Десятерик Ирина Юрьевна

Дело № 2-2291/2017

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о прекращении производства по делу

город Кумертау 19 декабря 2017 года

Кумертауский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующей судьи Терер С.А.,

с участием представителя истца Десятерик И.Ю. – Дуниной Е.В., доверенность от <...>,

при секретаре Ивановой Е.В.,

рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по иску Десятерик И.Ю, к Публичному акционерному обществу СК «Росгосстрах», третье лицо Татарнович А.С. о взыскании страхового возмещения, возмещении убытков, компенсации морального вреда, неустойки, штрафа, возмещения судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Десятерик И.Ю. обратилась в суд с вышеуказанными исковыми требованиями к ПАО СК «Росгосстрах» на том основании, что <...> в 02 часа 10 минут на <...> РБ произошло дорожно-транспортное происшествие (ДТП) с участием ее автомашины марки <...>, и автомобиля марки <...>, под управлением Татарновича А.С., который виновен в ДТП, ответственность которого застрахована в ПАО СК «Росгосстрах», ответственность истца не застрахована. На ее обращение к ответчику с заявлением о выплате страхового возмещения и претензией, ответчик выплату страхового возмещения не произвел. Согласно экспертному заключению <...> от <...>, стоимость восстановительного ремонта ее автомашины, с учетом износа, составляет 400400 рублей. Расходы на оплату производства экспертизы составили 8000 рублей. В связи с указанным просит взыскать невыплаченное страховое возмещение стоимости восстановительного ремонта автомобиля истца в сумме 400000 рублей, возмещение расходов по направлению досудебной претензии в сумме 300 рублей, возмещение убытков по оплате услуг эксперта-техника в сумме 8000...

... рублей, компенсацию морального вреда в сумме 10000 рублей, неустойку за период с <...> по день вынесения решения судом, штраф в размере 50% от суммы страховой выплаты, а также возмещение понесенных судебных расходов.

В судебное заседание истец Десятерик И.Ю. не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом.

Представитель истца Дунина Е.В. в судебном заседании представила заявление об отказе от иска, пояснив, что последствия отказа от иска ей и истцу разъяснены и понятны. Просила производство по делу прекратить.

В судебное заседание представитель ответчика ПАО СК «Росгосстрах», третье лицо Татарнович А.С. не явились, о времени и месте рассмотрения дела надлежаще извещены.

В соответствии со ст.167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие указанных лиц.

Суд, выслушав представителя истца Дунину Е.В., исследовав материалы дела, считает, что производство по делу подлежит прекращению по следующим основаниям.

Одним из оснований прекращения производства по делу согласно ст. 220 ГПК РФ является отказ истца от иска и принятие его судом.

Согласно ст. 39 ч. 1, 2 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска, суд не принимает отказ от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В представленном суду заявлении истец отказался от иска, отказ от иска принят судом, так как согласно экспертному заключению ИП ХХХ <...>.17 от <...> стоимость восстановительного ремонта, с учетом износа, автомобиля <...>, от повреждений достоверно установленных, как полученных в результате ДТП <...>, составляет 228487,23 рублей. ПАО СК «Росгосстрах» Десятерик И.Ю. страховое возмещение не выплачено. Отказ от иска не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц, поэтому производство по делу подлежит прекращению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 220, 221 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

производство по гражданскому делу по иску Десятерик И.Ю, к Публичному акционерному обществу СК «Росгосстрах», третье лицо Татарнович А.С. о взыскании страхового возмещения, возмещении убытков, компенсации морального вреда, неустойки, штрафа, возмещения судебных расходов, прекратить.

Взыскать с Десятерик И.Ю, в пользу индивидуального предпринимателя ХХХ в счет оплаты производства экспертизы и составления заключения эксперта <...>.17 от <...> сумму в размере 20000 (двадцать тысяч) рублей.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в Верховный суд РБ в течение 15 дней со дня его вынесения.

Председательствующая подпись.

Верно. Судья С.А.Терер

<...>

<...>

<...>

<...>

Дело № 2-2350/2018

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о передаче дела в другой суд

город Кумертау 20 декабря 2018 года

Кумертауский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Сафарова Р.Ф.,

при секретаре Фроловой Ю.В.,

рассмотрев материалы гражданского дела по иску Публичного акционерного Страховая компания «Росгосстрах» к Десятерик И.Ю. о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, а также возмещения судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ПАО СК «Росгосстрах» (далее также – истец) обратилось в Кумертауский межрайонный суд РБ с указанным иском к Десятерик И.Ю. (далее также – ответчик), мотивируя тем, что <...> произошло дорожно-транспортного происшествия (далее ДТП) с участием автомобиля <...>, принадлежащего ответчику.

На обращение <...> истец <...> добровольно выплатил 400000 рублей.

Не согласившись с размером выплаты, ответчик обратилась в суд с иском о взыскании страхового возмещения, в рамках рассмотрения гражданского дела <...> судом назначалась экспертиза, согласно экспертному заключению стоимость восстановительного ремонта автомобиля ответчика составила 228487,23 рубля.

<...> Кумертауский межрайонным судом РБ вынесено определение о прекращении производства по делу, в связи с отказом от иска.

Поскольку со стороны ответчика имело место неосновательное обогащение за счет истца вследствие введения представителей истца в заблуждение с целью получения дохода в форме страховой выплаты, просил взыскать неосновательное обогащение в сумме 171512,77 рубля, проценты за пользование чужими денежными средс...

...твами в сумме 15074,33 рубля за период с <...> по <...>, а также в возмещение судебных расходов 4931,74 рубля.

По данному иску возбуждено гражданское дело, принятое к производству Кумертауского межрайонного суда РБ.

В судебном заседании судом на обсуждение поставлен вопрос о передаче гражданского дела по подсудности в Кировский районный суд <...> РБ.

Представитель истца в судебном заседании не возражала в передаче дела для рассмотрения в другой суд. Ответчик в судебное заседание не явился, с указанного истцом адреса места жительства ответчика возвращены конверты с отметками «истек срок хранения». Согласно поступившей по запросу суда справке о регистрации МУП ЕРКЦ Отделение по <...> от <...>, Десятерик И.Ю. в настоящее время (с <...>) зарегистрирована по адресу: РБ, <...>.

Суд, проверив материалы настоящего гражданского дела, считает, что оно подлежит передаче по подсудности в Кировский районный суд РБ <...> по следующим основаниям.

На основании п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Статьей 28 ГПК РФ установлено, что иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

В судебном заседании установлено, что ответчик зарегистрирован по адресу: РБ, <...>, что подтверждается справкой о регистрации МУП ЕРКЦ Отделение по <...>.

Таким образом, установлено, что гражданское дело иску ПАО СК «Росгосстрах» к Десятерик И.Ю. о взыскании неосновательного обогащения принято к производству с нарушением правил подсудности, в связи с чем, дело подлежит передаче по подсудности, в Кировский районный суд <...>, по месту жительства ответчика.

Исходя из изложенного, руководствуясь ст. ст. 33, 224, 225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Передать гражданское дело по иску Публичного акционерного Страховая компания «Росгосстрах» к Десятерик И.Ю. о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, а также возмещения судебных расходов, - в Кировский районный суд <...> РБ.

Определение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Башкортостан в течение 15 суток со дня его вынесения через Кумертауский межрайонный суд РБ.

Председательствующий подпись.

Копия верна. Судья Р.Ф. Сафаров

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>