Десятков Виктор Сергеевич
Дело 5-59/2025
В отношении Десяткова В.С. рассматривалось судебное дело № 5-59/2025 в рамках административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в ходе рассмотрения было вынесено постановление о назначении административного наказания. Рассмотрение проходило в Первоуральском городском суде Свердловской области в Свердловской области РФ судьей Теплоуховым П.В. в первой инстанции.
Судебный процесс проходил с участием привлекаемого лица, а окончательное решение было вынесено 27 февраля 2025 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Десятковым В.С., вы можете найти подробности на Trustperson.
- Вид лица, участвующего в деле:
- Привлекаемое Лицо
- Перечень статей:
- ст.12.24 ч.2 КоАП РФ
Дело № 5-59/2025
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении
27 февраля 2025 года город Первоуральск Свердловской области
Судья Первоуральского городского суда Свердловской области Теплоухов П.В.,
в соответствии со статьями 22.1, 23.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, Десяткова В.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении:
Десяткова ФИО6, <данные изъяты>
установил:
11 ноября 2024 года в 13 часов 05 минут по адресу: г. Первоуральск, ул. Сантехизделий, 22б, Десятков В.С., управляя транспортным средством марки <данные изъяты> в нарушение п. 13.9 ПДД РФ при проезде неравнозначного перекрестка при движении по второстепенной дороге не уступил дорогу автомобилю <данные изъяты> под управлением Потерпевший №1, двигавшегося по главной дороге, который после столкновения допустил столкновение со встречным автомобилем <данные изъяты> под управлением Потерпевший №2 В результате ДТП водитель Потерпевший №2 был госпитализирован в ГАУЗ СО «ГБ г. Первоуральск», получил телесные повреждения, согласно заключению эксперта № ему причинен вред здоровью средней тяжести по признаку длительности расстройства здоровья (временная нетрудоспособность продолжительностью свыше 21 дня).
В судебном заседании лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, Десятков В.С. пояснил, что имеет длительный стаж управления автомобилем, при этом, основной причиной случившегося 11.11.2...
Показать ещё...024 ДТП явилось скользкое и накатанное состояние дороги, которое начали устранять специальные службы сразу же в период оформления мактериаалов ДТП путем подсыпки песком. После ДТП он держал контакт с потерпевшим, справлялся о необходимости оказания помощи.
В судебном заседании потерпевший Потерпевший №2, заинтересованное лицо Потерпевший №1 не участвовали, будучи извещенными о дате, времени и месте рассмотрения дела.
В силу части 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, влечет наложение административного штрафа в размере от десяти тысяч до двадцати пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.
Согласно п. 1.3 Правил дорожного движения, утвержденных постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года № 1090 (далее - Правила дорожного движения), участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.
Пунктом 1.5 Правил дорожного движения предусмотрено, что участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.
Согласно пункту 13.9 Правил дорожного движения на перекрестке неравнозначных дорог водитель транспортного средства, движущегося по второстепенной дороге, должен уступить дорогу транспортным средствам, приближающимся по главной, независимо от направления их дальнейшего движения.
Однако водитель Десятков В.С. данный пункт правил не выполнил, так как 11 ноября 2024 года в 13 часов 05 минут по адресу: г. Первоуральск, ул. Сантехизделий, 22б, управляя транспортным средством марки <данные изъяты> в нарушение п. 13.9 ПДД РФ при проезде неравнозначного перекрестка при движении по второстепенной дороге не уступил дорогу автомобилю <данные изъяты> под управлением Потерпевший №1, двигавшегося по главной дороге, который после столкновения допустил столкновение со встречным автомобилем <данные изъяты> под управлением Потерпевший №2 В результате ДТП водитель Потерпевший №2 был госпитализирован в ГАУЗ СО «ГБ г. Первоуральск», получил телесные повреждения, согласно заключению эксперта № ему причинен вред здоровью средней тяжести по признаку длительности расстройства здоровья (временная нетрудоспособность продолжительностью свыше 21 дня).
Указанные обстоятельства подтверждаются собранными по делу доказательствами: протоколом об административном правонарушении 66АА № 31005786 от 17.01.2025, с которым Десятков В.С. ознакомился, выразил позицию о том, что причиной ДТП являлась скользкая дорога, заключением судебного эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ которым у потерпевшего Потерпевший №2 установлены телесные повреждения, расценённые экспертом как причинившее вред здоровью человека средней тяжести, которые могли образоваться при обстоятельствах ДТП 11.11.2024.
Заключение выполнено государственным судебно-медицинским экспертом, имеющим высшее медицинское образование, специальную подготовку по специальности «судебно-медицинская экспертиза», достаточный стаж работы в указанной области медицины, предупрежденным об административной ответственности за дачу заведомо ложного заключения, в силу статьи 17.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и не являющимся заинтересованным в исходе дела лицом, на основании определения должностного лица ГИБДД, вынесенного с соблюдением требований ст. 26.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Исходя из изложенных выше выводов эксперта, того обстоятельства, что заявлений относительно сомнений в достоверности заключения судебно-медицинской экспертизы, либо о наличии каких-либо неясностей в нем, от потерпевшего и ФИО1 не поступало, заключение эксперта является надлежащим доказательством, достаточным для установления вины Десяткова В.С. в совершении инкриминируемого ему административного правонарушения.
Также обстоятельства подтверждаются рапортом начальника смены дежурной части ОМВД России «Первоуральский» от 11.11.2024 (КУСП № 36927); определением о возбуждении дела об административном правонарушении от 11.11.2024, актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и бумажным носителем с результатами освидетельствования в отношении Десяткова В.С., согласно которому состояние опьянения у него не установлено; протоколом осмотра места совершения административного правонарушения от 11 ноября 2024 года; схемой места совершения административного правонарушения по адресу: г. Первоуральск, ул. Сантехизделий, 22б; рапортом инспектора дорожно-патрульной службы отдельной роты ДПС ОГИБДД ОМВД России «Первоуральский» Хабарова С.О., прибывшего на место ДТП и установившего обстоятельства дорожно-транспортного происшествия, объяснением Десяткова В.С. от 11.11.2024, объяснением заинтересованного лица Потерпевший №1, от 11.11.2024, согласно которым подтверждается тот факт, что при управлении автомобилем «Лэнд Ровер» был допущен выезд на главную дорогу со второстепенной, что явилось причиной ДТП.
Оценив добытые по делу доказательства в их совокупности, в соответствии с требованиями статей 26.2, 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, прихожу к выводу о виновности Десяткова В.С. в нарушении пункта 14.1 Правил дорожного движения.
При таких обстоятельствах, действия Десяткова В.С. подлежат квалификации по части 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, как нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего. Между нарушением Десяткова В.С. требований пункта 13.9 Правил дорожного движения Российской Федерации и наступившими последствиями в виде вреда здоровью средней тяжести потерпевшему Потерпевший №2 имеется прямая причинная связь.
Вся совокупность доказательств свидетельствует о том, что Десятков В.С. совершил административное правонарушение, предусмотренное частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
При этом, такое сопутствующее факту нарушения требований ПДД России обстоятельство как скользкое состояние дороги является обстоятельством, не исключающим виновности водителя в совершении административного правонарушения, а требовавшим от участников дорожного движения повышенной осторожности при движении с учетом метеорологических и дорожных условий.
Существенных нарушений процессуальных требований закона при производстве по делу не допущено.
Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, предусмотренных статьей 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, не установлено.
Оснований для освобождения Десяткова В.С. от административной ответственности, в том числе признания правонарушения малозначительным в порядке статьи 2.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, не имеется, поскольку непосредственно действия Десяткова В.С., нарушившего Правила дорожного движения Российской Федерации, привели к дорожно-транспортному происшествию, в результате которого был причинен средней тяжести вред здоровью участника дорожно-транспортного происшествия, а также исходя из характера противоправного деяния, которое представляет существенную угрозу охраняемым общественным отношениям в сфере обеспечения безопасности дорожного движения.
Доводы Десяткова В.С. о том, что сопутствующим условием причины ДТП явилось ненадлежащее состояние улично-дорожной сети, являются подтвержденными представленным ответом ГИБДД на его обращение, однако данное обстоятельство, безусловно влияющее на определение степени его виновности, не является обстоятельством, исключающим административную ответственности, и в свою очередь не является основанием для возложения административной ответственности за факт причинения вреда здоровью участника дорожного движения на иное лицо, чем водитель, допустивший при управлении транспортным средством нарушение требований ПДД России.
В соответствии с общими правилами назначения административного наказания, основанными на принципах справедливости, соразмерности и индивидуализации ответственности, административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение.
Частями 1 и 2 статьи 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установлено, что при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.
При назначении административного наказания учитываю характер совершенного административного правонарушения и наступившие последствия, фактические обстоятельства дела, данные о личности Десяткова В.С., его семейное и имущественное положение.
Обстоятельством, смягчающим административную ответственность, учитываю полное признание вины, осуществление трудовой деятельности, принятие мер к возмещению причиненного потерпевшему ущерба. Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, не усмотрено. Судья оценивает, что исходя из представленных сведений Десятков В.С. в период, предшествующий ДТП 11.11.2024 не привлекался к административной ответственности за правонарушения в области безопасности дорожного движения.
При таких обстоятельствах, учитывая грубое нарушение требований ПДД России в факте 11.11.2024, выраженное в причинении вреда здоровью водителю транспортного средства, двигавшегося по главной дороге, считаю необходимым назначить Десяткову В.С. наказание в виде административного штрафа размере, предусмотренном санкцией данной части статьи, которое является справедливым и оправданным, направленным на предупреждение совершения административных правонарушений в области дорожного движения.
На основании изложенного, руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 29.9, статьей 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья
постановил:
Десяткова ФИО7 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 ст.12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему административное наказание в виде
административного штрафа в сумме 15 000 (пятнадцать тысяч) рублей.
Реквизиты для уплаты штрафа:
УФК по Свердловской области (ОМВД России по г. Первоуральску)
ИНН получателя 6625009784 КПП получателя 668401001
р/счет 40101810500000010010
Банк: Уральское ГУ Банка России/УФК по Свердловской области
БИК 046577001, ОКТМО 65753000
КБК 18811601123010001140 (административный штраф)
УИН 18№
Разъяснить Десяткову В.С., что на основании ч. 1 ст. 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях он обязан уплатить штраф в течение 60 дней с момента вступления постановления в законную силу.
Разъяснить Десяткову В.С., что, в случае неуплаты штрафа в добровольном порядке в установленный законом срок, он будет привлечен к административной ответственности по ч.1 ст.20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, предусматривающей административную ответственность за уклонение от уплаты штрафа, в связи с чем, ему может быть назначено наказание в виде штрафа в двукратном размере от неуплаченной суммы штрафа либо административный арест на срок до пятнадцати суток либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов. Постановление для принудительного исполнения будет направлено в службу судебных приставов.
Постановление может быть обжаловано в течение десяти дней со дня вручения или получения копии постановления в Свердловский областной суд через Первоуральский городской суд.
Судья. подпись. П.В. Теплоухов
СвернутьДело 2-2230/2025 ~ М-1570/2025
В отношении Десяткова В.С. рассматривалось судебное дело № 2-2230/2025 ~ М-1570/2025, которое относится к категории "Иски, связанные с возмещением ущерба" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции. Рассмотрение проходило в Первоуральском городском суде Свердловской области в Свердловской области РФ судьей Сухоплюевой Л.М. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Иски, связанные с возмещением ущерба", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Десяткова В.С. Судебный процесс проходил с участием ответчика.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Десятковым В.С., вы можете найти подробности на Trustperson.
О компенсации морального вреда, в связи с причинением вреда жизни и здоровью
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Прокурор
Дело 9-8606/2017 ~ М-1524/2017
В отношении Десяткова В.С. рассматривалось судебное дело № 9-8606/2017 ~ М-1524/2017, которое относится к категории "Дела особого производства" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где итогом рассмотрения стало то, что иск (заявление, жалоба) был оставлен без рассмотрения. Рассмотрение проходило в Верхе-Исетском районном суд г. Екатеринбурга Свердловской области в Свердловской области РФ судьей Ардашевой Е.С. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Дела особого производства", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Десяткова В.С. Судебный процесс проходил с участием заявителя, а окончательное решение было вынесено 14 марта 2017 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Десятковым В.С., вы можете найти подробности на Trustperson.
Дела об установлении фактов, имеющих юридическое значение →
Об установлении факта принятия наследства
Установлено НАЛИЧИЕ СПОРА О ПРАВЕ
- Вид лица, участвующего в деле:
- Заявитель
- Вид лица, участвующего в деле:
- Третье Лицо
Дело 2-4554/2017
В отношении Десяткова В.С. рассматривалось судебное дело № 2-4554/2017, которое относится к категории "Дела особого производства" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, иск (заявление, жалоба) был удовлетворен. Рассмотрение проходило в Верхе-Исетском районном суд г. Екатеринбурга Свердловской области в Свердловской области РФ судьей Ардашевой Е.С. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Дела особого производства", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Десяткова В.С. Судебный процесс проходил с участием заявителя, а окончательное решение было вынесено 3 августа 2017 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Десятковым В.С., вы можете найти подробности на Trustperson.
Дела об установлении фактов, имеющих юридическое значение →
Об установлении факта принятия наследства
- Вид лица, участвующего в деле:
- Заинтересованное Лицо
- Вид лица, участвующего в деле:
- Заинтересованное Лицо
- Вид лица, участвующего в деле:
- Заявитель
Дело 2-1692/2017 ~ М-1351/2017
В отношении Десяткова В.С. рассматривалось судебное дело № 2-1692/2017 ~ М-1351/2017, которое относится к категории "Дела особого производства" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в ходе рассмотрения дело было передано по подсудности (подведомственности). Рассмотрение проходило в Орджоникидзевском районном суде г. Екатеринбурга Свердловской области в Свердловской области РФ судьей Гуськовой О.Б. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Дела особого производства", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Десяткова В.С. Судебный процесс проходил с участием заявителя, а окончательное решение было вынесено 16 мая 2017 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Десятковым В.С., вы можете найти подробности на Trustperson.
Дела об установлении фактов, имеющих юридическое значение →
Об установлении факта принятия наследства
- Вид лица, участвующего в деле:
- Заинтересованное Лицо
- Вид лица, участвующего в деле:
- Заинтересованное Лицо
- Вид лица, участвующего в деле:
- Заявитель