Десятниченко Сергей Петрович
Дело 2-424/2025 ~ М-313/2025
В отношении Десятниченко С.П. рассматривалось судебное дело № 2-424/2025 ~ М-313/2025, которое относится к категории "Споры, связанные с имущественными правами" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в ходе рассмотрения было решено прекратить производство по делу. Рассмотрение проходило в Алексеевском районном суде Белгородской области в Белгородской области РФ судьей Чуприной Н.П. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с имущественными правами", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Десятниченко С.П. Судебный процесс проходил с участием ответчика, а окончательное решение было вынесено 23 мая 2025 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Десятниченко С.П., вы можете найти подробности на Trustperson.
Иски о взыскании сумм по договору займа, кредитному договору
СМЕРТЬ ГРАЖДАНИНА, если не допускается правопреемство или ЛИКВИДАЦИЯ ОРГАНИЗАЦИИ
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- ИНН:
- 7707083893
- КПП:
- 366402001
- ОГРН:
- 1027700132195
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Представитель
УИД 31RS0001-01-2025-000482-06 Дело №2-424/2025
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
23 мая 2025 года г.Алексеевка
Алексеевский районный суд Белгородской области в составе
председательствующего судьи Чуприна Н.П.,
при секретаре Малина И.В.,
рассмотрев в открытом предварительном судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества Сбербанк в лице филиала – Центрально-Черноземный банк ПАО Сбербанк к Д.С.П. о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
Публичное акционерное общество «Сбербанк России» обратилось в суд с иском, в котором просит взыскать с заемщика Д.С.П. задолженность по кредитному договору № ... от 16.05.2013 года, образовавшуюся за период с 16.01.2015 года по 25.03.2025 года (включительно), в размере 579 583,54 руб., в том числе просроченный основной долг –19 061,24 руб., просроченные проценты – 44 052,21 руб., неустойка на просроченный основной долг – 289 051,30 руб., неустойка на просроченные проценты – 227 418,79 руб., компенсировать расходы по оплате государственной пошлины в размере 16 591,67 руб.
Свои требования истец основывает на том, что ответчик обязательства по погашению задолженности по кредиту и процентов не исполняет надлежащим образом, в силу чего образовалась задолженность в указанной сумме.
Представитель истца в судебное заседание не явился. Имеется заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.
Ответчик Д.С.П. согласно актовой записи о смерти № ... от 02.12.2014г., представленной отделом ЗАГС администрации Алексеевского муниципального округа, умер ДД.ММ....
Показать ещё...ГГГГ., место смерти: <...>.
В соответствии со ст. 44 ГПК РФ процессуальное правопреемство допускается в случае выбытия одной из сторон в спорном правоотношении (смерти гражданина). В этом случае суд допускает замену этой стороны ее право приемником. Правопреемство возможно на любой стадии гражданского судопроизводства.
В соответствии со ст.1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день смерти вещи, имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
Исходя из характера спорных правоотношений, кредитные обязательства ответчика входят в состав долгов наследодателя, и имеется возможность их взыскания за счет наследственного имущества.
Суд прекращает производство по делу в случае смерти гражданина, являвшегося одной из сторон спорного правоотношения, если спорное правоотношение не допускает правопреемство (ст. 220 ГПК РФ).
На момент предъявления иска, ответчик Д.С.П. умер, 6-ти месячный срок для вступления в право наследования, истек, следовательно, оснований к приостановлению производства по делу не имеется, и вопрос о правопреемстве по заявленным требованиям судом не рассматривается.
За истцом сохраняется право требования к наследникам, принявшим наследство, о взыскании суммы задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества, в пределах его стоимости (п. 1 ст. 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации).
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 224, 225, 220 ГПК РФ,
ОПРЕДЕЛИЛ:
Прекратить производство по гражданскому делу по иску публичного акционерного общества Сбербанк в лице филиала - Центрально-Черноземный банк ПАО Сбербанк к Д.С.П. о взыскании задолженности по кредитному договору в связи со смертью ответчика Д.С.П.
На определение может быть подана частная жалоба в Судебную коллегию по гражданским делам Белгородского областного суда в течение 15 дней через Алексеевский районный суд.
Судья Чуприна Н.П.
Свернуть