Деунежев Ромазан Заурбиевич

07MS0021-07052019-3-000281

Дело № 12-19/2020

ПРОХЛАДНЕНСКИЙ РАЙОННЫЙ СУД

КАБАРДИНО-БАЛКАРСКОЙ РЕСПУБЛИКИ

Р Е Ш Е Н И Е

г. Прохладный

20 февраля 2020 года

Судья Прохладненского районного суда Кабардино-Балкарской Республики Марьяш С.А.

при секретаре Цаговой И.М.,

с участием Деунежева Р.З., инспектора ДПС МО МВД России «Прохладненский» Пшукова Г.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу инспектора ДПС МО МВД России «Прохладненский» Пшукова Г.М. на постановление мирового судьи судебного участка № 2 Прохладненского района КБР от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Деунежева Ромазана Заурбиевича,

УСТАНОВИЛ:

постановлением мирового судьи судебного участка № Прохладненского судебного района КБР судебного участка № Прохладненского судебного района КБР от ДД.ММ.ГГГГ прекращено в связи с истечением срока давности привлечения к административной ответственности дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Деунежева Р.З.

Не согласившись с данным постановлением, полагая выводы мирового судьи об истечении срока давности по делу ошибочными, инспектор ДПС МО МВД России «Прохладненский» Пшуков Г.М. ДД.ММ.ГГГГ обратился в к мировому судье судебного участка № с жалобой, поступившей в Прохладненский районный суд КБР ДД.ММ.ГГГГ, в которой просит отменить вынесенное мировым с...

...удьей постановление.

Обсудив доводы жалобы, поддержанной инспектором ДПС Пшуковым Г.М., выслушав Деунежева Р.З., полагавшегося в разрешении жалобы на усмотрение суда, проверив материалы дела об административном правонарушении, прихожу к следующим выводам.

В соответствии с частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, влечет наложение административного штрафа в размере от десяти тысяч до двадцати пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Согласно пункту 1.5 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года № 1090 участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

Как усматривается из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ в 14 часов 05 минут Деунежев Р.З., управляя транспортным средством ВАЗ 21093 с государственным регистрационным знаком № на <адрес>, нарушив п. 8.3 Правил дорожного движения Российской Федерации не выполнил требования ПДД уступить дорогу транспортному средству, пользующимся преимуществом в движении и допустил столкновение с автомобилем ВАЗ 21104 с государственным регистрационным знаком № под управлением водителя ШТХ, в результате чего последний получил телесные повреждения в виде закрытой черепно-мозговой травмы, сотрясение мозга и повреждение связочного аппарата левого плечевого сустава, что в совокупности повлекли за собой длительное расстройство здоровья продолжительностью свыше 3-х недель и квалифицируется как причинение вреда здоровью средней тяжести, в связи с чем ДД.ММ.ГГГГ в отношении Деунежева Р.З. составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Полагая, что срок давности привлечения к административной ответственности по данному делу составляет три месяца и истек к моменту его рассмотрения, мировой судья своим постановлением от ДД.ММ.ГГГГ прекратил производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст. 12.24 КоАП РФ, в отношении Деунежева Р.З.

Вместе с тем данные выводы являются ошибочными, не основаны на нормах Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В соответствии с частью 1 статьи 4.5 данного Кодекса за административные правонарушения о безопасности дорожного движения ( в том числе по ч.2 ст.12.24 КоАП РФ), лицо может быть привлечено к административной ответственности не позднее одного года со дня совершения административного правонарушения, а при длящемся административном правонарушении - одного года со дня его обнаружения.

Таким образом, в соответствии с частью 1 статьи 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях срок давности привлечения к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.24 названного Кодекса, составляет один год со дня совершения административного правонарушения.

Следовательно, срок давности привлечения Деунежева Р.З. к административной ответственности за совершение указанного выше административного правонарушения начал исчисляться с ДД.ММ.ГГГГ( дня совершения ДТП) и истекал ДД.ММ.ГГГГ, о чем обоснованно указано в жалобе инспектора ДПС МО МВД России «Прохладненский» Пшукова Г.М..

При изложенных обстоятельствах, у мирового судьи, рассмотревшего делоДД.ММ.ГГГГ, отсутствовали правовые основания для прекращения производства по делу в отношении Деунежева Р.З. за истечением срока давности.

Постановление мирового судьи в этой связи не отвечает требованиям законности и обоснованности, вынесено с существенным нарушением процессуальных норм КоАП РФ, в связи с чем подлежит отмене.

Согласно п.6 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению в случае истечения сроков давности привлечения лица к административной ответственности.

В соответствии с п.3 ч.1 ст.30.7 КоАП РФ по результатам жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится решение об отмене постановления и прекращении производства по делу при наличии хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных ст.2.9, ст.24.5 КоАП РФ.

Поскольку на момент рассмотрения жалобы на вышеуказанное постановление мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ истек срок давности привлечения Деунежева Р.З. к административной ответственности, то указанное обстоятельство является основанием для прекращения производства по делу об административном правонарушении по ч.2 ст.12.24 КоАП РФ в отношении Деунежева Р.З..

На основании изложенного и руководствуясь статьями 30.6 - 30.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья Прохладненского районного суда Кабардино-Балкарской Республики

РЕШИЛ:

жалобу инспектора ДПС МО МВД России «Прохладненский» Пшукова Г.М. удовлетворить.

Постановление мирового судьи судебного участка № 2 Прохладненского района КБР от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Деунежева Ромазана Заурбиевича, отменить.

Производство по делу об административном правонарушении по ч.2 ст.12.24 КоАП РФ в отношении Деунежева Р.З., прекратить в связи с истечением сроков давности привлечения лица к административной ответственности.

Судья Прохладненского районного суда С.А. Марьяш

ПРОХЛАДНЕНСКИЙ РАЙОННЫЙ СУД

КАБАРДИНО-БАЛКАРСКОЙ РЕСПУБЛИКИ

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

о передаче дела об административном правонарушении мировому судье

г. Прохладный

23 апреля 2019 года

Судья Прохладненского районного суда Кабардино-Балкарской Республики Бликанов А.В. ознакомившись с материалами дела об административном нарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО1,

УСТАНОВИЛ:

в Прохладненский районный суд КБР поступило вышеуказанное дело об административном правонарушении, однако из материалов данного дела усматривается, что оно должно быть рассмотрено мировым судьей.

В силу положений статьи 23.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях дела, предусмотренные частью 2 статьи 12.24 КоАП РФ, рассматриваются мировыми судьями, за исключением случаев, когда производство по указанным делам осуществляется в форме административного расследования, представляющего собой комплекс требующих значительных временных затрат процессуальных действий, направленных на выяснение всех обстоятельств административного правонарушения, их фиксирование, юридическую квалификацию и процессуальное оформление.

Поскольку по данному делу такого комплекса процессуальных действий не произведено, то дело подлежит передаче для рассмотрения мировому судье судебного участка № Прохладненского судебного района КБР.

На основании изложенного, руководствуясь статьей 29.1 и пунктом 5 части 1 статьи 29.4 Кодекса Российской Федерации об администрат...

...ивных правонарушениях,

ОПРЕДЕЛИЛ:

дело об административном нарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении индивидуального предпринимателя ФИО1 передать для рассмотрения мировому судье судебного участка № Прохладненского судебного района КБР.

Копию определения направить в ОГИБДД МО МВД России «Прохладненский».

Судья Прохладненского районного суда А.В. Бликанов

Копия верна: судья Прохладненского районного суда А.В. Бликанов