Девлетгелдиев Ильяс Нажмудинович

Дело № 2-681/2021

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

(резолютивная часть)

«02» февраля 2021 года город Махачкала

Советский районный суд гор. Махачкалы РД в составе

председательствующего судьи Арсланалиева А.Х.,

при секретаре с/з Джалаловой Ф.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению АО «Россельхозбанк» к Девлетгелдиеву Ильясу Нажмудиновичу о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору и расторжении кредитного соглашения,

руководствуясь ст. ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

решил:

исковое заявление АО «Россельхозбанк» к Девлетгелдиеву Ильясу Нажмудиновичу о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору и расторжении кредитного соглашения удовлетворить.

Взыскать с Девлетгелдиева Ильяса Нажмудиновича в пользу АО «Россельхозбанк» задолженность по Соглашению № от «28» марта 2017 года по состоянию на «04» декабря 2020 года в размере 253 815 (двести пятьдесят три тысячи восемьсот пятнадцать) рублей 51 (пятьдесят одна) копейка, из них основной долг в размере 101767 (сто одна тысяча семьсот шестьдесят семь) рублей 10 (десять) копеек, просроченная задолженность по основному долгу в размере 87540 (восемьдесят семь тысяч пятьсот сорок) рублей 85 (восемьдесят пять) копеек, неустойка за неисполнение обязательств по возврату основного долга в размере 14053 (четырнадцать тысяч пятьдесят три) рубля 94 (девяносто четыре) копейки, проценты за пользование кредитом в размере 43121 (сорок три тысячи сто двадцать один) рубль 97 (девяносто семь) копеек, неустойка за неисполнен...

...ие обязательств в размере 7329 (семь тысяч триста двадцать девять) рублей 66 (шестьдесят шесть) копеек.

Взыскать с Девлетгелдиева Ильяса Нажмудиновича в пользу АО «Россельхозбанк» расходы по уплате государственной пошлины в размере 5738 (пять тысяч семьсот тридцать восемь) рублей.

Итого взыскать 259 551 (двести пятьдесят девять тысяч пятьсот пятьдесят один) рубль 51 (пятьдесят одну) копейку.

Расторгнуть Соглашение № от «28» марта 2017 года, заключенное АО «Россельхозбанк» с Девлетгелдиевым Ильясом Нажмудиновичем.

Мотивированное решение будет изготовлено в течение пяти рабочих дней.

Ответчик вправе подать в Советский районный суд гор. Махачкалы РД заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Дагестан через Советский районный суд города Махачкалы РД в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Дагестан через Советский районный суд города Махачкалы РД в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий А.Х. Арсланалиев

Дело № 2-681/2021

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

«02» февраля 2021 года город Махачкала

Советский районный суд гор. Махачкалы РД в составе

председательствующего судьи Арсланалиева А.Х.,

при секретаре с/з Джалаловой Ф.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению АО «Россельхозбанк» к Девлетгелдиеву Ильясу Нажмудиновичу о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору и расторжении кредитного соглашения,

установил:

представитель истца по доверенности ФИО6 обратился в суд с указанным исковым заявлением, мотивировав это тем, что в соответствии с Соглашением № от «28» марта 2017 года (далее Соглашение), заключенным между Акционерным обществом «ФИО1 сельскохозяйственный банк» в лице дополнительного офиса Дагестанского регионального филиала <адрес> ФИО3 (далее банк) и ФИО2 (далее Заемщик), последнему был предоставлен кредит в размере 300 000 (триста тысяч) рублей под 16.5% (шестнадцать целых пять десятых процента) годовых, сроком возврата кредита «28» марта 2022 года (п. 2 кредитного соглашения). Кредит был получен согласно п. 17 раздела 1 кредитного соглашения путем перечисления суммы кредита на текущий счет заемщика в сумме 300 000 рублей ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается банковским ордером №.

Ответчик с ДД.ММ.ГГГГ надлежащим образом по сегодняшний день не исполняет свои обязательства.

Просит суд:

- взыскать с ответчика ФИО2 денежную сумму в размере 253 813,51 рублей, из них:

• срочная задолженность по основному долгу - 101 767,10 рублей

• просроченная задолженность по основному долгу - 87 540,85 рублей

• неустойка за неисполнение обязательств по возврату основного долга — 14 053,94 рублей;

• проценты за пользованием кредитом - 43 121,97 рублей;

• неустойка за неисполнение обязательств - 7 329,66 рублей;

- расторгнуть соглашение № от «28» марта 2017 года, заключенное Банком с ФИО2.

- расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 738 рублей в полном объеме возложить на ответчика ФИО2.

Истец, надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в суд своего представителя не направил. Представитель истца ФИО6 в иске просил суд рассмотреть дело в его отсутствие, против рассмотрения дела в порядке заочного производства не возражал.

Ответчик, надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в суд не явился, в своем заявлении просил суд рассмотреть дело в его отсутствие, исковые требования истца признал в полном объеме.

Суд, на основании ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, счел возможным рассмотрение дела в порядке заочного производства.

Исследовав письменные материалы, суд находит иск подлежащим удовлетворению.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 (о договоре займа), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Положениями ст. 807 ГК РФ установлено, что по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ст. 809 ГК РФ заимодавец имеет право на получение процентов на сумму займа в размере и порядке, определенных договором.

При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Согласно п. 6 раздела 1 кредитного соглашения проценты за пользование кредитом начисляются ежемесячно по формуле простых процентов на остаток задолженности по кредиту (основному долгу), отражаемому на ссудном счете Заемщика на начало операционного дня в соответствии с расчетной базой, в которой количество дней в году и количество дней в месяце соответствует количеству фактических календарных дней.

Согласно п. 6 кредитного соглашения: погашение кредита (основного долга) осуществляется ежемесячно дифференцированными платежами по 20-м числам.

Согласно п. 12 кредитного соглашения неустойка (пеня) начисляется на сумму просроченной задолженности по основному долгу и процентам за календарный день просрочки исполнения обязательств по уплате денежных средств, начиная со следующего за установленным договором днем уплаты соответствующей суммы в размере 0,1% от суммы просроченной задолженности за каждый календарный день просрочки.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Исходя из ст. ст. 309 - 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Суд установил, что между истцом и ответчиком было заключено Соглашение № от «28» марта 2017 г., что подтверждается приложенной копией Соглашения, подписанного обеими сторонами, на сумму 300 000 рублей под 16,5% годовых. Данная сумма была предоставлена ответчику, что подтверждается копией Банковского ордера № от ДД.ММ.ГГГГ. Таким образом, истцом обязательства по договору были исполнены, тогда как ответчик свои обязательства по договору исполнял ненадлежащим образом, что подтверждается Графиком погашения Кредита (основного долга) и уплаты начисленных процентов, Расчетом задолженности по состоянию на «04» декабря 2020 года.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о наличии оснований взыскания с ответчика суммы в размере 253 813 рублей 51 копейка, из которых основной долг в размере 101 767 рублей 10 копеек, просроченная задолженность по основному долгу в размере 87540 рублей 85 копеек, неустойка за неисполнение обязательств по возврату основного долга в размере 14053 рубля 94 копейки, проценты за пользование кредитом в размере 43121 рубль 97 копеек, неустойка за неисполнение обязательств в размере 7329 рублей 66 копеек.

В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В соответствии с ч. 1 ст. 88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Суд установил, что истцом была уплачена государственная пошлина в размере 5 738 рублей за подачу иска к ответчику, что подтверждается Платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.

Суд приходит к выводу о необходимости взыскать с ответчика судебные расходы, которые понес истец при оплате государственной пошлины в размере 5 738 рублей.

Согласно части 2 статьи 452 ГК РФ требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок.

Суд установил, что истец обращался к ответчику в Требовании о досрочном возврате задолженности и расторжении кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ. Однако в материалах дела отсутствуют сведения о получении истцом ответа на Требование.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о наличии оснований расторжения Соглашения 1704051/0071 от «28» марта 2017 г. между АО «Россельхозбанк» и ФИО2

Руководствуясь ст. ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковое заявление АО «Россельхозбанк» к Девлетгелдиеву Ильясу Нажмудиновичу о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору и расторжении кредитного соглашения удовлетворить.

Взыскать с Девлетгелдиева Ильяса Нажмудиновича в пользу АО «Россельхозбанк» задолженность по Соглашению № от «28» марта 2017 года по состоянию на «04» декабря 2020 года в размере 253 815 (двести пятьдесят три тысячи восемьсот пятнадцать) рублей 51 (пятьдесят одна) копейка, из них основной долг в размере 101767 (сто одна тысяча семьсот шестьдесят семь) рублей 10 (десять) копеек, просроченная задолженность по основному долгу в размере 87540 (восемьдесят семь тысяч пятьсот сорок) рублей 85 (восемьдесят пять) копеек, неустойка за неисполнение обязательств по возврату основного долга в размере 14053 (четырнадцать тысяч пятьдесят три) рубля 94 (девяносто четыре) копейки, проценты за пользование кредитом в размере 43121 (сорок три тысячи сто двадцать один) рубль 97 (девяносто семь) копеек, неустойка за неисполнение обязательств в размере 7329 (семь тысяч триста двадцать девять) рублей 66 (шестьдесят шесть) копеек.

Взыскать с Девлетгелдиева Ильяса Нажмудиновича в пользу АО «Россельхозбанк» расходы по уплате государственной пошлины в размере 5738 (пять тысяч семьсот тридцать восемь) рублей.

Итого взыскать 259 551 (двести пятьдесят девять тысяч пятьсот пятьдесят один) рубль 51 (пятьдесят одну) копейку.

Расторгнуть Соглашение № от «28» марта 2017 года, заключенное АО «Россельхозбанк» с Девлетгелдиевым Ильясом Нажмудиновичем.

Мотивированное решение изготовлено «09» февраля 2021 года.

Ответчик вправе подать в Советский районный суд гор. Махачкалы РД заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Дагестан через Советский районный суд города Махачкалы РД в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Дагестан через Советский районный суд города Махачкалы РД в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий А.Х. Арсланалиев

Дело № 5-1900/2021

Постановление

г. Хасавюрт 20 апреля 2021 года

Судья Хасавюртовского районного суда Республики Дагестан Алиев М.А., рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ в отношении Давлетгелдиева Ильяса Нажмудиновича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающего по адресу: <адрес>,

установил:

11.02.2021 года в 17 час. 05 мин. в ходе проведения ОПМ в <адрес> был выявлен факт, что гр. Давлетгелдиев И.Н. находился в магазине без средств индивидуальной защиты, т.е. без маски, чем нарушил п.1 пп «а» Указа Врио Главы Республики Дагестан « О дополнительных мерах по предотвращению распространения новой короновирусной инфекции на территории Республики Дагестан» №96 от 23.10.2020 года.

Дело в соответствии с ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ рассмотрено без участия Давлетгелдиева И.Н., от которого имеется ходатайство о рассмотрении в его отсутствие.

Исследовав и оценив письменные доказательства в совокупности, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии с частью 1 статьи 20.6.1 КоАП РФ невыполнение правил поведения при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, или в зоне чрезвычайной ситуации, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 6.3 настоящего Кодекса, - влечет предупреждение или наложение административного штрафа на граждан в размере от одной тысячи до тридцати тысяч рублей.

На основании п. 2 Указа Президента РФ от 02.04.2020 года № 239 «О мерах по обеспечению санитарно-эпидемиологического благополучия населения на территории Российской Федерации в связи с распространением новой коронавирусной инфекции (COVID-19)» высшим должностным лицам (руководителям высших исполнительных органов государственной власти) с...

...убъектов Российской Федерации с учетом положений настоящего Указа, исходя из санитарно-эпидемиологической обстановки и особенностей распространения новой коронавирусной инфекции (COVID-19) в субъекте Российской Федерации, предписано обеспечить разработку и реализацию комплекса ограничительных и иных мероприятий.

Указом Временно исполняющего обязанности Главы Республики Дагестан от 23 октября 2020 года №96 « О дополнительных мерах по предотвращению распространения новой короновирусной инфекции на территории Республики Дагестан» постановлено: обязать граждан до улучшения санитарно-эпидемиологической обстановки использовать средства индивидуальной зашиты органов дыхания( защитный маски, респираторы и иные заменяющие текстильные изделия, в том числе изготовленные самостоятельно) в том числе в объектах розничной торговли.

Давлетгелдиев И.Н. не выполнил правила поведения при режиме повышенной готовности на территории Республики Дагестан, объявленного Указом Врио Главы Республики Дагестан « О дополнительных мерах по предотвращению распространения новой короновирусной инфекции на территории Республики Дагестан» №96 от 23.10.2020 года, который обязывает граждан обязательно носить маски, а юридическим лицам и индивидуальным предпринимателям, продолжающим производственно-хозяйственную деятельность с соблюдением ограничений, обеспечить использование гражданами средств индивидуальной защиты органов дыхания.

Вина Давлетгелдиева И.Н. в совершении административного правонарушения подтверждается протоколом об административном правонарушении, его письменным объяснением, иными материалами дела.

При назначении административного наказания учитывается характер совершенного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение. Обстоятельством, смягчающим ответственность, является признание вины и раскаяние, обстоятельств, отягчающих ответственность, не имеется.

Руководствуясь ст. 29.10 КоАП РФ, судья

постановил:

Признать Давлетгелдиева Ильяса Нажмудиновича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде предупреждения.

Постановление может быть обжаловано в Верховный суд Республики Дагестан через Хасавюртовский районный суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья М.А.Алиев