Девятирикова Екатерина Александровна

Дело № 11-166/2016

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

21 ноября 2016 года г. Брянск

Бежицкий районный суд г. Брянска в составе:

председательствующего судьи: И.В. Моисеевой

при секретаре: Д.С. Оськиной,

рассмотрев в открытом судебном заседании материал по частной жалобе представителя ПАО «Сбербанк России» в лице Брянского ОСБ №8605 на определение исполняющего обязанности мирового судьи участка № 6 Бежицкого судебного района г. Брянска мирового судьи судебного участка №1 Бежицкого судебного района г. Брянска от ДД.ММ.ГГГГ о возврате ПАО «Сбербанк России» в лице Брянского ОСБ №8605 заявления о вынесении судебного приказа о взыскании с Девятириковой Е.А. задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Представитель ПАО «Сбербанк России» в лице Брянского ОСБ №8605 обратился к мировому судье с заявлением, в котором просил вынести судебный приказ о взыскании с Девятириковой Е.А. в пользу ПАО «Сбербанк России» в лице Брянского ОСБ № 8605 задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей и расходов по оплате госпошлины в размере <данные изъяты>.

Определением исполняющего обязанности мирового судьи участка № 6 Бежицкого судебного района г. Брянска мирового судьи судебного участка №1 Бежицкого судебного района г. Брянска от ДД.ММ.ГГГГ г. ПАО «Сбербанк России» в лице Брянского ОСБ №8605 возвращено указанное заявление, поскольку к нему не приложены: документ, удостоверяющий полномочия представителя подписавшего заявление; документы подтверждающие перечисление денежных средств должнику; выписка по счету заемщика, в которой были бы...

... видны даты и суммы, подлежащие уплате Девятириковой Е.А., но невнесенные ею.

В частной жалобе представитель ПАО «Сбербанк России» в лице Брянского ОСБ №8605 просит отменить определение мирового судьи, полагая, что он неверно применил нормы материального права и необоснованно возвратил заявление о вынесении судебного приказа поскольку: к заявлению приложены документы, подтверждающие факт несвоевременного погашения кредита и позволяющие установить размер долга; требования банка к должнику являются бесспорными; заявителем приложена надлежащим образом заверенная доверенность.

Определением мирового судьи участка №6 Бежицкого судебного района г. Брянска от ДД.ММ.ГГГГ удовлетворено заявление представителя ПАО «Сбербанк России» в лице Брянского ОСБ №8605 о восстановлении процессуального срока на подачу частной жалобы на определение исполняющего обязанности мирового судьи участка № 6 Бежицкого судебного района г. Брянска мирового судьи судебного участка №1 Бежицкого судебного района г. Брянска от ДД.ММ.ГГГГ г. о возврате заявления ПАО «Сбербанк России» в лице Брянского ОСБ №8605 о вынесении судебного приказа о досрочном взыскании с Девятириковой Е.А. задолженности по кредитному договору.

В соответствии с ч. 3 ст. 333 ГПК РФ суд апелляционной инстанции рассматривает данное дело без извещения лиц, участвующих в деле.

Проверив материалы дела по частной жалобе, изучив доводы частной жалобы, суд апелляционной инстанции считает определение мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ о возврате заявления о выдаче судебного приказа ПАО «Сбербанк России» в лице Брянского ОСБ №8605 о взыскании с Девятириковой Е.А. задолженности по кредитному договору подлежащим отмене, в силу следующего.

Согласно положениям ст. 122 ГПК РФ, судебный приказ выдается, в том числе, если требование основано на сделке, совершенной в простой письменной форме.

В силу положений п. 3 ч. 1 ст. 125 ГПК РФ судья возвращает заявление о вынесении судебного приказа, в случае, если не соблюдены требования к форме и содержанию заявления о вынесении судебного приказа, установленного статьей 124 настоящего Кодекса.

Согласно ч. 2 ст. 124 ГПК РФ, в заявлении о вынесении судебного приказа должны быть указаны, в частности наименование суда, в который подается заявление, наименование должника, его место жительства или место нахождения, а для гражданина-должника так же дата и место рождения, место работы (если они известны), требование взыскателя и обстоятельства, на которых оно основано, а так же документы, подтверждающие обоснованность требований взыскателя.

Мировой судья, при рассмотрении представленных материалов, установил, что приложенная в дело доверенность от управляющего Брянским отделением № выдана в порядке передоверия ФИО1., который неправомерно сам её заверил. Также в нарушение требований закона не приложена к заявлению доверенность, выданная ПАО «Сбербанк России» управляющему Брянским отделением №8605.

Между тем ч. 1 ст. 53 ГПК РФ полномочия представителя должны быть выражены в доверенности, выданной и оформленной в соответствии с законом.

Доверенность от имени организации выдается за подписью ее руководителя или иного уполномоченного на это лица, скрепленная печатью этой организации (ч. 3 ст. 53 ГПК РФ).

Порядок заверения копий документов регламентирован п. 3.26 "ГОСТ Р 6.30-2003. Государственный стандарт Российской Федерации. Унифицированные системы документации. Унифицированная система организационно-распорядительной документации. Требования к оформлению документов" (Постановление Госстандарта РФ от 03.03.2003 N 65-ст).

Из представленных материалов видно, что приведенные выше требования гражданского процессуального законодательства представителем ПАО "Сбербанк России" в лице Брянского ОСБ №8605 при подаче иска в суд были выполнены надлежащим образом, поскольку копия доверенности, удостоверяющая полномочия представителя ФИО1, заверена в соответствии с вышеуказанным порядком.

По смыслу п. 1 ст. 55 ГПК РФ доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела.

Эти сведения могут быть получены из объяснений сторон и третьих лиц, показаний свидетелей, письменных и вещественных доказательств, аудио- и видеозаписей, заключений экспертов.

Возвращая заявление о вынесении судебного приказа, мировой судья исходил из того, что не представлены: документ, подтверждающий факт перечисления денежных средств Девятириковой Е.А.; выписка по счету заемщика; сведения, подтверждающие частичное и несвоевременное погашение кредита.

Однако при обращении к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа ПАО «Сбербанк» в лице Брянского ОСБ №8605 представило в обоснование своих требований копию кредитного договора, копию расчета задолженности – выписку из счета учета операций по кредитному договору за период с даты выдачи кредита по ДД.ММ.ГГГГ, копию требования, что в совокупности дает мировому судье основания сделать выводы о наличии несвоевременного погашения должником кредита и соответствует требованиям допустимости доказательств.

Таким образом, заявление ПАО «Сбербанк» в лице Брянского ОСБ №8605 о вынесении судебного приказа о взыскании с Девятириковой Е.А. задолженности по кредитному договору по форме и содержанию соответствуют требованиям ст. 124 ГПК РФ и основания, предусмотренные п.3 ч. 1 ст. 125 ГПК РФ для возвращения этого заявления отсутствовали.

При таких обстоятельствах, доводы частной жалобы представителя заявителя содержат правовые основания к отмене постановленного мировым судьей определения.

Руководствуясь ст. ст. 333- 335 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Определение исполняющего обязанности мирового судьи участка № 6 Бежицкого судебного района г. Брянска мирового судьи судебного участка №1 Бежицкого судебного района г. Брянска от ДД.ММ.ГГГГ о возврате ПАО «Сбербанк России» в лице Брянского ОСБ №8605 заявления о вынесении судебного приказа о взыскании с Девятириковой Е.А. задолженности по кредитному договору - отменить.

Заявление ПАО «Сбербанк России» в лице Брянского ОСБ №8605 о вынесении судебного приказа о взыскании с Девятириковой Е.А. задолженности по кредитному договору направить на рассмотрение со стадии принятия мировому судье участка № 6 Бежицкого судебного района г. Брянска.

Настоящее определение вступает в законную силу после его вынесения и может быть обжаловано в кассационном порядке в Брянский областной суд в течение шести месяцев.

Председательствующий по делу,

судья Бежицкого районного суда г. Брянска И.В. Моисеева