Девятко Алексей Дмитриевич

Дело № 2-5981/2024

50RS0031-01-2024-002829-02

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

08 апреля 2024 года г. Одинцово

Одинцовский городской суд Московской области в составе: председательствующего судьи Саркисовой Е.В.

при секретаре Комаровой В.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Жулёвой Лидии Владимировны, действующей в интересах несовершеннолетней Девятко Екатерины Алексеевны к Девятко Ольге Александровне, Макарову Дмитрию Петровичу, Девятко Алексею Дмитриевичу об определении долей в оплате коммунальных услуг,

УСТАНОВИЛ:

Жулёва Л.В. обратилась в суд с иском в интересах несовешеннолетней Девятко Е.А. к ответчикам об определении доли в оплате за жилое помещение, расположенное по адресу: АДРЕС несовершеннолетней Девятко Е.А. в размере 1/4 доли, ответчику Девятко О.А. в размере 1/4 доли, ответчику Макарову Д.П в размере 1/4 доли, Девятко А.Д. в размере 1/4 доли, обязать МУП "ИРЦ" г.п.Одинцово Одинцовского муниципального района производить начисление жилищно-коммунальных платежей за жилое помещение исходя из определенных долей в оплате.

Свои требования мотивирует тем, что является бабушкой несовершеннолетней Девятко Е.А., ДД.ММ.ГГГГ назначена опекуном несовершеннолетней Девятко Е.А., ДД.ММ.ГГГГ на основании Распоряжения министерства социального развития Московской области от 27.06.2023 №. Несовершеннолетняя Девятко Е.А., ДД.ММ.ГГГГ. зарегистрирована в жилом помещении по адресу: АДРЕС. Совместно с ней зарегистрированы также Девятко О.А., Макаров Д.П., Девятко А.Д. Поскольку ответчики не производили длительный период оплату за жилое помещение и коммунальные услуги, за н...

...ими образовалась задолженность, урегулировать спор в досудебном порядке не удалось, в связи с чем истец вынуждена обратиться с иском в суд.

Участники процесса в судебное заседание не явились, будучи надлежащим образом уведомленными о дате, времени и месте судебного заседания надлежащим образом.

Суд принял все меры к извещению сторон, и, исходя из того, что реализация участниками гражданского оборота своих прав не должна нарушать права и законные интересы других лиц, а также сроки рассмотрения гражданских дел, установленных п.1 ст. 154 ГПК РФ, посчитал возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившихся лиц.

Изучив представленные доказательства, суд приходит к следующему.

Согласно п. 1, 2 ст. 153 ЖК РФ, граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника помещения с момента возникновения права собственности на такое помещение с учетом правила, установленного частью 3 статьи 169 настоящего Кодекса.

Согласно ст. 155 ЖК РФ, Плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива, созданного в целях удовлетворения потребностей граждан в жилье в соответствии с федеральным законом о таком кооперативе (далее - иной специализированный потребительский кооператив).

В соответствии со ст. 68 ЖК РФ, наниматель жилого помещения по договору социального найма, не исполняющий обязанностей, предусмотренных жилищным законодательством и договором социального найма жилого помещения, несет ответственность, предусмотренную законодательством.

В силу ч.1, ч.2 ст. 69 ЖК РФ к членам семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма относятся проживающие совместно с ним его супруг, а также дети и родители данного нанимателя. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы признаются членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, если они вселены нанимателем в качестве членов его семьи и ведут с ним общее хозяйство. В исключительных случаях иные лица могут быть признаны членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма в судебном порядке.

Члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности. Дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма несут солидарную с нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма.

Согласно ст. 71 ЖК РФ Временное отсутствие нанимателя жилого помещения по договору социального найма, кого-либо из проживающих совместно с ним членов его семьи или всех этих граждан не влечет за собой изменение их прав и обязанностей по договору социального найма

Следовательно, члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма могут самостоятельно отвечать по своим обязательствам и производить оплату за жилое помещение и коммунальные услуги на основании одного платежного документа.

В судебном заседании установлено, что Жулёва Л.В. является бабушкой несовершеннолетней Девятко Е.А., ДД.ММ.ГГГГ., назначена опекуном несовершеннолетней Девятко Е.А., ДД.ММ.ГГГГ на основании Распоряжения министерства социального развития Московской области от 27.06.2023 №.25-1374р.

Несовершеннолетняя Девятко Е.А., ДД.ММ.ГГГГр. зарегистрирована в жилом помещении по адресу: АДРЕС. Совместно с ней зарегистрированы также Девятко О.А., Макаров Д.П., Девятко А.Д.(л.д. 15-19).

Пунктом 25 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27.06.2022 N 22 "О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащем им на праве собственности" разъяснено, что бывший член семьи нанимателя, сохраняющий право пользования жилым помещением, самостоятельно отвечает по обязательствам, связанным с оплатой жилого помещения и коммунальных услуг, в случае заключения с наймодателем (управляющей организацией) и нанимателем соглашения, определяющего порядок и размер его участия в расходах по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги (часть 4 статьи 69 Жилищного кодекса Российской Федерации, статья 421 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В случае отсутствия такого соглашения суд вправе определить размер расходов бывшего члена семьи нанимателя по оплате жилого помещения и коммунальных услуг, исходя из приходящейся на него доли общей площади всего жилого помещения с учетом количества лиц, имеющих право пользования этим жилым помещением (статья 249 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Из пояснений истца, изложенных в исковом заявлении, усматривается, что соглашение о порядке оплаты между нанимателем и его членами семьи отсутствует, оплата жилищно-коммунальных услуг и содержание жилого помещения ответчиками не производится, в связи с чем за ними образовалась задолженность.

Поскольку несовершеннолетняя Девятко Е.А. зарегистрирована в указанном жилом помещении, истец желает в настоящее время выделить ее долю и доли ответчиков в обязательстве по оплате за жилье и коммунальные услуги.

На основании вышеизложенного, оценив собранные по делу доказательства в их совокупности в соответствии со ст. 67 ГПК РФ, принимая во внимание то обстоятельство, что члены семьи нанимателя жилого помещения имеют равные права и обязанности с нанимателем, а ответчиками в нарушение ст. 56 ГПК РФ доказательств в опровержение доводов истца не представлено, суд находит заявленные исковые требования Жулёвой Л.В. подлежащими удовлетворению.

При этом, суд считает необходимым указать, что решение суда является основанием для произведения МУП "ИРЦ" г.п.Одинцово Одинцовского муниципального района начисление жилищно-коммунальных платежей за жилое помещение исходя из определенных долей в оплате.

Руководствуясь ст. ст. 12, 194-198 ГПК РФ суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Жулёвой Лидии Владимировны, действующей в интересах несовершеннолетней Девятко Екатерины Алексеевны к Девятко Ольге Александровне, Макарову Дмитрию Петровичу, Девятко Алексею Дмитриевичу об определении долей в оплате коммунальных услуг, - удовлетворить.

Определить порядок оплаты коммунальных услуг и обслуживания жилья за жилое помещение, расположенное по адресу: АДРЕС, согласно которого доля несовершеннолетней Девятко Екатерины Алексеевны, 11.10.12016 года рождения устанавливается в размере 1/4, доля Девятко Ольги Александровны устанавливается в размере 1/4, доля Макарова Дмитрия Петровича устанавливается в размере 1/4, доля Девятко Алексея Дмитриевича устанавливается в размере 1/4.

Указать что решение суда является основанием для произведения МУП "ИРЦ" г.п.Одинцово Одинцовского муниципального района начисление жилищно-коммунальных платежей за жилое помещение исходя из определенных долей в оплате.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Одинцовский городской суд в течение месяца со дня постановления решения в окончательной форме.

Судья: В.А. Ужакина

Мотивированное решение составлено 22 апреля 2024 года.

1-383/2025

12401460026002438

УИД 50RS0031-01-2025-005623-75

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

24 апреля 2025 года г. Одинцово Московской области

Одинцовский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Доля С.А., при помощнике судьи Епишевой И.А., с участием государственного обвинителя Ирининой А.Ю., защитника – адвоката Юдиной Ю.А., подсудимого Девятко ФИО10., рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении

Девятко ФИО10, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца АДРЕС, гражданина Российской Федерации, со средним образованием, имеющей на иждивении ..... г.р., женат, осуществляющего трудовую деятельность как самозанятый, военнообязанного, зарегистрированного и проживающего по адресу: АДРЕС, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 322.3 УК РФ (в редакции от 12.11.2018 N 420-ФЗ),

У С Т А Н О В И Л:

Девятко ФИО10 совершил фиктивную постановку на учёт иностранного гражданина по месту пребывания в Российской Федерации. Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

Девятко ФИО10, будучи зарегистрированный по адресу: АДРЕС, и имеющий право пользования указанным жилым помещением, из корыстных побуждений, с целью извлечения материальной выгоды, имея умысел, направленный на фиктивную постановку на учет иностранных граждан по месту пребывания в жилом помещении в Российской Федерации, в период времени с 20.08.2024 по 30.08.2024, в нарушение требований п. 7, 11, ч. 1 ст. 2; ч. 1 ст. 21 Федерального закона РФ № 109 ФЗ от 18.07.2006 года «О миграционном учете иностранных граждан и лиц без гражданства в Российской Федерации», осуществил по адресу своей регистрации фиктивную постановку на миграционный учет иностранных граждан, путем уведомления ОВМ УМВД России по Одинцовскому городскому округу, расположенного по адресу: АДРЕС, о прибытии иностранных граждан в место пребывания, без намерения принимающей стороны фактически предоставить им это жилое помещение для пребывания (проживания). Реализуя свой преступный умысел, он – Девятко ФИО10 20.08.2024 года, примерно в 10 часов 30 минут, находясь в здании Многофункционального центра предоставления государственных и муниципальных услуг по адресу: АДРЕС АДРЕС, путем подачи электронных заявлений о постановке на миграционный учет иностранных граждан, посредством сети интернет, через личный кабинет электронного портала «.....», осуществил по адресу своей регистрации фиктивную постановку на миграционный учет иностранных граждан Республики Таджикистан - Аюби Курбонмахмада и ФИО2, без намерения принимающей стороны фактически предоставить им это жилое помещение для пребывания (проживания), заполнив в электронном формате портала «.....» электронные заявления о постановке на миграционный учет вышеуказанных иностранных граждан, прикрепил к ним необходимые документы вышеуказанных иностранных граждан, в виде электронных образов, заверил вышеуказанные заявления своей электронной подписью и отправил в адрес ОВМ, посредством сети интернет, через электронный портал «.....» на официальный сайт ОВМ, от которого получил подтверждение о регистрации вышеуказанных иностранных граждан в место пребывания по адресу: АДРЕС. После чего, в продолжение своего преступного умысла, 20.08.2024 года примерно в 16 часов 30 минут Девятко ФИО10. находясь по адресу своего проживания, отправил указанным иностранным гражданам посредством мессенджера «.....» бланки уведомлений о прибытии иностранного гражданина в место пребывания на имя иностранных граждан Республики Таджикистан – ФИО19 и ФИО2, поставленных на миграционный учет по адресу своей реги...

...страции, имеющие присвоенные им регистрационные номера, свидетельствующие о внесении их в базу .....», заверенные электронной подписью сотрудника ОВМ, достоверно зная, что указанные иностранные граждане по данному адресу пребывать не будут. За указанные противоправные действия Девятко ФИО10. получил от вышеуказанных иностранных граждан, денежные средства в размере 3000 рублей. В продолжение своего преступного умысла, он – Девятко ФИО10. 30.08.2024 года, примерно в 12 часов 40 минут, находясь в здании Многофункционального центра предоставления государственных и муниципальных услуг по адресу: АДРЕС, путем подачи электронных заявлений о постановке на миграционный учет иностранных граждан, посредством сети интернет, через личный кабинет электронного портала «.....», осуществил по адресу своей регистрации фиктивную постановку на миграционный учет иностранных граждан Республики Таджикистан – ФИО3, ФИО4, ФИО22 и гражданки Республики ФИО5, без намерения принимающей стороны фактически предоставить им это жилое помещение для пребывания (проживания), заполнив в электронном формате портала «..... электронные заявления о постановке на миграционный учет вышеуказанных иностранных граждан, прикрепил к ним необходимые документы вышеуказанных иностранных граждан, в виде электронных образов, заверил вышеуказанные заявления своей электронной подписью и отправил в адрес ОВМ, посредством сети интернет, через электронный портал «.....» на официальный сайт ОВМ, от которого получил подтверждение о регистрации вышеуказанных иностранных граждан в место пребывания по адресу: АДРЕС. После чего, в продолжение своего преступного умысла, 30.08.2024 года примерно в 17 часов 30 минут Девятко ФИО10 находясь по адресу своего проживания, отправил указанным иностранным гражданам посредством мессенджера «.....» бланки уведомлений о прибытии иностранного гражданина в место пребывания на имя иностранных граждан Республики Таджикистан – ФИО3, ФИО4, ФИО22 и гражданки Республики ФИО5, поставленных на миграционный учет по адресу своей регистрации, имеющие присвоенные им регистрационные номера, свидетельствующие о внесении их в базу .....», заверенные электронной подписью сотрудника ОВМ, достоверно зная, что указанные иностранные граждане по данному адресу пребывать не будут. За указанные противоправные действия Девятко ФИО10 получил от вышеуказанных иностранных граждан, денежные средства в размере 6000 рублей. В результате своих действий Девятко ФИО10 получил от вышеуказанных иностранных граждан денежные средства на общую сумму 9000 рублей.

При выполнении требований ст. 217 УПК РФ от Девятко ФИО10. в присутствии защитника, поступило ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, которое он поддержал в судебном заседании.

Государственный обвинитель согласен с постановлением приговора без проведения судебного разбирательства.

Поскольку предусмотренные частями 1 и 2 статьи 314 УПК РФ условия соблюдены, суд удовлетворяет ходатайство подсудимой и постановляет приговор без проведения судебного разбирательства.

Суд, выслушав стороны и ознакомившись с материалами дела, пришел к выводу, что обвинение, с которым согласился Девятко ФИО10 обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, а поэтому имеются основания для постановления обвинительного приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд квалифицирует действия Девятко ФИО10 по ст.322.3 УК РФ (в редакции от 12.11.2018 N 420-ФЗ) - как фиктивную постановку на учет иностранного гражданина по месту пребывания в Российской Федерации.

При квалификации его действий суд исходит из следующего. Под фиктивной постановкой на учет иностранных граждан или лиц без гражданства по месту пребывания в Российской Федерации понимается постановка их на учет по месту пребывания в Российской Федерации на основании представления заведомо недостоверных (ложных) сведений или документов, либо постановка иностранных граждан или лиц без гражданства на учет по месту пребывания в Российской Федерации в помещении без их намерения фактически проживать (пребывать) в этом помещении или без намерения принимающей стороны предоставить им это помещение для фактического проживания (пребывания), либо постановка иностранных граждан или лиц без гражданства на учет по месту пребывания по адресу организации, в которой они в установленном порядке не осуществляют трудовую или иную не запрещенную законодательством Российской Федерации деятельность. Как следует из материалов уголовного дела, Девятко ФИО10 в нарушение требований п. 7, 11, ч. 1 ст. 2; ч. 1 ст. 21 Федерального закона РФ № 109 ФЗ от 18.07.2006 года «О миграционном учете иностранных граждан и лиц без гражданства в Российской Федерации», осуществил регистрацию иностранных граждан на территории Российской Федерации, путем предоставления сведений об этом в ОВМ УМВД России по Одинцовскому г.о., при этом не намеревался реально предоставлять им в пользование жилое помещение, в котором он их регистрировал.

Исходя из этого, суд согласен с квалификацией действий подсудимого Девятко ФИО10 и квалифицирует их по преступлению, предусмотренного ст.322.3 УК РФ (в редакции от 12.11.2018 N 420-ФЗ), как фиктивную постановку на учёт иностранного гражданина по месту пребывания в Российской Федерации.

Согласно примечанию 2 к ст. 322.3 УК РФ, лицо, совершившее преступление, предусмотренное настоящей статьей, освобождается от уголовной ответственности, если оно способствовало раскрытию этого преступления и если в его действиях не содержится иного состава преступления. Под способствованием раскрытию преступления в примечании к статье 322.2 УК РФ и в пункте 2 примечаний к статье 322.3 УК РФ следует понимать действия лица, совершенные как до возбуждения уголовного дела, так и после возбуждения уголовного дела в отношении конкретного лица либо по факту совершения преступления и направленные на оказание содействия в установлении органами предварительного расследования времени, места, способа и других обстоятельств совершения преступления, участия в нем самого лица, а также в изобличении соучастников преступления. Вопрос о наличии либо об отсутствии основания для освобождения лица от уголовной ответственности в соответствии с примечанием к статье 322.2 УК РФ или пунктом 2 примечаний к статье 322.3 УК РФ по каждому уголовному делу решается судом в зависимости от характера, содержания и объема совершенных лицом действий, а также их значения для установления обстоятельств преступления и изобличения лиц, его совершивших, с приведением в судебном решении мотивов принятого решения.

Поскольку каких-либо сведений, которые имеют значение для расследования преступления Девятко ФИО10 не сообщил сотрудникам правоохранительным органов, то суд не находит оснований для прекращения уголовного дела по данному основанию, а также каких-либо иных оснований. Оснований для изменения квалификации содеянного, возвращения уголовного дела прокурору в порядке ст. 237 УПК РФ, прекращения дела или оправдания подсудимой не имеется.

Согласно п. 2 примечания к ст. 322.3 УК РФ лицо, совершившее преступление, освобождается от уголовной ответственности, если оно способствовало раскрытию этого преступления, и если в его действиях не содержится иного состава преступления.

Исходя из разъяснений, изложенных в п. 17 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 9 июля 2020 года N 18 "О судебной практике по делам о незаконном пересечении Государственной границы Российской Федерации и преступлениях, связанных с незаконной миграцией", под способствованием раскрытию преступления в п. 2 примечания к ст. 322.3 УК РФ следует понимать действия лица, совершенные как до возбуждения уголовного дела, так и после возбуждения уголовного дела в отношении конкретного лица либо по факту совершения преступления и направленные на оказание содействия в установлении органами предварительного расследования времени, места, способа и других обстоятельств совершения преступления, участия в нем самого лица, а также в изобличении соучастников преступления.

Вместе с тем из содержания и смысла приведенных выше нормы уголовного закона и разъяснений Пленума Верховного Суда РФ следует, что правдивые показания, без учета иных значимых для дела обстоятельств, не свидетельствуют бесспорно об оказании лицом такого содействия в установлении органами предварительного расследования времени, места, способа и других обстоятельств совершения преступления, которое влечет безусловное освобождение от уголовной ответственности.

Несмотря на императивный характер положений п. 2 примечания к ст. 322.3 УК РФ, уголовный закон не освобождает суд от разрешения в каждом конкретном случае вопроса о наличии либо отсутствии оснований для освобождения лица от уголовной ответственности в зависимости от характера, содержания и объема совершенных лицом действий, а также их значения для установления обстоятельств преступления и изобличения лиц, его совершивших.

При рассмотрении настоящего уголовного дела судом не установлено оснований для прекращения уголовного дела, поскольку как следует из материалов уголовного дела, факт фиктивной массовой постановки на миграционной учет иностранных граждан Девятко ФИО10 выявлен сотрудниками полиции в результате мониторинга информационной базы и опроса соседей по месту регистрации иностранных граждан в квартирах, собственником которой являлся. После чего Девятко ФИО10 в ходе опроса подтвердил, что зарегистрировал в своей квартире иностранных граждан без фактического предоставления им возможности в ней проживать.

Данные обстоятельства, свидетельствуют о том, что преступление выявлено и причастность Девятко ФИО10 установлена правоохранительными органами, располагавшими, в том числе, сведениями о месте и времени регистрации иностранных граждан.

Оснований для освобождения от уголовной ответственности Девятко ФИО10., постановления приговора без назначения наказания, либо освобождения от наказания, судом не установлено и стороной защиты таковых не представлено.

При назначении Девятко ФИО10. наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности виновным, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи.

Девятко ФИО10 ранее не судим, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, на учете у врача психиатра и врача нарколога не состоит, на иждивении малолетняя дочь, осуществляет трудовую деятельность, как самосанятый.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Девятко ФИО10, являются полное признание его вины, раскаяние в содеянном, а также наличие на иждивении малолетней дочери.

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

Учитывая, что преступление, предусмотренное ст. 322.3 (в редакции от 12.11.2018 N 420-ФЗ), относится к категории небольшой тяжести, оснований для применения ч. 6 ст. 15 УК РФ не усматривается.

При определении вида и размера наказания, суд, с учетом тяжести содеянного, личности виновного, его имущественного положения, конкретных обстоятельств по делу, принимая во внимание влияние наказания на исправление подсудимого, в целях предупреждения совершения новых преступлений, приходит к выводу о возможности назначения подсудимого наказания в виде штрафа.

Данный вид наказания является справедливым, наиболее разумным для достижения целей наказания и предупреждения совершения Девятко ФИО10 преступлений вновь.

С учетом личности подсудимого, конкретных обстоятельств по делу, суд не находит оснований для применения ст. 64 УК РФ.

В соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки, связанные с оплатой вознаграждения адвокату Юдиной Ю.А., при рассмотрении уголовного дела взысканию с Девятко ФИО10 не подлежат.

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в соответствии со ст. 81-82 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд,

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать Девятко ФИО10 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 322.3 УК РФ (в редакции от 12.11.2018 N 420-ФЗ) и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 100000 (ста тысяч) рублей.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке отменить по вступлении приговора в законную силу.

Вещественные доказательства – бланки уведомлений о прибытии иностранных граждан в место пребывания – хранить в материалах уголовного дела.

Реквизиты для уплаты штрафа: УМВД России по Одинцовскому городскому округу (Управление МВД России по Одинцовскому городскому округу), ИНН 5032004550, КПП 503201001, р/с 0310064300000014800, л/с 04481523700, наименование банка: ГУ Банка России по ЦФО/УФК по Московской области г. Москва, БИК 004525987, ОГРН 1035006478385, ОКПО 08651620, ОКТМО 46755000, ОКВЭД 84.24, ОКОПФ 75104, ОКАТО 46455000000, КБК 18811603200010000140.

Процессуальные издержки, в виде оплаты услуг защитника отнести за счет федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в соответствии с положениями ст. 317 УПК РФ, в Московский областной суд в течение 15 суток со дня провозглашения, а осужденным в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, принесения апелляционного представления осужденный вправе в течение 15 суток со дня вручения копии приговора ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Судья С.А. Доля