logo

Девятков Александр Викторович

Дело 2-2014/2024 ~ М-1584/2024

В отношении Девяткова А.В. рассматривалось судебное дело № 2-2014/2024 ~ М-1584/2024, которое относится к категории "Споры, связанные с исполнительным производством" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в ходе рассмотрения было решено прекратить производство по делу. Рассмотрение проходило в Соликамском городском суде Пермского края в Пермском крае РФ судьей Рублевой Н.В. в первой инстанции.

Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с исполнительным производством", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Девяткова А.В. Судебный процесс проходил с участием истца, а окончательное решение было вынесено 3 октября 2024 года.

Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Девятковым А.В., вы можете найти подробности на Trustperson.

Судебное дело: 2-2014/2024 ~ М-1584/2024 смотреть на сайте суда
Дата поступления
08.07.2024
Вид судопроизводства
Гражданские и административные дела
Категория дела
Споры, связанные с исполнительным производством →
Споры, возникающие в ходе исполнительного производства →
об освобождении имущества от ареста
Инстанция
Первая инстанция
Округ РФ
Приволжский федеральный округ
Регион РФ
Пермский край
Название суда
Соликамский городской суд Пермского края
Уровень суда
Районный суд, городской суд
Судья
Рублева Нелли Викторовна
Результат рассмотрения
Производство по делу ПРЕКРАЩЕНО
ДЕЛО НЕ ПОДЛЕЖИТ РАССМОТРЕНИЮ В ПОРЯДКЕ ГРАЖДАНСКОГО СУДОПРОИЗВОДСТВА
Дата решения
03.10.2024
Стороны по делу (третьи лица)
Девятков Александр Викторович
Вид лица, участвующего в деле:
Истец
Антипин Александр Николаевич
Вид лица, участвующего в деле:
Ответчик
ИП Шаймухаметова Зульфия Флюровна
Вид лица, участвующего в деле:
Ответчик
Судебный пристав-исполнитель ОСП по г. Соликамску и Соликамскому району ГУФССП России по Пермскому краю Бадина Татьяна Викторовна
Вид лица, участвующего в деле:
Ответчик
Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Пермскому краю
Вид лица, участвующего в деле:
Ответчик

Дело 5-7/2023 (5-529/2022;)

В отношении Девяткова А.В. рассматривалось судебное дело № 5-7/2023 (5-529/2022;) в рамках административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в ходе рассмотрения было вынесено постановление о назначении административного наказания. Рассмотрение проходило в Заводоуковском районном суде Тюменской области в Тюменской области РФ судьей Михайловой В.А. в первой инстанции.

Судебный процесс проходил с участием привлекаемого лица, а окончательное решение было вынесено 20 января 2023 года.

Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Девятковым А.В., вы можете найти подробности на Trustperson.

Судебное дело: 5-7/2023 (5-529/2022;) смотреть на сайте суда
Дата поступления
14.12.2022
Вид судопроизводства
Дела об административных правонарушениях
Инстанция
Первая инстанция
Округ РФ
Уральский федеральный округ
Регион РФ
Тюменская область
Название суда
Заводоуковский районный суд Тюменской области
Уровень суда
Районный суд, городской суд
Судья
Михайлова Виктория Александровна
Результат рассмотрения
Вынесено постановление о назначении административного наказания
Дата решения
20.01.2023
Стороны по делу
Девятков Александр Викторович
Вид лица, участвующего в деле:
Привлекаемое Лицо
Перечень статей:
ст.12.24 ч.1 КоАП РФ
Судебные акты

Дело ...

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

... 20 января 2023 года

Судья Заводоуковского районного суда ... В.А. Михайлова,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО1,

потерпевшего Потерпевший №1,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 ст. 12.24 КоАП РФ, в отношении:

ФИО1, ... года рождения, уроженца ..., гражданина Российской Федерации, русским языком владеющего, женатого, имеющего на иждивении двоих ... детей, зарегистрированного по адресу: ..., пер. Полугорный ..., фактически проживающего по адресу: ..., работающего на Машиностроительном заводе, ранее не привлекавшегося к административной ответственности,

у с т а н о в и л:

... в 16 часов 45 минут на 6 км. объезда ... ФИО1, в нарушение пунктов 1.5, 9.1, 10.1 Правил дорожного движения, управляя автомобилем Мицубиси GALANT с государственным регистрационным знаком Т ... не справился с управлением, допустил выезд на встречную полосу движения, где произошло столкновение с двигающемся во встречном направлении автомобилем Черри с государственным регистрационным знаком Н ... 72 под управлением Потерпевший №2 В результате ДТП пассажир автомобиля Мицубиси GALANT Потерпевший №1, ... года рождения, получил вред здоровья средней тяжести.

В судебном заседании ФИО1 вину в совершении административного правонарушения признал, раскаялся.

Потерпевший Потерпевший №1 в судебном заседании пояснил, что ФИО1 про...

Показать ещё

...стил, просил строго не наказывать.

Выслушав лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО1, потерпевшего Потерпевший №1, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о виновности ФИО1 в совершении изложенного выше правонарушения.

В силу частей 1,2 ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

Из протокола об административном правонарушении ... от ... (л.д.1) следует, что ... в 16 часов 45 минут на 6 км. объезда ... ФИО1, управляя автомобилем Мицубиси GALANT с государственным регистрационным знаком Т ... не справился с управлением, допустил выезд на встречную полосу движения, где произошло столкновение с двигающемся во встречном направлении автомобилем Черри с государственным регистрационным знаком ... под управлением Потерпевший №2 В результате ДТП пассажир автомобиля Мицубиси GALANT гр.Потерпевший №1, ... года рождения, получил вред здоровья средней тяжести.

Из рапорта О/Д МО МВД РФ «Заводоуковский» ФИО10 от ... (л.д.4), установлено, что ... в 16 часов 45 минут поступило сообщение ФИО3 о том, что на перекрестке ... – ... произошло ДТП с 1 пострадавшим с участием трех машин, одна из которых с места ДТП скрылась.

В рапорте О/Д от ... ФИО10 (л.д.5,7), сообщается, что ... в 17 часов 30 минут и ...г. в 13 часов 30 минут в дежурную часть, из ГБУЗ ТО «Областная больница ...» поступило сообщение об оказании медицинской помощи Потерпевший №1, диагноз: ЗЧМТ? и Потерпевший №2, диагноз: ушиб грудной клетки.

На схеме места совершения административного правонарушения от ... (л.д.19), указаны места столкновения автомобилей Мицубиси и автомобиля Черри, направления движения автомобилей.

... в 17 часов 52 минут произведен осмотр места совершения административного правонарушения с участием водителей Потерпевший №2. Осмотр произведен в ясную погоду. Проезжая часть горизонтальная, вид покрытия – асфальт, состояние покрытия – сухое, дорожное покрытие для двух направлений шириной 11,6 метров. На проезжей части нанесены линии продольной разметки для разделения встречных потоков. Справа и слева к проезжей части примыкает обочина, далее за обочиной поле. Способ регулирования движения на данном участке – не регулируемый. Место происшествия находится в зоне действия дорожных знаков, установленных по ходу осмотра главная дорога 2.1.; уступи дорогу 2.4. Следы шин поверхностные. Следы торможений отсутствуют. Наличие обломанных и утерянных частей транспортного средства: бампера автомобиля Черри (л.д.20-23).

Согласно сведений о водителях, транспортных средствах (л.д.24,25) водителем транспортного средства Черри гос.номер ... является Потерпевший №2; водителем автомобиля Мицубиси Галант является ФИО1. В ДТП имеется пострадавший: Потерпевший №1.

Согласно акту ... освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от 08.04.2022г. Потерпевший №2 алкогольное опьянение не установлено (л.д.29,30).

Как следует из объяснений от 08.04.2022г. Потерпевший №2 (л.д.31) около 16 часов 45 минут ...г. он двигался по объездной дороге ... в сторону ..., далее не уезжая с перекрестка ... белого цвета с гос.номером ... и совершил столкновение с его автомобилем, после чего, автомобиль Мицубиси съехал с дороги в кювет слева, далее он остановился и вышел из своего автомобиля, осмотрел повреждения и пошел ко второму автомобилю, а именно к Мицубиси, где уже с данного автомобиля вышел пассажир и сел на обочину дороги. Водителя автомобиля Мицубиси в данный момент уже не было в машине. В ДТП он не пострадал, в настоящий момент в медицинской помощи не нуждался.

В объяснениях от 09.04.2022г. (л.д.32) ФИО7 М.С. сообщил, что 08.04.2022г. он был участником ДТП на 6 км автодороги объездной ..., на тот момент его ничего не беспокоило. После оформления ДТП он приехал домой и в вечернее время он почувствовал боли в грудной клетке. Ночью он боли ощутил еще сильнее. 09.04.2022г. около 13 часов он обратился в ГБУЗ ТО «ОБ ...», где ему поставили диагноз: ушиб грудной клетки.

Из письменных объяснений свидетеля ФИО5 от 08.04.2022г. (л.д.33) следует, что 08.04.2022г. около 16 часов 45 минут он управлял автомобилем Лада Приора, гос. ..., двигаясь по ... в сторону объездной автодороги ..., стал очевидцем ДТП, а именно увидел как автомобиль марки Мицубиси Галант на большой скорости двигался по объездной дороге, далее водитель указанного а/м начал обгонять его с правой стороны, ближе к обочине в тот момент, когда он уже выехал на объездную дорогу, далее автомобиль Мицубиси начало заносить и после чего водитель выехал на полосу встречного движения. Где совершил столкновение с автомобилем Черри, гос. номер ..., после чего он остановился.

Из письменных объяснений Потерпевший №1 от 08.04.2022г. (л.д.34) судом установлено, что 08.04.2022г. в период времени с 15 часов он вместе с ФИО6 находились в гараже принадлежащем ему, где употребляли спиртное, а именно водку. Через некоторое время они сели в его автомобиль Мицубиси Т644РК72 и продолжили употреблять спиртное. Когда они выпили бутылку водки, то съездили в магазин «Изобилие», расположенного в районе «Гороховки» и купили «чекушку» водки. Дальше они поехали еще куда-то, куда именно он не помнит уже, за рулем все время находился ФИО1 Последнее, что он помнит, это как автомобиль, которым управлял ФИО7, выехал на полосу встречного движения и произошел удар. Далее он уже все смутно помнит, приехала скорая, бегали люди и, он оказался в больнице. Сидел он на переднем пассажирском сидении, ремнем безопасности пристегнут не был.

Согласно акту ... освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от 09.04.2022г. ФИО1 алкогольное опьянение не установлено. (л.д.35,36).

Согласно объяснениям от 09.04.2022г. ФИО1 (л.д.37) 08.04.2022г. около 16 часов 45 минут он управлял автомобилем Мицубиси Галант, гос.номер Т446 РК 72, ехал с пассажиром Потерпевший №1, ... года рождения, двигался по ... в сторону а/д Объездной .... Выехав на объездную он поехал в сторону проезда Колхозный ..., начал набирать скорость движения и увидел, что со встречного направления на его полосу выехал автомобиль, марку и модель он не запомнил, уходя от удара с ней он выехал на обочину, после чего его автомобиль пошел в занос в сторону встречного движения. На полосе встречного движения произошло столкновение со встречным автомобилем Черри гос. номер .... После столкновения с данным автомобилем его автомобиль слетел в кювет встречной полосы движения. После того, как они остановились, он увидел, что у пассажира его автомобиля на лице кровь, он хотел позвонить в скорую и в полицию, но его телефон не включался, кто-то уже позвонил в скорую. Когда приехала скорая медицинская помощь, Потерпевший №1 обратился за помощью, ему тоже стало плохо, и он пошел домой, по пути домой у него пошла кровь из носа, и он пошел в больницу. По дороге в больницу он понял, что может не дойти до нее и пошел к своей маме в залинейную часть .... Когда он осознал, что случилось, то решил пойти в полицию. Мама ему тоже сказала, что его ищут сотрудники ГИБДД. Кто виновен в данном ДТП он не знает. Алкоголь перед ДТП не употреблял. Ремнем безопасности пристегнут не был, в ГБУЗ ТО ОБ ... не обращался.

Согласно выводам заключения эксперта ... от ...г. (л.д.55-56) ушиб левой половины грудной клетки вреда здоровью Потерпевший №2, ... года рождения не причинил, возник от ударного взаимодействия с тупым предметом, в пределах нескольких часов – нескольких суток до обращения за медицинской помощью.

Согласно выводам заключения эксперта ... от ...г. (л.д.58-59) в связи с отсутствием данных об остроте зрения Потерпевший №1, ... года рождения до травмы, отсутствия сведений о поле зрения, необходимо проведение комиссионной судебно – медицинской экспертизы с привлечением врача-офтальмолога.

Согласно выводам заключения эксперта ... от ...г. (л.д.72-73) повреждения - кровоподтеки век глаз, отрыв радужки от корня правого глаза, кровоизлияния под конъюнктиву правого глаза, надрыв конъюнктивы правого глаза, кровоподтеки и ссадины лица с последующим развитием травматического мидриаза правого глаза, травматического иридоциклита, и заменой хрусталика, причинили здоровью Потерпевший №1 ... г.р. вред средней тяжести по признаку значительной стойкой утраты общей трудоспособности менее 1/3, так как повлекли за собой снижение зрения правого глаза с 0.4 до 0.05 (стойкая утрата общей трудоспособности 15 %). Эти повреждения возникли от ударного взаимодействия с тупыми предметами в пределах нескольких минут - нескольких часов до госпитализации ....

Собственником транспортного средства Мицубиси Галант, гос. регистр. знак ... является ФИО1, ... года рождения, имеет водительское удостоверение №... (л.д.74,79).

Собственником транспортного средства Черри S18D, гос. регистр. знак Н454МУ 72 является Потерпевший №2, ... года рождения, имеет водительское удостоверение ... (л.д.75,78).

Потерпевший №1 имеет водительское удостоверение ... (л.д.77).

В силу п.1.5 Правил, утвержденных Постановлением Правительства РФ от ... N 1090 "О Правилах дорожного движения" участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

Согласно пунктам 9.1, 10.1 Правил дорожного движения, количество полос движения для безрельсовых транспортных средств определяется разметкой и (или) знаками 5.15.1, 5.15.2, 5.15.7, 5.15.8, а если их нет, то самими водителями с учетом ширины проезжей части, габаритов транспортных средств и необходимых интервалов между ними. При этом стороной, предназначенной для встречного движения на дорогах с двусторонним движением без разделительной полосы, считается половина ширины проезжей части, расположенная слева, не считая местных уширений проезжей части (переходно-скоростные полосы, дополнительные полосы на подъем, заездные карманы мест остановок маршрутных транспортных средств).

Водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.

Таким образом, исследовав доказательства по делу в их совокупности, суд квалифицирует действия ФИО1 по ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

При данной квалификации суд исходит из того, что ФИО1, ... в 16 часов 45 минут на 6 км объезда ..., в нарушение пунктов 1.5, 9.1, 10.1 Правил дорожного движения РФ, не справился с управлением, допустил выезд на встречную полосу движения, где произошло столкновение с двигающимся во встречном направлении автомобилем Черри с государственным регистрационным знаком Н 454 МУ 72 под управлением Потерпевший №2 В результате ДТП пассажир автомобиля Мицубиси GALANT гр.Потерпевший №1, ... года рождения, получил вред здоровья средней тяжести.

Частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрена административная ответственность за нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, и влечет наложение административного штрафа в размере от десяти тысяч до двадцати пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

При назначении ФИО1 административного наказания учитывается характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства смягчающие и отягчающие административную ответственность.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность, суд признает полное признание вины ФИО1, наличие на иждивении двоих ... детей.

Отягчающих обстоятельств судом не установлено.

С учетом изложенного, принимая во внимание обстоятельства совершенного правонарушения, мнение потерпевшего, целями административного наказания, принимая во внимание, что ФИО1 привлекается к административной ответственности впервые, суд считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде административного штрафа.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 12.24 ч. 2, ст. 29.1-29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях суд,

П О С Т А Н О В И Л :

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 10000 (десять тысяч) рублей.

Сумму штрафа перечислять Управлению федерального казначейства по ... (МО МВД РФ «Заводоуковский») на счет 03..., ИНН 7215010347, КПП 720701001, БИК 017102101, ОКТМО 71703000 в Отделение Тюмень Банка России//УФК по ... в ..., КБК 18...- административный штраф, УИН 18....

Разъяснить ФИО1 что в соответствии с ч.1, 1.5, 5 ст.32.2 КоАП РФ, административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, за исключением случаев, предусмотренных частями 1.1, 1.3, 1.3-1 и 1.4 настоящей статьи, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса.

Административный штраф, предусмотренный частями 1 - 1.4 настоящей статьи, может быть уплачен в соответствующем размере лицом, привлеченным к административной ответственности, до дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.

При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, и информации об уплате административного штрафа в Государственной информационной системе о государственных и муниципальных платежах по истечении срока, указанного в части 1, 1.1 или 1.4 настоящей статьи, судья, вынесшие постановление, изготавливают второй экземпляр указанного постановления и направляют его в течение десяти суток судебному приставу-исполнителю для исполнения в порядке, предусмотренном федеральным законодательством.

Протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.25 настоящего Кодекса, в отношении лица, не уплатившего административный штраф по делу об административном правонарушении, рассмотренному судьей, составляет судебный пристав-исполнитель.

Постановление может быть обжаловано в Тюменский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления, путем подачи жалобы через Заводоуковский районный суд.

Судья подпись В.А. Михайлова

Свернуть

Дело 2-1626/2022 ~ М-1565/2022

В отношении Девяткова А.В. рассматривалось судебное дело № 2-1626/2022 ~ М-1565/2022, которое относится к категории "Прочие исковые дела" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, иск (заявление, жалоба) был удовлетворен. Рассмотрение проходило в Заводоуковском районном суде Тюменской области в Тюменской области РФ судьей Толстоуховой М.В. в первой инстанции.

Разбирательство велось в категории "Прочие исковые дела", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Девяткова А.В. Судебный процесс проходил с участием ответчика, а окончательное решение было вынесено 13 декабря 2022 года.

Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Девятковым А.В., вы можете найти подробности на Trustperson.

Судебное дело: 2-1626/2022 ~ М-1565/2022 смотреть на сайте суда
Дата поступления
18.10.2022
Вид судопроизводства
Гражданские и административные дела
Категория дела
Прочие исковые дела →
прочие (прочие исковые дела)
Инстанция
Первая инстанция
Округ РФ
Уральский федеральный округ
Регион РФ
Тюменская область
Название суда
Заводоуковский районный суд Тюменской области
Уровень суда
Районный суд, городской суд
Судья
Толстоухова Марина Викторовна
Результат рассмотрения
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Дата решения
13.12.2022
Стороны по делу (третьи лица)
АО" СК "Астро-Волга"
Вид лица, участвующего в деле:
Истец
ИНН:
6315232133
ОГРН:
1036300442045
Девятков Александр Викторович
Вид лица, участвующего в деле:
Ответчик
Шаламова Татьяна Валерьевна
Вид лица, участвующего в деле:
Представитель
АО "ГСК "Югория"
Вид лица, участвующего в деле:
Третье Лицо
Прочие