Девяткова Надежда Владимировна

УИД 63RS0042-01-2020-001509-80

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

10 декабря 2024г. Куйбышевский районный суд г.Самара в составе председательствующего судьи Ломакиной Т.Н. при секретаре Подгорновой О.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-2054/24 по иску ФИО2 к ФИО1, ФИО3 о выселении, прекращении права пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратилась в суд с иском к ФИО1, ФИО3 о выселении, прекращении права пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета, в обосновании заявленных требований указал, что является собственником 26/38 долей квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, с кадастровым номером №, что подтверждается договором купли-продажи долей в праве общей долевой собственности на квартиру от 15.03.2022г. и выпиской ЕГРН.

Помимо ФИО2 в квартире зарегистрированы и проживают ее сын ФИО5 и ФИО1

ФИО1 не является собственником квартиры, не является членом семьи или родственником истца, а является бывшим мужем другого собственника комнаты, владеющей 12/38 долями ФИО3

ФИО1 ведет аморальный образ жизни, употребляет алкоголь почти каждый день, постоянно кричит по ночам, хамит, оскорбляет ФИО2, угрожает истцу убийством, сексуально домогается, пытался задушить сына истца ФИО5, конфликтует со всеми жильцами дома.

Неоднократно ФИО5 обращалась в различные инстанции: в полицию, к участковому, в прокуратуру по вопроса хулиганства ответчика и нарушения ФИО1 ее прав.

ФИО2 не заключила с собственником ФИО3 и ее бывшим мужем ФИО1 соглашения о порядке пользования квартирой. Собст...

...венник ФИО3 также не заключала с ФИО1 соглашения о порядке пользования квартирой.

Письменное согласие на пользование квартирой истица ответчику не предоставляла.

Ссылаясь на изложенное, истец просит с учетом уточненных требований выселить ФИО1 из квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, Пугачевский тракт, <адрес> кадастровым номером 63:01:0414006:3785. Прекратить право пользования ФИО1 квартирой, расположенной по адресу: <адрес>, Пугачевский тракт, <адрес>, снять его с регистрационного учета. Обязать ФИО3 выселить ФИО1 из квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, Пугачевский тракт, <адрес>. Взыскать солидарно с ФИО3 и ФИО1 уплаченную государственную пошлину в размере 300 руб.

В судебном заседании представитель истца ФИО6, действующий на основании доверенности, исковые требования с учетом уточнений поддержал в полном объеме.

В судебном заседании ответчик ФИО1 просил в удовлетворении исковых требований отказать, исковые требования не признал.

В судебном заседании ответчик ФИО3 исковые требования не признала, просила в удовлетворении исковых требований отказать, пояснила, что является собственником комнаты, в которой проживает и зарегистрирован ФИО1, выписывать и выселять его не планирует, поскольку сама разрешила ему там проживать.

Помощник прокурора <адрес> ФИО7 просила отказать в удовлетворении заявленных исковых требований.

Допрошенный в судебном заседании свидетели ФИО8 суду пояснила, что знакома с ответчиком ФИО1, он проживает в их подъезде. ФИО8 пояснила, что проживает в данном <адрес> лет, и в доме всегда было спокойно, пока не заехал ответчик ФИО1 ФИО1 ведет аморальный образ жизни, употребляет алкоголь почти каждый день, постоянно кричит по ночам, хамит, любит устанавливать свои порядки.

Допрошенный в судебном заседании свидетель ФИО9 дал аналогичные показания свидетелю ФИО8

Выслушав явившиеся стороны, допросив свидетелей, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Способы защиты гражданских прав закреплены в ст. 12 ГК РФ, жилищных прав - также в ст. 11 Жилищного кодекса РФ. При этом избранный истцом способ защиты в случае удовлетворения заявленных требований должен привести к восстановлению его нарушенных или оспариваемых прав. При подаче иска истцу следует указать, какое его право нарушено, а также доказать, что нарушенное право, в защиту которого подан соответствующий иск, будет восстановлено избранным им способом защиты.

В соответствии с ч.ч.1,5, 6 ст.100 ЖК РФ по договору найма специализированного жилого помещения одна сторона - собственник специализированного жилого помещения (действующий от его имени уполномоченный орган государственной власти или уполномоченный орган местного самоуправления) или уполномоченное им лицо (наймодатель) обязуется передать другой стороне - гражданину (нанимателю) данное жилое помещение за плату во владение и пользование для временного проживания в нем.

К пользованию специализированными жилыми помещениями по договорам найма таких жилых помещений применяются правила, предусмотренные статьей 65, частями 3 и 4 статьи 67 и статьей 69 настоящего Кодекса, за исключением пользования служебными жилыми помещениями, к пользованию которыми по договорам найма таких помещений применяются правила, предусмотренные частями 2 - 4 статьи 31, статьей 65 и частями 3 и 4 статьи 67 настоящего Кодекса, если иное не установлено другими федеральными законами.

В договоре найма специализированного жилого помещения указываются члены семьи нанимателя.

В соответствии с ч.4 ст.31 ЖК РФ в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи. Если у бывшего члена семьи собственника жилого помещения отсутствуют основания приобретения или осуществления права пользования иным жилым помещением, а также если имущественное положение бывшего члена семьи собственника жилого помещения и другие заслуживающие внимания обстоятельства не позволяют ему обеспечить себя иным жилым помещением, право пользования жилым помещением, принадлежащим указанному собственнику, может быть сохранено за бывшим членом его семьи на определенный срок на основании решения суда. При этом суд вправе обязать собственника жилого помещения обеспечить иным жилым помещением бывшего супруга и других членов его семьи, в пользу которых собственник исполняет алиментные обязательства, по их требованию.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в п. 14 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от <дата> № "О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации" в силу положений Семейного кодекса Российской Федерации об ответственности родителей за воспитание и развитие своих детей, их обязанности заботиться об их здоровье, физическом, психическом, духовном и нравственном развитии расторжение брака родителей, признание его недействительным или раздельное проживание родителей не влияют на права ребенка (пункт 1 статьи 55, пункт 1 статьи 63 СК РФ), в том числе на жилищные права. Поэтому прекращение семейных отношений между родителями несовершеннолетнего ребенка, проживающего в жилом помещении, находящемся в собственности одного из родителей, не влечет за собой утрату ребенком права пользования жилым помещением в контексте правил части 4 статьи 31 ЖК РФ.

Из материалов дела следует, что ФИО2 является собственником 26/38 долей квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, с кадастровым номером №, что подтверждается договором купли-продажи долей в праве общей долевой собственности на квартиру от 15.03.2022г. и выпиской ЕГРН.

ФИО3 является собственником 12/38 доли квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, с кадастровым номером №, что подтверждается выпиской из ЕГРН от 06.09.2024г.

Согласно справке № от 27.12.2018г. МП г.о. Самара «ЕИРЦ» в квартире, расположенной по адресу: <адрес>, зарегистрирован ФИО1, 05.01.1957г.р. с 01.04.2016г.

Указанная квартира является коммунальной, истец является собственником 26/38 доли и занимает 2 комнаты общ.пл.56,4 кв.м., а ФИО1 является собственником 12/38 доли и занимает 1 комнату общ.пл.12,2 кв.м.

Судом установлено, что ФИО1 не является собственником квартиры, а является бывшим мужем собственника квартиры, владеющей 12/38 долями ФИО3, с согласия которой он туда вселён и прописан.

К показаниям допрошенных в судебном заседании свидетелей, суд относится критически, поскольку как следует из их показаний, они указали на поведение ФИО1 вне спорной квартиры.

Установив, что ФИО10 не является собственником жилого помещения, в котором проживает ответчик, в связи чем, не вправе требовать выселения проживающих в жилом помещении лиц, хотя и являющихся бывшими членами его семьи и поэтому суд считает, что оснований для удовлетворения исковых требований ФИО10 о выселении ФИО1, признании прекратившим его право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета не имеется.

Что касается требований истца о возложении на ФИО3 обязанность о выселении ФИО1 из указанной квартиры, то суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении этой части требований, поскольку такая обязанность собственника нормами действующего законодательства не предусмотрена.

Поскольку требования о взыскании госпошлины являются производными от основных требований истца, в удовлетворении которых судом отказано, то суд считает, что в удовлетворении требований о взыскании госпошлины в сумме 300 руб. следует отказать.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований в полном объеме.

Руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ФИО2 к ФИО1, ФИО3 о выселении, прекращении права пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета отказать.

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено <дата>г.

Судья: Т.Н. Ломакина

Дело № 2а-4158/2022

72RS0013-01-2022-004350-79

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Тюмень 20 июня 2022 года

Судья Калининского районного суда города Тюмени Лобанов А.В., рассмотрев в порядке упрощенного (письменного) производства административное дело по административному исковому заявлению Инспекции Федеральной налоговой службы по г.Тюмени №1 к Девятковой Надежде Владимировне о взыскании задолженности по обязательным платежам и санкциям,

УСТАНОВИЛ:

ИФНС по г.Тюмени № 1 обратилась в суд с административным исковым заявлением к Девятковой Н.В. о взыскании задолженности по обязательным платежам и санкциям. Обращение в суд мотивирует тем, что административный ответчик состоит на налоговом учете в качестве физического лица, имеет на праве собственности с 23.04.2014 квартиру по адресу: г.<адрес> За 2015 Девятковой Н.В. налоговым органом была начислена сумма налога на имущество в размере 157,00 рублей, за 2016 в размере 182,00 рублей, за 2017 в размере 195,00 рублей. В связи с неоплатой налога на имущество в срок были начислены пени по налогу на имущество за 2015 в размере 9,26 рублей, за 2016 в размере 4,04 рублей. В адрес Девятковой Н.В. были направлены налоговые уведомления № 120005513 от 25.08.2016 со сроком уплаты не позднее 01.12.2016, № 1972408 от 02.07.2017 со сроком уплаты не позднее 01.12.2017, № 37147154 от 12.08.2018 со сроком уплаты не позднее 03.12.2018. Также были направлены требования № 62412 по состоянию на 16.11.2017 со сроком уплаты до 24.01.2018, № 74941 по состоянию на 04.09.2018 со сроком уплаты до 03.12.2018, № 60424 по состоянию на 01.07.2019 со сроком уплаты до 10.09.2019. ...

...До настоящего времени обязанность по оплате налога на имущество и пени не выполнена, в связи с чем административный истец обратился в суд (л.д.2-4).

Дело рассмотрено судом в порядке упрощенного (письменного) производства на основании ст.ст. 291, 292 Кодекса административного судопроизводства РФ.

Письменных возражений от административного ответчика Девятковой Н.В. в порядке ст. 292 Кодекса административного судопроизводства РФ в суд не поступало.

Судья, исследовав письменные доказательства, находит заявленные требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Девяткова Н.В. имеет на праве собственности с 23.04.2014 квартиру по адресу: г.<адрес>

Статья 57 Конституции РФ закрепляет обязанность каждого уплачивать законно установленные налоги и сборы. Аналогичное положение содержится в ст. 23 Налогового Кодекса РФ.

Согласно статье 400 Налогового кодекса РФ налогоплательщиками налога на имущество физических лиц признаются физические лица, обладающие правом собственности на имущество, признаваемое объектом налогообложения в соответствии со статьей 401 названного Кодекса.

В свою очередь положениями ст. 44 Налогового кодекса РФ установлено, что обязанность по уплате налога возникает, изменяется и прекращается при наличии оснований, установленных Налоговым кодексом Российской Федерации или иным актом законодательства о налогах и сборах.

При этом, налогоплательщиками налога на имущество физических лиц признаются физические лица, обладающие правом собственности на имущество, признаваемое объектом налогообложения (ст. 400 НК РФ).

В соответствии с ч. 1 ст. 401 Налогового кодекса РФ объектом налогообложения признается расположенное в пределах муниципального образования (города федерального значения Москвы, Санкт-Петербурга или Севастополя) следующее имущество: жилой дом; квартира, комната; гараж, машино-место; единый недвижимый комплекс; объект незавершенного строительства; иные здание, строение, сооружение, помещение.

В силу пунктов 2, 3 ст. 363, пунктов 3,4 ст.397, пунктов 1,2 ст.409 Налогового кодекса РФ (в редакции Федерального закона № 334-ФЗ от 02.12.2013) такие налоги, как транспортный налог, земельный налог, налог на имущество физических лиц, подлежат уплате налогоплательщиками-физическими лицами в срок не позднее 1 октября года, следующего за истекшим налоговым периодом. Налогоплательщики-физические лица уплачивают указанные налоги на основании налогового уведомления, направленного налоговым органом.

За 2015 Девятковой Н.В. налоговым органом была начислена сумма налога на имущество в размере 157,00 рублей, за 2016 в размере 182,00 рублей, за 2017 в размере 195,00 рублей.

Согласно ст. 75 Налогового кодекса РФ, пеней признается денежная сумма, которую налогоплательщик должен выплатить в случае уплаты причитающихся сумм налогов в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки. Сумма соответствующих пеней уплачивается помимо причитающихся к уплате сумм налога и независимо от применения других мер обеспечения исполнения обязанности по уплате налога или сбора, а также мер ответственности за нарушение законодательства о налогах и сборах.

Пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога или сбора, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога или сбора.

Так как сумма налогов не была оплачена в срок были начислены пени по налогу на имущество за 2015 в размере 9,26 рублей, за 2016 в размере 4,04 рублей.

Судья принимает во внимание расчет пени, представленный административным истцом (л.д.6-7), поскольку он составлен верно, административным ответчиком не оспорен, иного расчета административным ответчиком не представлено.

Согласно п.1 ст. 48 Налогового кодекса РФ, в случае неисполнения налогоплательщиком (плательщиком сборов) - физическим лицом, не являющимся индивидуальным предпринимателем, в установленный срок обязанности по уплате налога, сбора, пеней, штрафов налоговый орган (таможенный орган), направивший требование об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, вправе обратиться в суд с заявлением о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества, в том числе денежных средств на счетах в банке, электронных денежных средств, переводы которых осуществляются с использованием персонифицированных электронных средств платежа, и наличных денежных средств, данного физического лица в пределах сумм, указанных в требовании об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, с учетом особенностей, установленных настоящей статьей.

Согласно абзацу 2 пункта 2 статьи 52 Налогового кодекса РФ в случае, если обязанность по исчислению суммы налога возлагается на налоговый орган, не позднее 30 дней до наступления срока платежа налоговый орган направляет налогоплательщику налоговое уведомление.

Как следует из материалов дела, административному ответчику направлены налоговые уведомления № 120005513 от 25.08.2016 со сроком уплаты не позднее 01.12.2016, № 1972408 от 02.07.2017 со сроком уплаты не позднее 01.12.2017, № 37147154 от 12.08.2018 со сроком уплаты не позднее 03.12.2018 (л.д.8-10).

Неисполнение или ненадлежащее исполнение налогоплательщиком самостоятельно обязанности по уплате налога, предусмотренной пунктом 1 статьи 45 Налогового кодекса РФ, является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате налога в порядке статей 69 и 70 Налогового кодекса РФ, которое в соответствии с пунктом 1 статьи 70 Налогового кодекса РФ должно быть направлено налогоплательщику не позднее трех месяцев после наступления срока уплаты налога, если иное не предусмотрено пунктом 2 настоящей статьи.

В соответствии с абзацем 3 пункта 2 статьи 48 Налогового кодекса РФ, если в течение трех лет со дня истечения срока исполнения самого раннего требования об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, учитываемого налоговым органом (таможенным органом) при расчете общей суммы налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, подлежащей взысканию с физического лица, такая сумма налогов, сборов, страховых взносов, пеней, штрафов не превысила 3 000 рублей, налоговый орган (таможенный орган) обращается в суд с заявлением о взыскании в течение шести месяцев со дня истечения указанного трехлетнего срока.

Таким образом, если общая сумма налогов, сборов, пеней, штрафов не превысила 3000,00 рублей, установлен специальный порядок исчисления срока для обращения в суд.

Девятковой Н.В. были направлены требования № 62412 по состоянию на 16.11.2017 со сроком уплаты до 24.01.2018, № 74941 по состоянию на 04.09.2018 со сроком уплаты до 03.12.2018, № 60424 по состоянию на 01.07.2019 со сроком уплаты до 10.09.2019 (л.д.11-15).

Таким образом, самое раннее требование об уплате налога, сбора, страховых взносов, пени, штрафа, процентов (для физических лиц, не являющихся индивидуальными предпринимателями) датировано 16.11.2017, срок его исполнения установлен до 24.01.2018. Поэтому срок подачи заявления о взыскании задолженности должен исчисляться с 25.01.2018 по 25.07.2021, то есть истекает с учетом положений пункта 2 статьи 48 Налогового кодекса РФ 26.07.2021 (три года + 6 месяцев).

Заявление о выдаче судебного приказа направлено мировому судье 29.07.2021, то есть за пределами установленного законом срока для обращения в суд с заявлением о взыскании обязательных платежей и санкций.

Между тем, 04.08.2021 мировым судьей судебного участка № 5 Калининского судебного района г.Тюмени вынесен судебный приказ о взыскании с Девятковой Н.В. задолженности (л.д.5).

Определением мирового судьи судебного участка № 7 Калининского судебного района г.Тюмени от 12.11.2021 отменен судебный приказ о взыскании с Девятковой Н.В. задолженности (л.д.5).

Учитывая, что пропуск срока на предъявление требований о вынесении судебного приказа является незначительным, судья считает возможным восстановить пропущенный налоговым органом срок для подачи заявления о взыскании задолженности по налогу на имущество.

Согласно ч.1 п.3 ст. 48 Налогового кодекса РФ, требование о взыскании налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом (таможенным органом) в порядке искового производства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа.

Поэтому срок подачи заявления в районный суд должен исчисляться с 13.11.2021 по 13.05.2022.

С административным исковым заявлением в районный суд административный истец обратился 29.04.2022 (л.д.2), то есть в пределах установленного срока.

В силу ч. 1 ст. 62 Кодекса административного судопроизводства РФ лица, участвующие в деле, обязаны доказывать обстоятельства, на которые они ссылаются как на основания своих требований или возражений, если иной порядок распределения обязанностей доказывания по административным делам не предусмотрен настоящим Кодексом.

На основании ч. 1 ст. 84 Кодекса административного судопроизводства РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в административном деле доказательств.

Таким образом, оценив в совокупности представленные доказательства, поскольку до настоящего времени требование об уплате задолженности Девятковой Н.В. не исполнено, срок обращения с требованием о взыскании задолженности не пропущен, судья считает, что исковые требования ИФНС России по г.Тюмени № 1 надлежит удовлетворить, взыскать с административного ответчика задолженность в размере 547,30 рублей.

В порядке п. 1 ст. 114 Кодекса административного судопроизводства РФ, с административного ответчика надлежит взыскать государственную пошлину в размере 400,00 рублей в бюджет муниципального образования города Тюмени.

Руководствуясь ст. ст. 23, 45, 48, 69, 70, 363, 400, 401, 409 Налогового кодекса РФ, ст. ст. 45, 62, 84, 150, 175-177, 291-294 Кодекса административного судопроизводства РФ, судья

РЕШИЛ:

Исковые требования Инспекции Федеральной налоговой службы по г.Тюмени №1 к Девятковой Надежде Владимировне о взыскании задолженности по обязательным платежам и санкциям удовлетворить.

Взыскать с Девятковой Надежды Владимировны, ДД.ММ.ГГГГ года рождения в пользу Инспекции Федеральной налоговой службы по г. Тюмени № 1 сумму задолженности в размере 547,30 рублей: налог за 2015 в размере 157,00 рублей, пени за 2015 в размере 9,26 рублей, налог за 2016 в размере 182,00 рублей, пени за 2016 в размере 4,04 рублей, налог за 2017 в размере 195,00 рублей.

Взыскать с Девятковой Надежды Владимировны, ДД.ММ.ГГГГ года рождения государственную пошлину в размере 400,00 рублей в бюджет муниципального образования города Тюмени.

Решение суда, принятое по результатам рассмотрения административного дела в порядке упрощенного (письменного) производства, может быть обжаловано в апелляционном порядке в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня получения лицами, участвующими в деле, копии решения.

Судья А.В. Лобанов