Девятов Виктор Витальевич

71RS0019-01-2023-000912-28

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

01 ноября 2023 г. г.Суворов Тульская область

Суворовский межрайонный суд Тульской области в составе

председательствующего Старовойтова Д.А.

при секретаре Димитрогло О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-877/2023 по иску прокурора Суворовского района Тульской области в защиту прав и законных интересов ФИО1 к Девятовой Н.А. о возложении обязанности оформить жилое помещение, приобретенное с использованием средств материнского (семейного) капитала, в общую долевую собственность,

установил:

Девятов В.В. и Девятова Н.А. состоят в браке и являются родителями ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р.

Девятова Н.А. на основании договора купли-продажи от 28.02.2022 приобретены в собственность 1/2 доля в праве на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, а также два земельных участка.

Прокурор Суворовского района Тульской области, действуя в интересах несовершеннолетней ФИО1, обратился в суд с вышеуказанным иском, в обоснование которого указал, что по результатам проведенной проверки целевого использования средств материнского (семейного) капитала выявлен факт невыполнения Девятовой Н.А. обязательств по оформлению жилого помещения в общую долевую собственность родителей и детей. Просит обязать Девятову Н.А. выполнить требования ч.4 ст.10 Федерального закона от 29.12.2006 №256-ФЗ "О дополнительных мерах государственной поддержки семей, имеющих детей", а именно оформить <данные изъяты> долю в праве на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, в общую долевую собственность с ФИО1, с определением ...

...размера ее доли в течение 2 (двух) месяцев с момента вступления решения суда в законную силу.

Процессуальный истец в лице старшего помощника прокурора Суворовского района Тульской области Колягиной С.В. в судебном заседании исковые требования поддержал.

Законный представитель несовершеннолетней ФИО1, в чьих интересах подан иск, Девятов В.В. в судебное заседание не явился, в представленном заявлении просил исковые требования удовлетворить.

Ответчик Девятова Н.А. в судебное заседание не явилась, в представленном заявлении не возражала против удовлетворения иска.

Третье лицо Отделение Фонда пенсионного и социального страхования РФ по Тульской области просило рассмотреть дело без участия своего представителя.

На основании ст.167 Гражданского процессуального кодекса РФ суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Выслушав истца, исследовав письменные материалы, суд приходит к следующему.

Порядок приобретения жилых помещений с использованием средств материнского (семейного) капитала регулируется Федеральным законом "О дополнительных мерах государственной поддержки семей, имеющих детей" от 29.12.2006 №256-ФЗ.

В соответствии с п.1 ч.3 ст.7 указанного Федерального закона лица, получившие сертификат, могут распоряжаться средствами материнского (семейного) капитала в полном объеме либо по частям, в том числе на улучшение жилищных условий.

Пунктом 1 ч.1 ст.10 названного Федерального закона установлено, что средства (часть средств) материнского (семейного) капитала в соответствии с заявлением о распоряжении могут направляться на приобретение (строительство) жилого помещения, осуществляемое гражданами посредством совершения любых не противоречащих закону сделок и участия в обязательствах (включая участие в жилищных, жилищно-строительных и жилищных накопительных кооперативах), путем безналичного перечисления указанных средств организации, осуществляющей отчуждение (строительство) приобретаемого (строящегося) жилого помещения, либо физическому лицу, осуществляющему отчуждение приобретаемого жилого помещения, либо организации, в том числе кредитной, предоставившей по кредитному договору (договору займа) денежные средства на указанные цели.

В силу ч.4 ст.10 указанного Федерального закона жилое помещение, приобретенное (построенное, реконструированное) с использованием средств (части средств) материнского (семейного) капитала, оформляется в общую собственность родителей, детей (в том числе первого, второго, третьего ребенка и последующих детей) с определением размера долей по соглашению.

Пунктом 4 ст.60 Семейного кодекса Российской Федерации закреплен принцип раздельности имущества родителей и детей.

Из анализа указанных правовых норм следует, что дети должны признаваться участниками долевой собственности на объект недвижимости, приобретенный (построенный, реконструированный) с использованием средств материнского (семейного) капитала. При этом определение долей в праве собственности на квартиру должно производиться исходя из равенства долей родителей и детей на средства материнского (семейного) капитала, потраченные на приобретение этой квартиры, а не на все средства, за счет которых она была приобретена.

Распределение долей в праве собственности на квартиру должно производиться с учетом объема собственных средств родителей, вложенных в покупку жилья, а также средств материнского капитала. Материнский капитал должен распределяться на родителей и детей в равных долях. Доли детей в общем имуществе определяются пропорционально их доле в материнском капитале (Обзор судебной практики по делам, связанным с реализацией права на материнский (семейный) капитал, утв. Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 22.06.2016).

В силу подп.«а» п.15(1) Правил направления средств (части средств) материнского (семейного) капитала на улучшение жилищных условий, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 12.12.2007 №862, лицо, получившее сертификат, или супруг лица, получившего сертификат, обязаны оформить жилое помещение, приобретенное (построенное, реконструированное) с использованием средств (части средств) материнского (семейного) капитала, в общую собственность лица, получившего сертификат, его супруга и детей (в том числе первого, второго, третьего ребенка и последующих детей) с определением размера долей по соглашению в течение 6 месяцев после перечисления Пенсионным фондом Российской Федерации средств материнского (семейного) капитала лицу либо организации, осуществляющим отчуждение жилого помещения, а в случае приобретения жилого помещения по договору купли-продажи жилого помещения с использованием средств целевого жилищного займа, предоставленного в соответствии с законодательством Российской Федерации,- после снятия обременения с жилого помещения.

Как следует из материалов дела, цена договора купли- продажи от 28.02.2022- 900000 руб. Оплата по указанному договору производилась ответчиком путем передачи наличных денежных средств в размере 416118,17 руб. до подписания договора, оставшиеся денежные средства в размере 483881,83 руб. выплачены покупателю за счет заемных денежных средств.

Согласно договора займа № от 24.01.2022 КПК «Трест» предоставил Девятовой Н.А. заем для целевого использования- приобретение 1/2 доли в праве общей долевой собственности на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, и двух земельных участков, расположенных в <адрес>, с условием государственной регистрации перехода права собственности на недвижимое имущество и возникновение ипотеки в силу закона на недвижимое имущество в пользу займодавца.

Факт распоряжения Девятовой Н.А. средствами материнского (семейного) капитала путем направления этих средств в счет погашения задолженности по вышеуказанному договору займа подтвержден Департаментом финансового мониторинга Центрального Банка РФ.

Из выписки из ЕГРН следует, что право собственности Девятовой Н.А. на <данные изъяты> долю в праве на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, зарегистрировано 14.02.2023, по состоянию на 09.10.2023 ограничений прав и обременения объекта недвижимости не зарегистрировано.

Доказательств того, что данное жилое помещение переоформлено в общую долевую собственность с несовершеннолетней ФИО1 в материалах дела не имеется, ответчиком суду не представлено.

В соответствии со ст.206 ГПК РФ при принятии решения суда, обязывающего ответчика совершить определенные действия, не связанные с передачей имущества или денежных сумм в случае, если указанные действия могут быть совершены только ответчиком, суд устанавливает в решении срок, в течение которого решение суда должно быть исполнено.

Исходя из положений ст.ст. 12, 196 ГПК РФ с учетом разъяснений, содержащихся в п.5 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 19.12.2003 №23 "О судебном решении", разрешая исковые требования в пределах заявленных, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований в полном объеме.

В соответствии со ст.103 Гражданского процессуального кодекса РФ, подп.3 п.1 ст.333.19 Налогового кодекса РФ, абз.8 п.2 ст.61.1 Бюджетного кодекса РФ, взысканию с ответчика подлежит государственная пошлина в бюджет муниципального образования Суворовский район в размере 300 руб.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

решил:

исковые требования прокурора Суворовского района Тульской области удовлетворить.

Обязать Девятову Н.А. в течение 2 (двух) месяцев с момента вступления решения суда в законную силу оформить <данные изъяты> долю в праве на жилой дом, приобретенную с использованием средств материнского (семейного) капитала, по адресу: <адрес>, в общую долевую собственность с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с определением размера долей.

Взыскать с Девятовой Н.А. государственную пошлину в бюджет муниципального образования Суворовский район в размере 300 руб.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Тульского областного суда путем подачи апелляционной жалобы в Суворовский межрайонный суд Тульской области в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме-07.11.2023.

Председательствующий Д.А. Старовойтов

УИД 71RS0019-01-2022-000191-41

Постановление

17 марта 2022 г. г. Суворов Тульской области

Судья Суворовского межрайонного суда Тульской области Подчуфаров А.А., рассмотрев дело № 5-191/2022 об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.6.1 КоАП РФ, в отношении Девятова Виктора Витальевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, состоящего в браке, имеющего на иждивении одного ребенка, работающего <данные изъяты> проживающего по адресу: <адрес> не привлекавшегося к административной ответственности за совершение административных правонарушений, предусмотренных главой 20 КоАП РФ, отвода, самоотвода, ходатайств не заявлено,

установил:

Девятов В.В. не выполнил правила поведения при введении режима повышенной готовности на территории Тульской области, в период возникновения угрозы распространения заболевания, представляющего опасность для окружающих в период распространения новой коронавирусной инфекции (COVID-19), при следующих обстоятельствах.

3 февраля 2022 г. в 16 час. 09 мин. Девятов В.В. находился в компьютерном клубе «Арена» по адресу: Тульская область, г. Суворов, ул. Кирова, д.8 без средства индивидуальной защиты органов дыхания, надлежащим образом закрепленного на переносице и закрывающего все органы дыхания, без защитного экрана для лица, чем нарушил п.п. «ф» п. 1 ст. 11 Федерального закона № 68-ФЗ от 21 декабря 1994 г. «О защите населения и территорий от чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера»; п.п. «а» п. 3 «Правил поведения, обязательных для исполнения гражданами и организациями, при введении режима повышенной готовности или чрезвычайной ситуации», утвержденных Постановлением Правительства РФ № 417 от 02 апреля 2020 г.; п. 3 указа Г...

...убернатора Тульской области № 62 от 15 июня 2021 г. «О дополнительных мерах, принимаемых в связи с введением режима повышенной готовности на территории Тульской области» (в ред. от 01.02.2022), тем самым совершил правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ.

Для участия в рассмотрении дела Девятов В.В. не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в письменном заявлении просит рассмотреть дело без его участия, вину признает. Явка Девятова В.В. обязательной не является. С учетом изложенного и на основании ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ данное дело рассмотрено в отсутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении.

Исследовав представленные доказательства, прихожу к следующему.

Частью 1 статьи 20.6.1 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за невыполнение правил поведения при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, или в зоне чрезвычайной ситуации, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 6.3 настоящего Кодекса.

В силу п.п. «ф» п. 1 ст. 11 Федерального закона № 68-ФЗ от 21 декабря 1994 г. «О защите населения и территорий от чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера» органы государственной власти субъектов Российской Федерации с учетом особенностей чрезвычайной ситуации на территории субъекта Российской Федерации или угрозы ее возникновения во исполнение правил поведения, установленных в соответствии с подпунктом "а.2" статьи 10 настоящего Федерального закона, могут устанавливать дополнительные обязательные для исполнения гражданами и организациями правила поведения при введении режима повышенной готовности или чрезвычайной ситуации в соответствии с подпунктом "а.1" статьи 10 настоящего Федерального закона.

В соответствии с п.п. «а» п. 3 «Правил поведения, обязательных для исполнения гражданами и организациями, при введении режима повышенной готовности или чрезвычайной ситуации», утвержденных Постановлением Правительства РФ № 417 от 02 апреля 2020 г., при введении режима повышенной готовности или чрезвычайной ситуации на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, или в зоне чрезвычайной ситуации граждане обязаны соблюдать общественный порядок, требования законодательства Российской Федерации о защите населения и территорий от чрезвычайных ситуаций, о санитарно-эпидемиологическом благополучии населения.

Согласно п. 3 указа Губернатора Тульской области № 62 от 15 июня 2021 г. «О дополнительных мерах, принимаемых в связи с введением режима повышенной готовности на территории Тульской области» (в ред. от 01.02.2022) в целях защиты здоровья, прав и законных интересов граждан в сфере охраны здоровья граждане, находящихся на территории Тульской области, обязаны использовать надлежащим образом (путем крепления средства индивидуальной защиты органов дыхания на переносице, закрывая все органы дыхания) средства индивидуальной защиты органов дыхания (маски, респираторы и иные средства защиты органов дыхания) либо защитные экраны для лица при нахождении в местах общего пользования (в зданиях, строениях, сооружениях, иных объектах), на всех объектах розничной торговли, в медицинских организациях, общественном транспорте, включая такси, остановочных павильонах (платформах).

Вина Девятова В.В. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ подтверждается совокупностью представленных суду доказательств, а именно: протоколом № от 3 февраля 2022 г. об административном правонарушении, письменными объяснениями Девятова В.В., ФИО3 от 3 февраля 2022 г., фотоснимком.

Протокол об административном правонарушении составлен должностным лицом, уполномоченным составлять протоколы об административных правонарушениях в соответствии со ст. 28.3 КоАП РФ, и оформлен в установленном порядке. Замечаний и жалоб лицом, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, не указано. Сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в протоколе отражены. Оснований не доверять данному протоколу не имеется. Протокол об административном правонарушении соответствует требованиям ст. 28.2 КоАП РФ, обстоятельств исключающих производство по делу об административном правонарушении, предусмотренных ст. 24.5 КоАП РФ не усматривается.

Документы, составлены уполномоченным лицом, оформлены в установленном порядке. Письменные доказательства соответствуют друг другу, получены уполномоченными лицами в соответствии с требованиями закона, оснований им не доверять не имеется. Все вышеуказанные письменные доказательства признаю относимыми, достоверными и допустимыми.

Дело об административном правонарушении возбуждено должностным лицом на основании и в порядке, предусмотренном КоАП РФ.

Доказательств, опровергающих установленные по делу обстоятельства, не представлено.

Действия Девятова В.В. образуют объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ. Совокупность исследованных доказательств является достаточной для квалификации действий Девятова В.В. как административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ, и вывода о его виновности в совершении данного административного правонарушения.

При определении вида и размера административного наказания учитываю характер и степень общественной опасности совершенного административного правонарушения, личность виновного, его семейное, имущественное и материальное положение, отсутствие обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность.

При установленных обстоятельствах, с учетом личности правонарушителя, считаю, что назначение наказания в виде административного штрафа сможет обеспечить достижение целей административного наказания.

Оснований для прекращения производства по делу об административном правонарушении, установленных ст. ст. 2.9, 24.5 КоАП РФ, а также издержек, предусмотренных ч. 1 ст. 24.7 КоАП РФ, и вещественных доказательств по делу не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.9-29.11 КоАП РФ, судья

постановил:

признать Девятова Виктора Витальевича, паспорт серия № выдан <данные изъяты> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.6.1 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 1000 (одна тысяча) рублей.

Оплату штрафа необходимо произвести по следующим реквизитам: УФК по Тульской области (МО МВД России «Суворовский»), КПП 713301001, ИНН 7133002680, код ОКТМО 70640101, р/с 03100643000000016600 в отделение Тула Банка России//УФК по Тульской области г. Тула, БИК 017003983, кор.сч. 40102810445370000059, КБК 18811601201010601140, УИН 18880471220241118977.

Административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, в течение 60 дней со дня вступления постановления в законную силу. При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате штрафа в указанный срок, постановление будет обращено к принудительному исполнению.

Постановление может быть обжаловано в судебную коллегию по административным делам Тульского областного суда в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления путем подачи жалобы в Суворовский межрайонный суд Тульской области.

Судья А.А. Подчуфаров