Девятых Владимир Михайлович
Дело 1-409/2014
В отношении Девятых В.М. рассматривалось судебное дело № 1-409/2014 в рамках уголовного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения был вынесен приговор. Рассмотрение проходило в Ленинском районном суде г. Ижевска Удмуртской в Удмуртской Республике РФ судьей Чечеговым В.А. в первой инстанции.
Окончательное решение было вынесено 16 октября 2014 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Девятых В.М., вы можете найти подробности на Trustperson.
- Перечень статей:
- ст.306 ч.1 УК РФ
- Дата рассмотрения дела в отношении лица:
- 15.10.2014
- Результат в отношении лица:
- ОБВИНИТЕЛЬНЫЙ приговор
№ 1 - 409
ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
город Ижевск 16 октября 2014 года
Ленинский районный суд г. Ижевска Удмуртской Республики в составе: председательствующего судьи Чечегова В.А., при секретаре Костенкове В.А.,
с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Ленинского района г. Ижевска Дедовой О.В.,
подсудимого Девятых ФИО9,
защитника - адвоката – Борисовой И.И., представившей удостоверение № и ордер №,
рассмотрев в особом порядке в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:
Девятых ФИО10, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, <данные изъяты>, со <данные изъяты>, <данные изъяты>, <данные изъяты>, <данные изъяты>, <данные изъяты>, не судимого,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 306 УК РФ,
У С Т А Н О В И Л:
Девятых ФИО11 совершил умышленное преступление против правосудия при следующих обстоятельствах.
ДД.ММ.ГГГГ в дневное время, но не позднее ДД.ММ.ГГГГ, Девятых ФИО12, находясь в состоянии алкогольного опьянения, следуя в трамвае маршрута № с места работы - от кафе «<данные изъяты>», расположенного по адресу: <адрес>, до района места проживания, расположенного на <адрес>, заснул, проспал необходимую ему остановку. Далее Девятых ФИО13 проснулся и сошел с указанного трамвая в <адрес>.
С целью успешно выбраться из указанного района и в последующем добраться до места своего жительства ДД.ММ.ГГГГ у Девятых ФИО14 возник преступный умысел, направленный на заведомо ложный донос о совершении неустановленными лицами в отно...
Показать ещё...шении него грабежа, с применением в отношении него насилия, не опасного для жизни или здоровья.
Реализуя свой преступный умысел ДД.ММ.ГГГГ Девятых ФИО15 позвонил в полицию и сообщил о вымышленном факте грабежа, якобы совершенного в отношении него с применением насилия, не опасного для жизни или здоровья, и открытом хищении принадлежащих ему денежных средств, в сумме 6000 рублей и банковской карты.
После этого Девятых ФИО16, продолжая реализацию своего преступного умысла, ДД.ММ.ГГГГ в дневное время суток обратился в отдел полиции <данные изъяты>, расположенный по адресу: <адрес>.
После чего Девятых ФИО17, будучи предупрежденным об уголовной ответственности за заведомо ложный донос по статьей 306 Уголовного кодекса РФ, умышленно, осознавая, что сообщает заведомо не соответствующие действительности сведения о совершении в отношении него преступления, и желая их сообщить, написал заявление на имя начальника <данные изъяты>, в котором указал о вымышленном факте грабежа, якобы совершенного в отношении него с применением насилия, не опасного для жизни или здоровья, и открытом хищении принадлежащих ему денежных средств в сумме 6000 рублей и его имущества, якобы имевшем место в ночь с ДД.ММ.ГГГГ на ДД.ММ.ГГГГ около кафе «<данные изъяты>», расположенного по адресу: <адрес>.
Заявление Девятых ФИО18 зарегистрировано ДД.ММ.ГГГГ в «Книге учета сообщений о происшествиях» дежурной части отдела полиции <данные изъяты> за номером №.
По поступившему от Девятых ФИО19 сообщению о совершенном в отношении него преступлении проведена проверка, в ходе которой обнаружен факт заведомо ложного доноса.
Таким образом, заведомо ложное сообщение Девятых ФИО20 о совершенном преступлении потребовало необоснованного привлечения сил и средств правоохранительных органов, нарушило их нормальную деятельность и причинило ущерб <данные изъяты> на сумму 1799 рублей 63 копейки.
Органами предварительного расследования действия Девятых ФИО21 квалифицированы по ч. 1 ст. 306 УК РФ - заведомо ложный донос, то есть заведомо ложный донос о совершении преступления.
В судебном заседании подсудимый Девятых ФИО22 заявил о согласии с предъявленным ему обвинением в полном объеме и ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив, что ходатайство им заявлено добровольно, после консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства осознаёт. Защитником подсудимого, адвокатом Борисовой И.И. ходатайство подсудимого поддержано.
Государственный обвинитель Дедова О.В. в судебном заседании не возражала против удовлетворения ходатайства подсудимого Девятых ФИО23 о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, ввиду того, что все необходимые условия для проведения особого порядка судебного разбирательства, предусмотренные статьями 314 – 316 УПК РФ, соблюдены.
Принимая во внимание, что подсудимый Девятых ФИО24 осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, которое было заявлено добровольно, после консультации с защитником; государственный обвинитель и адвокат, заявили о согласии на рассмотрение уголовного дела в особом порядке; а совершенное подсудимым деяние отнесено действующим уголовным законом к преступлению, наказание за которое не превышает десяти лет лишения свободы, суд приходит к выводу о необходимости удовлетворения ходатайства подсудимого Девятых ФИО25
Учитывая, что обвинение, с которым подсудимый согласился, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по делу, суд полагает необходимым применить особый порядок для постановления обвинительного приговора в отношении Девятых ФИО26
Действия подсудимого Девятых ФИО27 суд квалифицирует:
- по ч. 1 ст. 306 УК РФ - заведомо ложный донос, то есть заведомо ложный донос о совершении преступления.
Наряду с этим, суд на основании материалов уголовного дела, касающихся личности подсудимого Девятых ФИО28, обстоятельств совершенного им преступления, принимая во внимание поведение подсудимого в период предварительного расследования и в судебном заседании, данные о его личности, который на учете у психиатра не состоит, считает необходимым признать подсудимого Девятых ФИО29 вменяемым по отношению к инкриминируемому ему деянию.
При назначении наказания, руководствуясь положениями ст. 60 УК РФ, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.
Подсудимый Девятых ФИО30, совершил преступление небольшой тяжести, ранее не судим, характеризуется положительно, вину в совершении инкриминируемого ему преступного деяния признал полностью, в содеянном раскаялся.
В соответствии с п. «<данные изъяты>» ч. 1 ст. 61 УК РФ, <данные изъяты>, суд признает смягчающим наказание подсудимого Девятых ФИО32 обстоятельством. Кроме этого, в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ, суд признает смягчающими наказание подсудимого Девятых ФИО31 обстоятельствами: положительную характеристику, признание вины и чистосердечное раскаяние в содеянном.
Отягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ст. 63 УК РФ судом в действиях подсудимого Девятых ФИО33 не установлено.
При таких обстоятельствах, учитывая мнение государственного обвинителя, требования ч. 1 ст. 56 УК РФ, суд считает, что наказание подсудимому Девятых ФИО34, может быть назначено в виде штрафа, с учетом его материального положения, в соответствии со ст. 46 УК РФ; в связи с чем, суд не усматривает оснований для применения положений ч.5 ст. 62 УК РФ.
Одновременно с этим, оснований для назначения подсудимому Девятых ФИО35 более строгого наказания, предусмотренного санкцией ст. 306 ч. 1 УК РФ, суд не усматривает.
Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время и после совершения преступления, равно как и других обстоятельств существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления и дающих основания для применения в отношении подсудимого Девятых ФИО36 положений ст. 64 УК РФ либо освобождения подсудимого от уголовной ответственности и наказания, а также оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ судом не установлено.
В виду назначения подсудимому Девятых ФИО37 наказания, не связанного с реальным лишением свободы, суд полагает необходимым до вступления приговора в законную силу меру пресечения в отношении подсудимого в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения.
В соответствии со ст.1064 ГК РФ, рассматривая гражданский иск <данные изъяты> к подсудимому Девятых ФИО38 о взыскании с него денежных средств на сумму 1799 руб. 63 коп., учитывая признание иска подсудимым, суд считает необходимым удовлетворить исковые требования в полном объеме.
Руководствуясь ст.ст. 296-298, 302-304, 308-309, 316 УПК РФ, суд
П Р И Г О В О Р И Л:
Признать Девятых ФИО40 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 306 УК РФ и назначить ему наказание, с применением ч.3 ст.46 УК РФ, в виде штрафа в размере 5000 рублей.
Меру пресечения осужденному Девятых ФИО39 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения - подписку о невыезде и надлежащем поведении.
Гражданский иск <данные изъяты> к Девятых ФИО42 удовлетворить. Взыскать с Девятых ФИО41, в пользу <данные изъяты> денежные средства на сумму 1799 руб. 63 коп.
Вещественные доказательства по делу: материал проверки – вернуть ФИО7
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Удмуртской Республики в течение 10 (десяти) суток со дня его провозглашения, через суд, постановивший приговор, с учетом требований ст.317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем указывает в апелляционной жалобе или возражении на жалобы и представления, принесенные участниками уголовного процесса.
Судья В.А. Чечегов
СвернутьДело 1-8/2011 (1-80/2010;)
В отношении Девятых В.М. рассматривалось судебное дело № 1-8/2011 (1-80/2010;) в рамках уголовного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения был вынесен приговор. Рассмотрение проходило в Юкаменском районном суде Удмуртской в Удмуртской Республике РФ судьей Фефиловой О.В. в первой инстанции.
Окончательное решение было вынесено 31 января 2011 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Девятых В.М., вы можете найти подробности на Trustperson.
- Дата рассмотрения дела в отношении лица:
- 30.01.2011
- Результат в отношении лица:
- ОБВИНИТЕЛЬНЫЙ приговор
- Вид лица, участвующего в деле:
- Защитник (Адвокат)
Дело 2а-202/2021 ~ М-315/2021
В отношении Девятых В.М. рассматривалось судебное дело № 2а-202/2021 ~ М-315/2021, которое относится к категории "Об установлении, о продлении, досрочном прекращении административного надзора, а также о частичной отмене или дополнении ранее установленных поднадзорному лицу административных ограничений (гл. 29 КАС РФ)" в рамках административного судопроизводства (КАС РФ). Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, иск (заявление, жалоба) был удовлетворен. Рассмотрение проходило в Юкаменском районном суде Удмуртской в Удмуртской Республике РФ судьей Фефиловой О.В. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Об установлении, о продлении, досрочном прекращении административного надзора, а также о частичной отмене или дополнении ранее установленных поднадзорному лицу административных ограничений (гл. 29 КАС РФ)", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Девятых В.М. Судебный процесс проходил с участием административного ответчика, а окончательное решение было вынесено 9 ноября 2021 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Девятых В.М., вы можете найти подробности на Trustperson.
Дела об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы:об установлении административного надзора
- Вид лица, участвующего в деле:
- Административный Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Административный Ответчик
Дело №2а-202/2021
УИД 18RS0029-01-2021-000531-91
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
9 ноября 2021 г. с. Красногорское
Юкаменский районный суд Удмуртской Республики в составе:
председательствующего судьи Фефиловой О.В.,
при секретаре Чураковой Ю.А.,
с участием заместителя прокурора Красногорского района Удмуртской Республики Ушаковой Н.Р.,
представителя административного истца - государственного учреждения «Межмуниципальный отдел МВД России «Игринский» врио начальника пункта полиции «Красногорский» майора полиции Бывальцева Сергея Васильевича, действующего по доверенности сроком действия по 31 декабря 2021 г.,
административного ответчика Девятых В.М.,
рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению государственного учреждения «Межмуниципальный отдел МВД России «Игринский» к Девятых Владимиру Михайловичу об установлении административного надзора и административного ограничения,
У С Т А Н О В И Л :
Государственное учреждение «Межмуниципальный отдел МВД России «Игринский» (далее - МО МВД России «Игринский») обратилось в суд с административным исковым заявлением к Девятых В.М. об установлении административного надзора и административного ограничения. В обоснование иска указано, что Девятых В.М. осужден Октябрьским районным судом Удмуртской Республики за совершение преступления, предусмотренного п. «в» ч. 3 ст. 158 УК РФ, к 2 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Девятых В.М. осужден за совершение тяжкого преступления, судимость не снята и не погашена в установленном законом порядке. Согласно п.1 ч.1 ст.3 Федерального закона от 6 апреля 2011 г. № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административный надзор устанавливается судом в отношении совершеннолетнего лица, освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость за совершение преступления за совершение тяжкого или особо тяжкого преступления, если в соответствии с пунктом 2 части 3 Федерального закона №64 от 6 апреля 2011 г. «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» - лицо, отбывшее уголовное наказание в виде лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость, совершает в течение одного года два и более административных правонарушений против порядка управления и (или) административных правонарушения, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) здоровье населения и общественную нравственность. Девятых В.М., имея неснятую и непогашенную в установленном законом порядке судимость, совершил административные правонарушения, посягающие на общественный порядок. 3 апреля 2021 г. в 17 часов 35 минут Девятых В.М. находился в общественном месте по адресу: <адрес> - в состоянии опьянения, в виде, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность, тем самым совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 20.21 КоАП РФ, - появление в общественном месте в состоянии опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность, за что на него врио заместителя начальника УМВД России по г. Ижевску подполковником полиции ФИО1 было наложено административное наказание в виде административного штрафа в размере 500 рублей (постановление №681114 от 5 апреля 2021 г.), который Девятых В.М. до настоящего времени не оплатил. 25 апреля 2021 г. в 19 часов 20 минут Девятых В.М. находился в общественном месте по адресу: <адрес>, - в состоянии опьянения, в виде, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность, тем самым совершил административное правона...
Показать ещё...рушение, предусмотренное ст. 20.21 КоАП РФ, - появление в общественном месте в состоянии опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность, за что на него мировым судьей судебного участка №7 Октябрьского района г. Ижевска УР ФИО2 было наложено административное наказание в виде административного штрафа в размере 700 рублей (постановление №5-355/2021 от 26 апреля 2021 г., вступившее в законную силу 7 мая 2021 г.). 9 июня 2021 г. в 12 часов 25 минут гр. Девятых В.М., находясь в общественном месте возле <адрес>, на виду у граждан и сотрудников полиции открыто распивал алкогольную продукцию - пиво с содержанием этилового спирта 4,1 % объема готовой продукции, в месте, запрещенном п. 7 ст. 16 Федерального Закона от 22 ноября 1995 г. №171-ФЗ «О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции и об ограничении потребления (распития) алкогольной продукции, т.е. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 20.20 КоАП РФ, - потребление (распитие) алкогольной продукции в запрещенном Федеральным законом месте, за что на него врио заместителя начальника отдела ОП № 2 по Октябрьскому району г. Ижевска майором полиции ФИО3 было наложено административное наказание в виде административного штрафа в размере 500 рублей (постановление №205019 от 10 июня 2021 г.), который Девятых В.М. до настоящего времени не оплатил. Девятых В.М., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрирован по адресу: <адрес>, - проживает по адресу: <адрес>, - ранее судим. По месту регистрации характеризуется удовлетворительно. Девятых В.М. состоит на учете в ПП «Красногорский» как лицо, формально подпадающее под административный надзор. Поскольку Девятых В.М. судим за совершение тяжкого преступления, в настоящее время судимость не снята и не погашена в установленном законом порядке, в течение календарного года совершил 3 административных правонарушения, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность, на основании п. 2 ч. 3 ст. 3, п. 1 ч. 1 ст. 5 Федерального закона от 6 апреля 2011 г. № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» в отношении Девятых В.М. необходимо установить административный надзор и административные ограничения. Административный истец просит установить административный надзор в отношении Девятых Владимира Михайловича, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, - проживающего по адресу: <адрес>, - на срок 1 год; установить в отношении Девятых Владимира Михайловича следующее административное ограничение: обязательная явка один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.
В судебном заседании представитель административного истца государственного учреждения «Межмуниципальный отдел МВД России «Игринский» Бывальцев С.В. поддержал заявленные требования об установлении в отношении Девятых В.М. административного надзора и административного ограничения по основаниям, изложенным в административном иске, просил установить административный надзор в отношении Девятых Владимира Михайловича, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца <адрес>, на срок 1 год; установить в отношении Девятых Владимира Михайловича административное ограничение в виде обязательной явки один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.
Административный ответчик Девятых В.М. с административным иском согласен, пояснил, что был осужден 4 сентября 2015 г. Октябрьским районным судом Удмуртской Республики за совершение преступления, предусмотренного п. «в» ч. 3 ст. 158 УК РФ, к 2 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, освободился из мест лишения свободы 5 июля 2017 г. В течение года совершил 3 административных правонарушения.
Выслушав объяснения представителя административного истца и административного ответчика, исследовав материалы дела, заслушав заключение прокурора, полагавшего заявленные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению с учетом уточнения административным истцом срока, на который устанавливается административный надзор, суд приходит к следующему.
В соответствии с п.5 ч.3 ст.1 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее - КАС РФ) суды в порядке, предусмотренном настоящим Кодексом, рассматривают и разрешают административные дела об установлении, о продлении, досрочном прекращении административного надзора, а также о частичной отмене или дополнении ранее установленных поднадзорному лицу административных ограничений.
В силу ч.1 ст.270 КАС РФ административное исковое заявление об установлении административного надзора подается в суд органом внутренних дел в отношении лица, освобожденного из мест лишения свободы.
Согласно ч.8 ст.272 КАС РФ при разрешении административного дела об установлении, о продлении административного надзора или о дополнении административных ограничений суд не связан изложенным в административном исковом заявлении мнением о сроке установления административного надзора и (или) видах административных ограничений, предлагаемых к установлению, и с учетом конкретных обстоятельств административного дела может установить иные предусмотренные федеральным законом виды ограничений, а также иные сроки в пределах, установленных федеральным законом.
Согласно ст.2 Федерального закона от 6 апреля 2011 г. №64–ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» (далее - Федеральный закон от 6 апреля 2011 г. №64–ФЗ) административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в ст.3 настоящего Федерального закона, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.
В соответствии с п.1 ч.1 ст.3 Федерального закона от 6 апреля 2011 г. №64–ФЗ административный надзор устанавливается судом при наличии оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость, за совершение тяжкого или особо тяжкого преступления.
В силу п.2 ч.3 ст.3 Федерального закона от 6 апреля 2011 г. №64–ФЗ административный надзор в отношении указанного в части 1 настоящей статьи лица устанавливается, если лицо, отбывшее уголовное наказание в виде лишения свободы и имеющее непогашенную либо неснятую судимость, совершает в течение одного года два и более административных правонарушения против порядка управления, и (или) административных правонарушения, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность, и (или) административных правонарушения, предусмотренных частью 7 статьи 11.5, и (или) статьей 11.9, и (или) статьей 12.8, и (или) статьей 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
На основании п.1 ч.1 ст.5 Федерального закона от 6 апреля 2011 г. №64–ФЗ административный надзор в отношении лиц, указанных в части 1 (пункты 1 и 2) статьи 3 настоящего Федерального закона, устанавливается на срок от одного года до трех лет, но не свыше срока, установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости.
Срок административного надзора исчисляется в отношении лица, указанного в части 1 статьи 3 настоящего Федерального закона, при наличии основания, предусмотренного пунктом 2 части 3 статьи 3 настоящего Федерального закона, со дня вступления в законную силу решения суда об установлении административного надзора (пункт 2 ч.3 ст.5 Федерального закона от 6 апреля 2011 года №64–ФЗ).
В силу ч.1 ст.4 Федерального закона от 6 апреля 2011 г. №64–ФЗ в отношении поднадзорного лица могут устанавливаться следующие административные ограничения: 1) запрещение пребывания в определенных местах; 2) запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях; 3) запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток; 4) запрещение выезда за установленные судом пределы территории; 5) обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.
Согласно п.1 ч.2 ст.4 Федерального закона от 6 апреля 2011 г. №64–ФЗ обязательным является установление судом административного ограничения в виде обязательной явки поднадзорного лица от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.
Приговором Октябрьского районного суда г. Ижевска УР от 4 сентября 2015 г. Девятых В.М. осужден по п. «в» ч.3 ст.158 УК РФ к 2 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.
В соответствии с п. «г» ч.3 ст.86 УК РФ судимость в отношении лиц, осужденных за тяжкие преступления, погашается по истечении восьми лет после отбытия наказания (в редакции Федерального закона, действовавшего на момент вынесения приговора).
Девятых В.М. освобожден из мест лишения свободы 5 июля 2017 г.
В настоящее время судимость по приговору Октябрьского районного суда г. Ижевска УР от 04.09.2015 не снята и не погашена в установленном законом порядке. Дата погашения судимости 5 июля 2025 г.
Как усматривается из материалов дела и установлено судом, Девятых В.М., освобожденный из мест лишения свободы и имеющий неснятую и непогашенную судимость за тяжкое преступление, совершил в течение года три административных правонарушения, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность, за которые подвергнут административному наказанию.
Так, 3 апреля 2021 г. Девятых В.М. совершил административное правонарушение, предусмотренное ст.20.21 КоАП РФ, за которое постановлением заместителя начальника полиции УМВД России по г. Ижевску №681114 от 5 апреля 2021 г. был подвергнут административному штрафу в размере 500 рублей.
25 апреля 2021 г. Девятых В.М. вновь совершил административное правонарушение, предусмотренное ст.20.21 КоАП РФ, за которое постановлением мирового судьи судебного участка №7 Октябрьского района г. Ижевска от 26 апреля 2021 г. был подвергнут административному штрафу в размере 700 рублей.
9 июня 2021 г. Девятых В.М. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.20.20 КоАП РФ, за которое постановлением заместителя начальника отдела ОП №2 по Октябрьскому району г. Ижевска УР от 10 июня 2021 г. был подвергнут административному штрафу в размере 500 руб.
Постановления Девятых В.М. не обжалованы, вступили в законную силу.
Административным истцом представлены: характеристика, подписанная главой МО «<данные изъяты>» 30 сентября 2021 г., согласно которой Девятых В.М. зарегистрирован по адресу: <адрес>, - фактически на территории муниципального образования «<данные изъяты>» не проживает; сведения о составе семьи, месте работы администрации не известны, жалоб на него не поступало; справка-характеристика на Девятых В.М. УУП ПП «Красногорский» ст.лейтенанта полиции ФИО4 от 29 сентября 2021 г., согласно которой Девятых В.М. зарегистрирован по адресу: <адрес>, - фактически проживает по адресу: <адрес>, - состоит на учете в ПП «Красногорский» как лицо, формально подпадающее под административный надзор.
Суд, оценив представленные и исследованные доказательства в их совокупности, полагает необходимым установить в отношении Девятых В.М. административный надзор сроком на 1 год в целях предупреждения преступлений и административных правонарушений, оказания на него индивидуального профилактического воздействия.
В соответствии с п. 22 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 16 мая 2017 г. №15 «О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» выбор вида административных ограничений не может носить произвольный характер и должен быть направлен на выявление и устранение причин и условий, способствующих совершению преступлений или административных правонарушений, а также оказание воспитательного воздействия на лиц в целях недопущения совершения указанных правонарушений или антиобщественного поведения. Назначение административных ограничений не должно несоразмерно ограничивать право поднадзорного лица на труд, получение образования, медицинской помощи и т.п.
Исходя из приведенных выше положений Федерального закона от 6 апреля 2011 г. №64–ФЗ, в целях недопущения совершения правонарушений и антиобщественного поведения суд полагает необходимым установить Девятых В.М. административное ограничение в виде обязательной явки для регистрации один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения.
На основании п.2 ч.3 ст.5 Федерального закона от 6 апреля 2011 г. №64–ФЗ срок административного надзора в отношении Девятых В.М. подлежит исчислению со дня вступления в законную силу решения суда.
Руководствуясь ст.ст.180, 273 КАС РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Административное исковое заявление государственного учреждения «Межмуниципальный отдел МВД России «Игринский» к Девятых Владимиру Михайловичу об установлении административного надзора и административного ограничения удовлетворить.
Установить в отношении Девятых Владимира Михайловича, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, - проживающего по адресу: <адрес>, - административный надзор сроком на 1 год.
Срок административного надзора в отношении Девятых В.М. исчислять со дня вступления в законную силу решения суда об установлении административного надзора.
Установить Девятых Владимиру Михайловичу административное ограничение в виде обязательной явки для регистрации один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения.
Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по административным делам Верховного Суда Удмуртской Республики через Юкаменский районный суд Удмуртской Республики в течение десяти дней со дня принятия мотивированного решения.
Председательствующий: О.В. Фефилова
СвернутьДело 1-248/2015
В отношении Девятых В.М. рассматривалось судебное дело № 1-248/2015 в рамках уголовного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения был вынесен приговор. Рассмотрение проходило в Октябрьском районном суде г. Ижевска Удмуртской в Удмуртской Республике РФ судьей Сарнаевой О.В. в первой инстанции.
Окончательное решение было вынесено 4 сентября 2015 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Девятых В.М., вы можете найти подробности на Trustperson.
- Перечень статей:
- ст.158 ч.3 п.в УК РФ
- Дата рассмотрения дела в отношении лица:
- 03.09.2015
- Результат в отношении лица:
- ОБВИНИТЕЛЬНЫЙ приговор
- Перечень статей:
- ст.158 ч.3 п.в УК РФ
- Дата рассмотрения дела в отношении лица:
- 03.09.2015
- Результат в отношении лица:
- ОБВИНИТЕЛЬНЫЙ приговор
- Перечень статей:
- ст.158 ч.3 п.в УК РФ
- Дата рассмотрения дела в отношении лица:
- 03.09.2015
- Результат в отношении лица:
- ОБВИНИТЕЛЬНЫЙ приговор
- Перечень статей:
- ст.33 ч.5-ст.158 ч.3 п.в УК РФ
- Дата рассмотрения дела в отношении лица:
- 03.09.2015
- Результат в отношении лица:
- ОБВИНИТЕЛЬНЫЙ приговор
- Вид лица, участвующего в деле:
- Защитник
- Вид лица, участвующего в деле:
- Защитник
- Вид лица, участвующего в деле:
- Защитник
- Вид лица, участвующего в деле:
- Защитник
дело №1-248/2015
<номер>
П Р И Г О В О Р
Именем Российской Федерации
04 сентября 2015 года г. Ижевск
Октябрьский районный суд г. Ижевска Удмуртской Республики в составе:
председательствующего судьи Сарнаевой О.В.,
при секретаре Ажимовой И.Г.,
с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Октябрьского района г. Ижевска Драгуновой Е.А.,
представителя потерпевшего ФИО31,
подсудимых Быкова А.А., Девятых В.М., Коротаева А.В., Фонталова Р.И.,
их защитников – адвокатов Богатырёва В.И., Кириллова О.Б., Скрябина С.А., Габзулатинова Р.М.,
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела по обвинению
Быкова А.А., <данные изъяты>, ранее не судимого,
в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 3 ст. 158 УК РФ;
Девятых В.М., <данные изъяты>, ранее судимого:
- 16.10.2014 года <данные изъяты> по ч. 1 ст. 306 УК РФ к наказанию в виде штрафа (штраф оплачен 09.07.2015 года),
в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 3 ст. 158 УК РФ;
Коротаева А.В., <данные изъяты>, ранее не судимого,
в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 3 ст. 158 УК РФ;
Фонталова Р.И., <данные изъяты>, ранее не судимого,
в совершении преступления, предусмотренного ч. 5 ст. 33 УК РФ п. «в» ч. 3 ст. 158 УК РФ,
У С Т А Н О В И Л:
<дата>, в неустановленное время, но не позднее <данные изъяты> часов, у Коротаева А.В., Девятых В.М., ранее работавших в должности охранников гостиницы <данные изъяты>, а также их знакомого Быкова А.А., возник совместный корыстный преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, а именно сейфов с денежными средствами, находящихся в гостинице <данные изъяты> по адресу: <адрес>, с незаконным проникновением в служебные помещения гостиницы, группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере. С целью облегчения доведения преступного умысла до конца, Девятых В.М., Коротаев А.В., Быков А.А., вступили в преступный предварительный сговор между собой, распределили преступные роли и разработали план преступных действий, договорившись при совершении преступления действовать совместно и со...
Показать ещё...гласованно между собой, а похищенным имуществом распорядиться по своему усмотрению. При этом согласно распределенным преступным ролям, Быков А.А., выполняя свою роль в совершении преступления должен был найти автомобиль для погрузки и транспортировки похищенного имущества, а также укромное место для разбора сейфов с похищенными денежными средства, Коротаев А.В. должен был следить за действиями охраны, находящейся в здании гостиницы и сообщить о наиболее удобном моменте для хищения имущества Быкову А.А. и Девятых В.М., которые должны были путем взлома дверей незаконно проникнуть в служебные помещения гостиницы и похитить из них сейфы с денежными средствами.
Кроме того, Быков А.А. согласно отведенной ему преступной роли, осознавая, что для совершения преступления ему понадобится посторонняя помощь, в виде предоставления автомобиля, для удобства перевозки похищенного, а также укромного места для разбора сейфов с похищенными денежными средствами, <дата>, в неустановленное время, но не позднее <данные изъяты> часов, посвятил в свои преступные планы ранее знакомого Фонталова Р.И., с просьбой в содействии по совершению хищения имущества из гостиницы <данные изъяты>, путем предоставления средства совершения преступления - автомобиля, на котором он, Девятых В.М. и Коротаев А.В. смогут транспортировать похищенное имущество, беспрепятственно скрыться с места совершения преступления, а также укромного места для разбора сейфов с похищенными денежными средства, пообещав при этом Фонталову Р.И. за оказанные услуги денежное вознаграждение, не раскрывая ему конкретные обстоятельства предстоящего незаконного проникновения в помещение Гостиницы <данные изъяты>, в том числе, в кабинеты, где находятся сейфы.
Фонталов Р.И., осознавая, что при его поддержке Девятых В.М., Коротаев А.В. и Быков А.А. при совершении хищения чужого имущества затратят менее усилий, действуя умышленно, руководствуясь корыстными побуждениями, дал Быкову А.А. свое согласие на содействие по предоставлению средств совершения преступления, а именно находящегося в его пользовании автомобиля <данные изъяты> государственный регистрационный знак <данные изъяты> и заброшенного гаража <номер>, расположенного в гаражном кооперативе <данные изъяты> по адресу: <адрес>.
Так, реализуя совместный преступный умысел, Быков А.А., <дата>, в неустановленное время, но не позднее <данные изъяты> часов, осуществляя задуманный план совершения преступления, исполняя отведенную ему роль в преступлении, действуя согласовано, по единому преступному умыслу Коротаевым А.В. и Девятых В.М., получив от Фонталова Р.И., оказывающего содействие в совершении преступления, создающего необходимые условия для его совершения, автомобиль марки <данные изъяты> государственный регистрационный знак <данные изъяты>, припарковал указанный автомобиль недалеко от гостиницы <данные изъяты> по <адрес>, для дальнейшего складирования в багажник похищенного имущества и его перевозки.
Затем, Девятых В.М. согласно отведенной ему преступной роли, действуя по единому преступному умыслу с Быковым А.А. и Коротаевым А.В., заведомо зная, что в <данные изъяты> часов двери запасного входа гостиницы будут заперты изнутри и он с соучастниками не сможет беспрепятственно пройти здание гостиницы, взяв заранее приготовленную монтировку для вскрытия дверей помещения гостиницы, <дата> в <данные изъяты> часов, через незапертую дверь запасного входа беспрепятственно прошел в здание гостиницы <данные изъяты> <адрес>, находясь в котором стал выжидать заранее обозначенное время для открытия запасной двери гостиницы соучастнику Быкову А.А., с целью дальнейшего совместного хищения чужого имущества. В этот время, Коротаев А.В., согласно отведенной ему преступной роли, действуя согласовано с Девятых В.М. и Быковым А.А., согласно разработанному плану, неоднократно подходил к окнам здания гостиницы, сообщая соучастникам месторасположение охраны гостиницы, выбирая тем самым наиболее подходящий момент для совершения хищения чужого имущества.
Продолжая преступные действия, Быков А.А., согласно отведенной ему преступной роли, в заранее обозначенное время, получив информацию от соучастника Коротаева А.В. о наступлении наиболее удобного момента для хищения имущества, на предоставленном оказываемым содействие в хищении имущества Фонталовым Р.И. автомобиле <данные изъяты> государственный регистрационный знак <данные изъяты> регион, проехал к гостинице <данные изъяты>, и в <данные изъяты> часов <дата> через дверь запасного входа, открытую действующим с ним по единому преступному умыслу Девятых В.М., незаконно проник в здание гостиницы <данные изъяты>, расположенной по вышеуказанному адресу.
После чего, <дата>, в период времени с <данные изъяты> часов до <данные изъяты> часов, находясь в здании гостиницы <данные изъяты>, по вышеуказанному адресу, продолжая преступные действия, Девятых В.М. и Быков А.А., убедившись, что за их действиями никто не наблюдает, тайно от окружающих, при помощи заранее приготовленной монтировки, а также с приложением физических усилий, корпусом тела, поочередно взломали входные группы кабинетов <номер> и <номер> гостиницы <данные изъяты>, расположенной по адресу: <адрес>, после чего, совместно незаконно проникли внутрь указанных помещений, принадлежащих ООО <данные изъяты>.
Далее, незаконно находясь в помещениях ООО <данные изъяты> гостиницы <данные изъяты>, расположенной по вышеуказанному адресу, Быков А.А. и Девятых В.М., руководствуясь корыстными побуждениями, действуя согласовано, по единому преступному умыслу с Коротаевым А.В., группой лиц по предварительному сговору, совместными усилиями, <дата> в период времени <данные изъяты>, тайно от окружающих, похитили два сейфа, расположенных в кабинетах <номер> и <номер>, материальной ценности для ООО <данные изъяты> не представляющих, с денежными средствами в сумме <данные изъяты> рублей, принадлежащими ООО <данные изъяты>, денежными средствами в сумме <данные изъяты> рублей, принадлежащими ООО <данные изъяты>, денежными средствами в сумме <данные изъяты> рубль, принадлежащими ООО <данные изъяты>, а также различной бухгалтерской документацией и печатями, материальной ценности для потерпевших не представляющими, поместив сейфы в заранее приготовленные ими сумки, и с похищенным имуществом вышли за территорию гостиницы <данные изъяты>.
После чего Быков А.А и Девятых В.М., совместными усилиями, погрузили похищенные ими два сейфа с денежными средствами, находящиеся в сумках, в автомобиль <данные изъяты> государственный регистрационный знак <данные изъяты> регион, предоставленный им Фонталовым Р.И., проехали до условленного места, где их ждал соучастник Коротаев А.В., где совместными усилиями переложили похищенное ими имущество в автомобиль марки <данные изъяты>, государственный регистрационный знак <данные изъяты>, находящийся в пользовании Быкова А.А.
Затем, Быков А.А. исполняя отведенную ему роль в преступлении, управляя указанным автомобилем, перевез похищенное имущество совместно с Коротаевым А.В. и Девятых В.М. до территории автокооператива <данные изъяты>, расположенного по адресу: <адрес>, где их ожидал, оказывающий им содействие в совершении хищения, но не осведомленный об обстоятельствах незаконного проникновения в помещение Гостиницы <данные изъяты>, в том числе, в кабинеты, где находились сейфы, Фонталов Р.И. на автомобиле <данные изъяты>, государственный регистрационный знак <данные изъяты>, в который Коротаев А.В., Быков А.А. и Девятых В.М. совместно переложили похищенные ими сейфы с денежными средствами. Далее, находясь на территории указанного автокооператива, Фонталов Р.И., действуя умышленно, из корыстных побуждений, оказывая преступное содействие Быкову А.А., Коротаеву А.В. и Девятых В.М., создавая последним необходимые условия для совершения преступления, предоставил указанным лицам помещение заброшенного гаража <номер>, где Быков А.А., Коротаев А.В. и Девятых В.М., совместными усилиями, заранее приготовленными инструментами, вскрыли похищенные из гостиницы <данные изъяты> два сейфа с находящимися в них денежными средствами, после чего поделили похищенные денежные средства между собой и Фонталовым Р.И., согласно отведенных им ролям.
Таким образом, своими совместными и согласованными преступными действиями, Быков А.А., Девятых В.М. и Коротаев А.В. при пособничестве Фонталова Р.И. причинили ООО <данные изъяты> материальный ущерб на общую сумму <данные изъяты> рублей, ООО <данные изъяты> материальный ущерб на общую сумму <данные изъяты> рублей, ООО <данные изъяты> материальный ущерб на общую сумму <данные изъяты> рублей, а всего на общую сумму <данные изъяты> рублей, что является крупным размером.
В судебном заседании подсудимый Коротаев А.В. вину в совершении данного преступления не признал и пояснил, что до <дата> работал в службе контроля в гостинице <данные изъяты>, где познакомился с Девятых В.М., с которым работал в одной смене. Впоследствии Коротаева и Девятых уволили. Они продолжали дружить, занимались подработками, устанавливая двери по объявлению. Также они общались с Быковым А.А.. Собираясь вместе, разговаривали на разные темы. В том числе, шутили, что неплохо бы было ограбить гостиницу, так как в смене всего двое охранников, сигнализации нет, тревожной кнопки также нет. В ходе разговора Коротаев и Девятых рассказали Быкову, сколько человек бывает на ресепшене, где хранятся сейфы с деньгами, про день выдачи зарплаты - <данные изъяты> число каждого месяца. <дата> Коротаев А.В. отдал Быкову А.А. болгарку, не спрашивая, для каких целей она ему нужна. <дата> в утреннее время Коротаев приехал в гости к Девятых. Там вспомнил, что не взял свой мобильный телефон из дома, в связи с чем, позвонил Быкову, который работал в такси, попросил отвезти его домой. Быков сказал, что ему некогда, а также предложил ему подзаработать, а именно, попилить металл, уточнив, что заедет за Коротаевым вечером. Коротаев съездил домой. Забрал мобильный телефон, взял с собой рабочую одежду. Затем вернулся к Девятых, где вместе с последним стал распивать спиртное. В этот день он и Девятых ещё несколько раз созванивались с Быковым, но суть разговоров он уже не помнит. Скорее всего, спрашивали Быкова А.А., когда он приедет. Быков позвонил вечером, Коротаев уговорил его взять с собой на подработку Девятых. Но когда они сели в машину к Быкову <данные изъяты>, то Девятых попросил довезти его до <адрес>, где вышел около ТЦ <данные изъяты> по <адрес>. Куда он пошёл, Коротаев не интересовался. Быков повёз Коротаева на подработку. Доехав до автосервиса, расположенного неподалеку от гаражей, в сторону <адрес>, Быков вышел, потом вернулся, сказав, что подработки нет. Потом вместе с Быковым они поехали в сторону <адрес>, где во дворах около <данные изъяты> Быков припарковал автомобиль, а сам ушёл. Его не было долго, Коротаев заснул в автомобиле, а затем проснулся от грохота. После чего на заднее сидение сел Девятых, а на переднее сел Быков. Девятых и Быков рассказали Коротаеву, что ограбили гостиницу и похитили сейфы с деньгами. Быков предложил за вознаграждение поучаствовать ему во взломе сейфов. Коротаев согласился. Затем на автомобиле Быкова они доехали до поворота на <данные изъяты>, который расположен по <адрес>. После чего остановились возле автомашины желтого цвета, из которой вышел Фонталов. В автомобиль к последнему они перегрузили два сейфа. Поехали в какие-то гаражи, расположенные рядом. Заехав в заброшенный гараж, вышли из машины, достали сейфы. Коротаев, Девятых, Быков начали ломать сейфы, пилили их болгаркой, которую Коротаев отдал в <дата> Быкову. Фонталов участия во взломе сейфов не принимал, находился в своём автомобиле. Когда болгарка сломалась, Коротаев, Быков и Девятых стали ломать сейфы кувалдой. Достав деньги, вместе загрузили сейфы в машину и поехали окольными путями через <данные изъяты> в сторону <адрес>. По дороге выкинули два сейфа, после чего поехали в сторону <адрес>, где Быков и Девятых развели костер и сожгли свою одежду, а Коротаев сжёг куртку <данные изъяты>. Потом начали делить деньги. Быков сказал, что денег около <данные изъяты> рублей, не считая мелочи. Фонталову Быков отдал <данные изъяты>. Коротаеву и Девятых по <данные изъяты> рублей. Себе забрал оставшиеся купюры, сказав, что их надо пересчитать, чтобы потом разделить. Впоследствии Коротаев узнал, что деньги Быков спрятал где-то в подвале, откуда последние пропали. Сам преступления не совершал, узнал у нём только со слов Быкова и Девятых, за сотрудниками охраны не наблюдал. Может быть и созванивался с Быковым, но только для того, чтобы спросить, когда он вернётся в автомобиль.
Подсудимый Девятых В.М. в судебном заседании вину признал частично, пояснив, что кражу денег из гостиницы совершил совместно с Быковым. Коротаев с ними участия в совершении преступления не принимал, узнал о нём уже после того, как Быков и Девятых погрузили сейфы в автомобиль Быкова, где находился Коротаев. По обстоятельствам знакомства с Коротаевым А.В. и Быковым А.А. дал показания, аналогичные показаниям Коротаева А.В., уточнив, что разговоры об ограблении гостиницы носили исключительно шуточный характер. <дата> в утреннее время он и Коротаев действительно распивали дома у Девятых В.М. спиртное. Затем Коротаев ездил за мобильным телефоном к себе домой, вернувшись с рабочей одеждой, поскольку вместе с Быкрвым собирался вечером на подработку. Когда вечером за Коротаевым приехал Быков, Девятых попросился вместе с ними, поскольку нуждался в деньгах. При этом взял с собой гвоздодер, поскольку нужно было ломать и пилить какой-то металл. Вместе они сели в автомобиль Быкова <данные изъяты>. При этом Девятых сел на переднее сиденье, а Коротаев сел на заднее сиденье, где пил спиртное и слушал музыку. Быков предложил Девятых совершить хищение денег из гостиницы, на что последний согласился. Коротаев их разговор не слышал. Затем Быков остановил автомобиль у ларька, Коротаев ушел за сигаретами. А Быков сказал ему, чтобы Девятых до <данные изъяты> проник в гостиницу и спрятался на лестничной площадке двери общежития, а потом в <данные изъяты> часов открыл ему двери изнутри. Когда вернулся Коротаев, все вместе доехали до ТЦ <данные изъяты>, где Девятых вышел из машины, взяв с собой гвоздодёр. Когда дошел до <данные изъяты>, зашел через дверь во дворе в офисный центр гостиницы, где прошёл по <номер> этажу к двери, разделяющей общежитие и гостиницу, через которую должен был запустить Быкова. На указанной двери висел замок, который Девятых сломал гвоздодёром. Сидя на лестнице, он дождался Быкова, которому открыл дверь, нажав на магнитный замок. В руках у Быкова были клетчатые сумки. Быков с кем-то общался по телефону, но суть разговоров Девятых не слышал. Затем Быков после очередного телефонного звонка обратился к нему, сказав, чтобы Девятых вёл его к бухгалтерии. Они прошли на <номер> этаж, где поочерёдно стали ломать двери в <номер> и <номер> кабинеты. Выбив двери корпусом тел и ногами, вынесли сейфы, один из которых в к. <номер> находился в шкафу-купе, а второй стоял посредине к. <номер>. Сейфы сложили в клетчатые сумки, вышли из гостиницы, подошли к автомобилю марки <данные изъяты> светлого цвета с чёрной крышей, куда в багажник сложили сейфы. Затем, сев в автомобиль под управлением Быкова, доехали до двора на <адрес>, где Быков остановился около своего автомобиля, вместе с ним Девятых погрузил сейфы в автомобиль Быкова. После чего, сев в автомобиль, Девятых обнаружил там Коротаева. Вместе с Быковым они рассказали ему о совершённом преступлении. Быков предложил Коротаеву оказать помощь во взломе сейфов за <данные изъяты> рублей. Последний согласился. На автомобиле Быкова они доехали до какого-то поворота на <адрес>, где Быков остановился у машины золотистого цвета, из которой вышел ранее не знакомый Девятых Фонталов. Вместе они перегрузили сейфы в автомобиль Фонталова. Потом Фонталов повёз их в заброшенный гараж, где с помощью болгарки и кувалды сейфы вскрыли. Забрав сломанные сейфы и осколки от диска болгарки, они все погрузили в машину к Фонталову, по дороге выкинули сейфы и сожгли одежду, в которой совершали преступление. Быков пересчитал деньги, сказав при всех, что денег около <данные изъяты>. После чего отдал Фонталову <данные изъяты> рублей, а ему и Коротаеву по <данные изъяты> рублей. Остальное забрал себе, сказав, что нужно сосчитать и разделить впоследствии. Но деньги, спрятанные Быковым в каком-то подвале, по словам последнего были похищены. Коротаев о совершении им и Быковым преступления не знал. Впоследствии в ходе обыска оставшиеся деньги были у Девятых изъяты.
Подсудимый Быков А.А. вину в совершении данного преступления признал, дав показания по обстоятельствам знакомства с Коротаевым и Девятых и планах по ограблению гостиницы, аналогичные показаниям Девятых В.М. и Коротаева А.В., уточнив, что преступление <дата> ему предложили совершить вечером того же дня именно Коротаев и Девятых, которых он подобрал где-то в районе <адрес>, посадив в свой автомобиль <данные изъяты>. Находясь в автомобиле, Коротаев и Девятых сказали, что нужно ехать к <данные изъяты>, заявив, что сегодня все вместе будут грабить гостиницу. Доехав до <адрес>, Девятых вышел из машины, взяв с собой гвоздодёр. А Коротаев, оставшийся в автомобиле, сказал Быкову, что Девятых ушел в гостиницу, чтобы открыть Быкову заднюю дверь со двора, где расположен вход в офисный центр, а Коротаев будет через окна с улицы смотреть за обстановкой в гостинице, а именно за охранниками, и сообщать Быкову и Девятых о действиях охраны по телефону. Быков также должен будет подъехать со двора и помочь Девятых вынести сейфы. Тогда Быков сказал Коротаеву, что съездит за другим автомобилем, который до этого приобрёл у своего знакомого Фонталова, поскольку не желает, чтобы его машина попала под камеры видеонаблюдения. Коротаев согласился. Тогда Быков позвонил Фонталову, сказал, что желает забрать у него автомобиль и попросил приехать Фонталова за Быковым и свозить в автокооператив. Там он рассказал Фонталову, что сегодня планируется кража денег из гостиницы, нужен не только автомобиль, но и гараж, где можно будет вскрыть сейфы. Фонталов пообещал помочь. Быков и Фонталов договорились, что созвонятся после совершения преступления, поскольку сейфы нужно будет перегрузить к нему в автомобиль. За содействие Быков пообещал ему вознаграждение, не уточняя сумму. После этого на автомобиле <данные изъяты> Быков уехал в сторону <данные изъяты>, где припарковал автомобиль во дворах домов по <адрес>, а сам пошел к своему автомобилю, где его ждал Коротаев. При этом Коротаев несколько раз ходил к <данные изъяты>, где смотрел за охранниками. Около <данные изъяты> часов Коротаев сообщил ему, что можно идти, поскольку один охранник поднялся на верх в комнату отдыха и, возможно, ляжет спать, а второй - стоит на ресепшене. Быков подъехал на автомобиле к заднему входу гостиницы, где дверь ему открыл Девятых. На протяжении всего времени пребывания в гостинице и при совершении преступления Быков созванивался по мобильному с Коротаевым, уточняя, чем занимаются охранники. Быков и Девятых поднялись на <номер> этаж, сначала пытались сломать двери кабинетов <номер> и <номер> гвоздодёром. Но затем выбили их ногами и выдавили корпусом тел. Оттуда похитили сейфы, которые сложили в сумки, находившиеся до проникновения ими в гостиницу в автомобиле у Быкова. Затем спустились вниз, сумки погрузили в автомобиль, подъехали к автомобилю <данные изъяты>, где их ждал Коротаев. Перегрузили сейфы в его машину. После чего поехали в сторону <адрес>. По дороге Быков со своего номера позвонил Фонталову и сказал, чтобы он подъезжал на оговоренное место. Коротаев и Девятых знали, что их будет ждать знакомый Быкова. Фонталов ждал их на машине <данные изъяты>, куда они погрузили оба сейфа. Затем Фонталов довез всех до заброшенного гаража, расположенного в автокооперативе <данные изъяты>, о котором рассказывал Быкову. Там Быков, Девятых и Коротаев взломали сейфы, вытащили деньги, которых было около <данные изъяты> рублей. Сейфы и сломанную болгарку опять погрузили в автомобиль Фонталова. Выкинули их по дороге. Кроме того, по дороге разожгли костёр, сожгли одежду, в которой были на месте совершения преступления. Фонталову Быков отдал за оказанные услуги <данные изъяты> рублей. Остальные деньги пересчитывал в автомобиле Девятых. Он же отдал Быкову деньги в сумме <данные изъяты> рублей, сказав, что все поделил поровну. Поскольку Быков боялся хранить деньги в доме, он решил их спрятать на следующий день в подвале жилого дома на перекресте по <адрес>, вроде бы номер дома <адрес>, но точно не помнит. Впоследствии денег там не нашёл.
Подсудимый Фонталов Р.И. в судебном заседании пояснил, что <дата> его знакомый Быков попросил его найти какой-нибудь автомобиль на ходу, который не жалко, для того, чтобы ездить на нём на дачу. Он предложил ему автомобиль <данные изъяты> светлого цвета с чёрной крышей государственный регистрационный номер <данные изъяты>, зарегистрированный на имя ФИО27 Быков сказал, что согласен на покупку данного автомобиля. <дата> после обеда Быков позвонил и спросил, когда он может забрать машину. Они договорились на утро <дата>. Утром <дата> Фонталову позвонил Быков и спросил, в какое время он может приехать за машиной. Поскольку Фонталов был занят, он попросил его перезвонить. Через некоторое время Быков снова позвонил, сказав, что у него нет автомобиля, попросив приехать за ним. Фонталов подъехал к общежитию, расположенному по <адрес>, около магазина <данные изъяты>. Быков сел к нему в автомобиль марки <данные изъяты>. Вместе они поехали в автокооператив <данные изъяты>. В автомобиле Быков рассказал ему о том, что <дата> вечером в период времени <данные изъяты> он с друзьями планирует совершить кражу из гостиницы <данные изъяты>, украсть два сейфа, в которых находятся деньги. В одном сейфе хранится выручка, в другом зарплата. Для совершения преступления им нужен автомобиль. Когда они подъехали к автокооперативу, Фонталов пригнал автомобиль. Быков сел за руль. А затем спросил у Фонталова, может ли он встретить его и его двоих друзей после совершения преступления и отвезти в какой-нибудь заброшенный гараж, где они смогли бы вскрыть украденные сейфы, при этом пообещав вознаграждение, не называя конкретную сумму. Фонталов дал согласие Быкову, сообщив, что на территории кооператива есть такой гараж. Они договорились, что созвониться после совершения кражи. Изначально по договорённости сейфы должны были вскрывать Фонталов и Быков, но <дата> около <данные изъяты> часов Быков опять перезвонил ему на сотовый телефон, сообщив, что сейфы вскрывать будут все вместе, поскольку его друзья Фонталову не доверяют. После чего <дата> около <данные изъяты> часов <данные изъяты> минут ему на телефон позвонил Быков, сообщив, что всё хорошо, скоро они подъедут. Фонталов уже находился в условленном месте на повороте <данные изъяты>. Через некоторое время Быков и его друзья Коротаев и Девятых, с которыми ранее Фонталов знаком не был, подъехали к месту встречи на автомобиле Быкова. За рулем автомобиля был Быков. Затем Быков, Девятых и Коротаев пересели к Фонталову в автомобиль, перегрузив в салон две большие сумки с рисунком «клетка» с сейфами. Быков свою машину оставил на повороте дороги. Фонталов довез всех до заброшенного гаража, расположенного в автокооперативе <данные изъяты>, где при помощи болгарки и гвоздодера, которые Быков принес с собой, вскрыли сейфы. Когда Быков, Коротаев и Девятых вскрывали сейфы, Фонталов находился в автомобиле. Затем Быков, Коротаев и Девятых снова загрузили вскрытые сейфы в салон автомобиля Фонталова и сели в него сами. Все поехали по дороге в сторону <адрес>, где избавились от сейфов, выбросив их из автомобиля. Затем также по дороге остановились, разожгли костёр, Девятых и Быков сожгли одежду, в которой были в момент совершения преступления, а Коротаев сжёг куртку типа <данные изъяты>. В автомобиле кто-то из парней сказал, что денег около <данные изъяты> рублей. Быков передал ему деньги около <данные изъяты> рублей. Затем Фонталов довез всех до машины Быкова, которая стояла припаркованная на повороте <данные изъяты>. Девятых и Коротаев пересели в автомобиль Быкова и уехали. После того как Быков, Коротаев и В. выкинули свою одежды, они переоделись только тогда, когда Фонталов довез их до машины Быкова, где лежали запасные вещи. Кроме того, чтобы отвести от себя подозрения, Фонталов оформил сам договор купли продажи от <дата> автомобиля <данные изъяты> государственный регистрационный номер <данные изъяты>, выдумав вымышленные данные якобы купившего машину лица (ФИО2). Акт приема - передачи транспортного средства был составлен Фонталовым с той же целью.
Несмотря на то, что подсудимый Коротаев А.В. вину в совершении данного преступления не признал, подсудимые Быков А.А. и Девятых В.М. вину признали частично, подсудимый Фонталов Р.И. вину признал полностью, их виновность в совершении данного преступления подтверждается совокупностью исследованных по делу доказательств.
Так, допрошенный представитель потерпевшего ФИО31 пояснил в суде, что работает в ООО <данные изъяты> в должности руководителя службы контроля в гостинице. По совместительству является директором ООО <данные изъяты> и исполняет обязанности директора. В здании гостиницы расположен ресторан <данные изъяты>, офисный центр, а также несколько собственников помещений. Большая часть помещений находиться в собственности ООО <данные изъяты>, которая сдает помещения в аренду вышеуказанным организациям. Часть площадей в гостинице находиться у ООО <данные изъяты>, директором которого является ФИО14, вторую часть гостиницы арендует ООО <данные изъяты>, директором которого является он, а площадь ресторана арендует ООО <данные изъяты>, директор которого является ФИО15 Поскольку все три ООО функционируют в рамках деятельности одной гостиницы <данные изъяты>, то интересы трёх ООО представляет он по доверенности. В здании гостиницы на <номер> этаже офисного центра имеется бухгалтерия, которая является централизованной для всех трех ООО. Кроме этого, на указанном этаже также имеется кабинет главного бухгалтера, который также является централизованным бухгалтером для всех трех ООО. Однако у каждой указанной организации различные расчетные счета и правоустанавливающие документы. Главным бухгалтером является ФИО16 По трудовому договору она работает в ООО <данные изъяты>, но по совместительству обслуживает ООО <данные изъяты> и ООО <данные изъяты>. Гостиничный комплекс и офисный центр снабжен камерами видеонаблюдения, которые установлены в коридорах, фойе и на здании со стороны улицы, кроме стороны здания выходящего на <адрес>. Обзор камер выходит на мониторы, установленные в служебном помещении службы контроля и работают круглосуточно. За мониторами наблюдает один из сотрудников службы контроля каждый день. Всего на смену каждый день заступают двое сотрудника службы контроля. В течении дня сотрудники контроля занимаются отведенными им обязанностями, однако в холле гостиницы всегда находиться один сотрудник службы контроля, так как через главный вход в гостиницы каждый день проходит много людей. Второй сотрудник находиться в служебной комнате, в которой он просматривает камеры видеонаблюдения. Однако сотрудник, который находиться за камерами видеонаблюдения, в течении смены может отлучаться от своего рабочего места, так как в ночное время в гостиницы проходит осмотр комнат, а также делается обход. При этом один сотрудник службы контроля всегда должен находиться в холле гостиницы. В ночное время с <данные изъяты> часов в гостинице проводится ночной аудит, осуществляется проверка комнат, готовых к заселению. Время проведения ночного аудита не ограниченно, зависит от количества проверяемых комнат. Аудит проводит только один сотрудник, так как второй постоянно находится в холле гостиницы у центрального входа. В гостинице имеется всего 8-м входов: один в ход центральный в гостиницу (работает круглосуточно), второй вход центральный в ресторан (работает до <данные изъяты> часов), третий вход в офисный центр (работает <данные изъяты> часов), а также со стороны двора гостиницы имеется четыре служебных входа: один в общежитие (который постоянно открыт), второй является служебным для всех сотрудников и гостей (который закрывается в <данные изъяты> часов), третий для сотрудников гостиницы (он не закрывается, но на указанном входе расположено помещение службы контроля), а четвертый для обслуживания ресторана <данные изъяты> (который открывается по требованию). Через каждый вход можно попасть в любую точку гостинцы. На входе в офисный центр, который расположен по <адрес> поста нет. Вход там свободный, но там имеются камеры видеонаблюдения. <дата> примерно около <данные изъяты> часов ему на мобильный телефон позвонил старший смены службы контроля ФИО20, который вместе с ФИО21 находились на смене согласно графика работы. В ходе телефонного разговора ФИО20 пояснил, что в гостинице вскрыта бухгалтерия и украдены сейфы. По приезду было обнаружено, что на <номер> этаже вскрыты два кабинета <номер> - кабинет главного бухгалтера и кабинет <номер> - бухгалтерия. Из данных кабинетов были похищены сейфы с денежными средствами. <дата> каждого месяца в гостинице выдавали зарплату, поэтому преступники были осведомлены, что <дата> деньги обязательно будут в сейфах. После приезда главного бухгалтера и кассира была проведена проверка, составлены акты по наличию денежных средств в сейфах, согласно которым в сейфе бухгалтерии находились денежные средства ООО <данные изъяты> в сумме <данные изъяты>, денежные средства ООО <данные изъяты> в сумме <данные изъяты> и денежные средства ООО <данные изъяты> в сумме <данные изъяты>. Общая сумма получилась <данные изъяты>. Из указанной суммы, а именно из денежных средств ООО <данные изъяты> главному бухгалтеру накануне были переданы <данные изъяты> рублей для выдачи заработной платы руководителям, поэтому в сейфе, который был похищен из кабинете главного бухгалтера находились денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей, а в сейфе бухгалтерии на момент кражи были денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей. Кроме денег в сейфах находились различные документы, печати, не представляющие материальной ценности. Совместно с сотрудниками полиции были просмотрены камеры видеонаблюдения, по которым установлено, что около <данные изъяты> часов, пока работали офисные помещения, в гостиницу пришел мужчина <номер>, который зашел в гостиницу со стороны офисов и больше из офисных помещений не выходил. Затем на записи камер видеонаблюдения было видно, как в <данные изъяты> часов к лестнице, ведущей в общежитие, которой практически никто не пользуется, подъехал автомобиль белого цвета с черным верхом и из данного автомобиля вышел мужчина <номер>, который открыл служебный вход и зашел в здание гостиницы. После чего оба мужчины прошли к кабинетам главного бухгалтера и бухгалтерии, сломали их, похитили из них сейфы и вышли из здания таким же образом, погрузив сейфы в машину. Один из мужчин был похож на бывшего работника гостиничного центра Девятых, который был уволен за прогулы. Впоследствии выяснилось, что к совершению преступления также причастен Коротаев, уволенный из гостиницы по собственному желанию, но фактически за частое появление на рабочем месте в состоянии опьянения. Быков, совершивший преступление совместно с Девятых и Коротаевым, ранее в их гостинице никогда не работал.
Свидетель ФИО16 пояснила в суде, что работает в должности главного бухгалтера ООО <данные изъяты>, но по совместительству обслуживает ООО <данные изъяты> и ООО <данные изъяты>. Организация располагается по адресу: <адрес> в гостинице <данные изъяты>. Её кабинет <номер> расположен на <номер> этаже. Дверь кабинета оборудована обычной деревянной дверью с врезным замком, помещение кабинета на охрану не сдается. В кабинете имеется металлический сейф, который стоит в угловом шкафу на полке. Доступ к нему имеет только она, ключи от металлического сейфа также находятся у неё. В кабинете <номер> расположена бухгалтерия, где работает 3 сотрудника: кассир ФИО18 и 2 бухгалтера - ФИО17 и ФИО19. В кабинете <номер> с правой стороны от входной двери у стены рядом со столом кассира ФИО18 стоит сейф металлический, где хранились денежные средства – выручка, полученная от ООО <данные изъяты>, ООО <данные изъяты> и ООО <данные изъяты>. Денежные средства сдаются в банк. Но поскольку заработная плата выдается сотрудникам ежемесячно <дата> и <дата> числа, <дата> денежные средства находились в сейфе кассира ФИО18. У ФИО18 в сейфе находились денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей. Часть денежных средств в сумме около <данные изъяты> рублей находилась в сейфе у ФИО16 на выплату заработной платы руководству. Все сейфы перед уходом с работы были закрыты. В ночь с <дата> на <дата> около <данные изъяты> ч. её вызвали в гостиницу, сообщив, что двери в кабинеты бухгалтерии взломаны и похищены сейфы с деньгами. Приехав на работу, она обнаружила, что двери в кабинеты <номер> и <номер> взломаны, сейфы отсутствуют. При просмотре записей с камер слежения они увидели двух мужчин, которые выбили дверь в её кабинет и кабинет бухгалтерии и похитили сейфы, в одном из которых сотрудники опознали бывшего сотрудника службы охраны гостиницы Девятых. Похитители были хорошо подготовлены, ориентировались в пространстве и знали, что <дата> числа должна была выдаваться заработная плата.
Допрошенные в суде свидетели ФИО17, ФИО18, ФИО19 дали показания, аналогичные показаниям свидетеля ФИО16
Свидетель ФИО20 пояснил в суде, что ранее работал в должности старшего инспектора службы контроля гостиница <данные изъяты>. Осуществлял контроль за сотрудниками гостиницы, за посетителями, проверял работу персонала гостиницы, проводил ночной аудита. На всех этажах гостиницы, по коридорам установлены камеры наблюдения, на лестничных пролетах видеокамеры отсутствуют. В здании гостиницы имеются арендованные офисные помещения, они расположены на <номер> этажах, офисы арендуют различные организации. На <номер> этажах, здания гостиницы расположены только офисные помещения и комната системного администратора, где последний проживает. В здании гостиницы всего три входа: центральный вход, вход со стороны двора здания и третий вход со стороны <адрес>. Открыванием и закрыванием дверей занимаются сотрудники службы контроля. На суточное дежурство заступает всего два человека службы контроля. Заступая на суточное дежурство, один из сотрудников службы контроля находится в холле перед центральным входом в здание Гостиницы, второй находится в дежурном помещении, в котором находятся мониторы с обзором с камер наблюдения, установленных в коридорах. Обзор со всех камер просматривается одновременно. С <дата> на <дата> ФИО20 дежурил совместно с ФИО21 В вечернее время, а именно в период времени <данные изъяты> в служебном помещении он с ФИО21 находились поочередно, общаясь между собой по рации или по служебному телефону. Во время закрывания входных дверей со стороны двора и <адрес> ими не осуществляется проверка офисных помещений на предмет закрытия дверей и наличия в них работников. При запирании дверей на замок в установленное время, они всегда проверяют, заперта ли дверь. На входной двери при входе в здание со стороны двора имеется один врезной замок, ключи от этого замка имеются у многих, данным входом пользуются персонал гостиницы и руководство. В северном крыле здания гостиницы имеется общежитие, в котором поживают люди. Вход в данное общежитие отдельно от центрально входа в гостиницы, осуществляется со стороны двора здания. Вход в общежитие постоянно открыт, при входе в общежитие имеется небольшой холл, в котором имеется две входные двери, одна из которых ведет в помещение общежития, а второй в здание гостиницы. В рабочее время данный вход запирается на магнитный замок, который изнутри открывается при помощи нажатия кнопки, а со стороны улицы при помощи магнитного ключа, вне рабочее время данный вход запирается еще на навесной замок, ключ от данного замка имеется только у сотрудников охраны. Данным входом в рабочее время пользуется только обслуживающий персонал. В <данные изъяты> часов системный администратор ФИО22, вернувшийся с прогулки, сообщил, что на <номер> этаже здания взломаны двери кабинетов главного бухгалтера и бухгалтерии. ФИО20 об этом сообщил непосредственному начальнику, а затем сообщил о произошедшем в полицию. По приезду сотрудников полиции были просмотрены записи с камер наблюдения, и установлено, что один из преступников прошел через служебный вход, расположенный со стороны двора в <данные изъяты> часов, и направился в сторону общежития. На тот момент входная дверь на навесной замок заперта не была, поскольку ФИО20 ее закрыл ровно в <данные изъяты> часов. Примерно в <данные изъяты> часов со стороны <адрес> подъехал автомобиль марки <данные изъяты> бело-черного цвета, через некоторое время из него вышел мужчина и направился ко входу через общежитие. После совершения кражи оба мужчины вышли из здания так же через вход, граничащий со входом в общежитие. В период времени с <данные изъяты> ФИО20 находился в холле, ФИО21 находился в комнате отдыха.
Свидетель ФИО21, допрошенный в суде, дал показания, аналогичные показаниям свидетеля ФИО20
Свидетель ФИО22 пояснил в суде, что работает в гостинице <данные изъяты>, в должности системного администратора около года. В его обязанности входит обслуживание компьютерных коммуникаций, телевизоров, телефонного оборудования в Гостинице <данные изъяты>. Поскольку он проживает в <адрес>, ему по месту работы была выделена комната для проживания, расположенная на <номер> этаже офисного центра, где также находятся кабинеты <номер> бухгалтерии гостиницы. <дата> он около <данные изъяты> часов <данные изъяты> минут возвращался после просмотра кинофильма в ТРЦ <данные изъяты>. В гостиницу зашел со служебного входа, расположенного со двора. Направляясь к своей комнате, проходил мимо кабинета главного бухгалтера, где заметил, что входная дверь в кабинет главного бухгалтера была сломана, а именно замок был выломан. Подойдя к кабинету, он открыл дверь, после чего сообщил о случившемся службе охраны. Затем сотрудники службы охраны попросили его просмотреть записи с камер видеонаблюдения. Зайдя в рабочий кабинет, он стал просматривать камеры видеонаблюдения, увидев, что указанные выше двери взломали двое мужчин, из кабинетов были вынесены сейфы. О случившемся сразу же было сообщено начальству и в полицию. Через некоторое время приехали сотрудники полиции, вместе с которыми они стали просматривать камеры видеонаблюдения. Просмотрев камеры видеонаблюдения, было установлено, что двое мужчин сломали двери в кабинет главного бухгалтера и бухгалтерию, после чего с похищенными сейфами мужчины вышли через задний вход со стороны общежития и сели в автомобиль <данные изъяты> белого цвета с черной крышей, после чего они уехали.
Свидетель ФИО23 пояснил, что работает в должности ст. инспектора гостиница <данные изъяты>. В его обязанности входит охрана порядка, сохранность имущества, порядок осуществления контрольно пропускного режима. Всего в смене работает два человека. По распорядку дня сотрудникам охраны выделяется время на обед и ужин. В гостинице имеется офисный центр, который расположен на <номер> этаже гостиницы. Центр открывается около <данные изъяты> часов и закрывается он в <данные изъяты> часов, однако некоторые офисы работают до определенного времени в зависимости от работы. В офисный центр можно также пройти со стороны <адрес>, на указанном входе поста нет, имеется только видеонаблюдение. Если зайти в офисный центр со стороны <адрес>, то в последующем также можно выйти со стороны гостиницы или также через вышеуказанный вход. В помещении гостиницы и офисном центре имеются камеры видеонаблюдения, которые фиксируют всю обстановку в течении всего времени. Однако имеются места, которые не захватываются камерами видеонаблюдениями, а именно офисное крыло <данные изъяты>. В указанном крыле камер видеонаблюдения нет. Кроме этого камер видеонаблюдения нет на лестничных маршах. В ночное время сотрудники охраны должны производить обход в <данные изъяты> часов при закрытии офисного центра. Кроме этого обход должен делаться в <данные изъяты> часов и в <данные изъяты> часов. Остальное время один сотрудник охраны находится за пультом камер видеонаблюдения, а второй сотрудник всегда находиться в холле гостиницы, так как центральный вход в гостиницу всегда открыт. В здании гостиницы имеется общежитие, вход в которое расположено с северного крыла и лестничного марша, закрывается оно на дверь, которая оборудована магнитным замком. Указанная дверь разделяет общежитие и помещение гостиницы. На указанной двери со стороны гостиницы весит небольшой замок, поэтому со стороны общежития в гостиницу попасть невозможно, а если со стороны гостиницы открыть замок, то нажав на магнитный замок, можно легко попасть в общежитие, а уже после выйти на улицу. На эту дверь каждую смену при принятии, закрытии офисного центра и обходе охранники должны обращать на неё внимание, чтобы дверь была закрыта, и замок на двери был закрыт. <дата> от сотрудников предыдущей смены ФИО49 и ФИО50 он узнал, что ночью в здание гостиницы проникли неизвестные, которые взломали дверь в бухгалтерию и дверь в кабинет главного бухгалтера и похитили два сейфа с денежными средствами. При просмотре видеозаписи с камер наблюдения было установлено, что около <данные изъяты> часов к зданию гостиницы со стороны двора подходит мужчина, который был одет в куртку с капюшоном, при этом мужчина прячет лицо и закрывается от камер. Указанный мужчина подходит к входной двери в офисный центр со стороны двора, заходит во внутрь и, проходя по <номер> этажу, направляется в северное крыло офисного центра, где нет камер. Затем ко входу в общежитие, на котором должен висеть замок, подъезжает автомобиль марки <данные изъяты> белого цвета с крышей черного цвета, из которой выходит второй мужчина и направляется ко входу в общежитие. Затем по камерам видеонаблюдения видно, как двое мужчин, один из которых изначально зашел в здание офисного центра, а второй подъехал на автомашине, проходят по <номер> этажу, при этом у одного из них была монтировка. Указанные мужчины подходят к двери бухгалтерии и взламывают её, после чего они взламывают дверь в кабинет главного бухгалтера, выносят из бухгалтерии и кабинета главного бухгалтера два сейфа, которые грузят в машину <данные изъяты> и уезжают. Лиц указанных мужчин не видно, однако было видно, что мужчины хорошо ориентировались в здании и знали куда идти.
Свидетели ФИО24, ФИО25, ФИО26, допрошенные в суде, дали показания, аналогичные показаниям свидетеля ФИО23
Свидетель ФИО27, допрошенный в суде, пояснил, что <дата> приобрел автомобиль <данные изъяты>, <дата> года выпуска у малознакомого Фонталова. В ГИБДД поставил данный автомобиль на учет. Автомобиль перед покупкой осматривал в автокооперативе <данные изъяты>. Он был светлого цвета «Сафари», с помятой чёрной крышей. Данный автомобиль стоял в автокооперативе до <дата>. <дата> к нему обратился брат ФИО28 и предложил продать автомобиль, так как он на нем не ездил. Поскольку ФИО27 нужны были деньги, он согласился продать данный автомобиль за <данные изъяты> рублей опять Фонталову Р.И., который передал ему деньги за автомобиль, а ФИО27 передал ему ПТС. Был составлен договор купли-продажи. ФИО27 передал Фонталову комплект ключей и брелок сигнализации. Автомобиль остался стоять также в ГСК <данные изъяты>.
Свидетель ФИО28, показания которого были оглашены в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ, дал показания, аналогичные показаниям свидетеля ФИО27 (л.д. 82-84 т.2).
Кроме показаний допрошенных лиц виновность подсудимых подтверждается протоколами процессуальных и следственных действий.
Согласно рапорту начальника смены ДЧ ОП<номер> УМВД России по гор. Ижевску ФИО29 <дата> в <данные изъяты> часов поступило сообщение от оператора «02» о том, что в гостинице <данные изъяты> взломали двери, из кабинета бухгалтерии похитили сейфы (л.д. 16 т.1).
Согласно рапорту ст. следователя отдела по обслуживанию территории Октябрьского района СУ УМВД России по г. Ижевску ФИО30 <дата> с <данные изъяты> часов до <данные изъяты> часов неустановленные лица незаконно проникли в помещение кабинетов <номер> гостиницы <данные изъяты>, расположенной по адресу: <адрес>, откуда тайно похитили имущество ООО <данные изъяты> на сумму около <данные изъяты> рублей (л.д. 17 т.1).
Согласно протоколу осмотра места происшествия были осмотрены кабинеты <номер> гостиницы <данные изъяты> по адресу: <адрес>. Выявлены повреждения входных дверей, зафиксировано отсутствие сейфов (л.д. 19-26 т.1).
Согласно рапорту помощника оперативного дежурного ДЧ ОП<номер> УМВД России по гор. Ижевску Матвеева <дата> в <данные изъяты> часов поступило сообщение об обнаружении автомобиля <данные изъяты> гос. номер <данные изъяты> (л.д. 28 т.1).
Согласно протоколу осмотра был осмотрен автомобиль <данные изъяты> гос.номер <данные изъяты>, припаркованный у <адрес>. В ходе осмотра изъяты 2 автомобильных коврика и три отрезка темной дактилопленки со следами рук (л.д. 29-33 т.1).
Согласно заключению эксперта <номер> от <дата> на представленном фрагменте древесины, изъятом при ОМП <дата> гостиницы <данные изъяты> <адрес>, <номер> этаж бухгалтерия, обнаружены два следа давления, имеющих прямолинейную форму рабочей части, ширина которой соответственно 23 мм на 20 мм. (л.д. 62-63 т.1).
Согласно протоколу обыска по месту жительства Девятых В.М. по адресу: <адрес>, был изъят гвоздодер (л.д. 256-257 т.2).
Согласно заключению эксперта <номер> от <дата> следы давления, обнаруженные на фрагменте древесины, изъятой при ОМП от <дата> по адресу: <адрес>, гостиница <данные изъяты>, <номер> этаж бухгалтерии могли быть оставлены рабочей частью гвоздодера, изъятого в ходе обыска по жительства Девятых В.М. (л.д. 73-76 т.1).
Согласно заключению эксперта <номер> от <дата> на представленных на исследовании трех отрезках темной дактилопленки со следами рук <номер> и двух автомобильных ковриках имеются два следа пальцев рук пригодных для идентификации личности. Следы <номер> со стекла заднего вида в салоне автомобиля и на автомобильном коврике оставлены Фонталовым Р.И. (л.д. 109-114 т.1).
Согласно протоколу осмотра предметов были осмотрены гвоздодер, изъятый по месту жительства Девятых В.М., два автомобильных коврика, фрагмент древесины (л.д. 172-180 т.1).
Согласно акту инвентаризации наличных денежных средств ООО <данные изъяты> на момент хищения в сейфе находились денежные средства в сумме <данные изъяты> (л.д.205 т.1).
Согласно акту инвентаризации наличных денежных средств ООО <данные изъяты> на момент хищения в сейфе находились денежные средства в сумме <данные изъяты> (л.д. 206 т.1).
Согласно акту инвентаризации наличных денежных средств ООО <данные изъяты> на момент хищения в сейфе находились денежные средства в сумме <данные изъяты> (л.д.207 т.1).
Согласно протоколу выемки у потерпевшего ФИО31 были изъята запись с камер видеонаблюдения, установленных в гостинице <данные изъяты> и по периметру за <дата> (л.д. 279-281 т.1).
Согласно протоколу осмотра видеозаписи с камер видеонаблюдения, установленных в гостинице <данные изъяты> и по периметру за <дата> осмотрен DVD-R диск диаметром 12 см., марки <данные изъяты>. В ходе просмотра видеозаписи установлено, что в <данные изъяты> часов <дата> в объектив камеры попадает мужчина, одетый в одежду черного цвета, который проходит по коридору со стороны лифта и заворачивает на лево, в другой коридор. Лицо рассмотреть мужчины не представляется возможным, в виду плохого качества видеозаписи. Видеозапись заканчивается в <данные изъяты> часов. В <данные изъяты> часов <дата> в объектив камеры попадает мужчина, одетый в одежду черного цвета, который проходит по коридору. На видеозаписи видно, как мужчина прикрывает лицо рукой. Рассмотреть лицо мужчины не представляется возможным. Видеозапись заканчивается в <данные изъяты> часов. В <данные изъяты> часов <дата> в объектив камеры попадает автомобиль марки <данные изъяты>, в кузове белого цвета с крышей черного цвета, который задним ходом паркуется ко входу, в здание гостиниц со двора. Государственный регистрационный знак автомобиля рассмотреть не представляется возможным в виду плохого качества видеозаписи. После этого в <данные изъяты> часов <дата>, из указанного автомобиля, с водительского места выходит мужчина, одетый в одежду синего цвета, который направляется в сторону входа в гостиницу со двора. Рассмотреть лицо мужчины не представляется возможным ввиду плохого качества видеозаписи и большого расстояния. Видеозапись останавливается в <данные изъяты> часов. В <данные изъяты> часов <дата> в объектив камеры попадает мужчина, одетый в одежду черного цвета, который проходит по коридору. На видеозаписи видно, как мужчина держит в правой руке металлический предмет, похожий на гвоздодер. Рассмотреть лицо мужчины не представляется возможным, так как он идет спиной. За указанным мужчиной следом идет второй мужчина, который также одет в одежду темного цвета. Рассмотреть лицо мужчины не представляется возможным, так как он идет спиной. После этого в <данные изъяты> часов <дата> в объектив камеры попадают те же мужчины, которые несут в руках два пакета. Видеозапись заканчивается в <данные изъяты> часов. В <данные изъяты> часов <дата> в объектив камеры попадает мужчина, одетый в одежду черного цвета, который проходит по коридору и заворачивает на право в другой коридор, в правой руке у указанного мужчины имеется металлический предмет, похожий на гвоздодер. Рассмотреть лицо мужчины не представляется возможным, так как он идет спиной и закрывается от камер капюшоном от куртки. За указанным мужчиной следом идет второй мужчина, который также одет в одежду темного цвета. Рассмотреть лицо мужчины не представляется возможным, так как он идет спиной и закрывает лицо капюшоном от куртки. После этого в <данные изъяты> часов <дата> в объектив камеры попадают те же мужчины, которые несут в руках два пакета. Указанные мужчины проходят к двери, через которую зашли. Видеозапись заканчивается в <данные изъяты> часов. Автомобиль марки <данные изъяты>, в кузове белого цвета с крышей черного цвета, стоит припаркованный у заднего входа в здание гостиниц со двора. <данные изъяты> часов <дата> с заднего входа гостиницы, выходит мужчина, одетый в одежду синего цвета, который несет в левой руке сумку. Указанный мужчина в <данные изъяты> подходит к указанному автомобилю, открывает багажник автомобилю и кладет в него сумку, после чего он садиться за водительское сидение и заводит автомобиль. В <данные изъяты> часов <дата> с заднего входа гостиницы, выходит второй мужчина, одетый в одежду синего цвета, который несет в двух руках сумку. Указанный мужчина в <данные изъяты> подходит к указанному автомобилю, и кладет сумку в багажник автомобиля, после чего он садиться на переднее пассажирское сидение и указанный автомобиль в <данные изъяты> часов <дата> уезжает. Видеозапись заканчивается в <данные изъяты> часов. В <данные изъяты> часов <дата> в объектив камеры попадает двое мужчин, одетых в одежду черного цвета, у одного из которых в руке имеется предмет, похожий на гвоздодер. На видеозаписи видно, как мужчины подходят к одному из кабинетов, который согласно камере видеонаблюдения расположен слева, после чего они оба с помощью предмета, похожего на гвоздодер по очереди и вместе пытаются сломать входную дверь в кабинет. В <данные изъяты> часов <дата> мужчины взламывают входную дверь и проникают в кабинет, после чего в <данные изъяты> часов <дата> мужчины выходит из кабинета, неся в руках пакет. Оба мужчины уходят по коридору по направлению от камеры видеонаблюдения. В <данные изъяты> часов оба мужчин возвращаются обратно по коридору по направлению к камере, подходят ко второму кабинету, расположенного справа согласно камере видеонаблюдения, после чего один мужчина начинает выбивать входную дверь в кабинет. В <данные изъяты> часов <дата> мужчина выбивает входную дверь и уже оба мужчины проходят в кабинет. В <данные изъяты> часов <дата> мужчины выходит из кабинета, неся в руках пакет и направляясь по коридору от объектива камеры видеонаблюдения. Лиц мужчин рассмотреть не представляется возможным ввиду того что камеры видеонаблюдения охватывает только нижнюю часть. Видеозапись заканчивается в <данные изъяты> часов (л.д.282-285 т.1).
Согласно протоколу предъявления лица для опознания Фонталов Р.И. уверенно опознал Коротаева А.В. как мужчину, который сел к нему в машину <дата> в <данные изъяты> совместно с еще двумя мужчинами, после чего они поехали к нему гараж в автокооператив <данные изъяты>, в котором он и еще двое мужчин достали из автомобиля сейфы, сломали их, после чего поделили деньги (л.д.65-68 т.3).
Согласно протоколу предъявления лица для опознания Фонталов Р.И. уверено опознал Девятых В.М., с которым он увиделся <дата>, когда вместе Быковым и Коротаевым он сел к нему в автомобиль. При этом они погрузили в машину сейфы, после чего поехали в гараж <данные изъяты>, вместе сломали сейфы, из которых достали денежные средства (л.д.69-72).
Согласно протоколу выемки у Фонталова Р.И. были изъяты деньги в сумме <данные изъяты> рублей, переданные ему Быковым А.А. за представленный автомобиль, а также гараж для разбора похищенных сейфов (л.д. 157-160 т.2).
Согласно протоколу осмотра места происшествия с участием Фонталова Р.И. был осмотрен участок местности на территории промышленной зоны по <адрес>, в ходе которого изъято следующее имущество: два сейфа, гвоздодер (л.д. 143-152 т.2).
Согласно протоколу осмотра были осмотрены обнаруженные сейфы (л.д. 172-180 т.1).
Согласно протоколу осмотра места происшествия с участием Фонталова Р.И. был осмотрен заброшенный гараж <номер> в ГСК <данные изъяты>, расположенном по адресу: <адрес> (л.д. 153-156 т.2).
Согласно протоколу обыска по месту жительства Коротаева А.В. по адресу: <адрес>, были изъяты деньги в суме <данные изъяты> рублей (л.д. 227-228 т.2).
Согласно протоколу обыска по месту жительства Девятых В.М. по адресу: <адрес>, были изъяты деньги в сумме <данные изъяты> рублей и гвоздодер (л.д. 256-257 т.2).
Согласно протоколу осмотра представленной детализации с абонентского <номер>, которым пользовался на момент совершения преступления Девятых В.М., на указанный абонентский номер в <дата> в <данные изъяты> часов поступило СМС сообщение с номера - <номер> (<адрес>);<дата> в <данные изъяты> часов был принят входящий звонок с номера телефона - <номер> (<адрес>); <дата> в <данные изъяты> часов был принят входящий звонок с номера телефона - <номер> (<адрес>);<дата> в <данные изъяты> часов был принят входящий звонок с номера телефона - <номер> (<адрес>);<дата> в <данные изъяты> часов был принят входящий звонок с номера телефона - <номер> (<адрес>). Абонентским <номер> пользовался Быков А.А., абонентским <номер> пользовался Коротаев А.В. (22-23 т.3).
Согласно протоколу осмотра представленной детализации с абонентского номера <номер>, которым пользовался на момент совершения преступления Коротаев А.В., согласно которой с указанного абонентского номера в <дата> в <данные изъяты> часов был осуществлен исходящий звонок на номер телефона - <номер> (<адрес>);<дата> в <данные изъяты> часов был осуществлен исходящий звонок на номер телефона - <номер> (<адрес>);<дата> в <данные изъяты> часов был осуществлен исходящий звонок на номер телефона - <номер> (<адрес>);<дата> в <данные изъяты> часов был принят входящий звонок с номера телефона - <номер> (<адрес>);<дата> в <данные изъяты> часов был осуществлен исходящий звонок на номер телефона - <номер> (<адрес>);<дата> в <данные изъяты> часов был принят входящий звонок с номера телефона - <номер> (<адрес>);<дата> в <данные изъяты> часов был принят входящий звонок с номера телефона - <номер> (<адрес>);<дата> в <данные изъяты> часов был осуществлен исходящий звонок на номер телефона - <номер> (<адрес>);<дата> в <данные изъяты> часов был осуществлен исходящий звонок на номер телефона - <номер> (<адрес>);<дата> в <данные изъяты> часов был принят входящий звонок с номера телефона - <номер> (<адрес>);<дата> в <данные изъяты> часов был принят входящий звонок с номера телефона - <номер> (<адрес>);<дата> в <данные изъяты> часов был осуществлен исходящий звонок на номер телефона - <номер> (<адрес>);<дата> в <данные изъяты> часов был принят входящий звонок с номера телефона - <номер> (<адрес>);<дата> в <данные изъяты> часов был принят входящий звонок с номера телефона - <номер> (<адрес>). Абонентский <номер> принадлежат Девятых В.М.., абонентский <номер> принадлежит Быкову А.А. (л.д. 29-31 т.3).
Согласно протоколу осмотра детализации с абонентского <номер>, которым пользовался на момент совершения преступления Быков А.А., с указанного абонентского номера <дата> в <данные изъяты> часов был осуществлен исходящий звонок на номер телефона - <номер> (<адрес>.); <дата> в <данные изъяты> часов было принято СМС сообщение с номера телефона - <номер> (<адрес>.); <дата> в <данные изъяты> часов был осуществлен исходящий звонок на номер телефона - <номер> (<адрес>.);<дата> в <данные изъяты> часов был принят входящий звонок с номера телефона - <номер> (<адрес>.);<дата> в <данные изъяты> часов был принят входящий звонок с номера телефона - <номер> (<адрес>.);<дата> в <данные изъяты> часов был осуществлен исходящий звонок на номер телефона - <номер> (<адрес>.);
<дата> в <данные изъяты> часов был принят входящий звонок с номера телефона - <номер> (<адрес>.);<дата> в <данные изъяты> часов был осуществлен исходящий звонок на номер телефона - <номер> (<адрес>.);<дата> в <данные изъяты> часов был принят входящий звонок с номера телефона - <номер> (Россия, Респ. Удмуртия, <адрес>, Азимут 150 град.);<дата> в <данные изъяты> часов был осуществлен исходящий звонок на номер телефона - <номер> (Россия, Респ. Удмуртия, <адрес>, Азимут 100 град.);<дата> в <данные изъяты> часов был осуществлен исходящий звонок на номер телефона - <номер> (Россия, Респ. Удмуртия, <адрес>, Азимут 60 град.);<дата> в <данные изъяты> часов был осуществлен исходящий звонок на номер телефона - <номер> (Россия, Респ. Удмуртия, <адрес>, Азимут 130 град.);<дата> в <данные изъяты> часов был принят входящий звонок с номера телефона - <номер> (Россия, Респ. Удмуртия, <адрес>, Азимут 130 град.);<дата> в <данные изъяты> часов был принят входящий звонок с номера телефона - <номер> (Россия, Респ. Удмуртия, <адрес>, Азимут 130 град.);<дата> в <данные изъяты> часов был осуществлен исходящий звонок на номер телефона - <номер> (Россия, Респ. Удмуртия, <адрес>, Азимут 130 град.);
<дата> в <данные изъяты> часов был осуществлен исходящий звонок на номер телефона - <номер> (Россия, Респ. Удмуртия, <адрес>, Азимут 130 град.);
<дата> в <данные изъяты> часов был принят входящий звонок с номера телефона - <номер> (Россия, Респ. Удмуртия, <адрес>, Азимут 130 град.);<дата> в <данные изъяты> часов был осуществлен исходящий звонок на номер телефона - <номер> (Россия, Респ. Удмуртия, <адрес>, Азимут 130 град.);<дата> в <данные изъяты> часов был осуществлен исходящий звонок на номер телефона - <номер> (Россия, Респ. Удмуртия, <адрес>, Азимут 130 град.);<дата> в <данные изъяты> часов был принят входящий звонок с номера телефона - <номер> (Россия, Респ. Удмуртия, <адрес>, Азимут 270 град.. Абонентский <номер> принадлежит Девятых В.М., абонентский <номер> принадлежит Фонталову Р.И., абонентский <номер> принадлежит Коротаеву А.В.(л.д.41-44 т.3).
Согласно протоколу осмотра детализации с абонентского <номер>, которым пользовался на момент совершения преступления Быков А.А., <дата> в <данные изъяты> часов был принят входящий звонок с номера телефона - <номер> (Россия, Респ. Удмуртия, <адрес>, Азимут 330 град.);<дата> в <данные изъяты> часов был осуществлен исходящий звонок на номер телефона - <номер> (Россия, Респ. Удмуртия, <адрес>., Азимут 330 град.);<дата> в <данные изъяты> часов был осуществлен исходящий звонок на номер телефона - <номер> (Россия, Респ. Удмуртия, <адрес>, Азимут 30 град.);<дата> в <данные изъяты> часов был осуществлен исходящий звонок на номер телефона - <номер> (Россия, Респ. Удмуртия, <адрес>, Азимут 60 град.);<дата> в <данные изъяты> часов был принят входящий звонок с номера телефона - <номер> (Россия, Респ. Удмуртия, <адрес>, Азимут 60 град.);<дата> в <данные изъяты> часов был принят входящий звонок с номера телефона - <номер> (Россия, Респ. Удмуртия, <адрес>, Азимут 60 град.). Абонентский <номер> принадлежит Быкову А.А./л.д. 52-54 т.3
Согласно протоколу осмотра были осмотрены денежные средства, изъятые в ходе выемки у свидетеля Фонталова Р.И. от <дата> в сумме <данные изъяты> рублей, изъятые в ходе обыска по месту жительства Девятых В.М. по адресу: <адрес> в сумме <данные изъяты> рублей, изъятые в ходе обыска по месту жительства Коротаева А.В. по адресу: <адрес>, в сумме <данные изъяты> рублей (л.д. 58-60 т.3)
Оценив в совокупности исследованные по делу доказательства, суд признаёт их допустимыми, достоверными и достаточными для разрешения дела и приходит к убеждению о виновности Быкова А.А., Девятых В.М., Коротаева А.В. и Фонталова Р.И. в совершении преступления при указанных в приговоре обстоятельствах.
Действия каждого из подсудимых Быкова А.А., Девятых В.М., Коротаева А.В. суд квалифицирует по п. «в» ч. 3 ст.158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершённая группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в помещение, совершённая в крупном размере.
Действия подсудимого Фонталова Р.И. подлежат квалификации по ч. 5 ст. 33 УК РФ п. «в» ч. 3 ст. 158 УК РФ – пособничество в совершении кражи, то есть в тайном хищении чужого имущества, совершённой группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, то есть содействие совершению тайного хищения чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, совершённое в крупном размере, выразившееся в предоставлении средств совершения преступления, а также в том, что лицо заранее обещало скрыть предметы, добытые преступным путём.
Из предъявленного обвинения у подсудимого Фонталова Р.И. суд исключает квалифицирующий признак «с незаконным проникновением в помещение» как не нашедший своего подтверждения в судебном заседании.
В судебном заседании подсудимый Девятых В.М. утверждал, что преступление ему предложил совершить Быков А.А. вечером <дата>; подсудимый Быков А.А. утверждал, что ему преступление предложили совершить вечером <дата> Девятых В.М. и Коротаев А.В.; Коротаев А.В. выдвинул версию, согласно которой он не наблюдал за окружающей обстановкой и действиями службы охраны гостиницы, а спал в автомобиле, будучи не осведомлённым о совершении преступления Девятых В.М. и Быковым А.А., узнав об этом только от них после погрузки Быковым А.А. и Девятых В.М. сейфов в автомобиль.
Вместе с тем, при допросах в качестве обвиняемых и в судебном заседании Коротаев А.В., Быков А.А., Девятых В.М. поясняли, что до и после увольнения Коротаева А.В. и Девятых В.М. со службы контроля <данные изъяты> часто обсуждали возможность ограбления, в том числе, в присутствии Быкова А.А., сообщая, что в смене всего два охранника, сигнализации в гостинице нет, сейфы находятся в кабинетах бухгалтерии, <дата> каждого месяца выдаётся зарплата сотрудникам гостиницы. Кроме того, Быков приезжал к Коротаеву на работу, где посетил комнату отдыха и комнату видеонаблюдения. <дата> Коротаев передал Быкову болгарку, с помощью которой впоследствии были вскрыты похищенные сейфы.
Доводы подсудимых, что данные разговоры носили исключительно шуточный характер опровергаются их последующими действиями.
В судебном заседании было установлено, что данное преступление тщательно планировалось подсудимыми заранее. Идея совершить кражу именно <дата> возникла ни спонтанно по предложению одного из подсудимых согласно выдвинутым версиям каждым из них, а была связана с наличием информации, которыми обладали бывшие сотрудники службы контроля <данные изъяты> Девытых В.М. и Коротаев А.В. о наличии денежных средств в бухгалтерии перед днём выдачи заработной платы, сообщившие данные сведения Быкову А.А.
Согласно показаниям подсудимого Фонталова Р.И. Быков А.А. обратился к нему с предложением найти какой-нибудь автомобиль на ходу, который не жалко, <дата>, а <дата> при встрече в дневное время сообщил, что вечером с <данные изъяты> часов до <данные изъяты> часов они с друзьями планируют совершить кражу из гостиницы <данные изъяты>, украсть два сейфа с деньгами. В связи с чем, забрал предоставленный Фонталовым Р.И. автомобиль, который Фонталов Р.И., приобретя у ФИО27 на своё имя, <дата> переоформил по якобы заключённому договору купли-продажи на несуществующее лицо ФИО2, выдумав установочные данные последнего. Кроме того, Быков А.А. объяснил, в чём будет заключаться роль Фонталова Р.И., который должен будет встретить Быкова и его друзей на повороте <данные изъяты> и отвести на территорию автокооператива <данные изъяты> в предоставленный Фонталовым Р.И. заранее обещанный пустующий гаражный бокс, где можно будет вскрыть сейфы.
Таким образом, несмотря на утверждение Быкова А.А. о том, что предложение совершить преступление поступило ему от Девятых и Коротаева только <дата> вечером и показаний Девятых и Коротаева, что инициатива совершить преступление вечером <дата> исходила от Быкова, в судебном заседании установлено, что уже утром <дата> Быков созванивался с Фонталовым и спрашивал, когда можно забрать автомобиль. В дневное время сообщил Фонталову для какой цели ему нужен автомобиль, пояснив, что с <данные изъяты> часов до <данные изъяты> часов <дата> планируется совершение преступления.
Согласно показаниям Быкова А.А. автомобиль <данные изъяты> он также заранее перегнал в сторону гостиницы <данные изъяты>, припарковав во дворах домов на <адрес>.
Кроме того, представитель потерпевшего ФИО31, свидетели ФИО16, ФИО23, ФИО22, ФИО21, ФИО25, ФИО26, ФИО34, допрошенные в судебном заседании, пояснили, что согласно просмотренных записей с камер видеонаблюдения было видно, что двое мужчин, проникнувших в здание (как было установлено впоследствии, Быков и Девятых), хорошо ориентировались, знали, где находятся видеокамеры и, в связи с чем, прятали свои лица, целенаправленно прошли именно в кабинеты бухгалтера и главного бухгалтера, откуда, выбив двери в кабинеты, вынесли сейфы с деньгами, скрывшись с места совершения преступления.
Таким образом, подсудимые действовали согласованно, сговор Быкова А.А., Девятых В.М. и Коротаева А.В. имел место до начала действий, непосредственно направленных на хищение чужого имущества, имелась договорённость о распределении ролей в целях осуществления преступного умысла.
Доводы подсудимого Коротаева А.В. о непричастности к совершению данного преступления признаются судом не соответствующими действительности, выдвинутыми с целью опровергнуть доказательственное значение показаний допрошенных по делу лиц, иных процессуальных и следственных действий, и уйти от уголовной ответственности за содеянное в рамках предъявленного обвинения.
Кроме того, сам подсудимый Коротаев А.В. давал в судебном заседании противоречивые показания, утверждая изначально, что спал в автомобиле Быкова и не знал о совершаемом Быковым и Девятых преступлении.
Данные показания в судебном заседании подтвердил подсудимый Девятых.
Вместе с тем, впоследствии Коротаев свои показания изменил, пояснив, что не только спал, но ещё и прогуливался по улице в районе места совершения преступления, уточнив о телефонных переговорах с Быковым, в ходе которых Коротаев якобы интересовался у последнего, когда он вернётся в автомобиль.
Согласно детализации телефонных соединений с указанием места расположения телефонных станций <дата> Коротаев А.В. неоднократно созванивался с Девятых В.М. и Быковым А.А., в том числе, непосредственно перед совершением преступления. Так, Быков А.А. звонил Коротаеву А.В. с абонентского <номер> на <номер> <дата> в <данные изъяты> часов, в <данные изъяты> часов, <данные изъяты>. часов, в <данные изъяты> часов, в <данные изъяты> часов. Коротаев А.В. звонил Быкову <дата> в <данные изъяты> часов, в <данные изъяты> часов (время московское), находясь в районе места совершения преступления (<адрес>) (л.д. 29-31 т.3)
Как следует из показаний свидетелей ФИО20 и ФИО21, инспекторов службы контроля гостиницы <данные изъяты> на момент совершения преступления, именно в данное время, то есть около <данные изъяты> часов ФИО20 остался в холле гостиницы, а ФИО21, в обязанности которого входило слежение за движением внутри гостиничного комплекса по мониторам видеокамер и обход помещений, ушёл в комнату отдыха.
Из показаний свидетеля ФИО23 и ФИО25 следует, что согласно просмотренным записям с камер видеонаблюдения около <данные изъяты> часов ФИО21 ушёл отдыхать.
Кроме того, как следует из показаний допрошенных свидетелей и просмотра диска с записью с камер видеонаблюдения уже в <данные изъяты> (время местное) подъехавший на автомобиле к гостинице со двора мужчина (как было установлено впоследствии Быков А.А.) зашёл внутрь помещения. И только в <данные изъяты> часа <данные изъяты> минут оба мужчины (Быков А.А. и Девятых В.М.), находившиеся в здании гостиницы, начинают движение в строну кабинетов бухгалтерии, где в <данные изъяты> часа <данные изъяты> минут выбивают двери, в <данные изъяты> часа <данные изъяты> минут выносят два пакета из здания гостиницы, в <данные изъяты> часа <данные изъяты> минут складывают данные пакеты в автомобиль и в <данные изъяты> часа <данные изъяты> минут уезжают с места совершения преступления.
При этом Быков А.А. пояснил в суде, что именно Коротаев А.В. сообщал им по телефону, где в момент совершения преступления находятся сотрудники службы контроля гостиницы и куда перемещаются.
Девятых В.М., не отрицая факта того, что Быков А.А. с кем-то постоянно созванивался по телефону при совершении преступления, пояснил в суде, что не слышал сути телефонных разговоров и не знает, кто звонил Быкову А.А.
Вместе с тем, в суде установлено, что во время совершения преступления Быков А.А. постоянно разговаривал именно с Коротаевым А.В. Кроме того, Быков и Девятых, прячась в гостинице в местах, не оборудованных видеокамерами, о которых им было достоверно известно, направились в кабинеты бухгалтерии сразу после телефонного звонка Коротаева А.В., то есть в <данные изъяты> часов, что подтверждается данными детализации телефонных соединений и записями с камер видеонаблюдения. На протяжении всего времени совершения преступления Коротаев и Быков созванивались, что также подтверждает выводы органа предварительного расследования о передаче Коротаевым информации Быкову и Девятых о месте нахождении сотрудников службы охраны гостиницы.
Допрошенный в судебном заседании потерпевший ФИО31 пояснил, что наблюдать за действиями сотрудников охраны гостиницы можно только с определённого расстояния через окна, выходящие прямо на ресепшен, на улице. При этом камеры наружного наблюдения, установленные со стороны данных окон, охватывают лишь незначительную территорию, прилегающую к ним. В связи с чем, Коротаев А.В. в объективы камер не попал.
Согласно данных информации о входящих и исходящих соединениях абонентского номера, находящегося в пользовании у Коротаева А.В., с указанием базовых станций, в момент совершения преступления Коротаев А.В. находился в зоне действия станции, расположенной рядом с гостиницей, то есть был на месте совершения преступления совместно с другими соучастниками.
Согласно показаниям подсудимых Быкова А.А., Девятых В.М., Коротаева А.В., Фонталова Р.И. после совершения преступления Быков А.А. и Девятых В.М. сожгли одежду, в которой были в гостинице, а Коротаев А.В. сжёг свою куртку типа <данные изъяты>, что также свидетельствует о предпринимаемых подсудимыми мерами, в том числе и со стороны Коротаева А.В., к сокрытию следов преступления, в связи с нежеланием быть опознанными.
Показания подсудимого Девятых В.М., подтверждающего выдвинутую Коротаевым А.В. версию о непричастности к совершению преступления, обусловлены наличием дружеских отношений между ними. Кроме того, показания Девятых В.М. и Коротаева А.В. опровергаются совокупностью исследованных по делу доказательств, приведёнными выше.
Таким образом, в судебном заседании установлено, что Коротаев А.В. в соответствии с распределением ролей совершил согласованные действия, совместно с Девятых В.М. и Быковым А.А., наблюдая за окружающей обстановкой, сообщая соучастникам месторасположение охраны гостиницы, выбирая тем самым наиболее подходящий момент для совершения хищения чужого имущества.
В соответствии с п. 10 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.12.2002 года № 29 « О судебной практике по делам о краже, грабеже и разбое» действия Коротаева А.В. являются соисполнительством и в силу ч. 2 ст. 34 не требуют дополнительной квалификации по ст. 33 УК РФ.
Несмотря на то, что подсудимый Фонталов Р.И. непосредственного участия в хищении чужого имущества не принимал, на месте совершения преступления не был, он содействовал совершению преступления предоставлением средства передвижения (автомобиля), гаража, где были впоследствии вскрыты похищенные сейфы, заранее данным обещанием скрыть предметы, добытые преступным путём, то есть являлся пособником в совершении данного преступления, действуя согласованно с непосредственными его исполнителями.
Версия подсудимых Фонталова Р.И. и Быкова А.А., согласно которой первоначально Быков А.А. приобретал автомобиль у Фонталова Р.И. для дачных работ, о чём пояснил последнему, в связи с чем Фонталов Р.И. не знал, что предоставляет машину в целях последующего совершения на ней преступления Быковым А.А., Девятых В.М. и Коротаевым А.В. признаётся судом не соответствующей действительности.
Допрошенные неоднократно в ходе предварительного расследования подсудимые о данном факте никогда не сообщали, поясняя, что автомобиль передавался Фонталовым Быкову именно для совершения преступления.
Кроме того, перегрузив похищенные сейфы с деньгами из автомобиля, переданного Фонталовым, в автомобиль Быкова, автомобиль <данные изъяты> государственный регистрационный <номер>, зарегистрированный на имя ФИО27, был брошен недалеко от места совершения преступления, что свидетельствует об отсутствии намерений использовать его якобы для работы на даче.
Приобретая данный автомобиль у ФИО27, Фонталов Р.И. на себя его не переоформлял. Утверждая, что продал его Быкову А.А. <дата>, документов, подтверждающих якобы имевший место факт продажи, в ходе следствия и в судебное заседание Фонталов Р.И. не предоставил, сообщив о составлении вымышленного договора на не существующее лицо от <дата>. Данные обстоятельства также подтверждают выводы органов предварительного расследования об осведомлённости Фонталова Р.И. о том, что передаваемый им Быкову А.А. автомобиль будет использован именно при совершении преступления. Кроме того, как указывалось выше, Фонталов Р.И.предоставил Быкову, Девятых и Коротаеву гараж, где последние вскрыли похищенные сейфы, а также встретил их после совершения преступления на своём автомобиле и перевёз в данный гараж вместе с похищенными сейфами.
В связи с чем, квалифицирующий признак совершения преступления «группой лиц по предварительному сговору» полностью нашёл своё подтверждение в судебном заседании.
Кроме того, с учётом суммы причинённого ущерба преступными действиями Быкова А.А., Фонталова Р.И., Девятых В.М. и Коротаева А.В. в судебном заседании полностью нашёл своё подтверждение квалифицирующий признак кражи, совершённой «в крупном размере».
Как установлено в суде, подсудимые Быков А.А., Девятых В.М. и Коротаев А.В. знали, что накануне выплаты заработной платы в сейфах будет находиться крупная сумма денег: выручка и деньги, предназначенные на выплату заработной платы сотрудникам. Именно это Быков А.А сообщил Фонталову Р.И., пообещав за оказанное содействие вознаграждение. Кроме того, как следует из показаний подсудимых в автомобиле Фонталова в присутствии всех Быковым была названа похищенная подсудимыми при содействии Фонталова денежная сумма – около <данные изъяты> рублей. В связи с чем, действиями всех соучастников преступления охватывалось совершение хищения в крупном размере.
Противоречивые показания подсудимых Быкова А.А., Девятых В.М., Коротаева А.В. в части последующего распределения похищенных денежных средств, то есть распоряжения похищенным, в том числе, в части полученных каждым из них денежных сумм, а также показания Быкова А.А. о том, что деньги он спрятал в одном из подвалов домов по <адрес>, откуда они впоследствии были похищены, на квалификацию их действий не влияют.
Поскольку при совершении хищения имущества Быков А.А. и Девятых В.М. должны были взломать и взломали двери кабинетов бухгалтерии, не имея законных оснований для нахождения в данных помещениях, о чём было достоверно и заранее известно Коротаеву А.В., бывшему работнику службы охраны, наблюдавшему за окружающей обстановкой в момент совершения преступления и предупреждавшего о местонахождении охраны Быкова и Девятых по мобильному телефону, квалифицирующий признак «с незаконным проникновением в помещение» нашёл своё полное подтверждение при квалификации действий Быкова А.А., Девятых В.М. и Коротаева А.В.
Вместе с тем, как установлено в суде, Фонталов Р.И. только знал от Быкова А.А. о самом факте предстоящего преступления из гостиницы <данные изъяты>, в ходе которого планируется украсть два сейфа с деньгами, а также о количестве лиц, задействованных в совершении преступления, которых, по словам Быкова А.А., будет трое.
Предоставив за обещанное вознаграждение для совершения преступления автомобиль, а также встретив за городом на своём автомобиле и перевезя Быкова А.А., Девятых В.М. и Коротаева А.В. с похищенными сейфами в заброшенный гараж, в котором впоследствии сейфы были вскрыты, Фонталов Р.И. сам непосредственного участия в хищении чужого имущества не принимал, на месте совершения преступления не был, каким образом Быков А.А., Девятых В.М. и Коротаев А.В. намеривались вынести сейфы из гостиницы и проникнуть внутрь здания, в том числе, в кабинеты, где находились сейфы, не интересовался, достоверной информацией об этом не обладал. В связи с чем, умыслом Фонталова Р.И. не охватывались действия других лиц по факту незаконного проникновения в гостиницу и, в том числе, в кабинеты бухгалтерии гостиницы.
Сообщение указанной информации подсудимыми Быковым А.А., Девятых В.М. и Коротаевым А.В. после совершения преступления Фонталову Р.И. на квалификацию действий последнего не влияет.
С учётом изложенного, квалифицирующий признак «с незаконным проникновением в помещение» подлежит исключению из предъявленного Фонталову Р.И. обвинения.
Таким образом, вина Быкова А.А., Девятых В.М., Коротаева А.В., Фонталова Р.И. в суде установлена.
Материалы дела, поведение Быкова А.А., Девятых В.М., Коротаева А.В., Фонталова Р.И. в период предварительного и судебного следствия не дают оснований сомневаться в их психической полноценности, поэтому они должны нести уголовную ответственность за содеянное.
При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновных, в том числе, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление каждого из подсудимых и на условия жизни их семей.
Подсудимые Быков А.А. и Коротаев А.В. не судимы; Девятых В.М. ранее судим. Подсудимые характеризуются по месту жительства положительно, на учётах в РНД, РКПБ МЗ УР не состоят. Быков А.А. и Девятых В.М. трудоустроены. Вместе с тем, Коротаев А.В., Быков А.А. и Девятых В.М. совершили преступление, относящееся к категории тяжких. Обстоятельства уголовного дела, поведение подсудимых во время и после совершения преступления свидетельствуют о повышенной опасности и криминальной направленности данных лиц, а также возможности их исправления только в условиях изоляции от общества.
При таких обстоятельствах суд назначает каждому из них наказание в виде лишения свободы.
Подсудимый Фонталов Р.И. ранее не судим, характеризуется положительно, трудоустроен. Несмотря на то, что Фонталов Р.И. совершил преступление, относящееся к категории тяжких, с учётом обстоятельств дела, его роли при совершении преступления суд полагает возможным назначить Фонталову Р.И. наказание в виде лишения свободы с применением ст. 73 УК РФ.
Назначение Быкову А.А., Девятых В.М., Коротаеву А.В. и Фонталову Р.И. иных более мягких видов наказаний, предусмотренных санкцией статьи, в том числе, подсудимым Быкову А.А., Девятых В.М. и Коротаеву А.В. с применением положений ст. 73 УК РФ, не будет способствовать целям исправления подсудимых, предупреждению совершения каждым из них новых преступлений.
При этом с учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, суд не усматривает оснований для применения в отношении каждого из подсудимых правил, предусмотренных ч. 6 ст.15 УК РФ.
Отягчающих наказание обстоятельств по делу не установлено.
Обстоятельствами, смягчающими наказание у подсудимых Быкова А.А., Девятых В.М., Фонталова Р.И., являются активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, изобличение других соучастников преступления; у подсудимого Коротаева А.В. - изобличение других соучастников преступления; наличие малолетнего ребёнка у подсудимого Девятых В.М.; наличие несовершеннолетнего ребёнка у подсудимого Быкова А.А.; явка с повинной у подсудимого Фонталова Р.И. (л.д. 133 т. 2), состояние здоровья подсудимых и их близких родственников у подсудимых Быкова А.А., Девятых В.М., Фонталова Р.И., Коротаева А.В.; частичное возмещение причинённого имущественного ущерба подсудимыми Быковым А.А., Девятых В.М., Фонталовым Р.И., Коротаевым А.В.
Суд не учитывает в качестве смягчающего обстоятельства «активное способствование раскрытию и расследованию преступления» у подсудимого Коротаева А.В., как не нашедшее своего подтверждения в судебном заседании.
При назначении наказания подсудимым Быкову А.А., Девятых В.М., Фонталову Р.И., Коротаеву А.В. судом учитываются положения ч. 1 ст. 62 УК РФ.
У суда нет оснований для применения в отношении каждого из подсудимых положений ст. 64 УК РФ, поскольку отсутствуют исключительные обстоятельства, связанные с целями и мотивами преступления.
Гражданский иск, заявленный потерпевшими, подлежит удовлетворению в сумме не возмещённого имущественного ущерба.
В соответствии со ст. 110 УПК РФ мера пресечения до вступления приговора в законную силу в отношении подсудимых Быкова А.А., Девятых В.М., Коротаева А.В. подлежит изменению с подписки о не выезде на заключение под стражу; мера пресечения в отношении подсудимого Фонталова Р.И. подлежит оставлению без изменения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.
Вид исправительного учреждения Быкову А.А., Девятых В.М., Коротаеву А.В. определяется на основании ст. 58 УК РФ.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 296-299, 307-309 УПК РФ, ст. 1064 ГК РФ, суд
п р и г о в о р и л:
Признать виновными (каждого) Быкова А.А., Девятых В.М., Коротаева А.В. виновными в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 3 ст. 158 УК РФ.
Признать виновным Фонталова Р.И. в совершении преступления, предусмотренного ч. 5 ст. 33 УК РФ, п. «в» ч. 3 ст. 158 УК РФ.
Назначить наказание Быкову А.А., Девятых В.М., Коротаеву А.В. (каждому) по п. «в» ч. 3 ст. 158 УК РФ в виде 2 (двух) лет лишения свободы без штрафа, без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.
Назначить наказание Фонталову Р.И. по ч. 5 ст. 33 УК РФ, п. «в» ч. 3 ст. 158 УК РФ в виде 1 (одного) года 6 (шести) месяцев лишения свободы без штрафа, без ограничения свободы, с применением ст. 73 УК РФ, условно, с испытательным сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.
Меру пресечения Быкову А.А., Девятых В.М., Коротаеву А.В. изменить с подписки о не выезде и надлежащем поведении на заключение под стражу, взяв под стражу в зале суда.
Меру пресечения Фонталову Р.И. оставить без изменения в виде подписки о не выезде и надлежащем поведении.
Срок наказания Быкову А. А., Девятых В. М., Коротаеву А.В. исчислять с <дата>.
Зачесть в срок наказания Девятых В.М. и Коротаеву А.В. (каждому) период содержания под стражей с <дата> по <дата> включительно.
Обязать Фонталова Р.И. по вступлении приговора в законную силу встать на учет в специализированный государственный орган, осуществляющий исправление (уголовно-исполнительную инспекцию по месту постоянного жительства), без уведомления данного органа не менять место жительства, являться на регистрацию в данный орган один раз в месяц в установленные данным органом время и дни.
Взыскать с Быкова А.А., Девятых В.М., Коротаева А.В., Фонталова Р.И. солидарно в счёт погашения имущественного ущерба, причинённого совершённым преступлением, в пользу ООО <данные изъяты> <данные изъяты>, в пользу ООО <данные изъяты> <данные изъяты>, в пользу ООО <данные изъяты> <данные изъяты>, а всего в сумме <данные изъяты>.
Вещественные доказательства по уголовному делу: DVD-R диск с записью с камер видеонаблюдения, CD-R диски в количестве 3-х штук с детализацией телефонных соединений, договор купли-продажи транспортного средства от <дата> и акт приема-передачи транспортного средства - хранить при уголовном деле;
-пять отрезков темной дактоплёнки со следами текстуры, пять отрезков липкой ленты с микрочастицами, спил со следами давления, семь отрезков темной дактоплёнки со следами рук, десять отрезков темной дактоплёнки со следами обуви – уничтожить, поручив комиссии по уничтожению вещественных доказательств Октябрьского районного суда г. Ижевска;
-образцы почвы уничтожить, поручив начальнику СО по обслуживанию территории Октябрьского района СУ Управления МВД России по г. Ижевску;
-государственный регистрационный знак <данные изъяты>, два резиновых коврика, автомобиль марки <данные изъяты> г/н <номер>; четыре журнала <данные изъяты> считать переданными Фонталову Р.И. ;
-гвоздодер считать переданным Коротаеву А.В.; гвоздодёр – считать переданным Девятых В.М.; два металлических сейфа считать переданными представителю потерпевшего ФИО31
-мобильный телефон марки <данные изъяты>, договор купли-продажи транспортного средства от <дата>, связку ключей с брелком сигнализации, паспорт транспортного средства считать переданными Фонталову Р.И.;
- мобильный телефон марки <данные изъяты> с двумя сим-картами оператора сотовой связи <данные изъяты> и флеш картой объемом 16 Gb, считать переданными Быкову А.А.;
-мобильный телефон марки <данные изъяты> считать переданным ФИО35;
- денежные средства, изъятые у Фонталова Р.И., Коротаева А.В. и Девятых В.М., считать переданными представителю потерпевшего ФИО31
Приговор может быть обжалован в Верховный Суд Удмуртской Республики через Октябрьский районный суд г. Ижевска в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения копии приговора.
В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе в тот же срок ходатайствовать о своём участии лично или посредством видеоконференцсвязи и (или) участии защитника в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.
Председательствующий О.В.Сарнаева
Свернуть