Дежин Игорь Иванович

Дело № 2-92/2025

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

с. Кабанск 03 февраля 2025 года

Кабанский районный суд Республики Бурятия в составе председательствующего судьи Максимова А.А., при секретаре Перевозниковой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО ПКО «Агентство Финансового Контроля» к Дежину И.И. о взыскании процентов по кредитному договору и возмещении убытков, судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л:

ООО ПКО «Агентство Финансового Контроля» (далее также -истец) как цессионарий после ООО «ХКФ Банк» обратился в суд с иском к Дежину И.И. по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ процентов в порядке ст. 809 ГК РФ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 119040 рублей 19 копеек, процентов в порядке ст. 395 ГК РФ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 26007 рублей 05 копеек, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 12359 рублей 70 копеек, процентов в порядке ст. 395 ГК РФ с даты вынесения решения до момента фактического исполнения решения суда, судебных расходов на оплату государственной пошлины в размере 5 723 рубля, на почтовые расходы по направлению иска ответчику в размере 94 рубля 80 копеек.

Представитель истца в судебное заседание не явился, при подаче иска просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик Дежин И.И. в судебное заседание не явился, в заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие, применить срок исковой давности.

Суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, участвующих в деле.

Исследовав материалы дела, су...

...д приходит к следующему.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Судом установлено, что между ООО «ХКФ Банк» и Дежиным И.И. был заключен кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ Между ООО «ХКФ Банк» и ООО «Агентство Финансового Контроля» заключен договор уступки права требования (цессии) № от ДД.ММ.ГГГГ об уступке последнему прав требования по данному кредитному договору в размере задолженности 133168 руб. 42 коп., определенной на дату уступки права требования. Судебным приказом мирового судьи судебного участка № 1 Кабанского района Республики Бурятия № от ДД.ММ.ГГГГ с Дежина И.И. взыскана данная задолженность, которая исполнена в полном объеме ДД.ММ.ГГГГ

Согласно ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

В силу п. 2 ст. 819, п. 3 ст. 809 ГК РФ проценты за пользование кредитом подлежат начислению вплоть до полного исполнения обязательств по возврату долга.

Согласно п. 1 ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 ГК РФ.

В соответствии с п. 1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Согласно разъяснений, данных в п. 33 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22.11.2016 N 54 "О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации об обязательствах и их исполнении" при просрочке уплаты суммы основного долга на эту сумму подлежат начислению как проценты, являющиеся платой за пользование денежными средствами (например, проценты, установленные пунктом 1 статьи 317.1, статьями 809, 823 ГК РФ), так и проценты, являющиеся мерой гражданско-правовой ответственности (например, проценты, установленные статьей 395 ГК РФ).

С учетом чего, учитывая, что ранее взысканная по решению суда с Дежина И.И. задолженность по кредиту была определена на ДД.ММ.ГГГГ - дату заключения договора уступки прав требования, а кредитный договор не прекратил свое действие, истец вправе требовать с заемщика проценты в порядке ст. 809 ГК РФ на сумму основного долга на эту дату с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 119040 рублей 19 копеек, которой судом проверен и признан верным, соответствующим условиями кредитного договора, в т. ч. в части размера процентной ставки. При этом в силу п. 1 ст. 811 ГК РФ с учетом разъяснений, данных в п. 48 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", истец вправе также требовать с заемщика при взыскании заявленной по данному иску суммы процентов в порядке ст. 395 ГК РФ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 26007 рублей 05 копеек, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 12359 рублей 70 копеек, проценты в порядке ст. 395 ГК РФ по ключевой ставке Банка России, действующей в соответствующие периоды с даты вынесения решения по дату фактического взыскания долга на сумму долга в размере взысканной по данному решению суммы процентов в порядке ст. 809 ГК РФ по основному долгу.

Вместе с тем ответчиком заявлено о применении срока исковой давности. Разрешая данное ходатайство, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Согласно п. 1 ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

В силу п. 1 ст. 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Исключением из этого общего правила является п. 2 ст. 200 ГК РФ, в соответствии с которым, по обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

При исчислении сроков исковой давности по требованиям о взыскании просроченной задолженности по кредитному обязательству, предусматривающему исполнение в виде периодических платежей, общий срок исковой давности (статья 196 ГК РФ) подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права (п. 3 Обзора судебной практики по гражданским делам, связанным с разрешением споров об исполнении кредитных обязательств", утвержден Президиумом Верховного Суда РФ 22.05.2013 г.). При этом в силу ст. 204 ГК РФ и ее разъяснений, содержащихся в пунктах 17 и 18 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа, если такое заявление было принято к производству. Начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается с момента отмены судебного приказа. В случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (пункт 1 статьи 6, пункт 3 статьи 204 ГК РФ).

В силу ст. 203 ГК РФ течение срока исковой давности прерывается совершением обязанным лицом действий, свидетельствующих о признании долга. После перерыва течение срока исковой давности начинается заново; время, истекшее до перерыва, не засчитывается в новый срок.

В суд с данным иском истец обратился ДД.ММ.ГГГГ согласно штемпеля на почтовом конверте, а значит им пропущен срок исковой давности по задолженности, образовавшейся до ДД.ММ.ГГГГ, взысканию исходя из расчетов истца подлежат проценты по ст. 809 ГК РФ с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ за 16 дней – 25, 97 руб. (1981, 58 руб. Х16Х29,9%/365), по той же формуле с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ за 43 дня -69, 8 руб., с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ за 42 дня - 68, 18 руб., с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ за 33 дня – 53, 57 руб., с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ за 11 дней – 17, 86 руб., итого 235, 38 руб. По заявленным к взысканию процентам в порядке ст. 395 ГК РФ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ срок исковой давности пропущен.

Взысканию с ответчика подлежат также проценты в порядке ст. 395 ГК РФ по ключевой ставке Банка России, действующей в соответствующие периоды с даты вынесения решения по дату фактического взыскания долга на сумму долга в размере взысканной по данному решению суммы процентов в порядке ст. 809 ГК РФ по основному долгу 235, 38 руб.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы на оплату государственной пошлины в размере 4 000 рублей как минимальный размер госпошлины с учетом размера удовлетворенных требований, на почтовые расходы по направлению иска ответчику в размере 94 рубля 80 копеек.

Р Е Ш И Л:

Исковое заявление ООО ПКО «Агентство Финансового Контроля» удовлетворить частично.

Взыскать с Дежина И.И. (паспорт <данные изъяты>) в пользу ООО ПКО «Агентство Финансового Контроля» (ИНН 7702814010, ОГРН1137746368847) денежные средства в размере в размере 4330 рублей 18 копеек, в том числе:

- проценты в порядке ст. 809 ГК РФ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 235 рублей 38 копеек,

- судебные расходы на оплату государственной пошлины в размере 4000 рублей;

- судебные расходы на почтовые расходы по направлению иска ответчику в размере 94 рубля 80 копеек.

Взыскать с Дежина И.И. в пользу ООО ПКО «Агентство Финансового Контроля» проценты по ключевой ставке Банка России, действующей в соответствующие периоды в порядке ст. 395 ГК РФ на сумму долга в размере 235 рублей 38 копеек со дня вынесения решения и до момента уплаты данной суммы долга.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Бурятия через Кабанский районный суд Республики Бурятия в течение месяца со дня изготовления в окончательной форме.

Решение изготовлено в окончательной мотивированной форме 03.02.2025 г.

Судья А.А. Максимов

Дело № 1-148/2015

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

«27» апреля 2015 года с.Кабанск

Кабанский районный суд Республики Бурятия в составе председательствующего судьи Далеевой П.А.,

с участием государственного обвинителя – заместителя прокурора Кабанского района Республики Бурятия Амбаевой И.Д.,

подсудимого Дежина И.И.,

защитника адвоката Гармаевой А.В., представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ года,

при секретаре судебного заседания Ковалеве Р.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении

Дежин И.И., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, ...

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Дежин И.И.обвиняется в совершении преступления при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ, точная дата следствием не установлена, ДД.ММ.ГГГГ у Дежина И.И., находящегося дома по адресу: <адрес>, достоверно знающего о том, что на участке поля, <адрес> произрастает дикорастущее наркотикосодержащее растение конопля, возник преступный умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение наркотических средств без цели сбыта, для личного употребления в крупном размере.

Реализуя преступный умысел, в начале октября 2014 года, точная дата следствием не установлена, ДД.ММ.ГГГГ, Дежин И.И. пришел на участок поля, <адрес>, и действуя с прямым умыслом, осознавая, что совершает незаконное приобретение наркотического средства, без цели сбыта, предвидя наступление общественно опасных последствий в виде нарушения установленного законом оборота наркотических средств, обеспечивающего безопасность здоровья населения и, желая совершения указанных действий, ... тем самым незаконно приобрел без цели сбыта, для личного употребления наркотическое средство ..., что согласно постановлению Правительства РФ от 01.10.2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, круп...

...ного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей ст.228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса РФ» относится к крупному размеру, предусмотренному для данного вида наркотического средства.

Продолжая реализацию преступного умысла, в тот же день, ДД.ММ.ГГГГ, точная дата следствием не установлена, ДД.ММ.ГГГГ, Дежин И.И. принес незаконно хранящееся при нем наркотическое средство – ... для дальнейшего незаконного хранения, для личного употребления, по адресу своего проживания: <адрес>, где спрятал в зимовье, расположенном в ограде, и незаконно хранил без цели сбыта для личного употребления ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ незаконно приобретенное и хранимое Дежиным И.И. без цели сбыта, для личного употребления, в крупном размере наркотическое средство – ... обнаружено и изъято сотрудниками <адрес> в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» в ограде и надворных постройках у Дежина И.И. по адресу: <адрес>.

Подсудимый Дежин И.И. вину в предъявленном обвинении признал полностью и суду показал, что ему понятно предъявленное обвинение, он согласен с указанным обвинением в полном объеме, поддерживает своё ходатайство о рассмотрении данного уголовного дела без проведения судебного разбирательства. Данное ходатайство им заявлено добровольно после консультации со своим защитником, он осознаёт последствия вынесения судебного решения без проведения судебного разбирательства. Кроме того суду показал, что раскаивается в содеянном, обязуется больше не совершать преступлений, не наркозависим, в лечении от наркозависимости не нуждается.

Защитник адвокат Гармаева А.В. поддержала ходатайство своего подзащитного Дежина И.И. о рассмотрении уголовного дела без проведения судебного разбирательства, в связи с тем, что последний признал вину в предъявленном обвинении в полном объеме.

Учитывая, что срок наказания, предусмотренный санкцией ч.2 ст.228 УК РФ не превышает 10 лет лишения свободы, мнение государственного обвинителя, согласившегося с ходатайством подсудимого о применении особого порядка принятия судебного решения по уголовному делу, и, принимая во внимание, что обвинение, с которым согласился подсудимый Дежин И.И., подтверждается доказательствами, имеющимися в материалах уголовного дела, и сам подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, которое заявлено им добровольно после консультации с защитником, суд считает необходимым применить особый порядок принятия судебного решения по уголовному делу без проведения судебного разбирательства.

Действия Дежина И.И. суд квалифицирует по ч.2ст.228 УК РФ, как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства, совершенные в крупном размере.

В судебном заседании, в соответствии с п. 5 ст. 316 УПК РФ исследованы характеризующие материалы на подсудимого Дежина И.И.

При назначении наказания подсудимому Дежину И.И., суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, данные о личности виновного, характеризующие Дежина И.И. как не судимого, имеющего удовлетворительную характеристику, обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного, условия жизни его и его семьи, требования разумности и справедливости, соразмерности назначенного наказания содеянному.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому суд учитывает полное признание Дежиным И.И. своей вины, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка, способствование раскрытию и расследованию преступления.

Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.

Оснований для освобождения от уголовной ответственности Дежина И.И., прекращения уголовного дела, а также обстоятельств, дающих основание для применения при назначении наказания правил ст.64 УК РФ, суд не установил в связи с не установлением исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления и личности виновного лица.

Суд, в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ обсудил возможность изменения категориисовершенного Дежиным И.И. преступления на менее тяжкое, однако не нашел тому оснований, учитывая степень общественной опасности и фактические обстоятельства совершенного им преступления.

Дежин И.И. на учете врачей психиатра и нарколога не состоит,следовательно является вменяемым и подлежащим уголовной ответственности.

Рассматривая вопрос о мере наказания в отношении Дежина И.И., суд с учетом вышеизложенных обстоятельств и данных о его личности, назначая ему наказание в виде лишения свободы, пришел к выводу о возможности применения к нему положения ст.73 УК РФ, в виде условного осуждения, которое, по мнению суда, будет соответствовать достижению целей наказания в виде исправления и перевоспитания виновного, предупреждения совершения преступлений вновь, поскольку суд убедился в том, что Дежин И.И. встал на путь исправления и сделал для себя должные выводы. При этом суд считает возможным не назначать в отношении него дополнительные виды наказания, предусмотренные санкцией ч.2 ст.228 УК РФ в виде штрафа и ограничения свободы, как излишних, полагая достаточным основного вида наказания.

Кроме того, суд считает, что в целях исправления и установления надлежащего контроля над поведением осужденного в период испытательного срока, на Дежина И.И. необходимо возложить дополнительные обязанности в соответствии с ч.5 ст.73 УК РФ.

Мера пресечения в отношении Дежина И.И. – подписка о невыезде и надлежащем поведении, в виду назначенного наказания, после вступления приговора в законную силу, подлежит отмене.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вещественные доказательства по уголовному делу - ..., подлежат уничтожению по вступлении приговора в законную силу.

Процессуальные издержки в виде выплаты вознаграждения адвокату Гармаевой А.В. .. за участие в суде подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета, поскольку в соответствии с п.10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, взысканию с подсудимого по делам, рассматриваемым в особом порядке, не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Дежин И.И. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ и назначить ему наказание в виде 3 (трех) лет лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы.

В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное наказание Дежину И.И. считать условным, с испытательным сроком в 2 (два) года.

Обязать Дежина И.И. в период испытательного срока не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного по месту жительства, не реже одного раза в месяц являться на регистрацию в указанный орган.

Меру пресечения Дежину И.И. - подписку о невыезде и надлежащем поведении, отменить после вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства - ..., уничтожить по вступлении приговора в законную силу.

Процессуальные издержки в виде выплаты вознаграждения адвокату .. выплатить за счет федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Бурятия в течение 10 суток со дня провозглашения, в соответствии со ст.317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции; также вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции со дня вручения ему копии апелляционного представления или копии апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы.

Судья: Далеева П.А.

14 октября 2010 года с. Кабанск

Судья Кабанского районного суда Республики Бурятия Дампилова Ц.В.,

рассмотрев протокол об административном правонарушении в отношении Дежина И.И., Дата обезличена года рождения, уроженца ... района ... ..., со средне-специальным образованием, работающего ..., женатого, проживающего в ... ..., ранее к административной ответственности не привлекавшегося, по ст. ... КоАП РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Судом установлено, что Дежин Дата обезличенаг. года в ... час ... мин., находясь в состоянии алкогольного опьянения в ..., был доставлен в дежурную часть ... ОМ. При личном досмотре в отделении милиции у Дежина была обнаружена смесь табака с наркотическим средством гашишным маслом (масло каннабиса) весом ... гр., предназначавшееся для личного употребления. Количество гашишного масла в смеси составляет ... гр., что подтверждается протоколом, справкой об исследовании от Дата обезличенаг. Ответственность за указанное правонарушение установлена ст. ... КоАП РФ.

В судебном заседании Дежин подтвердил вышеуказанные обстоятельства дела и пояснил, что наркотическое средство изготовлено им и предназначалось для личного употребления.

Суд считает, что в действиях Дежина имеется состав правонарушения по ст. ... КоАП РФ, т.к. он незаконно хранил без цели сбыта наркотическое средство- смесь табака с гашишным маслом весом ... грамма, где количество гашишного масла в смеси составляет вес ... гр. что удостоверяется справкой об исследовании от Дата обезличена г.

Учитывая, что Дежин имеет место работы и, следовательно, доход, суд считает целесооб...

...разным назначить наказание в виде административного штрафа в сумме ... рублей.

П О С Т А Н О В И Л:

Признать виновным Дежина И.И. в совершении административного правонарушения по ст. ... КоАП РФ и назначить наказание по ст. ... КоАП РФ в виде административного штрафа в сумме ... рублей.

Наркотическое средство- смесь табака с гашишным маслом весом ... грамм, хранящуюся в камере хранения Кабанского РОВД, уничтожить.

Штраф оплачивается в Сбербанке на счет:

Получатель платежа УФК по РБ (МВД РБ)

Номер счета 40101810600000010002 ИНН 0326016119 КПП 032601001 КБК 2041612000010000140 БИК 048142001

ОКАТО по месту регистрации плательщика

наименование платежа штрафные санкции.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд РБ в течение 10 дней.

Судья Дампилова Ц.В.