Дианов Олег Федорович
Дело 9а-259/2016 ~ М-1455/2016
В отношении Дианова О.Ф. рассматривалось судебное дело № 9а-259/2016 ~ М-1455/2016, которое относится к категории "Об оспаривании нормативных правовых актов и актов, содержащих разъяснения законодательства и обладающих нормативными свойствами (глава 21 КАС РФ)" в рамках административного судопроизводства (КАС РФ). Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, заявление было возвращено заявителю. Рассмотрение проходило в Октябрьском районном суде г. Иркутска в Иркутской области РФ судьей Хижаевым А.Ю. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Об оспаривании нормативных правовых актов и актов, содержащих разъяснения законодательства и обладающих нормативными свойствами (глава 21 КАС РФ)", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Дианова О.Ф. Судебный процесс проходил с участием административного истца, а окончательное решение было вынесено 30 марта 2016 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Диановым О.Ф., вы можете найти подробности на Trustperson.
Об оспаривании нормативных правовых актов органов государственной власти субъектов РФ, представительных органов муниципальных образований →
Оспаривание нормативных правовых актов иных органов местного самоуправления и должностных лиц местного самоуправления
поступило заявление о возвращении заявления
- Вид лица, участвующего в деле:
- Административный Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Административный Ответчик
Определение
о возврате административного искового заявления
30 марта 2016 г. г. Иркутск
судья Октябрьского районного суда г. Иркутска Хижаев А.Ю.,
рассмотрев административное исковое заявление Дианова О.Ф к Министерству имущественных отношений Иркутской области о признании незаконным бездействия административного ответчика,
УСТАНОВИЛ:
23.03.2016г. Дианов О.Ф. обратился в суд с административным иском к Министерству имущественных отношений Иркутской области о признании незаконным бездействия административного ответчика, выразившееся в неисполнении решения Октябрьского районного суда г. Иркутска от 15.12.2015г.
28.03.2016г. от представителя заявителя Багликовой О.А. поступило заявление, в котором она просила вернуть иск Дианова О.Ф к Министерству имущественных отношений Иркутской области о признании незаконным бездействия административного ответчика.
Согласно п.6 ст. 129 КАС РФ, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, судья возвращает административное исковое заявление административному истцу в случае, если до вынесения определения о принятии административного искового заявления к производству суда от лица, обратившегося в суд, поступило заявление о возвращении административного искового заявления.
В связи с чем, административное исковое заявление Дианова О.Ф к Министерству имущественных отношений Иркутской области о признании незаконным бездействия административного ответчика подлежит возврату заявителю.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 129 КАС РФ, судья
определил:
Административное исковое заявление Дианова О.Ф к Министерству имущественных отношений Иркутской области о признании нез...
Показать ещё...аконным бездействия административного ответчика, возвратить заявителю в связи с заявлением представителя заявителя Багликовой от 28.03.2016г.
На определение может быть подана частная жалоба в Иркутский областной суд через Октябрьский районный суд г. Иркутска в течение 15 дней.
Судья: Хижаев А.Ю.
СвернутьДело 2а-3793/2016 ~ М-3238/2016
В отношении Дианова О.Ф. рассматривалось судебное дело № 2а-3793/2016 ~ М-3238/2016, которое относится к категории "Об оспаривании решений, действий (бездействия) органов государственной власти, органов местного самоуправления, иных органов, организаций, наделенных отдельными государственными или иными публич.полномочиями, должностных лиц, государственных и муници" в рамках административного судопроизводства (КАС РФ). Дело рассматривалось в первой инстанции, где итогом рассмотрения стало то, что иск (заявление, жалоба) был оставлен без рассмотрения. Рассмотрение проходило в Октябрьском районном суде г. Иркутска в Иркутской области РФ судьей Глебовой Е.П. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Об оспаривании решений, действий (бездействия) органов государственной власти, органов местного самоуправления, иных органов, организаций, наделенных отдельными государственными или иными публич.полномочиями, должностных лиц, государственных и муници", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Дианова О.Ф. Судебный процесс проходил с участием административного истца, а окончательное решение было вынесено 5 августа 2016 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Диановым О.Ф., вы можете найти подробности на Trustperson.
Об оспаривании решений, действий (бездействия) органов государственной власти, органов военного управления →
прочие об оспаривании решений, действий (бездействия) органов государственной власти, органов военного управления
имеются иные основания для оставления без рассмотрения
- Вид лица, участвующего в деле:
- Административный Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Административный Ответчик
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
Дата года г. Иркутск
Октябрьский районный суд г. Иркутска в составе: председательствующего судьи Глебовой Е.П., при секретаре Демьяновой К.Э.,
рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело № 2а-3793/2016 по административному исковому заявлению Дианова О.Ф. к министерству имущественных отношений Иркутской области о признании незаконным бездействия министерства имущественных отношений Иркутской области, выразившееся в неисполнении решения Адрес районного суда г. Адрес от Дата,
УСТАНОВИЛ:
в производстве Октябрьского районного суда г. Иркутска находится административное дело 2а-3793/2016 по административному исковому заявлению Дианова О.Ф. к министерству имущественных отношений Иркутской области о признании незаконным бездействия министерства имущественных отношений Иркутской области, выразившееся в неисполнении решения Адрес районного суда г. Адрес от Дата.
В судебные заседания, назначенные на Дата в ........ часов, на Дата года в ........ часов административный истец Дианов О.Ф. не явился, ходатайств не заявлял, доказательств, истребуемых судом, не предоставил.
Пункт 5 части 1 ст. 196 КАС РФ предусматривает, что суд оставляет административное исковое заявление без рассмотрения в случае, если производство по данному административному делу возбуждено по административному исковому заявлению с нарушением требований, предусмотренных статьями 125 и 126 настоящего Кодекса, и эти нарушения не были устранены в установленный судом срок либо в случае, если после изменения административным истцом исковых требований им не представлены документы, подтверждающие обстоятельства, на ...
Показать ещё...которых основаны измененные требования, при условии, что административный истец не освобожден от обязанности доказывания данных обстоятельств.
Согласно п. 3 ч. 1 ст. 126 КАС РФ, если иное не установлено Кодексом, к административному исковому заявлению прилагаются документы, подтверждающие обстоятельства, на которых административный истец основывает свои требования, при условии, что административный истец по данной категории административных дел не освобожден от доказывания каких-либо из этих обстоятельств.
Административному истцу в определении о принятии административного искового заявления, возбуждении административного дела, подготовке дела к судебному разбирательству и назначении срока предварительного судебного заседания от Дата была разъяснена обязанность представления доказательств нарушения прав и законных интересов, обжалуемых бездействием административного ответчика. На момент Дата таких доказательств суду не предоставлено.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 196 КАС РФ,
ОПРЕДЕЛИЛ:
административное исковое заявление Дианова О.Ф. к министерству имущественных отношений Иркутской области о признании незаконным бездействия министерства имущественных отношений Иркутской области, выразившееся в неисполнении решения Адрес районного суда Адрес от Дата - оставить без рассмотрения.
Разъяснить Дианову О.Ф., что после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления административного искового заявления без рассмотрения, административный истец вновь может обратиться в суд с административным исковым заявлением в общем порядке.
На определение может быть подана частная жалоба в Иркутский областной суд через Октябрьский районный суд г. Иркутска в течение 15 дней со дня его вынесения.
Судья Е.П. Глебова
СвернутьДело 4Г-1110/2010
В отношении Дианова О.Ф. рассматривалось судебное дело № 4Г-1110/2010 в рамках гражданского и административного судопроизводства. Суд надзорной инстанции начался 27 мая 2010 года. Рассмотрение проходило в Иркутском областном суде в Иркутской области РФ.
Судебный процесс проходил с участием истца.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Диановым О.Ф., вы можете найти подробности на Trustperson.
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
Дело 4Г-3268/2011
В отношении Дианова О.Ф. рассматривалось судебное дело № 4Г-3268/2011 в рамках гражданского и административного судопроизводства. Суд надзорной инстанции начался 05 декабря 2011 года. Рассмотрение проходило в Иркутском областном суде в Иркутской области РФ.
Судебный процесс проходил с участием ответчика.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Диановым О.Ф., вы можете найти подробности на Trustperson.
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
Дело 4Г-3112/2011
В отношении Дианова О.Ф. рассматривалось судебное дело № 4Г-3112/2011 в рамках гражданского и административного судопроизводства. Суд надзорной инстанции начался 17 ноября 2011 года. Рассмотрение проходило в Иркутском областном суде в Иркутской области РФ.
Судебный процесс проходил с участием ответчика.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Диановым О.Ф., вы можете найти подробности на Trustperson.
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Представитель
Дело 2-3553/2014 ~ М-3044/2014
В отношении Дианова О.Ф. рассматривалось судебное дело № 2-3553/2014 ~ М-3044/2014, которое относится к категории "Прочие исковые дела" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, иск (заявление, жалоба) был удовлетворен. Рассмотрение проходило в Октябрьском районном суде г. Иркутска в Иркутской области РФ судьей Островских Я.В. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Прочие исковые дела", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Дианова О.Ф. Судебный процесс проходил с участием ответчика, а окончательное решение было вынесено 15 августа 2014 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Диановым О.Ф., вы можете найти подробности на Trustperson.
прочие (прочие исковые дела)
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик