Дибиров Муслим Изиевич
Дело 2-1-620/2018 ~ М-1-471/2018
В отношении Дибирова М.И. рассматривалось судебное дело № 2-1-620/2018 ~ М-1-471/2018, которое относится к категории "Споры, связанные с жилищными отношениями" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, иск (заявление, жалоба) был удовлетворен. Рассмотрение проходило в Красноуфимском районном суде Свердловской области в Свердловской области РФ судьей Цивилевым И.А. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с жилищными отношениями", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Дибирова М.И. Судебный процесс проходил с участием ответчика, а окончательное решение было вынесено 21 июня 2018 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Дибировым М.И., вы можете найти подробности на Trustperson.
Другие жилищные споры →
Иные жилищные споры
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
Дело № 2-1-620/2018
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г. Красноуфимск 21 июня 2018 г.
Красноуфимский районный суд Свердловской области в составе председательствующего судьи И.А.Цивилева,
при секретаре Е.С.Горшковой,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Пятковой Н. Н. к Дибирову М. И. о признании утратившим право пользования жилым помещением
УСТАНОВИЛ
Пяткова Н.Н. обратилась с иском к Дибирову М.И. о признании утратившим право пользования жилым помещением.
В судебном заседании Пяткова Н.Н. пояснила, что она является собственником <адрес> <адрес>. <дата> она по просьбе подруги зарегистрировала Дибирова М.И., который проживал в ее доме около года, но не в качестве члена семьи, а как наниматель, затем уехал. Сам Дибиров М.И. при этом не был вселен в жилое помещение как член семьи. Просит признать ответчика утратившим право пользования жилым помещением, поскольку его регистрация нарушает имущественные права и интересы истца как собственника жилого дома.
Ответчик Дибиров М.И. в судебное заседание не явился, будучи извещенным о времени и месте судебного разбирательства по известному месту жительства, каких-либо возражений относительно иска не представил, не просил рассмотреть дело без его участия.
Как следует из материалов дела, судебная повестка на судебное заседание была направлена Дибирову М.И. по адресу, указанному в качестве места жительства, однако получена ответчиком не была, документы вернулись в суд с отметкой "истечение срока хранения". Учитывая, что все предусмотренные законом меры по извещению ответчика о слушании дела и по обеспечению его участия в судебном заседании судом были приняты, извещение соответствует ...
Показать ещё...требованиям ч. 4 ст. 113 Гражданского процессуального кодекса РФ, с учетом положений ст. 119 Гражданского процессуального кодекса РФ суд признает извещение о времени и месте рассмотрения дела надлежащим.
Суд, выслушав истца, рассмотрев материалы дела, считает, что имеются основания для удовлетворения иска.
В соответствии с ч. 1 ст. 30 Жилищного кодекса РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом.
Согласно ч. 1 ст. 209 Гражданского кодекса РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.
В соответствии с ч. 1 ст. 235 Гражданского кодекса РФ право собственности прекращается при отчуждении собственником своего имущества другим лицам, отказе собственника от права собственности, гибели или уничтожении имущества и при утрате права собственности на имущество в иных случаях, предусмотренных законом.
Согласно ст. 304 Гражданского кодекса РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.
В силу ч.ч. 1, 2 и 3 ст. 11 Жилищного кодекса РФ защита нарушенных жилищных прав осуществляется судом в соответствии с подведомственностью дел, установленной процессуальным законодательством. Защита жилищных прав в административном порядке осуществляется только в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другим федеральным законом. Решение, принятое в административном порядке, может быть обжаловано в судебном порядке. Защита жилищных прав осуществляется путем:
1) признания жилищного права;
2) восстановления положения, существовавшего до нарушения жилищного права, и пресечения действий, нарушающих это право или создающих угрозу его нарушения.
Судом установлено, что Пяткова Н.Н. является долевым собственником <адрес> <адрес>. <дата> она по просьбе подруги зарегистрировала Дибирова М.И., который проживал в ее доме около года, затем уехал.
Согласно справки №1-109/2014, выданной <дата> ГБОУ СО МФЦ Дибиров М.И. был зарегистрирован в <адрес> как не родственник с <дата>
<****>
Свернуть