Дибиров Султан Абдулаевич
Дело 2-154/2016 ~ М-128/2016
В отношении Дибирова С.А. рассматривалось судебное дело № 2-154/2016 ~ М-128/2016, которое относится к категории "Споры, связанные с жилищными отношениями" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где после рассмотрения было решено отклонить иск. Рассмотрение проходило в Кизилюртовском районном суде в Республике Дагестан РФ судьей Дибировым М.Д. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с жилищными отношениями", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Дибирова С.А. Судебный процесс проходил с участием ответчика, а окончательное решение было вынесено 19 февраля 2016 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Дибировым С.А., вы можете найти подробности на Trustperson.
О взыскании платы за жилую площадь и коммунальные платежи, тепло и электроэнергию
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
Р Е Ш Е НИ Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Д № 2-154/2016
19.февраля 2016 г. г.Кизилюрт
Кизилюртовский районный суд РД в составе:
председательствующего Дибирова М.Д,
при секретаре Кадиевой М.К.
рассмотрев на открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Газпром межрегионгаз Пятигорск» в лице Дагестанского филиала к Дибирову С.А. о взыскании 55 673 рубля,
У С Т А Н О В И Л:
Истец просит взыскать с ответчика 55 673 рублей на том основании, что допустил задолженность за потребленный природный газ, начиная с 01.07.2007 г. до 20.11.2015 года.
Ответчик иск не признал и показал, о том, что истец сделал расчет исходя из компьютерной базы, а у него есть прибор учета, на которых имеется показания, расходящие с показаниями компьютерной базы истца.
Кроме того, он просит применить последствия истечения сроков исковой давности, так как до 2016 года истец к нему претензии не предъявлял.
Заслушав сторон и исследовав материалы дела, суд находит в иске подлежащим отказать по следующим основаниям.В ходе судебного заседания стороны путем взаимной сверки выявили, что разница между компьютерной базы и прибором учета ответчика составляет 6 33 м3, что составляет в денежном выражении 28 777 рублей
Кроме того, суд учитывает, что истец без уважительной причине пропустил срок исковой давности, так как до 2016 года ответчику претензии не были предъявлены, задолженность за период пропуска срока исковой давности составляет 32 549 рублей
В ходе судебного заседания истец, представил справку-расчет согласно которого, за ответчико...
Показать ещё...м нет задолженности
Руководствуясь ст. 191-199 ГПК РФ
Суд
Р Е Ш И Л:
В удовлетворении искового заявления ООО «Газпром межрегионгаз Пятигорск» к Дибирву С.А. о взыскании 55 673 рубля отказать
Решение может быть обжаловано в ВС РД в апелляционном порядке в месячный срок со дня оглашения.
Председательствующий Дибиров М.Д.
СвернутьДело 5-478/2021
В отношении Дибирова С.А. рассматривалось судебное дело № 5-478/2021 в рамках административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в ходе рассмотрения было вынесено постановление о прекращении производства по делу об административном правонарушении. Рассмотрение проходило в Кизилюртовском районном суде в Республике Дагестан РФ судьей Хасаевым А.Х. в первой инстанции.
Судебный процесс проходил с участием привлекаемого лица, а окончательное решение было вынесено 27 мая 2021 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Дибировым С.А., вы можете найти подробности на Trustperson.
Истечение сроков давности привлечения к административной ответственности
- Вид лица, участвующего в деле:
- Привлекаемое Лицо
- Перечень статей:
- ст.20.6.1 ч.1 КоАП РФ
№
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
«27» мая 2021 года <адрес>
Судья Кизилюртовского районного суда РД Хасаев А.Х., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.6.1 КоАП РФ, в отношении индивидуального предпринимателя Дибирова Султана Абдулаевича, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, проживающего в сел.Комсомольское, <адрес> РД,
УСТАНОВИЛ:
Дибиров Султан Абдулаевич не выполнил правила поведения при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, а именно: в нарушение положений подпункта «в» пункта 7 Указа Главы Республики Дагестан от 23.10.2020 №, в 10 часов 40 минут ДД.ММ.ГГГГ ИП «Дибиров» не соблюдает указания по недопущению распространения коронавирусной инфекции, обслуживал клиентов в магазине, не обеспечив соблюдение дистанцирования, а именно отсутствовала специальная разметка, чем совершила административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.20.6.1 КоАП РФ.
Дибиров С.А., надлежащим образом извещенный, о месте и времени судебного заседания в суд не явился.
Должностное лицо, составившее протокол об административном правонарушении, УУП МО МВД России «Кизилюртовскии» лейтенант полиции Абдурахманов Р.Р., также надлежащим образом извещенный о месте и времени рассмотрения дела на судебное заседание не явился, уважительность причин отсутствия не представил, ходатайство об отложении рассмотрения дела не заявил.
При таких обстоятельствах, с учетом законоположений ст. 25.1 КоАП РФ, судья определил рассмотреть дело в отсутствие участников производ...
Показать ещё...ства по делу об административном правонарушении.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии с ч.1 ст.4.5 КоАП РФ, постановление по делу об административном правонарушении не может быть вынесено по истечении двух месяцев (по делу об административном правонарушении, рассматриваемому судьей, - по истечении трех месяцев) со дня совершения административного правонарушения.
Срок привлечения к административной ответственности физического лица совершившего административное правонарушение, предусмотренного ст.20.6.1 КоАП РФ составляет 3 месяца со дня его совершения.
Согласно протоколу <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ административное правонарушение совершено в 10 часов 40 минут ДД.ММ.ГГГГ.
Настоящий протокол об административном правонарушении с материалами поступил в Кизилюртовский районный суд Республики Дагестан ДД.ММ.ГГГГ.
На момент рассмотрения настоящего дела срок давности привлечения к административной ответственности, предусмотренного ст.7.19 КоАП РФ истек.
В соответствии с ч.2 ст.29.4 КоАП РФ, при наличии обстоятельств, предусмотренных статьей 24.5 настоящего Кодекса, выносится постановление о прекращении производства по делу об административном правонарушении.
В соответствии с ч.1 п.6 ст.24.5 КоАП РФ, производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при наличии истечение сроков давности привлечения к административной ответственности.
Руководствуясь ст.ст.24.5, 29.4, 29.9-29.11 КоАП РФ,
ПОСТАНОВИЛ:
Производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 20.6.1 КоАП РФ в отношении индивидуального предпринимателя Дибирова Султана Абдулаевича, прекратить за истечением сроков давности привлечения к административной ответственности.
Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд РД участниками производства по делу об административном правонарушении в течение 10 суток со дня вручения им или получения ими копии постановления.
Постановление может быть обжаловано в Верховный суд Республики Дагестан через Кизилюртовский районный суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления
Судья А.Х.Хасаев
СвернутьДело 5-511/2021
В отношении Дибирова С.А. рассматривалось судебное дело № 5-511/2021 в рамках административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в ходе рассмотрения было вынесено постановление о назначении административного наказания. Рассмотрение проходило в Кизилюртовском районном суде в Республике Дагестан РФ судьей Хасаевым А.Х. в первой инстанции.
Судебный процесс проходил с участием привлекаемого лица, а окончательное решение было вынесено 25 июня 2021 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Дибировым С.А., вы можете найти подробности на Trustperson.
- Вид лица, участвующего в деле:
- Привлекаемое Лицо
- Перечень статей:
- ст.20.6.1 ч.1 КоАП РФ
№
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
25 июня 2021 года <адрес>
Судья Кизилюртовского районного суда РД Хасаев А.Х., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.6.1 КоАП РФ, в отношении Дибирова Султана Абдулаевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения в <адрес>, проживающий РД, <адрес>
УСТАНОВИЛ:
Дибиров С.А. не выполнил правила поведения при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, а именно: в нарушение положений подпункта «а», п.1 Указа главы РД от ДД.ММ.ГГГГ № о дополнительных мерах по предотвращению распространения новой короновирусной инфекции по территории РД, в 15 часов 55 минут ДД.ММ.ГГГГ находился в магазине канцелярские товары расположенном в <адрес> без средств индивидуальной защиты – маски, чем совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.20.6.1 КоАП РФ.
Дибиров С.А., в судебное заседание не явился, хотя и был надлежаще извещен о времени и месте рассмотрения дела, в связи, с чем дело рассмотрено без его участия.
Вина Дибирова С.А. в совершении указанного административного правонарушения полностью установлена исследованными доказательствами, а именно протоколом <адрес>/2170 об административном правонарушении, рапортом ИПДН МО МВД России «Кизилюртовский» лейтенанта полиции ФИО3
На основании изложенного и руководствуясь ст.29.7 – 29.11 КоАП РФ,
ПОСТАНОВИЛ:
Признать Дибирова Султана Абдулаевича виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.6.1 КоАП РФ, и назначить ему наказание ...
Показать ещё...в виде штрафа в размере 1 000 (одна тысяча) рублей.
Назначенный штраф в течение 60-ти суток со дня вступления постановления в законную силу внести в банк получателя: МВД по Респ. Дагестан, ИНН: 0541018037, КПП: 057201001, р/с: 40№, банк получателя: отделение–НБ <адрес>, БИК: 048209001, ОКТМО: 82725000, УИН: 18№, КБК: 18№, назначение платежа: административный штраф.
Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд РД в течение 10 дней со дня вынесения постановления.
Судья А. Х. Хасаев
СвернутьДело 5-378/2022
В отношении Дибирова С.А. рассматривалось судебное дело № 5-378/2022 в рамках административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в ходе рассмотрения было вынесено постановление о назначении административного наказания. Рассмотрение проходило в Кизилюртовском районном суде в Республике Дагестан РФ судьей Магомедовой З.Н. в первой инстанции.
Судебный процесс проходил с участием привлекаемого лица, а окончательное решение было вынесено 23 марта 2022 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Дибировым С.А., вы можете найти подробности на Trustperson.
- Вид лица, участвующего в деле:
- Привлекаемое Лицо
- Перечень статей:
- ст.20.6.1 ч.1 КоАП РФ
УИД: 05RS0№-98
№
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
23 марта 2022 года <адрес>
Судья Кизилюртовского районного суда РД Магомедова З.Н., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.6.1 КоАП РФ в отношении Дибирова Султана Абдулаевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированного и проживающего по адресу: РД, <адрес>.
УСТАНОВИЛ:
Дибиров С.А. не выполнила правила поведения при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации.
Так, он ДД.ММ.ГГГГ в 08:50 в <адрес> РД по <адрес> находился в магазине без средств индивидуальной защиты органов дыхания (маски, респиратора), чем нарушил Указ Главы Республики Дагестан от ДД.ММ.ГГГГ №, согласно которому на территории Республики Дагестан введены дополнительные меры по предотвращению распространения новой короновирусной инфекции.
В судебное заседание Дибиров С.А. не явился, хотя был надлежаще извещен о месте и времени рассмотрения дела.
Должностное лицо, составившее протокол об административном правонарушении, полицейский ИПДН МО МВД России «Кизилюртовский» мл.лейтенант ФИО3 надлежаще извещенный о месте и времени рассмотрения дела, на судебное заседание не явился, уважительность причин отсутствия не представил, ходатайство об отложении рассмотрения дела не заявил.
При таких обстоятельствах, с учетом законоположений ч.2 ст. 25.1 КоАП РФ, судья определил рассмотреть дело в отсутствии Дибирова С.А. и ФИО3
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № утверждены Правила поведения, обязательные для исполне...
Показать ещё...ния гражданами и организациями при введении режима повышенной готовности или чрезвычайной ситуации.
Правила предусматривают, в том числе, что при введении режима повышенной готовности или чрезвычайной ситуации на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, или в зоне чрезвычайной ситуации граждане обязаны выполнять законные требования (указания) руководителя ликвидации чрезвычайной ситуации, представителей экстренных оперативных служб и иных должностных лиц, осуществляющих мероприятия по предупреждению и ликвидации чрезвычайной ситуации; при угрозе возникновения или возникновении чрезвычайной ситуации гражданам запрещается осуществлять действия, создающие угрозу собственной безопасности, жизни и здоровью; осуществлять действия, создающие угрозу безопасности, жизни, здоровью, санитарно-эпидемиологическому благополучию иных лиц, находящихся на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, или в зоне чрезвычайной ситуации (подпункт «б» пункта 3, подпункты «в», «г» пункта 4 вышеуказанных Правил).
В соответствии с подпунктом «а» части 1 Указа врио Главы Республики Дагестан от ДД.ММ.ГГГГ № "О дополнительных мерах по предотвращению распространения новой короновирусной инфекции на территории РД" до улучшения санитарно-эпидемиологической обстановки граждане обязаны использовать средства индивидуальной защиты органов дыхания (защитные маски, респираторы и иные их заменяющие текстильные изделия, в том числе изготовленные самостоятельно) при пользовании общественным транспортом, в том числе легковым и грузовым такси, а также при посещении аптек и аптечных пунктов, объектов розничной торговли и иных организаций, связанных с оказанием услуг населению.Согласно ст. 19 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 68-ФЗ (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) "О защите населения и территорий от чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера" граждане Российской Федерации обязаны соблюдать законы и иные нормативные правовые акты Российской Федерации, законы и иные нормативные правовые акты субъектов Российской Федерации в области защиты населения и территорий от чрезвычайных ситуаций; выполнять установленные в соответствии с настоящим Федеральным законом правила поведения при введении режима повышенной готовности или чрезвычайной ситуации.
Диспозиция ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за невыполнение правил поведения при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации или в зоне чрезвычайной ситуации, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 6.3 настоящего Кодекса.
Виновность Дибирова С.А. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ подтверждается исследованными в суде: протоколом об административном правонарушении <адрес>/1322 от ДД.ММ.ГГГГ, из которого усматривается, что Дибиров С.А. ДД.ММ.ГГГГ в 08:50 мин. в <адрес> РД по <адрес> Республики Дагестан от ДД.ММ.ГГГГ № без средств индивидуальной защиты (маски, респиратора), фотофиксацией.
Протокол об административном правонарушении составлен с соблюдением положений ст. 28.2 КоАП РФ, он содержит описание административного правонарушения, которое позволяет установить, при каких обстоятельствах и какие действия были совершены Дибировым С.А.
Таким образом, оценив в соответствии со ст. 26.11 КоАП РФ исследованные в суде доказательства, прихожу к выводу, что вина Дибирова С.А. в невыполнении правил поведения при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, полностью установлена, и его действия следует квалифицировать по ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ.
Оснований для прекращения дела об административном правонарушении не имеется. Срок давности привлечения к административной ответственности, предусмотренный ст. 4.5 КоАП РФ, не истек.
В соответствии с ч. 1 ст. 3.1 КоАП РФ административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений как самим правонарушителем, так и другими лицами.
При назначении наказания судья учитывает характер совершенного правонарушения, личность правонарушителя, отсутствие смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств и считает необходимым назначить наказание в виде штрафа, предусмотренного санкцией ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 29.9-29.11 КоАП РФ, судья
ПОСТАНОВИЛ:
Признать Дибирова Султана Абдулаевича виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.6.1 Кодека Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 1 000 (одна тысяча) рублей.
Назначенный штраф в течение 60-ти суток со дня вступления постановления в законную силу внести в банк получателя: МВД по Респ. Дагестан, ИНН: 0541018037, КПП: 057201001, р/с: 03№, банк получателя: отделение–НБ <адрес>, БИК: 018209001, ОКТМО: 82725000, УИН: 18№, КБК: 18№, назначение платежа: административный штраф.
Настоящее постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Дагестан через Кизилюртовский районный суд Республики Дагестане в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.
Судья З.Н. Магомедова
Свернуть