Дичина Мария Сергеевна

дело № 2-4592/2016

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

город Ярославль

19 июля 2016 года

Кировский районный суд города Ярославля в составе:

председательствующего судьи Козлова А.Ю.,

при секретаре Щевелевой К.П.,

рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к Д.М.С. о взыскании задолженности по договору о кредитной карте,

установил:

ПАО «Сбербанк России» в лице филиала - Ярославского отделения № 17 обратилось в суд с указанным иском, просит взыскать с Д.М.С. задолженность по кредитной карте в сумме 76595,32 руб., в возмещение судебных расходов по уплате госпошлины 2497,86 руб.

В обоснование исковых требований в заявлении указано, что на основании личного заявления от ДД.ММ.ГГГГ ответчик получил кредитную карту № <данные изъяты>, выпущенную ОАО «Сбербанк России» (филиал – Северный банк) с лимитом на сумму 60000 руб. с уплатой <данные изъяты> % годовых за пользование кредитными денежными средствами. Согласно условиям договора о карте ответчик обязался своевременно погашать задолженность, уплачивать банку проценты, иные платежи. Договором предусмотрена неустойка за несвоевременное погашение обязательного платежа. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ обязательства по договору не исполняются надлежащим образом, допущена просроченная задолженность в сумме 6911,23 руб., в том числе: основной долг – 67442,61 руб., проценты за пользование кредитом – 6911,23 руб., неустойка – 2241,48 руб.

Истец, извещенный о месте и времени рассмотрения дела надлежащим образом, в исковом заявлении просил рассмотре...

...ть дело в отсутствие своего представителя, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик в судебное заседание не явилась, о месте и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом, причину неявки не сообщила, в связи с чем, судом дело рассмотрено порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования ПАО «Сбербанк России» подлежат удовлетворению.

Как следует из материалов дела, на основании личного заявления от ДД.ММ.ГГГГ Д.М.С. получила кредитную карту № <данные изъяты>, выпущенную ОАО «Сбербанк России» (филиал – Северный банк) с лимитом на сумму 60000 руб. с уплатой <данные изъяты> % годовых за пользование кредитными денежными средствами.

Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В силу ст.ст. 819, 809, 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить кредитору полученную сумму кредита в срок и в порядке, которые предусмотрены договором, а также уплатить проценты за пользование кредитом.

Согласно п. 3.3 Условий выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка России (далее - Условия) операции, совершаемые с использованием карт, относятся на счет карты и оплачиваются за счет кредита, предоставленного держателю, с одновременным уменьшением доступного лимита.

Пунктом 3.5 Условий предусмотрено, что проценты начисляются с даты отражения операции по ссудному счету (не включая эту дату) до даты погашения задолженности (включительно). При исчислении процентов за пользование кредитными средствами в расчет принимается фактическое количество календарных дней в платежном периоде, в году - действительное число календарных дней. В случае несвоевременного погашения обязательного платежа на сумму непогашенной в срок задолженности проценты не начисляются, начиная с даты, следующей за датой платежа (включительно). В соответствии с п. 4.1.3 Условий Держатель карты обязан ежемесячно до наступления даты платежа пополнить счет карты на сумму обязательного платежа, указанную в отчете для погашения задолженности.

За несвоевременное погашение обязательного платежа взимается неустойка в соответствии с Тарифами Банка. Сумма неустойки рассчитывается от остатка просроченного основного долга по ставке, установленной Тарифами Банка, и включается в сумму очередного обязательного платежа до полной оплаты Держателем всей суммы неустойки, рассчитанной по дату оплаты суммы просроченного основного долга в полном объеме (п. 3.9 Условий).

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (п. 2 ст. 811 ГК РФ).

Судом установлено, что банк свои обязательства по договору исполнил в полном объеме. Ответчик обязательства по возврату кредита надлежащим образом не исполняет. Согласно выписке по счету карты Д.М.С. в ДД.ММ.ГГГГ воспользовался размещенными на счете полученной банковской карты денежными средствами. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность составляет 6911,23 руб., в том числе основной долг – 67442,61 руб., проценты за пользование кредитом – 6911,23 руб., неустойка – 2241,48 руб.

Суд соглашается с представленным истцом расчетом задолженности, поскольку он основан на положениях заключенного между сторонами кредитного договора, ответчиком не опровергнут. Иного расчета задолженности, сведений о погашении задолженности, в том числе частичном, ответчиком в суд не представлено.

Поскольку до настоящего времени ответчиком задолженность по договору о карте в указанном размере не погашена, суд считает возможным взыскать с ответчика в пользу банка задолженность по кредитному договору в сумме 76595,32 рублей.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, включая расходы по уплате государственной пошлины.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ,

решил:

Исковые требования Публичного акционерного общества «Сбербанк России» удовлетворить.

Взыскать с Д.М.С. в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» задолженность по договору о кредитной карте от ДД.ММ.ГГГГ в размере 76595 руб. 32 коп., в возмещение расходов по оплате государственной пошлины 2497 руб. 86 коп., а всего – 79093 рублей 18 копейки.

Ответчик вправе подать в Кировский районный суд г. Ярославля заявление об отмене настоящего заочного решения суда в течение семи дней со дня получения им копии этого решения.

По истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения суда оно может быть обжаловано в течение месяца в апелляционном порядке путем подачи жалобы в Ярославский областной суд через Кировский районный суд г. Ярославля.

Судья А.Ю. Козлов

Дело № 2 – 2573/2016

Мотивированное решение

изготовлено ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА.

Именем Российской Федерации

г. Ярославль 27 июня 2016 года

Фрунзенский районный суд г. Ярославля в составе

председательствующего судьи Сингатулиной И.Г.,

при секретаре Колюховой М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества Сбербанк России в лице филиала – Ярославского отделения №17 к Дичиной М.С. о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

ПАО Сбербанк России в лице Ярославского отделения №17 обратился в суд с вышеуказанным иском.

Исковые требования мотивирует тем, что ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА между сторонами был заключен кредитный договор НОМЕР, согласно которому истец предоставил Дичиной М.С. кредит в сумме ... руб. с уплатой процентов за пользование кредитом по ставке 16,65% годовых, на срок 60 месяцев. В нарушение условий данного договора заемщик ненадлежащим образом выполняет принятые на себя обязательства, по состоянию на ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА задолженность перед банком составляет ... руб., в том числе: по основному долгу ... руб., проценты за пользование кредитом в размере ... руб., неустойку за просроченный основной долг ... руб., неустойку за просроченные проценты ФИО12 руб. ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА заемщику было направлено требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки и расторжении договора, предоставлен срок для его исполнения до ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА Ссылаясь на данные обстоятельства, истец просит суд расторгнуть кредитный договор НОМЕР от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА, взыскать с Дичиной М.С. в свою пользу задолженность по кредитному договору; проценты за пользование кредитом из ...

...расчета 16,65% годовых, начисляемых на сумму остатка основного долга ... руб. – за период с ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА года по дату вступления данного решения суда в законную силу; расходы по оплате государственной пошлины в сумме ... руб.

Истец ПАО Сбербанк России своего представителя в судебное заседание не направил, извещен судом о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом. В исковом заявлении содержится ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

Ответчик Дичина М.С. в судебное заседание не явилась, направила своего представителя по доверенности Куксенко П.С., который исходя из положений ст. 333 ГК РФ просил снизить размер неустойки за просроченный основной долг до ... руб., за просроченные проценты до ... руб.

Суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

Выслушав представителя ответчика, исследовав письменные материалы дела, оценив все в совокупности, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст. 310 ГК РФ).

Согласно п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу п.2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей причитающейся суммы займа с причитающимися процентами.

Согласно п. 1, 2 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Судом установлено, что ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА между ОАО «Сбербанк России» (в настоящее время ПАО Сбербанк России) был заключен кредитный договор НОМЕР, в соответствии с которым банк предоставил Дичиной М.С. кредит в сумме ... руб. с уплатой процентов за пользование кредитом по ставке 16,65 % годовых, на срок 60 месяцев.

В соответствии с пунктами 3.1, 3.2, 3.2.1 кредитного договора от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА погашение кредита производится заемщиком ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей, уплата процентов за пользование кредитом производится заемщиком одновременно с погашением кредита в сроки, определенные графиком платежей, проценты начисляются на сумму остатка задолженности по кредиту со следующего дня после даты зачисления суммы кредита на счет по дату окончательного погашения задолженности по кредиту.

Согласно пункту 3.3 кредитного договора от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,5 процента от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности.

Размер ежемесячных платежей установлен ... руб., последний платеж ... руб.

Заемщик свои обязательства не выполняет, платежи в погашение основного долга и уплату процентов не поступают, последний платеж внесен им ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА, что подтверждается выпиской по счету.

ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА ПАО Сбербанк направлено в адрес заемщика требование от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки и расторжении договора, установлен срок до ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА Указанная задолженность до настоящего времени ответчиком не выплачена. Доказательств, свидетельствующих об обратном, суду не представлено.

Суд соглашается с расчетом задолженности, представленным истцом в обоснование исковых требований. Данный расчет ответчиком не оспорен, возражений не представлено.

Таким образом, исковые требования ПАО Сбербанк России о взыскании с ответчика задолженности по основному долгу в размере ... руб., процентам за пользование кредитом в размере ... руб., являются законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Вместе с тем, суд считает, что требование истца о взыскании с Дичиной М.С. неустойки в общем размере ... руб. (неустойка на просроченный основной долг ... руб. + неустойка на просроченные проценты ... руб.) подлежит частичному удовлетворению.

С учетом конкретных обстоятельств дела, периода образования задолженности, учитывая материальное положение Дичиной М.С., заявление представителя Дичиной М.С. по доверенности Куксенко П.С. об уменьшении суммы неустойки, суд считает возможным в соответствии со ст. 333 ГК РФ уменьшить общий размер неустойки до ... руб.

При разрешении заявленных исковых требований о взыскании с ответчика процентов за пользование кредитом по договору из расчета 16,65 % годовых, начисляемых на сумму остатка основного долга за период с ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА по день вступления решения суда в законную силу, суд руководствуется п. 2 ст. 809 ГК РФ, согласно которому при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа, и приходит к выводу о наличии оснований для их удовлетворения.

В соответствии со статьей 450 ГК РФ изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено ГК РФ, другими законами или договором. По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: при существенном нарушении договора другой стороной; в иных случаях, предусмотренных ГК РФ, другими законами или договором. В случае одностороннего отказа от исполнения договора полностью или частично, когда такой отказ допускается законом или соглашением сторон, договор считается соответственно расторгнутым или измененным.

Поскольку несвоевременное внесение денежных средств в счет погашения кредита является существенным нарушением условий договора, суд полагает требование о досрочном расторжении кредитного договора НОМЕР от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА, заключенного между истцом и ответчиком, подлежащим удовлетворению.

Расходы ПАО Сбербанк России по уплате государственной пошлины, подтвержденные платежным поручением НОМЕР от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА (л.д. 9), на основании ст. 98 ГПК РФ подлежат взысканию с ответчика пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований в сумме ... руб.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования удовлетворить частично.

Расторгнуть кредитный договор НОМЕР от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА, заключенный между ОАО «Сбербанк России» и Дичиной М.С..

Взыскать с Дичиной М.С. в пользу Публичного акционерного общества Сбербанк России задолженность по кредитному договору НОМЕР от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА основной долг в размере ... руб., проценты за пользование кредитом в размере ... руб., неустойку в общей сумме ... руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме ... руб.

Взыскать с Дичиной М.С. в пользу Публичного акционерного общества Сбербанк России проценты за пользование кредитом из расчета 16,65% годовых, начисляемых на сумму остатка основного долга ... руб. - за период с ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА по дату вступления данного решения суда в законную силу.

В удовлетворении требований в остальной части отказать.

Решение может быть обжаловано в Ярославский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Фрунзенский районный суд г.Ярославля в течение месяца со дня составления мотивированного решения.

Судья И.Г. Сингатулина

.

Дело № 2-2703/2016 Принято в окончательной форме ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА

«15» августа 2016 года г. Ярославль

Фрунзенский районный суд г. Ярославля в составе председательствующего судьи Андриановой И.Л.,

при секретаре Просучковой П.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Сбербанк России» к Дичиной М.С. о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ПАО «Сбербанк России» обратилось в суд с иском к Дичиной М.С. о расторжении кредитного договора НОМЕР от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА, взыскании задолженности по данному кредитному договору по состоянию на ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА вкл. в размере . руб., в т.ч.:

- . руб. –основной долг,

- . руб. –проценты,

- . руб. – неустойка по просрочке основного долга,

- . руб. – неустойка по просрочке процентов,

- также взыскать проценты за пользование кредитом из расчета 22,5% годовых, начисляемых на сумму остатка основного долга – .. за период с ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА по дату вступления решения суда в законную силу,

- расходы по уплате госпошлины в размере . руб.

В обоснование иска указано, что ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА заемщику-ответчику на основании кредитного договора НОМЕР был выдан потребительский кредит в сумме . руб. под 22,5% годовых на срок 60 месяцев. Свои обязательства по договору заемщик не исполняет – с июля 2015года платежи не поступают, образовалась просроченная задолженность.

Истец в судебное заседание своего представителя не направил, в исковом заявлении содержится просьба о рассмотрении дела в его отсутств...

...ие.

Ответчик в судебное заседание не явилась, извещена судом о времени и месте судебного заседания надлежаще, о причинах неявки не сообщила, возражений по иску не представила.

Судом определено рассмотреть дело в отсутствие сторон, в порядке заочного производства.

Исследовав письменные материалы дела, оценив все в совокупности, суд приходит к следующему.

По делу установлено, между ПАО «Сбербанк России» (ранее ОАО «Сбербанк России» и Дичиной М.С. года был заключен кредитный договор НОМЕР, по условиям которого кредитор обязался предоставить заемщику «Потребительский кредит» в сумме .. с процентной ставкой 22,5% годовых, сроком на 60 месяцев. Во исполнение условий кредитного договора ПАО «Сбербанк России» выдало заемщику денежные средства в сумме ..

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст. 310 ГК РФ).

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст. ст. 363, 450, п. 2 ст. 811 ГК РФ, в случае ненадлежащего исполнения заемщиком его обязательств по кредитному договору кредитор вправе требовать расторжения кредитного договора, а также, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата оставшейся суммы кредита и уплаты причитающихся процентов за пользование кредитом, неустойки, предусмотренной условиями кредитного договора, возмещения судебных издержек у заемщика.

В силу положений ст. 330 ГК РФ в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения, должник обязан уплатить кредитору неустойкой (штраф, пени). По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Факт ненадлежащего исполнения заемщиком своих обязательств по кредитному договору нашел свое подтверждение в ходе судебного разбирательства.

Обстоятельства, на которые ссылается истец в обоснование своих требований, нашли свое подтверждение в судебном заседании. Не уплатив добровольно банку предусмотренные договором денежные средства, ответчик нарушил требования ГК РФ и существенные условия кредитного договора.

Согласно п.3.1, 3.2, 3.2.1 кредитного договора погашение кредита производится заемщиком ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей. Уплата процентов за пользование кредитом производится заемщиком ежемесячно одновременно с погашением кредита в сроки, определенные графиком платежей. Проценты за пользование кредитом начисляются на сумму остатка задолженности по кредиту со следующего дня после даты зачисления суммы кредита на счете по дату окончательного погашения задолженности по кредиту (включительно).

Пункт 3.3 кредитного договора за несвоевременное погашение кредита и/или неуплату процентов предусматривается начисление неустойки в размере 0,5% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки, включая дату погашения просроченной задолженности.

В соответствии п. 4.2.3 кредитного договора банк имеет право потребовать от заемщика досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями договора, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения (в том числе однократного) заемщиком его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом по договору.

Представленный истцом расчет задолженности судом проверен, является правильным.

Доказательств исполнения принятых на себя обязательств ответчиком не представлено, альтернативного расчета взыскиваемых сумм в материалах дела не имеется.

Таким образом, иск подлежит удовлетворению полностью.

В связи с удовлетворением исковых требований, в соответствии с п. 1 ст. 98 ГПК РФ расходы по оплате государственной пошлины подлежат возмещению истцу за счет ответчика в сумме . руб. (платежное поручение – л.д. 8).

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 235-237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ПАО «Сбербанк России» удовлетворить:

Расторгнуть кредитный договор НОМЕР от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА, заключенный между ПАО «Сбербанк России» и Дичиной М.С.

Взыскать с Дичиной М.С. в пользу ПАО «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору НОМЕР от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА по состоянию на ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА вкл. в размере . руб., в т.ч.:

- . руб.– основной долг,

- . руб. –проценты,

- . руб. – неустойка по просрочке основного долга,

- .. – неустойка по просрочке процентов, также расходы по уплате государственной пошлины – . руб.

Взыскать с Дичиной М.С. в пользу ПАО «Сбербанк России» проценты за пользование кредитом, начисляемые на сумму остатка основного долга, которая по состоянию на ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА вкл. составляет .., из расчета 22,5% годовых, начиная с ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА по дату вступления решения суда в законную силу.

Ответчик вправе подать во Фрунзенский районный суд г. Ярославля заявление об отмене решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии настоящего решения.

Решение может быть обжаловано в Ярославский областной суд через Фрунзенский районный суд г. Ярославля в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения суда, а в случае, если такое заявлении подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

.

.

Судья И.Л.Андрианова