logo

Дидаев Хасин Джамилаевич

Дело 2-1061/2022 ~ М-701/2022

В отношении Дидаева Х.Д. рассматривалось судебное дело № 2-1061/2022 ~ М-701/2022, которое относится к категории "Споры, связанные с наследственными отношениями" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в ходе рассмотрения было решено прекратить производство по делу. Рассмотрение проходило в Ковровском городском суде Владимирской области во Владимирской области РФ судьей Рябининой М.В. в первой инстанции.

Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с наследственными отношениями", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Дидаева Х.Д. Судебный процесс проходил с участием ответчика, а окончательное решение было вынесено 11 июля 2022 года.

Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Дидаевым Х.Д., вы можете найти подробности на Trustperson.

Судебное дело: 2-1061/2022 ~ М-701/2022 смотреть на сайте суда
Дата поступления
17.03.2022
Вид судопроизводства
Гражданские и административные дела
Категория дела
Споры, связанные с наследственными отношениями →
Споры, связанные с наследованием имущества →
об ответственности наследников по долгам наследодателя
Инстанция
Первая инстанция
Округ РФ
Центральный федеральный округ
Регион РФ
Владимирская область
Название суда
Ковровский городской суд Владимирской области
Уровень суда
Районный суд, городской суд
Судья
Рябинина Мария Вадимовна
Результат рассмотрения
Производство по делу ПРЕКРАЩЕНО
ИСТЕЦ ОТКАЗАЛСЯ ОТ ИСКА и отказ принят судом
Дата решения
11.07.2022
Стороны по делу (третьи лица)
ПАО Сбербанк
Вид лица, участвующего в деле:
Истец
ИНН:
7707083893
КПП:
773601001
ОГРН:
1027700132195
Дидаев Хасин Джамилаевич
Вид лица, участвующего в деле:
Ответчик
Пикаев Алихан Хасинович
Вид лица, участвующего в деле:
Ответчик
общество с ограниченной ответственностью "Сбербанк страхования жизни"
Вид лица, участвующего в деле:
Третье Лицо
ИНН:
7744002123
КПП:
773001001
ОГРН:
1037700051146
Судебные акты

Дело 2-3404/2013 ~ М-3194/2013

В отношении Дидаева Х.Д. рассматривалось судебное дело № 2-3404/2013 ~ М-3194/2013, которое относится к категории "Споры, возникающие из пенсионных отношений" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, иск (заявление, жалоба) был удовлетворен. Рассмотрение проходило в Ковровском городском суде Владимирской области во Владимирской области РФ судьей Кимом И.Г. в первой инстанции.

Разбирательство велось в категории "Споры, возникающие из пенсионных отношений", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Дидаева Х.Д. Судебный процесс проходил с участием ответчика, а окончательное решение было вынесено 27 сентября 2013 года.

Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Дидаевым Х.Д., вы можете найти подробности на Trustperson.

Судебное дело: 2-3404/2013 ~ М-3194/2013 смотреть на сайте суда
Дата поступления
13.08.2013
Вид судопроизводства
Гражданские и административные дела
Категория дела
Споры, возникающие из пенсионных отношений →
Из нарушений пенсионного законодательства →
иски о взыскании денежных сумм в Пенсионный фонд РФ
Инстанция
Первая инстанция
Округ РФ
Центральный федеральный округ
Регион РФ
Владимирская область
Название суда
Ковровский городской суд Владимирской области
Уровень суда
Районный суд, городской суд
Судья
Ким Ирина Герольдовна
Результат рассмотрения
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Дата решения
27.09.2013
Стороны по делу (третьи лица)
Управление Пенсионного фонда РФ (государственное учреждение) в городе Коврове Владимирской области
Вид лица, участвующего в деле:
Истец
Дидаев Хасин Джамилаевич
Вид лица, участвующего в деле:
Ответчик
Судебные акты

Дело № 2-13-3404-1

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Ковров 27 сентября 2013 года

Ковровский городской суд Владимирской области в составе председательствующего судьи Ким И.Г., при секретаре Сахно А.И., рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Коврове гражданское дело по иску Управления Пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение) в г. Коврове к Дидаеву Х. Д. о взыскании задолженности по страховым взносам на обязательно пенсионное страхование на страховую часть и пени, начисленные за несвоевременную уплату страховых взносов,

УСТАНОВИЛ:

Дидаев Х.Д. являлся индивидуальным предпринимателем с 28.02.2006 года, 05.02.2013 года утратил статус предпринимателя в связи с тем, что не прошел процедуру перерегистрации в соответствии с ст. 3 ФЗ от 23.06.2003 года № 76 – ФЗ.

В соответствии со ст. 14 ФЗ «О страховых взносах в Пенсионный фонд Российской Федерации, Фонд социального страхования Российской Федерации, Федеральный фонд обязательного медицинского страхования и территориальные фонды обязательного медицинского страхования» от 24.07.2009 г. № 212-ФЗ (далее по тексту Закон от 24.07.2009 г. № 212-ФЗ) индивидуальный предприниматель Дидаев Х.Д. был обязан к уплате соответствующих страховых взносов в Пенсионный фонд РФ и фонды обязательного медицинского страхования, который в соответствии со ст. 13 Закона определяется как произведение минимального размера оплаты труда, установленного федеральным законом на начало финансового года, за который уплачиваются страховые взносы, и тарифа страховых взносов в ...

Показать ещё

...соответствующий государственный внебюджетный фонд.

Согласно ч. 3 ст. 14 Закона от 24.07.2009 г. № 212-ФЗ если плательщики страховых взносов начинают осуществлять предпринимательскую либо иную профессиональную деятельность после начала очередного расчетного периода, фиксированный размер страховых взносов, подлежащих уплате ими за этот расчетный период, определяется пропорционально количеству календарных месяцев начиная с календарного месяца начала деятельности. За неполный месяц деятельности фиксированный размер страховых взносов определяется пропорционально количеству календарных дней этого месяца.

Согласно ч. 4.1 ст. 14 Закона от 24.07.2009 г. № 212-ФЗ если плательщики страховых взносов прекращают осуществлять предпринимательскую либо иную профессиональную деятельность после начала очередного расчетного периода, фиксированный размер страховых взносов, подлежащих уплате ими за этот расчетный период, определяется пропорционально количеству календарных месяцев по месяц, в котором утратила силу государственная регистрация физического лица в качестве индивидуального предпринимателя, прекращен либо приостановлен статус адвоката, прекращены полномочия нотариуса, занимающегося частной практикой. За неполный месяц деятельности фиксированный размер страховых взносов определяется пропорционально количеству календарных дней этого месяца по дату государственной регистрации прекращения физическим лицом деятельности в качестве индивидуального предпринимателя, прекращения либо приостановления статуса адвоката, прекращения полномочий нотариуса, занимающегося частной практикой, включительно.

Согласно ч.8 ст. 16 Закона в случае прекращения физическим лицом деятельности в качестве индивидуального предпринимателя, прекращения либо приостановления статуса адвоката, прекращения полномочий нотариуса, занимающегося частной практикой, прекращения деятельности иных лиц, занимающихся в установленном законодательством Российской Федерации порядке частной практикой, уплата страховых взносов такими плательщиками страховых взносов производится не позднее 15 календарных дней с даты государственной регистрации прекращения (приостановления) их деятельности включительно.

Судом установлено, что Дидаев Х.Д. ненадлежащим образом исполнял свои обязанности по уплате страховых взносов в государственные внебюджетные фонды.

Управление пенсионного фонда РФ (государственное учреждение) в г. Коврове обратилось в суд с иском о взыскании с Дидаева Х.Д. задолженности за 2012 год по уплате страховых взносов на обязательное пенсионное страхование на страховую часть в размере <данные изъяты>, на которую начислены пени в размере <данные изъяты>, также задолженность на накопительную часть в размере <данные изъяты>, на которую начислены пени в размере <данные изъяты> по уплате страховых взносов в Федеральный фонд обязательного медицинского страхования в размере <данные изъяты>, на которую начислены пени в размере <данные изъяты>

За 2011г. у Дидаева Х.Д. имелась задолженность по уплате страховых взносов в Территориальный фонд обязательного медицинского страхования в размере <данные изъяты>, на которую доначислены пени в размере <данные изъяты>

Представитель истца УПФ РФ в г.Коврове в судебное заседание не явился, извещен о дате и времени рассмотрения дела надлежащим образом. В исковом заявлении начальник Управления БЕА выразила согласие на рассмотрение дела в случае неявки ответчика в порядке заочного производства и ходатайствовала о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

Ответчик Дидаев Х.Д., в суд не явился, о времени и месте судебного заседания извещался надлежащим образом посредством направления заказной корреспонденции с судебной повесткой по адресу, имеющемуся в материалах дела. Однако заказное письмо с извещением о судебном заседании возвращено за истечением срока хранения.

Суд, с учетом согласия представителя истца, полагает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В нарушение порядка и размера уплаты соответствующих страховых взносов в Пенсионный фонд Российской Федерации установленных ст.ст.13, 14 Закона от 24.07.2009 г. № 212-ФЗ ответчиком до настоящего времени не уплачена задолженность по уплате страховых взносов и взыскание производится в судебном порядке. Ст. 25 Закона от 24.07.2009 г. № 212-ФЗ установлен порядок расчета пени, которые начисляются за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате страховых взносов начиная со дня, следующего за установленным настоящим Федеральным законом сроком уплаты сумм страховых взносов. Пени за каждый день просрочки определяются в процентах от неуплаченной суммы страховых взносов. Процентная ставка пеней принимается равной одной трехсотой действующей в эти дни ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации. Пени уплачиваются одновременно с уплатой сумм страховых взносов или после уплаты таких сумм в полном объеме.

Согласно расчету истца у ответчика имеется задолженность по уплате страховых взносов на обязательное пенсионное страхование на страховую часть за 2012 год в размере <данные изъяты>, на которую начислены пени в размере <данные изъяты>, также задолженность на накопительную часть в размере <данные изъяты>, на которую начислены пени в размере <данные изъяты> по уплате страховых взносов в Федеральный фонд обязательного медицинского страхования в размере <данные изъяты>, на которую начислены пени в размере <данные изъяты>, пени, доначисленные за несвоевременную уплату страховых взносов в Территориальный Фонд обязательного медицинского страхования в размере <данные изъяты> Всего: <данные изъяты>

Данный расчет ответчиком не оспорен и соответствует положениям ст. 25 Закона от 24.07.2009 г. № 212-ФЗ.

Истцом соблюден установленный настоящим законом порядок взыскания задолженности и пеней.

Перед обращением в суд ответчику было направлено требование №11930 от 15.02.2013 года об уплате задолженности по взносам и пени с предложением уплатить их в добровольном порядке в срок до 08.03.2013г. Однако до настоящего времени долг не погашен.

Расходы по уплате государственной пошлине, от уплаты которой истец освобожден, на основании ст. 103 ГПК РФ следует возложить на ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Управления Пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение) в г. Коврове удовлетворить.

Взыскать с Дидаева Х. Д., <дата> года рождения, уроженца <адрес>, Чечено-Ингушской АССР, зарегистрированного по адресу: <адрес>, <адрес>, в пользу Управления Пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение) в <адрес> всего <данные изъяты> <данные изъяты>, из которых:

- задолженности за 2012г. по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование на страховую часть в размере <данные изъяты> (КБК39210202100061000160);

- пени, начисленные за несвоевременную уплату страховых взносов на обязательное пенсионное страхование на страховую часть трудовой пенсии в размере <данные изъяты> (КБК 39210202100062000160);

- задолженность по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование на накопительную часть в размере <данные изъяты> (КБК 39210202110061000160);

- пени, начисленные за несвоевременную уплату страховых взносов на обязательное пенсионное страхование на накопительную часть трудовой пенсии в размере <данные изъяты> (КБК39210202110062000160);

- задолженность по страховым взносам в Федеральный Фонд обязательного медицинского страхования в размере <данные изъяты> (КБК 39210202101081011160);

- пени, начисленные за несвоевременную уплату страховых взносов в Федеральный Фонд обязательного медицинского страхования в размере <данные изъяты> (КБК 39210202101082011160);

- пени, начисленные за несвоевременную уплату страховых взносов в Территориальный Фонд обязательного медицинского страхования в размере <данные изъяты>

Взыскать с Дидаева Х. Д., в доход местного бюджета государственную пошлину в сумме 804, <данные изъяты>

Ответчик, не присутствовавший в судебном заседании, вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть также обжаловано сторонами в апелляционном порядке во Владимирский областной суд через Ковровский городской суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда. В случае подачи заявления ответчиком, в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья подпись И.Г.Ким

ВЕРНО.

Судья И.Г.Ким

Секретарь Р.Ю.Старостенко

Справка: заочное решение суда вступило в законную силу 06 ноября 2013 года.

Подлинное заочное решение суда подшито в материалах гражданского дела № 2-13-3404-1, находящегося в производстве Ковровского городского суда.

Судья И.Г.Ким

Секретарь Р.Ю.Старостенко

Свернуть

Дело 2-3443/2013 ~ М-3237/2013

В отношении Дидаева Х.Д. рассматривалось судебное дело № 2-3443/2013 ~ М-3237/2013, которое относится к категории "Споры, возникающие из пенсионных отношений" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, иск (заявление, жалоба) был удовлетворен. Рассмотрение проходило в Ковровском городском суде Владимирской области во Владимирской области РФ судьей Бондаренко А.А. в первой инстанции.

Разбирательство велось в категории "Споры, возникающие из пенсионных отношений", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Дидаева Х.Д. Судебный процесс проходил с участием ответчика, а окончательное решение было вынесено 16 сентября 2013 года.

Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Дидаевым Х.Д., вы можете найти подробности на Trustperson.

Судебное дело: 2-3443/2013 ~ М-3237/2013 смотреть на сайте суда
Дата поступления
15.08.2013
Вид судопроизводства
Гражданские и административные дела
Категория дела
Споры, возникающие из пенсионных отношений →
Из нарушений пенсионного законодательства →
иски о взыскании денежных сумм в Пенсионный фонд РФ
Инстанция
Первая инстанция
Округ РФ
Центральный федеральный округ
Регион РФ
Владимирская область
Название суда
Ковровский городской суд Владимирской области
Уровень суда
Районный суд, городской суд
Судья
Бондаренко Александр Алексеевич
Результат рассмотрения
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Дата решения
16.09.2013
Стороны по делу (третьи лица)
Управление Пенсионного фонда РФ (государственное учреждение) в городе Коврове Владимирской области
Вид лица, участвующего в деле:
Истец
Дидаев Хасин Джамилаевич
Вид лица, участвующего в деле:
Ответчик
Судебные акты

Дело № 2-13-3443-1

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г.Ковров 16 сентября 2013 г.

Ковровский городской суд Владимирской области в составе председательствующего судьи Бондаренко А.А., при секретаре Фамильновой С.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску

государственного учреждения «Управление Пенсионного фонда РФ в г.Коврове» к Дидаеву Х. Д. о взыскании пеней,

УСТАНОВИЛ:

Дидаев с <дата> являлся индивидуальным предпринимателем, <дата> предпринимательскую деятельность прекратил, статус предпринимателя утратил.

Начальник государственного учреждения «Управление Пенсионного фонда РФ в г.Коврове» (далее – УПФР) Бекасова Е.А. обратилась в суд с иском к Дидаеву о взыскании пеней за несвоевременную уплату фиксированного платежа в Пенсионный фонд Российской Федерации за период с <дата> по <дата>, начисленных на страховую часть трудовой пенсии, в размере <данные изъяты> к., указав в иске, что ответчик, являясь индивидуальным предпринимателем, ненадлежащим образом исполнял свои обязанности по уплате фиксированного платежа в Пенсионный фонд Российской Федерации, вследствие чего ему начислены пени.

Представитель истца в суд не явился, просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик в суд не явился, конверт вернулся за истечением срока хранения.

Изучив материалы дела, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного судопроизводства и находит исковое заявление подлежащим удовлетворению.

В силу ст.28 Федерального закона от 15 декабря 2001 г. № 167-ФЗ «Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации», действовавшего до 01 января 2010 г., страхователи - индивидуальные предприниматели уплачивали суммы страховых взносов в бюджет Пенсионного фонда РФ в виде фиксированного платежа. Минимальны...

Показать ещё

...й размер фиксированного платежа зависел от стоимости страхового года, которая ежегодно утверждалось постановлением Правительства РФ. Страховые взносы в виде фиксированного платежа в минимальном размере уплачивались не позднее 31 декабря текущего года в порядке, определяемом Правительством РФ.

На основании ст.60 Федерального закона от 24 июля 2009 г. № 212-ФЗ «О страховых взносах в Пенсионный фонд Российской Федерации, Федеральный фонд обязательного медицинского страхования и территориальные фонды обязательного медицинского страхования» (далее – ФЗ № 212) недоимка (задолженность) по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование, образовавшаяся на 31 декабря 2009 года включительно, и задолженность по соответствующим пеням и штрафам исчисляются и уплачиваются в порядке, действовавшем до дня вступления в силу настоящего Федерального закона. Взыскание недоимки, задолженности по пеням и штрафам по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование, образовавшихся на 31 декабря 2009 г. включительно, осуществляется органами Пенсионного фонда Российской Федерации в порядке, установленном настоящим Федеральным законом.

Согласно действовавшим до 31 декабря 2009 г. Правилам исчисления и уплаты страховых взносов на обязательное пенсионное страхование в виде фиксированного платежа в размере, превышающем минимальный размер фиксированного платежа, утвержденным постановлением Правительства РФ от 11 марта 2003 г. № 148, в случае прекращения деятельности страхователей в установленном порядке до 31 декабря текущего года фиксированный платеж, подлежащий уплате в текущем году, уплачивается за фактический период деятельности не позднее даты ее прекращения.

В соответствии со ст.25 ФЗ № 212 пени начисляются за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате страховых взносов, начиная со дня, следующего за установленным данным Федеральным законом сроком уплаты сумм взносов. Пени за каждый день просрочки определяются в процентах от неуплаченной суммы страховых взносов. Процентная ставка пеней принимается равной одной трехсотой действующей в эти дни ставки рефинансирования Центрального банка РФ. Пени уплачиваются одновременно с уплатой сумм страховых взносов или после уплаты таких сумм в полном объеме.

Судом установлено, что ответчик в <дата> г. ненадлежащим образом исполнял свои обязанности по уплате фиксированного платежа в Пенсионный фонд Российской Федерации, а именно у него имелась задолженность по уплате фиксированного платежа на страховую часть трудовой пенсии в размере <данные изъяты> р., на которую начислены пени в размере <данные изъяты> к.

Согласно имеющемуся в материалах дела расчету суммы пеней по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование в виде фиксированного платежа размер пеней за период с <дата> по <дата> составляет <данные изъяты> к.

Расчет размера начисленных пеней судом проверен, признан правильным и обоснованным, подтверждается материалами дела и ответчиком не оспаривается.

Требование об уплате пеней от <дата> в срок до <дата> ответчиком в добровольном порядке исполнено не было.

На основании изложенного суд считает необходимым взыскать с ответчика пени в связи с неуплатой им страховых взносов.

При подаче иска истцу была предоставлена судом отсрочка в уплате государственной пошлины до принятия решения по делу.

Поскольку в силу ч.1 ст.103 ГПК РФ государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, с ответчика надлежит взыскать в бюджет государственную пошлину в размере <данные изъяты> р.

Руководствуясь стст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск государственного учреждения «Управление Пенсионного фонда РФ в г.Коврове» к Дидаеву Х. Д. удовлетворить.

Взыскать с Дидаева Х. Д., <дата> г.р., уроженца <адрес>

- в пользу государственного учреждения «Управление Пенсионного фонда РФ в г.Коврове» пени за несвоевременную уплату фиксированного платежа, начисленные на недоимку по страховым взносам на страховую часть трудовой пенсии, за период с <дата> по <дата>, в размере <данные изъяты> к. (КБК <№>);

- в доход местного бюджета государственную пошлину в размере <данные изъяты> р.

Заочное решение может быть обжаловано во Владимирский облсуд через Ковровский горсуд в течение месяца после принятия судом решения в окончательной форме, а также Дидаевым Х.Д. в Ковровский горсуд может быть подано заявление об отмене заочного решения в течение семи дней после получения копии решения.

Судья подпись А.А.Бондаренко

ВЕРНО.

Судья А.А.Бондаренко

Секретарь Р.Ю.Старостенко

Справка: заочное решение суда вступило в законную силу 01 ноября 2013 года.

Подлинное заочное решение суда подшито в материалах гражданского дела № 2-13-3443-1, находящегося в производстве Ковровского городского суда.

Судья А.А.Бондаренко

Секретарь Р.Ю.Старостенко

Свернуть

Дело 2-4383/2013 ~ М-4201/2013

В отношении Дидаева Х.Д. рассматривалось судебное дело № 2-4383/2013 ~ М-4201/2013, которое относится к категории "Споры, связанные с жилищными отношениями" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, иск (заявление, жалоба) был удовлетворен. Рассмотрение проходило в Ковровском городском суде Владимирской области во Владимирской области РФ судьей Бондаренко А.А. в первой инстанции.

Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с жилищными отношениями", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Дидаева Х.Д. Судебный процесс проходил с участием истца, а окончательное решение было вынесено 25 ноября 2013 года.

Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Дидаевым Х.Д., вы можете найти подробности на Trustperson.

Судебное дело: 2-4383/2013 ~ М-4201/2013 смотреть на сайте суда
Дата поступления
30.10.2013
Вид судопроизводства
Гражданские и административные дела
Категория дела
Споры, связанные с жилищными отношениями →
Другие жилищные споры
Инстанция
Первая инстанция
Округ РФ
Центральный федеральный округ
Регион РФ
Владимирская область
Название суда
Ковровский городской суд Владимирской области
Уровень суда
Районный суд, городской суд
Судья
Бондаренко Александр Алексеевич
Результат рассмотрения
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Дата решения
25.11.2013
Стороны по делу (третьи лица)
Дидаев Амирхан Хасанович
Вид лица, участвующего в деле:
Истец
Вид лица, участвующего в деле:
Истец
Дидаев Хасин Джамилаевич
Вид лица, участвующего в деле:
Истец
Администрация города Коврова
Вид лица, участвующего в деле:
Ответчик
Муниципальное бюджетное учреждение "Город"
Вид лица, участвующего в деле:
Третье Лицо

Дело 2-4786/2013 ~ М-4645/2013

В отношении Дидаева Х.Д. рассматривалось судебное дело № 2-4786/2013 ~ М-4645/2013, которое относится к категории "Споры, возникающие из пенсионных отношений" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, иск (заявление, жалоба) был удовлетворен. Рассмотрение проходило в Ковровском городском суде Владимирской области во Владимирской области РФ судьей Клоковой Н.В. в первой инстанции.

Разбирательство велось в категории "Споры, возникающие из пенсионных отношений", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Дидаева Х.Д. Судебный процесс проходил с участием ответчика, а окончательное решение было вынесено 20 декабря 2013 года.

Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Дидаевым Х.Д., вы можете найти подробности на Trustperson.

Судебное дело: 2-4786/2013 ~ М-4645/2013 смотреть на сайте суда
Дата поступления
29.11.2013
Вид судопроизводства
Гражданские и административные дела
Категория дела
Споры, возникающие из пенсионных отношений →
Из нарушений пенсионного законодательства →
иски о взыскании денежных сумм в Пенсионный фонд РФ
Инстанция
Первая инстанция
Округ РФ
Центральный федеральный округ
Регион РФ
Владимирская область
Название суда
Ковровский городской суд Владимирской области
Уровень суда
Районный суд, городской суд
Судья
Клокова Наталья Владимировна
Результат рассмотрения
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Дата решения
20.12.2013
Стороны по делу (третьи лица)
Управление Пенсионного фонда РФ (государственное учреждение) в г. Коврове
Вид лица, участвующего в деле:
Истец
Дидаев Хасин Джамилаевич
Вид лица, участвующего в деле:
Ответчик
Судебные акты

Дело 2-13-4786-1

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г.Ковров 20 декабря 2013 года

Ковровский городской суд Владимирской области в составе:

председательствующего судьи Клоковой Н.В.,

при секретаре Корзенёвой М.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Коврове гражданское дело по исковому заявлению Управления Пенсионного фонда РФ (государственное учреждение) в г. Коврове к Дидаеву Х. Д. о взыскании задолженности по уплате страховых взносов и пени,

у с т а н о в и л:

Управление пенсионного фонда РФ (государственное учреждение) в г. Коврове обратилось в суд с исковым заявлением к Дидаеву Х.Д. о взыскании задолженности за 2013 год по уплате страховых взносов на обязательное пенсионное страхование на страховую часть трудовой пенсии в размере <данные изъяты>, на которую начислены пени – <данные изъяты>; пени, доначисленных за несвоевременную уплату страховых взносов на обязательное пенсионное страхование на страховую часть трудовой пенсии за 2010-2012 годы в размере <данные изъяты>; задолженности по уплате страховых взносов в Федеральный фонд обязательного медицинского страхования в размере <данные изъяты>, на которую начислены пени – <данные изъяты>

В обоснование исковых требований указано, что Дидаев Х.Д. с <дата> являлся индивидуальным предпринимателем, и был обязан, в связи с этим, производить уплату страховых взносов в Пенсионный фонд РФ в виде фиксированного платежа и фонды обязательного медицинского страхования. С <дата> ответчик предпринимательскую деятельность прекратил, статус индивидуального предпринимателя утратил. Однако до настоящего времени недоимка по страховым взн...

Показать ещё

...осам на обязательное пенсионное страхование, фонд обязательного медицинского страхования за 2013 год и начисленные пени Дидаевым Х.Д. не уплачены.

Представитель истца УПФ РФ в г.Коврове в судебное заседание не явился, извещен о дате и времени рассмотрения дела надлежащим образом. В исковом заявлении руководитель учреждения выразил согласие на рассмотрение дела в случае неявки ответчика в порядке заочного производства и ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

Ответчик Дидаев Х.Д. в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, почтовый конверт с судебной повесткой, направленный по месту его регистрации, вернулся в адрес суда по истечении срока хранения.

Суд, с учетом согласия представителя истца, полагает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, суд находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 14 ФЗ «О страховых взносах в Пенсионный фонд Российской Федерации, Фонд социального страхования Российской Федерации, Федеральный фонд обязательного медицинского страхования и территориальные фонды обязательного медицинского страхования» от 24.07.2009г. № 212-ФЗ (далее по тексту Закон от 24.07.2009г. № 212-ФЗ) индивидуальный предприниматель Дидаев Х.Д. был обязан к уплате соответствующих страховых взносов в Пенсионный фонд РФ и фонды обязательного медицинского страхования, который в соответствии со ст.13 Закона определяется как произведение минимального размера оплаты труда, установленного федеральным законом на начало финансового года, за который уплачиваются страховые взносы, и тарифа страховых взносов в соответствующий государственный внебюджетный фонд.

В соответствии с п.6 ст.16 Закона физические лица, прекратившие деятельность в качестве индивидуального предпринимателя до конца расчетного периода, обязаны в двенадцатидневный срок с даты государственной регистрации прекращения физическим лицом деятельности в качестве индивидуального предпринимателя представить в соответствующий территориальный орган ПФ РФ расчет по начисленным и уплаченным страховым взносам за период с начала расчетного периода по дату государственной регистрации прекращения физическим лицом деятельности в качестве индивидуального предпринимателя.

Согласно ч.8 ст. 16 Закона уплата страховых взносов, исчисленных на основании представляемых расчетов по начисленным и уплаченным страховым взносам, производится не позднее 15 календарных дней со дня подачи такого расчета.

Судом установлено, что Дидаев Х.Д. в 2010-2013 годах ненадлежащим образом исполнял свои обязанности по уплате страховых взносов в государственные внебюджетные фонды.

Порядок и размер начисления пени за неуплату либо несвоевременную уплату страховых взносов в Пенсионный фонда Российской Федерации установлен ст. 25 ФЗ «О страховых взносах в Пенсионный фонд Российской Федерации, Федеральный фонд обязательного медицинского страхования и территориальные фонды обязательного медицинского страхования» от 24.07.2009 года №212-ФЗ, в силу которой, пени начисляются за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате страховых взносов начиная со дня, следующего за установленным настоящим Федеральным законом сроком уплаты сумм взносов. Пени за каждый день просрочки определяются в процентах от неуплаченной суммы страховых взносов. Процентная ставка пеней принимается равной одной трехсотой действующей в эти дни ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации. Пени уплачиваются одновременно с уплатой сумм страховых взносов или после уплаты таких сумм в полном объеме.

Из представленных истцом документов следует, что у Дидаева Х.Д. за 2013 год имеется задолженность по уплате страховых взносов на обязательное пенсионное страхование на страховую часть трудовой пенсии в размере <данные изъяты>, на которую начислены пени – <данные изъяты>, по уплате страховых взносов в Федеральный фонд обязательного медицинского страхования в размере <данные изъяты>, на которую начислены пени – <данные изъяты> Также за несвоевременную уплату страховых взносов на обязательное пенсионное страхование на страховую часть трудовой пенсии за 2010-2012 годы ему доначислены пени в размере <данные изъяты>

Размер задолженности и начисленных пени суд признает правильным, ответчиком он не оспаривается.

В соответствии с п. 1 ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в федеральный бюджет пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

При подаче иска в суд истец не понес расходов по оплате государственной пошлины, таким образом, она подлежит взысканию с ответчика в доход местного бюджета в размере <данные изъяты>.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194 – 198, 235 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Исковые требования Управления пенсионного фонда РФ (государственное учреждение) в г. Коврове удовлетворить.

Взыскать с Дидаева Х. Д. в пользу Управления Пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение) в г. Коврове задолженность за 2013 год:

- по уплате страховых взносов на обязательное пенсионное страхование на страховую часть трудовой пенсии в размере <данные изъяты> (КБК 39210202140061000160), начисленные пени в размере <данные изъяты> (КБК 39210202140062000160), доначисленные пени за 2010-2012 годы в размере <данные изъяты> (КБК 39210202100062000160);

- по уплате страховых взносов в Федеральный фонд обязательного медицинского страхования в размере <данные изъяты> (КБК 39210202101081011160) и начисленные пени в размере <данные изъяты> (КБК 39210202101082011160).

Взыскать с Дидаева Х. Д. в доход местного бюджета государственную пошлину в сумме <данные изъяты>.

Ответчик, не присутствовавший в судебном заседании, вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть также обжаловано сторонами в апелляционном порядке во Владимирский областной суд через Ковровский городской суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда. В случае подачи заявления ответчиком, в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья подпись Н.В. Клокова

ВЕРНО.

Судья Н.В. Клокова

Секретарь Р.Ю.Старостенко

Справка: заочное решение суда вступило в законную силу 05 февраля 2014 года.

Подлинное заочное решение суда подшито в материалах гражданского дела № 2-13-4786-1, находящегося в производстве Ковровского городского суда.

Судья Н.В. Клокова

Секретарь Р.Ю.Старостенко

Свернуть

Дело 2-4426/2014 ~ М-4253/2014

В отношении Дидаева Х.Д. рассматривалось судебное дело № 2-4426/2014 ~ М-4253/2014, которое относится к категории "Споры, возникающие из пенсионных отношений" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, иск (заявление, жалоба) был удовлетворен. Рассмотрение проходило в Ковровском городском суде Владимирской области во Владимирской области РФ судьей Клоковой Н.В. в первой инстанции.

Разбирательство велось в категории "Споры, возникающие из пенсионных отношений", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Дидаева Х.Д. Судебный процесс проходил с участием ответчика, а окончательное решение было вынесено 3 декабря 2014 года.

Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Дидаевым Х.Д., вы можете найти подробности на Trustperson.

Судебное дело: 2-4426/2014 ~ М-4253/2014 смотреть на сайте суда
Дата поступления
10.11.2014
Вид судопроизводства
Гражданские и административные дела
Категория дела
Споры, возникающие из пенсионных отношений →
Из нарушений пенсионного законодательства →
иски о взыскании денежных сумм в Пенсионный фонд РФ
Инстанция
Первая инстанция
Округ РФ
Центральный федеральный округ
Регион РФ
Владимирская область
Название суда
Ковровский городской суд Владимирской области
Уровень суда
Районный суд, городской суд
Судья
Клокова Наталья Владимировна
Результат рассмотрения
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Дата решения
03.12.2014
Стороны по делу (третьи лица)
Управление Пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение) в г. Коврове
Вид лица, участвующего в деле:
Истец
Дидаев Хасин Джамилаевич
Вид лица, участвующего в деле:
Ответчик
Судебные акты

Дело 2-4426/2014

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г.Ковров 3 декабря 2014 года

Ковровский городской суд Владимирской области в составе:

председательствующего судьи Клоковой Н.В.,

при секретаре Назаровой Ю.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Коврове гражданское дело по исковому заявлению Управления Пенсионного фонда РФ (государственное учреждение) в г. Коврове к Дидаеву Хасину Джамилаевичу о взыскании пени,

у с т а н о в и л:

Управление пенсионного фонда РФ (государственное учреждение) в г. Коврове обратилось в суд с исковым заявлением к Дидаеву Х.Д. о взыскании пени, начисленных за несвоевременную уплату в 2009 году страховых взносов на обязательное пенсионное страхование на страховую часть трудовой пенсии, в размере <данные изъяты>, за период с 16 февраля 2013 года по 7 мая 2014 года; пени, доначисленных за несвоевременную уплату в 2010-2012 годах страховых взносов на обязательное пенсионное страхование на страховую часть трудовой пенсии, в размере <данные изъяты>, пени, начисленных за несвоевременную уплату в 2013 году страховых взносов на обязательное пенсионное страхование на страховую часть трудовой пенсии, в размере <данные изъяты>, пени, начисленных за несвоевременную уплату в 2013 году страховых взносов в Федеральный Фонд обязательного медицинского страхования, в размере <данные изъяты>, пени, начисленных за несвоевременную уплату в 2013 году страховых взносов в Территориальный Фонд обязательного медицинского страхования, в размере <данные изъ...

Показать ещё

...яты>

В обоснование исковых требований указано, что Дидаев Х.Д. с <дата> являлся индивидуальным предпринимателем, и был обязан, в связи с этим, производить уплату страховых взносов в Пенсионный фонд РФ в виде фиксированного платежа и фонды обязательного медицинского страхования. С <дата> ответчик предпринимательскую деятельность прекратил, статус индивидуального предпринимателя утратил. За несвоевременную уплату в 2009-2013 годах страховых взносов на обязательное пенсионное страхование и в фонды обязательного медицинского страхования ему начислены пени, которые до настоящего времени не уплачены.

Представитель истца УПФ РФ в г.Коврове в судебное заседание не явился, извещен о дате и времени рассмотрения дела надлежащим образом. В исковом заявлении руководитель учреждения выразил согласие на рассмотрение дела в случае неявки ответчика в порядке заочного производства и ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

Ответчик Дидаев Х.Д. в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, почтовый конверт с судебными повестками, направленный по месту его регистрации, вернулся в адрес суда за истечением срока хранения.

Суд, с учетом согласия представителя истца, полагает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, суд находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 14 ФЗ «О страховых взносах в Пенсионный фонд Российской Федерации, Фонд социального страхования Российской Федерации, Федеральный фонд обязательного медицинского страхования и территориальные фонды обязательного медицинского страхования» от 24.07.2009г. № 212-ФЗ (далее по тексту Закон от 24.07.2009г. № 212-ФЗ) индивидуальный предприниматель Дидаев Х.Д. был обязан к уплате соответствующих страховых взносов в Пенсионный фонд РФ и фонды обязательного медицинского страхования, который в соответствии со ст.13 Закона определяется как произведение минимального размера оплаты труда, установленного федеральным законом на начало финансового года, за который уплачиваются страховые взносы, и тарифа страховых взносов в соответствующий государственный внебюджетный фонд.

В соответствии с п.6 ст.16 Закона физические лица, прекратившие деятельность в качестве индивидуального предпринимателя до конца расчетного периода, обязаны в двенадцатидневный срок с даты государственной регистрации прекращения физическим лицом деятельности в качестве индивидуального предпринимателя представить в соответствующий территориальный орган Пенсионного фонда РФ расчет по начисленным и уплаченным страховым взносам за период с начала расчетного периода по дату государственной регистрации прекращения физическим лицом деятельности в качестве индивидуального предпринимателя.

Согласно ч.8 ст. 16 Закона уплата страховых взносов, исчисленных на основании представляемых расчетов по начисленным и уплаченным страховым взносам, производится не позднее 15 календарных дней со дня подачи такого расчета.

Судом установлено, что Дидаев Х.Д. в 2009-2013 годах ненадлежащим образом исполнял свои обязанности по уплате страховых взносов в государственные внебюджетные фонды.

Порядок и размер начисления пени за неуплату либо несвоевременную уплату страховых взносов в Пенсионный фонда Российской Федерации установлен ст. 25 ФЗ «О страховых взносах в Пенсионный фонд Российской Федерации, Федеральный фонд обязательного медицинского страхования и территориальные фонды обязательного медицинского страхования» от 24.07.2009 года № 212-ФЗ, в силу которой, пени начисляются за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате страховых взносов начиная со дня, следующего за установленным настоящим Федеральным законом сроком уплаты сумм взносов. Пени за каждый день просрочки определяются в процентах от неуплаченной суммы страховых взносов. Процентная ставка пеней принимается равной одной трехсотой действующей в эти дни ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации. Пени уплачиваются одновременно с уплатой сумм страховых взносов или после уплаты таких сумм в полном объеме.

Из представленных истцом документов следует, что у Дидаева Х.Д. за 2009 год имеется задолженность по уплате страховых взносов, в связи с чем, за период с 16 февраля 2013 года по 7 мая 2014 года ему начислены пени за несвоевременную уплату страховых взносов на обязательное пенсионное страхование на страховую часть трудовой пенсии в размере <данные изъяты>

Также за несвоевременную уплату в 2013 году страховых взносов ответчику начислены пени на обязательное пенсионное страхование на страховую часть трудовой пенсии в размере <данные изъяты>, за несвоевременную уплату страховых взносов в Федеральный Фонд обязательного медицинского страхования в размере <данные изъяты>, за несвоевременную уплату страховых взносов в Территориальный Фонд обязательного медицинского страхования в размере <данные изъяты>

Кроме того, за несвоевременную уплату в 2010-2012 годах страховых взносов на обязательное пенсионное страхование на страховую часть трудовой пенсии и начисленных пени, Дидаеву Х.Д. доначислены пени в размере <данные изъяты>

Размер начисленных пени суд признает правильным, ответчиком он не оспаривается.

В соответствии с п. 1 ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в федеральный бюджет пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

При подаче иска в суд истец не понес расходов по оплате государственной пошлины, таким образом, она подлежит взысканию с ответчика в доход местного бюджета в размере <данные изъяты>.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194 – 198, 235 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Исковые требования Управления пенсионного фонда РФ (государственное учреждение) в г. Коврове удовлетворить.

Взыскать с Дидаева Х. Д. в пользу Управления Пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение) в г. Коврове пени, начисленные за несвоевременную уплату в 2009 году страховых взносов на обязательное пенсионное страхование на страховую часть трудовой пенсии, в размере <данные изъяты>, за период с 16 февраля 2013 года по 7 мая 2014 года,

пени, доначисленные за несвоевременную уплату в 2010-2012 годах страховых взносов на обязательное пенсионное страхование на страховую часть трудовой пенсии, в размере <данные изъяты>,

пени, начисленные за несвоевременную уплату в 2013 году страховых взносов на обязательное пенсионное страхование на страховую часть трудовой пенсии, в размере <данные изъяты>, пени, начисленные за несвоевременную уплату в 2013 году страховых взносов в Федеральный Фонд обязательного медицинского страхования, в размере <данные изъяты>, пени, начисленные за несвоевременную уплату в 2013 году страховых взносов в Территориальный Фонд обязательного медицинского страхования, в размере <данные изъяты>

Взыскать с Дидаева Х. Д. в доход местного бюджета государственную пошлину в сумме <данные изъяты>.

Ответчик, не присутствовавший в судебном заседании, вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть также обжаловано сторонами в апелляционном порядке во Владимирский областной суд через Ковровский городской суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда. В случае подачи заявления ответчиком, в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья подпись Н.В. Клокова

ВЕРНО

Судья Н.В. Клокова

Секретарь И.С. Саблина

Справка: заочное решение суда вступило в законную силу 13 января 2015 года.

Подлинное заочное решение суда подшито в материалах гражданского дела № 2-4426/2014, находящегося в производстве Ковровского городского суда.

Судья Н.В. Клокова

Секретарь И.С. Саблина

Свернуть

Дело 9-94/2021 ~ М-703/2021

В отношении Дидаева Х.Д. рассматривалось судебное дело № 9-94/2021 ~ М-703/2021, которое относится к категории "Дела особого производства" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, заявление было возвращено заявителю. Рассмотрение проходило в Шалинском городском суде Чеченской в Чеченской Республике РФ судьей Кульчиевом АС.Л. в первой инстанции.

Разбирательство велось в категории "Дела особого производства", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Дидаева Х.Д. Судебный процесс проходил с участием заявителя, а окончательное решение было вынесено 27 апреля 2021 года.

Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Дидаевым Х.Д., вы можете найти подробности на Trustperson.

Судебное дело: 9-94/2021 ~ М-703/2021 смотреть на сайте суда
Дата поступления
22.04.2021
Вид судопроизводства
Гражданские и административные дела
Категория дела
Дела особого производства →
Прочие дела особого производства
Инстанция
Первая инстанция
Округ РФ
Северо-Кавказский федеральный округ
Регион РФ
Чеченская Республика
Название суда
Шалинский городской суд Чеченской
Уровень суда
Районный суд, городской суд
Судья
Кульчиев А-С.Л.
Результат рассмотрения
Заявление ВОЗВРАЩЕНО заявителю
ПОСТУПИЛО ЗАЯВЛЕНИЕ О ВОЗВРАЩЕНИИ ИСКОВОГО ЗАЯВЛЕНИЯ
Дата решения
27.04.2021
Стороны по делу (третьи лица)
Администрация Ново-Атагинского сельского поселения Шалинского муниципального района ЧР
Вид лица, участвующего в деле:
Заинтересованное Лицо
Дидаев Хасин Джамилаевич
Вид лица, участвующего в деле:
Заявитель

Дело 9-181/2021 ~ М-1020/2021

В отношении Дидаева Х.Д. рассматривалось судебное дело № 9-181/2021 ~ М-1020/2021, которое относится к категории "Дела особого производства" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, заявление было возвращено заявителю. Рассмотрение проходило в Шалинском городском суде Чеченской в Чеченской Республике РФ судьей Зайнетдиновой М.Б. в первой инстанции.

Разбирательство велось в категории "Дела особого производства", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Дидаева Х.Д. Судебный процесс проходил с участием заявителя, а окончательное решение было вынесено 19 июля 2021 года.

Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Дидаевым Х.Д., вы можете найти подробности на Trustperson.

Судебное дело: 9-181/2021 ~ М-1020/2021 смотреть на сайте суда
Дата поступления
23.06.2021
Вид судопроизводства
Гражданские и административные дела
Категория дела
Дела особого производства →
Прочие дела особого производства
Инстанция
Первая инстанция
Округ РФ
Северо-Кавказский федеральный округ
Регион РФ
Чеченская Республика
Название суда
Шалинский городской суд Чеченской
Уровень суда
Районный суд, городской суд
Судья
Зайнетдинова М.Б.
Результат рассмотрения
Заявление ВОЗВРАЩЕНО заявителю
НЕВЫПОЛНЕНИЕ УКАЗАНИЙ судьи
Дата решения
19.07.2021
Стороны по делу (третьи лица)
Администрация Ново-Атагинского сельского посления Шалинского муниципального района ЧР
Вид лица, участвующего в деле:
Заинтересованное Лицо
Дидаев Хасин Джамилаевич
Вид лица, участвующего в деле:
Заявитель

Дело 2-1581/2021 ~ М-1587/2021

В отношении Дидаева Х.Д. рассматривалось судебное дело № 2-1581/2021 ~ М-1587/2021, которое относится к категории "Дела особого производства" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, иск (заявление, жалоба) был удовлетворен. Рассмотрение проходило в Шалинском городском суде Чеченской в Чеченской Республике РФ судьей Хумиговым А.А. в первой инстанции.

Разбирательство велось в категории "Дела особого производства", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Дидаева Х.Д. Судебный процесс проходил с участием заявителя, а окончательное решение было вынесено 15 ноября 2021 года.

Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Дидаевым Х.Д., вы можете найти подробности на Trustperson.

Судебное дело: 2-1581/2021 ~ М-1587/2021 смотреть на сайте суда
Дата поступления
04.10.2021
Вид судопроизводства
Гражданские и административные дела
Категория дела
Дела особого производства →
Прочие дела особого производства
Инстанция
Первая инстанция
Округ РФ
Северо-Кавказский федеральный округ
Регион РФ
Чеченская Республика
Название суда
Шалинский городской суд Чеченской
Уровень суда
Районный суд, городской суд
Судья
Хумигов А.А.
Результат рассмотрения
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Дата решения
15.11.2021
Стороны по делу (третьи лица)
Администрация Ново-Атагинского сельского поселения Шалинского муниципального района ЧР
Вид лица, участвующего в деле:
Заинтересованное Лицо
Дидаев Хасин Джамилаевич
Вид лица, участвующего в деле:
Заявитель
Прочие