Дидебашвили Нино Джемаловна

№ 2-1177\13

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

гор. Волгоград 29 января 2013 года

Центральный районный суд гор. Волгограда в составе:

председательствующего судьи Троицковой Ю.В.

при секретаре судебного заседания Шипиловой А.Д.,

с участием представителя истца МБУ «ЖКХ ... Волгограда» Т.Ю., ответчиков Ж.В., Н.Д., А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Муниципального бюджетного учреждения «Жилищно-коммунальное хозяйство ... Волгограда» к Ж.В., Н.Д., А.С. о взыскании задолженности за жилищно-коммунальные услуги,

У С Т А Н О В И Л:

МБУ «ЖКХ ... Волгограда» обратилось в суд с иском к Ж.В., Н.Д., А.С. о взыскании задолженности за жилищно-коммунальные услуги.

В обоснование иска указано, что Ж.В. является собственником жилого помещения расположенного по адресу: ......, в котором зарегистрированы и проживают члены семьи собственника: Н.Д., А.С. Однако ответчики не вносят плату за жилое помещение и не оплачивают жилищно-коммунальные услуги. В связи, с чем у ответчиков имеется задолженность в размере ..., которая образовалась за период с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ. Просит суд взыскать с ответчиков Ж.В., Н.Д. солидарно ... коп. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ответчиков Ж.В., Н.Д., А.С. солидарно с размере .....

В судебном заседании представитель истца Т.Ю., действующая на основании доверенности, уточнила расчет задолженности и окончательно просила взыскать с ответчиков солидарно задолженность за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере ... копеек, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере ... копеек, пояснила, что задолженность ответчиков за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ до н...

...астоящего времени не погашена, в связи с чем просила удовлетворить исковые требования. В случае отказа в иске просила снизить размер госпошлины.

Ответчики Ж.В., Н.Д., А.С. в судебном заседании исковые требования признали частично на сумму ... коп. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в остальной части возражали против удовлетворения исковых требований, заявили о пропуске истцом срока исковой давности о взыскании задолженности за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Представитель третьего лица ОАО «ИВЦ ...» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен своевременно и надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомил.

Суд, выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, находит исковые требования подлежащими частичному удовлетворению.

Судом установлено, что Ж.В. является собственником жилого помещения расположенного по адресу: ......, в котором зарегистрированы и проживают члены семьи собственника: Н.Д., А.С., что подтверждается копией лицевого счета, справкой.

Ответчики Ж.В. и Н.Д. проживают постоянно в указанном помещении с ... года, А.С. с ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается справкой МБУ «ЖКХ ... Волгограда» от ДД.ММ.ГГГГ.

В течение длительного времени жилищные услуги ответчиками не оплачивались, в связи с чем образовалась задолженность по жилищно-коммунальным услугам за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере ... копеек, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере ... коп., которую истец просит взыскать с ответчиком солидарно.

В силу ст.155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом.

В соответствии с требованиями ст. 195 ГК РФ, исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Согласно ст. 196 ГК РФ, общий срок исковой давности устанавливается в три года.

Статьей 198 ГК РФ установлено, что сроки исковой давности и порядок их исчисления не могут быть изменены соглашением сторон.

В статье 199 ГК РФ закреплено, что требование о защите нарушенного права принимается к рассмотрению судом независимо от истечения срока исковой давности. Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Течение срока исковой давности, в соответствии со ст. 200 ГК РФ, начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права.

Статьей 205 ГК РФ, установлено, что в исключительных случаях, когда суд признает причину пропуска срока исковой давности по обстоятельствам, связанным с личностью истца (тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п.), нарушенное право гражданина подлежит защите. Причины пропуска срока исковой давности могут признаваться уважительными, если они имели место в последние шесть месяцев срока давности, а если этот срок равен шести месяцам или менее шести месяцев - в течение срока давности.

В соответствии с п. 26 Постановления Пленума Верховного Суда РФ и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 12.11.01г. и 15.11.01г. № 15/18 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", если в ходе судебного разбирательства будет установлено, что сторона по делу пропустила срок исковой давности и уважительных причин (если истцом является физическое лицо) для восстановления этого срока не имеется, то при наличии заявления надлежащего лица об истечении срока исковой давности суд вправе отказать в удовлетворении требования именно по этим мотивам, поскольку в соответствии с абзацем вторым пункта 2 статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерации истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске.

Ограничение в виде срока давности, закон предусмотрел в целях обеспечения устойчивости гражданского оборота, сохранения стабильности возникших правоотношений и соблюдения гарантий прав его участников. В противном случае ни один правообладатель не мог бы быть уверенным в легитимности своих правомочий, постоянно находясь под угрозой их судебного оспаривания.

Исходя из презумпции добросовестности участников гражданских правоотношений, бремя негативных последствий того, что правообладатель не смог надлежащим образом воспользоваться принадлежащим ему правом, несет, как правило, он сам.

Поскольку истцом предъявлены требования о взыскании задолженности, образовавшейся за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, а в суд исковое заявление поступило ДД.ММ.ГГГГ, то есть по истечении трехгодичного срока, о применении последствий пропуска срока исковой давности заявлено ответчиками, доказательств уважительности причин пропуска срока истцом не представлено, следовательно, в удовлетворении заявленных исковых требований о взыскании задолженности с ответчиков за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере ... коп. следует отказать, удовлетворив исковые требования в части взыскания солидарно задолженности с ответчиков за период ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере ... копеек, согласно представленного истцом расчета, который суд принимает во внимание, так как он математически верен и соответствует действующему законодательству, подтверждается картотекой лицевого счета, содержащей сведения о задолженности. Ответчиками в опровержение данной суммы, в соответствии со ст. 56 ГПК РФ, доказательств суду не представлено.

В силу ч. 1 ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

В связи с тем, что истцу была предоставлена отсрочка по уплате государственной пошлины до рассмотрения дела по существу, а исковые требования были удовлетворены частично, суд полагает необходимым пропорционально сумме удовлетворенных требований взыскать с каждого из ответчиков расходы по уплате государственной пошлины в размере по ... в доход местного бюджета, с МБУ «ЖКХ ... Волгограда» госпошлину в доход местного бюджета в размере ... коп..

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Муниципального бюджетного учреждения «Жилищно-коммунальное хозяйство ... Волгограда» к Ж.В., Н.Д., А.С. о взыскании задолженности за жилищно-коммунальные услуги удовлетворить частично.

Взыскать солидарно с Ж.В., Н.Д., А.С. в пользу Муниципального бюджетного учреждения «Жилищно-коммунальное хозяйство ... Волгограда» задолженность за жилищно-коммунальные услуги в размере ... копеек за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, отказав в остальной части исковых требований о взыскании задолженности за жилищно-коммунальные услуги.

Взыскать с Ж.В. в доход местного бюджета государственную пошлину в размере ... копеек.

Взыскать с Н.Д. в доход местного бюджета государственную пошлину в размере ....

Взыскать с А.С. в доход местного бюджета государственную пошлину в размере ....

Взыскать с МБУ «ЖКХ ... Волгограда» в доход местного бюджета госпошлину в размере ... коп.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд через Центральный районный суд г.Волгограда в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме - ДД.ММ.ГГГГ

Судья Ю.В. Троицкова