Диденко Алла Григорьевна

Дело № 2-368/2015

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

29 января 2015 года г. Белгород

Свердловский районный суд г. Белгорода в составе:

председательствующего судьи Харебиной Г. А.

при секретаре Гапоновой А. И.

с участием представителя истца по доверенности Вьюн Е. В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску открытого акционерного общества «Белгородская теплосетевая компания» к Диденко А. Г., Диденко Д. Ю., Немыкиной Ю. Ю., Диденко Е. Ю. о взыскании задолженности за потребленную тепловую энергию, пени и судебных расходов,

у с т а н о в и л:

Жилое помещение, расположенное по адресу г. Белгород, <………….> принадлежит на праве собственности Диденко А. Г.

Диденко Д. Ю., Немыкина Ю. Ю., Диденко Е. Ю. являются совершеннолетними членами семьи собственника.

ОАО «Белгородская теплосетевая компания» поставляется тепловая энергия для отопления и горячего водоснабжения квартиры по указанному адресу.

Дело инициировано иском ОАО «Белгородская теплосетевая компания» о взыскании солидарно с Диденко А. Г., Диденко Д. Ю., Немыкиной Ю. Ю., Диденко Е. Ю. образовавшейся вследствие неоплаты задолженности за поставку тепловой энергии в период с декабря 1999 г. по июль 2014 г. в размере <………….> руб., пени – <………….> руб. и уплаченной государственной пошлины – <………….> руб.

В судебном заседании представитель истца по доверенности от 01.07.2013 Вьюн Е. В. поддержала исковые требования в окончательной редакции.

Ответчики в судебное заседание не явились.

Исследовав в судебном заседании обстоятельства по представленным доказательства...

...м, суд признает исковые требования обоснованными.

Истцом представлены суду допустимые и достаточные доказательства, подтверждающие наличие у ответчиков задолженности по оплате услуг по поставке тепловой энергии в занимаемое ими жилое помещение, а также обязанности последних по оплате истцу в солидарном порядке этой задолженности.

Обстоятельства того, что жилое помещение общей площадью 101,6 кв.м, в том числе жилой площадью 73,6 кв.м, расположенное по адресу: г. Белгород, ул<………….>, на праве собственности принадлежит Диденко А. Г., право пользования данным жилым помещением имеют Диденко Д. Ю., Немыкина Ю. Ю., Диденко Е. Ю., которые фактически пользуются услугами истца по поставке тепловой энергии для отопления и горячего водоснабжения квартиры по указанному адресу, но не оплачивают их должным образом, подтверждены выпиской из ЕГРЮЛ от <………….>, уставом ОАО «Белгородская теплосетевая компания», выпиской из лицевого счета от <………….>, выпиской из домовой книги от <………….>, выпиской из ЕГРП на недвижимое имущество и сделок с ним от <………….>, досудебным напоминанием, расчетом задолженности.

По правилам ст. 210 Гражданского кодекса Российской Федерации и ч. 3 ст. 30 Жилищного кодекса Российской Федерации Диденко А. Г. как собственник несет бремя принадлежащего ей имущества.

Ответчики Диденко Д. Ю., Немыкина Ю. Ю., Диденко Е. Ю. являются детьми ответчика Диденко А. Г., имеющими право пользования вышеуказанным жилым помещением, а потому в силу ч. 1 ст. 31 Жилищного кодекса Российской Федерации относятся к членам семьи собственника и в соответствии с ч. 3 приведенной материальной нормы несут солидарную с собственником ответственность по обязательствам, вытекающим из пользования данным жилым помещением, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи.

По правилам ч. 1 и ч. 2 ст. 155 Жилищного кодекса Российской Федерации плата за коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится на основании платежных документов, представленных не позднее первого числа месяца.

В порядке ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от обязательства не допускается.

В силу ч. 1 ст. 157 Жилищного кодекса Российской Федерации размер платы за коммунальные услуги определяется исходя из показаний приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг гражданам, утверждаемых органами местного самоуправления.

Согласно представленному истцом расчету задолженность по оплате потребленной тепловой энергии за период с декабря 1999 г. по июль 2014 г. составляет <………….> руб.

Ответчиками указанный расчет не оспорен, оснований ставить его под сомнение суд не усматривает.

В порядке ч. 1 ст. 323 Гражданского кодекса Российской Федерации при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.

Ответчику Диденко А. Г. направлялось досудебное напоминание №<………….> о необходимости погасить задолженность по оплате потребленной тепловой энергии в сумме <………….> руб., что подтверждается реестром отправки корреспонденции. Материалы дела не содержат доказательств, свидетельствующих о погашении долга.

Поскольку ответчики своевременно оплату услуг не производили и задолженность по оплате услуг не погасили, с них в пользу истца подлежит взысканию солидарно задолженность в размере <………….> руб.

В соответствии с ч. 14 ст. 155 Жилищного кодекса Российской Федерации лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени в размере 1/300 ставки рефинансирования Центрального Банка Российской Федерации, действующей на момент оплаты, от не выплаченных в срок сумм за каждый день просрочки начиная со следующего дня после наступления установленного срока оплаты по день фактической выплаты включительно.

Истцом произведен расчет пени в соответствии с положениями указанной нормы (по формуле: ежемесячная сумма задолженности x ставка банковского рефинансирования / 300) / 100 x количество дней просрочки + ежемесячная сумма задолженности x ставка банковского рефинансирования / 300) / 100 x количество дней просрочки + и т.д.) за период с декабря 1999 г. по июль 2014 г. в сумме <………….> руб., которую ответчики обязаны уплатить истцу.

Ответчики не представили возражений и доказательств, чтобы суд пришел к иным выводам.

В силу ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в пользу истца с ответчиков подлежат взысканию расходы по уплате при подаче иска государственной пошлины в размере <………….> руб. (по <………….> руб. с каждого), подтвержденные платежным поручением № <………….> от <………….>.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л :

Иск открытого акционерного общества «Белгородская теплосетевая компания» к Диденко А. Г., Диденко Д. Ю., Немыкиной Ю. Ю., Диденко Е. Ю. о взыскании задолженности за потребленную тепловую энергию, пени и судебных расходов признать обоснованным.

Взыскать с Диденко А. Г., Диденко Д. Ю., Немыкиной Ю. Ю., Диденко Е. Ю. солидарно в пользу открытого акционерного общества «Белгородская теплосетевая компания» задолженность за поставку тепловой энергии в размере <………….> руб., пени в размере <………….> руб., а всего <………….> руб.

Взыскать с Диденко А. Г., Диденко Д. Ю., Немыкиной Ю. Ю., Диденко Е. Ю. в пользу открытого акционерного общества «Белгородская теплосетевая компания» по <………….> руб. с каждого в возврат государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Белгородского областного суда в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Свердловский районный суд г. Белгорода.

Судья