Дидур Лариса Игоревна
Дело 2-1157/2016 ~ М-928/2016
В отношении Дидура Л.И. рассматривалось судебное дело № 2-1157/2016 ~ М-928/2016, которое относится к категории "Отношения, связанные с защитой прав потребителей" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в ходе рассмотрения было решено прекратить производство по делу. Рассмотрение проходило в Белгородском районном суде Белгородской области в Белгородской области РФ судьей Марковской С.Н. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Отношения, связанные с защитой прав потребителей", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Дидура Л.И. Судебный процесс проходил с участием истца, а окончательное решение было вынесено 11 мая 2016 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Дидуром Л.И., вы можете найти подробности на Trustperson.
О защите прав потребителей →
- из договоров в сфере: →
иные договоры в сфере услуг
ИСТЕЦ ОТКАЗАЛСЯ ОТ ИСКА и отказ принят судом
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
Дело № 2-1157-2016
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
о прекращении производства по делу в связи с отказом от иска
11 мая 2016 года г. Белгород
Белгородский районный суд Белгородской области в составе:
председательствующего судьи Марковской С.Н.
при секретаре Боровской О.В.,
с участием истца Дидур Л.И.,
представителя истца Башкатова В.В.,
представителя ответчика Бабъяк А.Б.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Дидур Л.И. к ИП ФИО7 Р.В. о о признании договора купли-продажи расторгнутым, взыскании денежных средств, уплаченных по договору, неустойки, убытков и компенсации морального вреда,
у с т а н о в и л:
18 ноября 2015 года между истцом и ответчиком был заключен договор купли-продажи норковой шубы, денежные средства в размере 7000 рублей истцом были оплачены за счет собственных средств, 48000 рублей оплачены за кредитные средства по договору потребительского кредита. В процессе носки шуба испортилась, т.е. разошлась по швам, истец обратился к ответчику с требованиями вернуть денежные средства за приобретенный товар, однако получил отказ.
Дело инициировано иском Дидур Л.И., которая просит договор купли-продажи расторгнутым, взыскать с ответчика денежные средства в размере 55000 рублей а счет возврата оплаты за некачественный товар, неустойку в размере 15400 рублей, моральный вред в размере 4000 рублей, убытки в размере 3595 рублей, расходы за проведение экспертизы в размере 5000 рублей.
В судебном заседании истец Дидур Л.И. представила заявление об отказе от исковых требований в полном объеме. При этом указала, что заявление об отказе от исковых требований сделано добровольно, осознанно, значение, характер и последствия такого заявления осознает и понимает. Ей известны и понятны ...
Показать ещё...последствия прекращения производства по делу, предусмотренные ст.ст. 220-221 ГПК РФ, о том, что вторичное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается. Просит принять отказ и прекратить производство по делу.
Представитель ответчика не возражал против заявленного ходатайства.
Обсудив заявление истца, а так же учитывая, суд приходит к выводу, что поступивший отказ от иска, не нарушает прав и законных интересов сторон, иных лиц, а также не противоречит закону.
В соответствии с ч. 1 ст. 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска. Оснований, предусмотренных ч. 2 ст. 39 ГПК РФ для непринятия отказа от заявленных требований, не имеется.
Согласно п. 3 ст. 220 ГПК РФ производство по делу прекращается при отказе истца от иска и принятии его судом.
Руководствуясь ст.ст. 39, 173, 220-221, 224-225 ГПК РФ, суд
О П Р Е Д Е Л И Л:
Принять отказ истца Дидур Л.И. от иска к ИП ФИО7 Р.В.о о признании договора купли-продажи расторгнутым, взыскании денежных средств, уплаченных по договору, неустойки, убытков и компенсации морального вреда, и производство по делу прекратить.
Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд с заявлением о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Определение может быть обжаловано в апелляционной порядке, путем подачи частной жалобы в Белгородский областной суд через Белгородский районный суд в течение 15 дней со дня вынесения определения.
Судья Белгородского
районного суда С.Н.Марковская
Свернуть