Дигаев Умарик Эльтиевич

Дело № 2-1109/2024

УИД16RS0042-03-2023-013943-82

Заочное решение

именем Российской Федерации

21 февраля 2024 года г. Набережные Челны РТ

Набережночелнинский городской суд Республики Татарстан в составе

председательствующего судьи Бурхановой И.И.,

при секретаре Хамзиной М.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению акционерного общества «Азиатско-Тихоокеанский Банк» к Шарипову Рамису Дальнертовичу о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

акционерное общество «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (далее АО «Азиатско-Тихоокеанский Банк») обратилось в суд с исковым заявлением к Шарипову Р.Д. о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество. При этом в обоснование исковых требований указано, что ... между ПАО «...» и ответчиком был заключен кредитный договор ..., согласно которому ответчику был предоставлен кредит в размере 273 373 рубля 43 копейки сроком на 84 месяца и уплатой процентов за пользование кредитом в размере 19,99% годовых. Кредит был предоставлен на приобретение автомобиля марки LADA PRIORA, ..., модель и номер двигателя .... Исполнение кредитного обязательства заемщика было обеспечено залогом указанного транспортного средства. Свои обязательства по договору истец выполнил, перечислив денежные средства в полном объеме. Обязательства по договору ответчиком исполнялись ненадлежащим образом, поскольку неоднократно допускались просрочки внесения платежа. Задолженность ответчика перед истцом составляет 214 467 рублей 90 копеек, из...

... которых: основной долг – 190 986 рублей 49 копеек, задолженность по процентам – 21 916 рублей 01 копейка, пени – 1 565 рублей 40 копеек.

... между ПАО «...» и АО «Азиатско-Тихоокеанский Банк» заключен договор уступки прав (требований), в соответствии с условиями которого право требования по кредитному договору ..., заключенному между ПАО «...» и ответчиком, перешло к АО «Азиатско-Тихоокеанский Банк».

На основании изложенного, истец просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в сумме 214 467 рублей 90 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 11 345 рублей. Кроме того, истец просит обратить взыскание на заложенное имущество – автомобиль марки LADA PRIORA, ..., модель и номер двигателя ..., определив способ реализации - путем продажи с публичных торгов.

Представитель истца в судебное заседание не явился, просит рассмотреть дело в его отсутствие, против рассмотрения дела в порядке заочного производства не возражает.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен судебной повесткой, об уважительности причин неявки суду не сообщил, об отложении разбирательства дела не просил.

Третьи лица Байсаров З.Х., Дигаев У.Э., Усамов М.Х. в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщили, ходатайств об отложении дела не поступало.

Суд, с учетом мнения представителя истца, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с частью 1 статьи 44 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном решением суда правоотношении (смерть гражданина, реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга и другие случаи перемены лиц в обязательствах) суд допускает замену этой стороны ее правопреемником. Правопреемство возможно на любой стадии гражданского судопроизводства.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных статьей 310 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно статье 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

На основании статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случае, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

В соответствии с пунктом 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Согласно части 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Из материалов дела следует, ... между ПАО «...» и ответчиком был заключен кредитный договор ..., согласно которому ответчику был предоставлен кредит в размере 273 373 рубля 43 копейки сроком на 84 месяца и уплатой процентов за пользование кредитом в размере 19,99% годовых (л.д.20-22).

Кредит был предоставлен на приобретение автомобиля марки LADA PRIORA, ...

Исполнение кредитного обязательства заемщика было обеспечено залогом указанного транспортного средства.

В соответствии с пунктом 12 индивидуальных условий договора потребительского кредита, за просрочку уплаты ежемесячных платежей заемщик уплачивает банку неустойку в размере 0,054% от суммы просроченной задолженности за каждый день нарушения обязательства.

Истец свои обязательства по договору исполнил, перечислив ответчику денежные средства, что подтверждается выпиской по счету.

Из расчета задолженности, выписки по лицевому счету следует, что ответчик принятые на себя обязательства надлежащим образом не исполняет, ежемесячные платежи по кредиту не вносит и проценты за пользование денежными средствами не уплачивает. В результате чего образовалась задолженность, которая по состоянию на ... составляет 214 467 рублей 90 копеек, из которых: основной долг – 190 986 рублей 49 копеек, задолженность по процентам – 21 916 рублей 01 копейка, пени – 1565 рублей 40 копеек.

Из материалов дела следует, что банк обращался к ответчику с требованием о досрочном возврате задолженности по кредитному договору. Однако указанное требование банка оставлено ответчиком без удовлетворения.

АО «Азиатско-Тихоокеанский Банк» по договору уступки прав (требований) были переданы права требования задолженности ответчика по кредитному договору ... от ... (л.д. 52-63).

При таких обстоятельствах, соглашаясь с расчетом, представленным истцом, суд считает заявленные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Согласно сведениям ОГИБДД Управления МВД России по г. Набережные Челны от ... собственником транспортного средства LADA PRIORA, ..., модель и номер двигателя ... является Байсаров З.Х.

В силу статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Прекращение залога урегулировано статьей 352 Гражданского кодекса Российской Федерации, и основания для прекращения залога как возмездное приобретение лицом, которое не знало и не должно было знать о наличии залога, не предусматривает.

Залог транспортных средств в соответствии с пунктом 4 статьи 339.1 ГК РФ может быть учтен путем регистрации уведомлений о залоге в реестре уведомлений о залоге движимого имущества. Указанный реестр ведется в порядке, установленном законодательством о нотариате.

Согласно пункта 2 части 1 статьи 34.4 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате Федеральная нотариальная палата обеспечивает с использованием информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" ежедневно и круглосуточно свободный и прямой доступ неограниченного круга лиц без взимания платы к следующим сведениям, содержащимся в единой информационной системе нотариата сведения реестра уведомлений о залоге движимого имущества: регистрационный номер уведомления о залоге движимого имущества; наименование, дата заключения и номер договора залога или иной сделки, на основании которой или вследствие совершения которой возникает залог (при наличии в реестре таких сведений); описание предмета залога, в том числе цифровое, буквенное обозначения предмета залога или их комбинация (при наличии в реестре таких сведений); информация о залогодателе и залогодержателе.

Положениями пункта 1 статьи 334 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).

Согласно пункту 1 статьи 348 Гражданского кодекса Российской Федерации взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

В соответствии с пунктом 10 индивидуальных условий договора потребительского кредита обеспечением исполнения обязательств заемщика по договору является залог транспортного средства со следующими индивидуальными признаками: марки LADA PRIORA, ...

Согласно договору купли - продажи, стоимость заложенного имущества составляет 305 000 рублей (л.д. 29).

В данном случае суд считает, что заемщиком нарушены условия кредитного договора. Требования истца о досрочном возврате кредита, уплате процентов ответчиком добровольно не исполнены. Нарушение заемщиком условий договора об обязанности ежемесячного возврата очередной части кредита является существенным, поскольку влечет для истца ущерб, так как он в значительной степени лишается тех доходов, на которые вправе был рассчитывать.

Исходя из общей суммы задолженности, подлежащей взысканию по обязательствам ответчика, и стоимости заложенного имущества, суд приходит к выводу в обоснованности требований иска и в части обращения взыскания на заложенное имущество, так как, по мнению суда, допущенное должником нарушение обеспеченного залогом обязательства значительно для истца и размер требований залогодержателя вследствие этого соразмерен стоимости заложенного имущества.

На основании части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

В связи с удовлетворением иска в пользу истца подлежат взысканию денежные средства в размере 11345 рублей с ответчика в порядке возмещения расходов по уплате государственной пошлины.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194–199, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковое заявление акционерного общества «Азиатско-Тихоокеанский Банк» к Шарипову Рамису Дальнертовичу о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворить.

Взыскать с Шарипова Рамиса Дальнертовича ... в пользу акционерного общества «Азиатско-Тихоокеанский Банк» ... задолженность по кредитному договору ... от ... в сумме 214 467 (двести четырнадцать тысяч четыреста шестьдесят семь) рублей 90 копеек, в том числе основной долг – 190 986 рублей 49 копеек, задолженность по процентам – 21 916 рублей 01 копейка, пени – 1565 рублей 40 копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 11 345 (одиннадцать тысяч триста сорок пять) рублей.

Обратить взыскание на заложенное имущество – автомобиль марки LADA PRIORA, ..., модель и номер двигателя ..., путем продажи с публичных торгов.

Ответчик вправе подать в Набережночелнинский городской суд Республики Татарстан заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда через Набережночелнинский городской суд Республики Татарстан.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления через Набережночелнинский городской суд Республики Татарстан.

Судья Бурханова И.И.

Решение не вступило в законную силу