Дигуров Дмитрий Батразович
Дело 2-465/2016 ~ М-418/2016
В отношении Дигурова Д.Б. рассматривалось судебное дело № 2-465/2016 ~ М-418/2016, которое относится к категории "Споры, связанные с наследственными отношениями" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в ходе рассмотрения было решено прекратить производство по делу. Рассмотрение проходило в Майском районном суде Кабардино-Балкарской в Кабардино-Балкарской Республике РФ судьей Кулешом М.А. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с наследственными отношениями", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Дигурова Д.Б. Судебный процесс проходил с участием третьего лица, а окончательное решение было вынесено 1 ноября 2016 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Дигуровым Д.Б., вы можете найти подробности на Trustperson.
Споры, связанные с наследованием имущества →
о восстановлении срока для принятия наследства, о принятии наследства, о признании права на наследственное имущество
ИСТЕЦ ОТКАЗАЛСЯ ОТ ИСКА и отказ принят судом
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Третье Лицо
- Вид лица, участвующего в деле:
- Третье Лицо
- Вид лица, участвующего в деле:
- Третье Лицо
- Вид лица, участвующего в деле:
- Третье Лицо
Майский районный суд КБР в составе:
председательствующей судьи Кулеш М.А.,
при секретаре Минеевой С.В.,
в отсутствие должным образом уведомленных сторон и третьих лиц,
рассмотрев в открытом судебном заседании в <адрес> ДД.ММ.ГГГГ года гражданское дело по исковому заявлению Авхименко Е.Н. к Хацкевич А.Н. о восстановлении срока принятия наследства,
У С Т А Н О В И Л :
Авхименко Е.Н. обратилась в суд с иском к Хацкевич А.Н. о восстановлении срока принятия наследства, о признании ее принявшей наследство после смерти отца Авхименко Н.П., умершего ДД.ММ.ГГГГ и определении ее доли в наследственном имуществе и выплате причитающейся ей доли в наследственном имуществе.
В настоящее судебное заседание стороны - Авхименко Е.Н., Хацкевич А.Н., а так же третьи лица - нотариус Ворсин А.Ф., Сухая А.С., Дигуров Д.Б. и Дигуров А.Б., будучи должным образом уведомленными не явились.
От истца Авхименко Е.Н. ДД.ММ.ГГГГ поступило заявление, в котором она отказалась от иска, поскольку ответчик Хацкевич А.Н. в добровольном порядке удовлетворила заявленные требования, выплатив ей денежную компенсацию в размере 212500 рублей.
Статьей 39 ГПК РФ установлено, что истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска.
Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
Согласно статьи 173 ГПК РФ заявление истца об отказе от иска, заносятся в протокол судебного заседания и подписываются истцом. В случае, если отказ от иска, признание иска выражен в адресованных суду зая...
Показать ещё...влениях в письменной форме, эти заявления приобщаются к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания. Суд разъясняет истцу, ответчику или сторонам последствия отказа от иска.
При отказе истца от иска и принятии его судом суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу.
Производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается (статья 221 ГПК РФ).
Суд, учитывая, что в заявлении истец Авхименко Е.Н., указала, что ей разъяснены и понятны положения ст.220,221 ГПК РФ, т.е. последствия отказа от иска, учитывая, что отказ заявлен добровольно, без каких-либо условий, и сочтя, что отказ от заявленного требования не нарушает прав и охраняемых законом интересов третьих лиц, находит его подлежащим удовлетворению.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.173,220,221 ГПК РФ, суд
О П Р Е Д Е Л И Л :
Принять отказ Авхименко Е.Н. от иска к Хацкевич А.Н. о восстановлении срока принятия наследства, о признании ее принявшей наследство после смерти отца Авхименко Н.П., умершего ДД.ММ.ГГГГ и определении ее доли в наследственном имуществе и выплате причитающейся ей доли в наследственном имуществе и прекратить производство по гражданскому делу.
Повторное обращение в суд по спору между этими же сторонами, о этом же предмете и по этим же основаниям не допускается.
Определение может быть обжаловано в пятнадцатидневный срок в судебную коллегию по гражданским делам Верховного суда КБР, через Майский районный суд КБР.
Председательствующая: М.А.Кулеш
Свернуть