Дикая Наталья Федоровна

Дело № 2-570/2014

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

17 июня 2014 года г. Карасук

Карасукский районный суд Новосибирской области в составе

председательствующего судьи Косолаповой В.Г.,

при секретаре Руденко А.Я.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Дикого Алексея Анатольевича к Администрации Карасукского района Новосибирской области о признании права собственности на жилой дом,

УСТАНОВИЛ:

Дикий А.А. обратился в суд с иском к Администрации Карасукского района Новосибирской области о признании права собственности на жилой дом. В обоснование заявленных требований указал, что в 2005 году в период образования <адрес> он обратился в администрацию МО Михайловского сельсовета Карасукского района Новосибирской области о выделении ему земельного участка под строительство индивидуального жилого дома, т.к. в тот период земельными делами ещё занимался сельсовет.

Администрацией МО Михайловского сельсовета ДД.ММ.ГГГГ было принято постановление № «О подготовке проекта границ земельного участка» по вышеуказанному адресу, которое было передано МППАПБ. Ему было выдано задание – технический проект на производство работ по межеванию земельного участка, расположенного по адресу: <адрес> с выполнением всех сопутствующих этому работ.

Для ведения вышеуказанных работ с МППАПБ ему была выдана доверенность от администрации Михайловского сельсовета № от ДД.ММ.ГГГГ года. После передачи полномочий по земельным вопросам в Администрацию Карасукского района и в связи с длительностью сроков проведения межевых работ ДД.ММ.ГГГГ год Администрацией Карасукского района Новосибирской обл...

...асти ему была выдана новая доверенность быть представителем по вопросам межевания и оформления земельного участка.

ДД.ММ.ГГГГ постановлением № был утвержден проект границ земельного участка.

ДД.ММ.ГГГГ землеустроительное дело № было сдано в Управление Роснедвижимости по НСО Территориальный (межрайонный) отдел Карасукского района на утверждение, где оно было утверждено 5 и был присвоен (условный) кадастровый номер земельному участку № По каким-то неизвестным ему причинам этой же датой было передано землеустроительное дело и составлен новый документ называемый «Описание земельных участков».

Этих мучительных два года проведения межевания и постановки на кадастровый учет земельного участка он с нетерпением ждал, когда он начнет строить новый дом и получит субсидию на строительство. Он заказал проектно-сметную документацию на строительство жилого дома и начать строить новый дом в соответствии с действующими нормами и правилами в надежде, что земельный участок в МППАПБ и администрации будет оформлен в ближайшее время.

По неизвестной ему причине и по «Описанию земельных участков» межеванный вышеуказанный земельный участок снова не был поставлен на кадастровый учет. Из-за этого длительно у него отсутствовал договор аренды земельного участка под строительство жилого дома (7 лет). Это выяснилось в ДД.ММ.ГГГГ, когда он решил ввести жилой дом в эксплуатацию.

За этот длительный период изменилась форма кадастровых работ по земельным участкам, и ему пришлось снова заказывать межевой план в ООО «Межрайонпроект».

ДД.ММ.ГГГГ вторично была утверждена схема расположения земельного участка по вышеуказанному адресу Администрацией Карасукского района, после чего земельный участок был поставлен на учет ДД.ММ.ГГГГ и ему был присвоен кадастровый номер №, площадью <данные изъяты> с разрешением использования для строительства индивидуального жилого дома.

ДД.ММ.ГГГГ он обратился в Администрацию Карасукского района Новосибирской области с заявлением о предоставлении в аренду земельного участка по адресу: <адрес>, но получил отказ, в связи с тем, что на земельном участке уже построен дом и земельный участок будет предоставлен ему на запрашиваемом праве после признания права собственности на построенный индивидуальный жилой дом.

Истец просит признать за ним право собственности на деревянный индивидуальный жилой дом, общей площадью <данные изъяты> кв.м., жилой площадью <данные изъяты> кв.м., расположенный на земельном участке площадью <данные изъяты> кв.м., находящийся по адресу: <адрес>.

Свои требования основывает на положениях ст.218 ГК РФ.

Истец Дикий А.А. в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело без его участия, с участием представителя Шамрай Л.М., о дате и времени судебного заседания извещен надлежащим образом.

Представитель истца Шамрай Л.М., будучи надлежащим образом извещённой о дате и времени судебного заседания, в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть дело без её участия, о чём представила письменное заявление.

Представитель ответчика Администрации Карасукского района Новосибирской области в судебное заседание не явился, был извещен о дате и времени судебного заседания. Глава Карасукского района Новосибирской области Гофман А.П. представил письменное заявление, в котором указал, что исковые требования Дикого А.А. признает, последствия принятия судом признания иска, предусмотренные ст.173 ГПК РФ, ему разъяснены и понятны, просит о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Представитель третьего лица Администрации Михайловского сельсовета Карасукского района Новосибирской области Ляпина А.Р., третье лицо Дикая Н.Ф., будучи надлежащим образом извещёнными о дате и времени судебного заседания, в судебное заседание не явились, просили рассмотреть дело без их участия, о чём представили письменные заявления.

Согласно ст.39 ГПК РФ ответчик вправе иск признать. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы иных лиц.

Согласно представленным документам объектом недвижимости является жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>.

Исковые требования подтверждаются копиями землеустроительного дела, кадастрового паспорта земельного участка, постановления администрации Михайловского сельсовета Карасукского района Новосибирской области от ДД.ММ.ГГГГ «О присвоении адреса», технического плана здания, кадастрового паспорта здания, уведомления об отсутствии в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним запрашиваемых сведений.

Согласно ст.173 ГПК РФ в случае принятия признания иска судом выносится решение об удовлетворении исковых требований.

Учитывая, что принятие судом признания иска не противоречит закону и не нарушает права и охраняемые законом интересы иных лиц, руководствуясь ст.ст.39,173, ч.4 ст.198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Принять признание представителем ответчика Гофманом Александром Павловичем иска, исковые требования Дикого Алексея Анатольевича удовлетворить.

Признать за Диким Алексеем Анатольевичем право собственности на деревянный индивидуальный жилой дом, общей площадью <данные изъяты>., жилой площадью <данные изъяты>., находящийся по адресу: <адрес>, кадастровый номер №

Решение может быть обжаловано в Новосибирский облсуд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи жалобы через Карасукский районный суд.

Судья: подпись

Копия верна

Судья Карасукского районного суда

Новосибирской области В.Г. Косолапова

Секретарь судебного заседания А.Я. Руденко