Диковицкий Михаил Михайлович

Дело № 5-119/2019

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

17 апреля 2019 года г. Новочебоксарск

Судья Новочебоксарского городского суда Чувашской Республики Смаева Н.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 6.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении

Диковицкого Михаила Михайловича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> Республики Беларусь, проживающего по адресу: <адрес>, гражданина Республики Беларусь,

у с т а н о в и л:

ДД.ММ.ГГГГ в 22 часов 00 минут Диковицкий М.М.., являющийся гражданином Республики Беларусь, то есть иностранным гражданином, находясь на территории гаражного кооператива «Прогресс» по адресу: Чувашская Республика, <адрес>, употребил внутривенно путем инъекции наркотическое средство - мефедрон без назначения врача, тем самым совершил правонарушение, предусмотренное ч.2 ст.6.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

В судебном заседании Диковицкий М.М. признал вину в совершении правонарушения при указанных в протоколе об административном правонарушении обстоятельствах.

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о виновности Диковицкого М.М. в совершении указанного правонарушения.

Согласно протоколу об административном правонарушении, составленному ДД.ММ.ГГГГ оперуполномоченным ОНО ОМВД РФ по <адрес> Антоновым С.А., Диковицкий М.М.., являющийся гражданином Республики Беларусь, то есть иностранным гражданином, находясь за одним из гаражей гаражного кооператива «Прогресс» по адресу: Чувашская Республика, <адрес>, употребил наркотическое средство - мефедрон внутривенно путем инъекции, используя медицинский шприц...

..., без назначения врача, тем самым нарушил требования Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах», совершил правонарушение, предусмотренное ч.2 ст.6.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

В соответствии со статьей 40 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах» в Российской Федерации запрещается потребление наркотических средств или психотропных веществ без назначения врача.

Согласно ст. 2.1. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.

Частью 2 статьи 6.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ) установлена административная ответственность за потребление наркотических средств или психотропных веществ без назначения врача либо новых потенциально опасных психоактивных веществ, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 20.20, статьей 20.22 настоящего Кодекса, либо невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения гражданином, в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что он потребил наркотические средства или психотропные вещества без назначения врача либо новые потенциально опасные психоактивные вещества, совершенные иностранным гражданином или лицом без гражданства.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Кроме протокола об административном правонарушении, вина Диковицкого М.М. в совершении правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.6.9 КоАП РФ, при обстоятельствах, указанных в протоколе, подтверждается:

- рапортом инспектора ОР ДПС ГИБДД ОМВД РФ по <адрес> о задержании Диковицкого М.М.;

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ,

- письменным объяснением Диковицого М.М., признавшего факт употребления наркотического средства при обстоятельствах, указанных в протоколе об административном правонарушении.

Из акта медицинского освидетельствования на состояние опьянения, проведенного врачом-наркологом Республиканского наркологического диспансера <адрес>, следует, что при медицинском освидетельствовании Диковицкого М.М. установлен факт потребления им наркотического средства - мефедрон.

Таким образом, судом установлено, что Диковицкий М.М. потребил наркотическое средство без назначения врача, тем самым совершил правонарушение, предусмотренное ч.2 ст.6.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Санкция ч.2 ст.6.9 КоАП РФ предусматривает наложение административного штрафа в размере от четырех тысяч до пяти тысяч рублей с административным выдворением за пределы Российской Федерации либо административный арест на срок до пятнадцати суток с административным выдворением за пределы Российской Федерации.

Оснований для освобождения Диковицкого М.М. от административной ответственности в соответствии с примечанием к статье 6.9 КоАП РФ не имеется.

При назначении наказания, суд принимает во внимание обстоятельства правонарушения, личность правонарушителя.

Обстоятельств, отягчающих ответственность, не установлено. Обстоятельством, смягчающим ответственность, является признание Диковицким М.М. вины в совершении правонарушения.

Судом установлено, что Диковицкий М.М. в настоящее время содержится под стражей по уголовному делу, возбужденному дознавателем отдела дознания ОМВД РФ по <адрес> ДД.ММ.ГГГГ в отношении Диковицкого М.М. по ч.1 ст.228 Уголовного кодекса РФ.

С учетом обстоятельств дела, поскольку в отношении Диковицкого М.М. избрана мера пресечения, связанная с лишением свободы, выдворение Диковицкого М.М. повлечет за собой невозможность проведения предварительного расследования по уголовному делу, что нарушит интересы государства по осуществлению уголовного преследования лица, обвиняемого в совершении преступления, административное наказание в отношении Диковицкого М.М. подлежит назначению без административного выдворения за пределы Российской Федерации.

При изложенных обстоятельствах, суд считает целесообразным назначить Диковицкому М.М. наказание в виде административного штрафа, без административного выдворения за пределы Российской Федерации.

Руководствуясь ст. 29.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

п о с т а н о в и л:

Признать Диковицкого Михаила Михайловича виновным в совершении правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 6.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 4000 (четыре тысячи) рублей, без административного выдворения за пределы Российской Федерации.

Сумму штрафа перечислить по следующим реквизитам:

Наименование получателя УФК по Чувашской Республике

Наименование платежа - штраф ОМВД Росси по <адрес>

Идентификатор 18№

ИНН получателя 2128015830

КПП получателя 213001001

Код ОКТМО 97710000

Банк получателя ГРКЦ НБ Чувашской Республики Банка России <адрес>

БИК 049706001

КБК 18№

Номер счета 40№.

Разъяснить, что административный штраф должен быть уплачен не позднее 60 дней со дня вступления постановления по делу об административном правонарушении в законную силу. Неуплата административного штрафа в указанный срок, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа либо административный арест на срок до 15 суток либо обязательные работы до пятидесяти часов.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Чувашской Республики через Новочебоксарский городской суд в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.

Судья Н.В. Смаева

дело №

П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

19 июля 2019 года г.Новочебоксарск

Новочебоксарский городской суд Чувашской Республики в составе:

председательствующего судьи Зубова А.М.,

при секретаре судебного заседания Кошкиной Е.Г., с участием:

государственного обвинителя – помощника прокурора г. Новочебоксарска Чувашской Республики Волгарева Ю.В.,

подсудимого Диковицкого М.М.,

его защитника – адвоката Кондратьева Ф.А., предоставившего ордер и удостоверение,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Новочебоксарского городского суда Чувашской Республики в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении

Диковицкого М.М., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, гражданина Республики Беларусь, уроженца <адрес> Республики Беларусь, проживающего по месту регистрации по адресу: <адрес>, имеющего среднее профессиональное образование, в зарегистрированном браке не состоящего, работающего, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее – УК РФ),

у с т а н о в и л :

20 февраля 2019 года около 19 часов Диковицкий М.М., находясь по месту своего проживания по адресу: Чувашская Республика, <адрес> «А», комн.5, достоверно зная, что незаконные приобретение и хранение наркотических средств запрещены уголовным законодательством Российской Федерации, действуя умышленно, используя сеть «Интернет» и установленную на его сотовом телефоне марки «Samsung Galaxy G7» программу, через сайт «<данные изъяты>» связался с неустановленным лицом, после чего незаконно, не имея на то специального разрешения, без цели сбыта, для собственного потребления заказал наркотическое средство <данные изъяты> массой 0,60 грамма. Затем, Диковицкий М.М., получив на свой телефон сообщение с указанием места «закладки» наркотического средства – возле гаражного бокса №, находящегося в ГСК «Прогресс», расположенного по <адрес> Республики, направился по указанному ему адресу, где без соответствующего разрешения, в нарушение Федерального закона от 08 января 1998 года № 3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах», незаконно приобрел через «закладку» находящееся в одном полимерном пакете наркот...

...ическое средство <данные изъяты>) массой не менее 0,60 грамма, что согласно Постановлению Правительства Российской Федерации от 01 октября 2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащий наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» является значительным размером. Указанное наркотическое средство и в той же массе Диковицкий М.М., без цели сбыта, для личного потребления незаконно хранил при себе, вплоть до изъятия у него данного наркотического средства сотрудниками полиции 20 февраля 2019 года в период с 22 часов 50 минут до 23 часов 27 минут.

В судебном заседании подсудимый Диковицкий М.М. свою вину в предъявленном ему обвинении по части 1 статьи 228 УК РФ признал полностью. Подсудимый поддержал заявленное им ранее ходатайство о разбирательстве уголовного дела в особом порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ.

Защитник подсудимого – адвокат Кондратьев Ф.А., поддержал ходатайство своего подзащитного о разбирательстве дела в порядке главы 40 УПК РФ.

Государственный обвинитель заявил о своем согласии с предъявленным подсудимому обвинением и согласии на особый порядок судебного разбирательства дела, предусмотренный главой 40 УПК РФ.

Рассмотрев вопрос о возможности принятия судебного решения о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, суд приходит к выводу, что все необходимые для этого условия имеются. Подсудимый в присутствии своего защитника и в период, установленный статьей 315 УПК РФ, заявил о своём согласии с предъявленным ему обвинением. Подсудимый понимает существо обвинения и, согласился с ним в полном объеме. У государственного обвинителя отсутствуют возражения против рассмотрения уголовного дела в особом порядке. Наказание по предъявленному подсудимому обвинению не превышает 10 лет лишения свободы. Предъявленное подсудимому обвинение является обоснованным и подтверждается собранными по делу доказательствами. Подсудимый осознал характер, и последствия заявленного им ходатайства. При таких обстоятельствах суд считает возможным постановление приговора по делу без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Преступные действия подсудимого суд квалифицирует по части 1 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации, – незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

При назначении подсудимому наказания за совершенное преступление суд учитывает обстоятельства и характер совершенного преступления, личность подсудимого, требования уголовного закона.

В силу статей 6, 60 УК РФ лицу, признанному виновным в совершении преступления, назначается справедливое наказание в пределах, предусмотренных соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса, и с учетом положений Общей части настоящего Кодекса. При назначении наказания учитываются характер и степень общественной опасности преступления и личность виновного, в т.ч. обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Совершенное подсудимым преступление в силу положений статей 25, 15, 29 УК РФ является умышленным, небольшой тяжести, оконченным.

Подсудимый ранее не судим, трудоустроен. По месту временно проживания подсудимый характеризуется положительно: жалобы не поступали, к административной ответственности не привлекался, на профилактическом учете не состоит. На учетах в психиатрическом и наркологическом диспансерах подсудимый не состоит (л.д.135-153).

Согласно заключению комиссии экспертов № от ДД.ММ.ГГГГ по произведенной амбулаторной судебной психиатрической экспертизе Диковицкий М.М. каким-либо психическим расстройством не страдал и не страдает, может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, может предстать перед судом. Наркоманией не страдает (л.д.86-88).

Таким образом, психическая полноценность (вменяемость) подсудимого у суда сомнений не вызывает.

Обстоятельствами, смягчающими в соответствии со статьей 61 УК РФ наказание подсудимого суд признает: согласно пункту «и» части 1 – его явку с повинной (л.д.32), согласно части 2 – его раскаяние в совершенном преступлении.

Обстоятельств, отягчающих в соответствии со статьей 63 УК РФ наказание подсудимого, не имеется.

Принимая во внимание изложенное и исходя из целей уголовного наказания (часть 2 статьи 43 УК РФ), суд приходит к выводу о назначении подсудимому за совершенное преступление наказания согласно и в пределах санкции статьи совершенного преступления – в виде исправительных работ.

Время нахождения подсудимого под стражей до вынесения приговора подлежит зачету в срок назначаемого наказания с учетом требований части 3 статьи 72 УК РФ.

Согласно протоколу задержания в порядке статьи 91 УПК РФ (л.д.48), Диковицкий М.М. был задержан ДД.ММ.ГГГГ в 15 часов. Между тем, как видно из материалов дела, фактическое задержание Диковицкого М.М. в связи с совершенным преступлением имело место ДД.ММ.ГГГГ в 21 час 50 минут (л.д.7, 8). С учетом этого и требований пункта 15 статьи 5 УПК РФ, время нахождения подсудимого под стражей суд исчисляет с ДД.ММ.ГГГГ.

С учетом фактических обстоятельств совершенного преступления, характера и степени его общественной опасности, личности подсудимого, оснований для применения по делу и в отношении подсудимого положений статей 64, 75, 76, 76.2 УК РФ суд не находит.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вопрос о судьбе имеющихся по делу вещественных доказательств, суд разрешает в соответствии с частью 3 статьи 81 УПК РФ, при этом, наркотические средства и шприцы с иглами, подлежат уничтожению.

Изъятый у подсудимого сотовый телефон марки «Samsung Galaxy G7» использовался подсудимым при совершении преступления, т.е. являлось средством совершения преступления.

Согласно пункту 1 части 3 статьи 81 УПК РФ орудия, оборудование или иные средства совершения преступления, принадлежащие обвиняемому, подлежат конфискации, или передаются в соответствующие учреждения, или уничтожаются.

Ввиду незначительной стоимости указанного сотового телефона, бывшего в употреблении и утраты его товарной стоимости, суд не считает целесообразным применять его конфискацию, а считает необходимым его уничтожить.

Руководствуясь статьями 296-300, 302-304, 307-317 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л :

Диковицкого М.М. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить наказание – исправительные работы на срок 1 (один) год 3 (три) месяца с удержанием 10 % из заработной платы в доход государства.

На основании части 3 статьи 72 Уголовного кодекса Российской Федерации время содержания Диковицкого М.М. под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (5 месяцев) зачесть в срок отбывания назначенного наказания из расчета один день содержания под стражей за три дня исправительных работ, и с учетом отбытия срока наказания Диковицкого М.М. от отбывания назначенного наказания в виде исправительных работ освободить.

Избранную ранее в отношении Диковицкого М.М. меру пресечения в виде заключения под стражу отменить, Диковицкого М.М. освободить из-под стражи в зале суда.

По вступлению приговора в законную силу вещественные доказательства по делу: наркотическое средство <данные изъяты> 0,60 грамма, 2 шприца с иглами, сотовый телефон марки «Samsung Galaxy G7» – уничтожить.

Приговор может быть обжалован путем подачи апелляционных жалоб, представления через Новочебоксарский городской суд Чувашской Республики в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Чувашской Республики в течение 10 (десяти) суток со дня постановления приговора.

В случае подачи жалобы осужденный вправе участвовать в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному пунктом 1 статьи 389.15 УПК РФ.

Председательствующий судья А.М. Зубов