logo

Дикушина Анастасия Васильевна

Дело 2-972/2018 ~ М-905/2018

В отношении Дикушиной А.В. рассматривалось судебное дело № 2-972/2018 ~ М-905/2018, которое относится к категории "Споры, связанные с земельными отношениями" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, иск (заявление, жалоба) был удовлетворен. Рассмотрение проходило в Боровском районном суде Калужской области в Калужской области РФ судьей Гришиной Л.В. в первой инстанции.

Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с земельными отношениями", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Дикушиной А.В. Судебный процесс проходил с участием истца, а окончательное решение было вынесено 21 сентября 2018 года.

Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Дикушиной А.В., вы можете найти подробности на Trustperson.

Судебное дело: 2-972/2018 ~ М-905/2018 смотреть на сайте суда
Дата поступления
06.08.2018
Вид судопроизводства
Гражданские и административные дела
Категория дела
Споры, связанные с земельными отношениями →
Другие споры, связанные с землепользованием →
В иных случаях, связанных с землепользованием
Инстанция
Первая инстанция
Округ РФ
Центральный федеральный округ
Регион РФ
Калужская область
Название суда
Боровский районный суд Калужской области
Уровень суда
Районный суд, городской суд
Судья
Гришина Лариса Викторовна
Результат рассмотрения
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Дата решения
21.09.2018
Стороны по делу (третьи лица)
Дикушина Анастасия Васильевна
Вид лица, участвующего в деле:
Истец
Администрация МО СП "с. Ворсино" Боровского района Калужской области
Вид лица, участвующего в деле:
Ответчик
Дикушина Юлия Николаевна
Вид лица, участвующего в деле:
Представитель
Межрайонная ИФНС России №6 по Калужской области
Вид лица, участвующего в деле:
Третье Лицо
филиал ФГБУ "Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регитсрации, кадастра и картографии" по Калужской области
Вид лица, участвующего в деле:
Третье Лицо
Судебные акты

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

город Боровск 21 сентября 2018 года

Калужская область

Боровский районный суд Калужской области

в составе председательствующего судьи Гришиной Л.В.,

при секретаре Коньковой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Дикушиной А.В. к Администрации МО СП «село Ворсино» об исправлении реестровой ошибки,

установил:

Истец Дикушина А.В. обратилась в суд с иском к Администрации МО СП «с.Ворсино» об исправлении реестровой ошибки.

Из искового заявления истца Дикушиной А.В. следует, что истцу согласно сведениям содержащимся в реестре прав на недвижимое имущество принадлежит земельный участок с кадастровым номером №, площадью 700 кв.м., расположенный в <адрес>. Однако истец Дикушина А.В. земельного участка с кадастровым номером №, никогда не имела и такой участок ей никогда на предусмотренном законом основании не предоставлялся. Наличие сведений о владении ею земельным участком нарушает ее права, так как МИФНС №6 по Калужской области выставляет ей требование об уплате налога на собственность, которой она не имеет. В связи с чем просила исправить реестровую ошибку и исключить сведения о земельном участке, площадью 700 кв.м. с кадастровым номером №, расположенном по адресу: <адрес>, из реестра прав на недвижимое имущество.

В судебном заседании истец Дикушина А.В. и ее представитель заявленные исковые требования поддержали и просили их удовлетворить.

Представители ответчика администрации МО СП «с.Ворсино», филиала ФГБУ Федеральной кадастровой палаты Росреестра Калужской области в судеб...

Показать ещё

...ное заседание не явились, будучи извещенными надлежащим образом.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие указанных представителей.

Выслушав истца и ее представителя, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.70 ЗК РФ государственный кадастровый учет земельных участков осуществляется в порядке, установленном Федеральным законом «О государственном кадастре недвижимости».

В соответствии с ч. 1 ст. 3 Федерального закона № 218-ФЗ от 13.07.2015 «О государственной регистрации недвижимости» (далее - Закон о регистрации недвижимости) государственный кадастровый учет, государственная регистрация прав, ведение Единого государственного реестра недвижимости и предоставление сведений, содержащихся в Едином государственном реестре недвижимости, осуществляются уполномоченным Правительством Российской Федерации федеральным органом исполнительной власти и его территориальными органами.

В соответствии с ч.3 ст. 61 Закона о регистрации недвижимости воспроизведенная в Едином государственном реестре недвижимости ошибка, содержащаяся в межевом плане, техническом плане, карте-плане территории или акте обследования, возникшая вследствие ошибки, допущенной лицом, выполнившим кадастровые работы, или ошибка, содержащаяся в документах, направленных или представленных в орган регистрации прав иными лицами и (или) органами в порядке информационного взаимодействия, а также в ином порядке, установленном указанным Федеральным законом (далее -реестровая ошибка ), подлежит исправлению по решению государственного регистратора прав в течение пяти рабочих дней со дня получения документов, в том числе в порядке информационного взаимодействия, свидетельствующих о наличии реестровых ошибок и содержащих необходимые для их исправления сведения, либо на основании вступившего в законную силу решения суда об исправлении реестровой ошибки. Исправление реестровой ошибки осуществляется в случае, если такое исправление не влечет за собой прекращение, возникновение, переход зарегистрированного права на объект недвижимости.

В соответствии с ч.9 ст. 61 Закона о регистрации недвижимости споры, возникающие в связи с исправлением реестровой ошибки в случае, указанном в части 7 указанной статьи, рассматриваются в судебном порядке.

Так, в судебном заседании установлено, что Дикушина А.В. значится собственником земельного участка площадью 700 кв.м. с кадастровым номером №, расположенном по адресу: <адрес>, <адрес>

Как следует из писем филиала ФГБУ «ФКП Росреестра» по Калужской области, сведения о земельном участке с кадастровым номером №, расположенном по адресу: <адрес>, <адрес> закрепленном за Дикушиной А.В., были внесены в государственный кадастр недвижимости на основании оценочной описи.

Вместе с тем, согласно справке администрации МО СП «С.Ворсино» указанные сведения внесены в опись ошибочно.

Таким образом, в учетных данных о земельном участке с кадастровым номером №, расположенном по адресу: <адрес>, внесенных в государственный кадастр недвижимости, была допущена ошибка в сведениях о правообладателе (собственнике) данного земельного участка.

Исследовав и оценив в совокупности представленные по делу доказательства, учитывая, что в государственный кадастр недвижимости были внесены ошибочные сведения о правообладателе земельного участка с кадастровым номером № расположенном по адресу: <адрес>, <адрес> суд приходит к выводу, что имеется наличие реестровой ошибки в сведениях о данном земельном участке, а исправление данной реестровой ошибки в этом случае возможно только путем исключения сведений о земельном участке из реестра прав на указанный объект. При этом правообладатель данного земельного участка, не лишен права представить в орган кадастрового учета достоверные сведения о земельном участке, в связи с чем, оснований полагать, что исправлением допущенной в сведениях о земельном участке ошибки, будут нарушены законные интересы правообладателя земельного участка, у суда не имеется.

Конституционный принцип правового государства, возлагающий на Российскую Федерацию обязанность признавать, соблюдать и защищать права и свободы человека и гражданина как высшую ценность, предполагает установление правопорядка, который должен гарантировать каждому государственную защиту его прав и свобод (ч.1.ст.1, ст.2,17,18, ч.1 ст. 45 Конституции РФ).

Таким образом, исковые требования Дикушиной А.В. являются законными и обоснованными, а потому, суд удовлетворяет их в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л

Иск Дикушиной А.В. удовлетворить.

Исправить реестровую ошибку в сведениях о земельном участке, площадью 700 кв.м. с кадастровым номером №, расположенном по адресу: <адрес>, <адрес> исключив сведения о нем из единого государственного реестра недвижимости.

Решение может быть обжаловано в Калужский областной суд в течение месяца.

Председательствующий

Свернуть
Прочие