Димаков Андрей Русланович

Дело № 2-225/2012

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

14 августа 2012 года с. Михайловское

Михайловский районный суд Алтайского края в составе:

председательствующего судьи Жежера О.В.,

при секретаре Токаревой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора Новичихинского района Алтайского края в интересах несовершеннолетних А, ФИО3 к Димаковой Татьяне Дмитриевне о признании права собственности на жилое помещение,

УСТАНОВИЛ:

Прокурор Новичихинского района Алтайского края обратился в интересах несовершеннолетних А, А в суд с иском к Димаковой Т.Д. о признании права за А и А на долю в праве собственности на квартиру, расположенную по <адрес>, обязании зарегистрировать изменения в ЕГРП на недвижимое имущество и сделок с ним. В обоснование иска указал, что в ходе проведения прокуратурой <адрес> проверки исполнения законодательства РФ в сфере реализации дополнительных мер государственной поддержки семей, имеющих детей, установлены нарушения при распоряжении средствами материнского (семейного) капитала Димаковой Т.Д. Установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ответчица обратилась в ГУ- Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в <адрес> (далее ГУ-УПФР в <адрес>) с заявлением о выдаче государственного сертификата на материнский (семейный) капитал в связи с рождением второго ребенка А, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и с заявлением о распоряжении средствами материнского капитала на погашение основного долга и уплату процентов по займу на приобретение жилья в размере 338860 руб. 37 коп. ДД.ММ.ГГГГ указанные средства были перечислены. ДД.ММ.ГГГГ Димаковой Т.Д. от своего имени дано письменное обязательство об оформлении в общую долевую собственность квартиры, принадлежащей ответчице на праве собственности, на непосредственно ответчицу, и ее детей (в том числе первого, второго, ипоследующих детей) с определением размера долей по соглашению в течение 6 месяцев после снятия обременения на вышеуказанный объект недвижимости. Согласно свидетельству о государственной регистрации права собственно...

...сти от ДД.ММ.ГГГГ, правообладателем указанного дома и земельного участка является Димакова Т.Д. Кроме того, согласно предоставленной справке Росреестра № от ДД.ММ.ГГГГ, обременение права собственности ответчицы не зарегистрировано, т.к. ипотека погашена ДД.ММ.ГГГГТаким образом, в нарушение ч. 4 ст. 10 ФЗ от 29.12.2006 N 256-ФЗ (ред. от 28.07.2010) «О дополнительных мерах государственной поддержки семей, имеющих детей», приобретенное жилье оформлено не в общую долевую собственность всех членов семьи, в том числе несовершеннолетних А и ФИО3, а в собственность только ответчицы. Не оформление права собственности на А и ФИО3 влечет нарушение их имущественных прав.

В ходе рассмотрения дела от процессуального истца поступило уточненное исковое заявление, в котором он просит признать за А, ФИО3 и Димаковой Татьяной Дмитриевной право собственности по 1/3 доли на каждого в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по <адрес>, обязать Димакову Т.Д. зарегистрировать изменения в ЕГРП на недвижимое имущество и сделок с ним.

В судебном заседании представитель прокуратуры Шаранюк И.В. уточненные требования прокурора Новичихинского района поддержала в полном объеме, по основаниям, изложенным в первоначальном исковом заявлении, просила об их удовлетворении.

Ответчик Димакова Т.Д. против уточненных исковых требований прокурора Новичихинского района не возражала, признала иск в полном объеме.

В судебное заседание представители третьих лиц ГУ-УПФР в Новичихинском районе, Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Алтайскому краю не явились, о времени и месте судебного заседания извещались надлежащим образом, просили дело рассмотреть в их отсутствие и против удовлетворения исковых требований не возражали. Суд, с учетом положений ст. 167 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с ч.1 ст.3 ФЗ от 29.12.2006 N256-ФЗ (ред. от 28.07.2010) «О дополнительных мерах государственной поддержки семей, имеющих детей» (далее Закон) право на дополнительные меры государственной поддержки возникает при рождении (усыновлении) ребенка (детей) у женщин, родивших (усыновивших) второго ребенка начиная с 1 января 2007 года; женщин, родивших (усыновивших) третьего ребенка или последующих детей начиная с 1 января 2007 года, если ранее они не воспользовались правом на дополнительные меры государственной поддержки.

В соответствии с ч.1 ст.7 Закона распоряжение средствами (частью средств) материнского (семейного) капитала осуществляется лицами, указанными в ч.1 и ч.3 ст.3 Закона, получившими сертификат, путем подачи в территориальный орган Пенсионного фонда Российской Федерации заявления о распоряжении средствами материнского (семейного) капитала (далее - заявление о распоряжении), в котором указывается направление использования материнского (семейного) капитала в соответствии с настоящим Федеральным законом.

Согласно ч.3 ст.7 Закона лица, получившие сертификат, могут распоряжаться средствами материнского (семейного) капитала в полном объеме либо по частям, в том числе и на улучшение жилищных условий.

Статьей 10 Закона определены направления средств материнского (семейного) капитала на улучшение жилищных условий, в том числе и на приобретение (строительство) жилого помещения, осуществляемое гражданами посредством совершения любых не противоречащих закону сделок и участия в обязательствах (включая участие в жилищных, жилищно-строительных и жилищных накопительных кооперативах), путем безналичного перечисления указанных средств организации, осуществляющей отчуждение (строительство) приобретаемого (строящегося) жилого помещения, либо физическому лицу, осуществляющему отчуждение приобретаемого жилого помещения, либо организации, в том числе кредитной, предоставившей по кредитному договору (договору займа) денежные средства на указанные цели.

Как следует из представленных материалов дела, Димакова Т.Д. имеет на иждивении двоих малолетних детей А, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (л.д.11), что также подтверждается справкой о составе семьи (л.д.6).

ДД.ММ.ГГГГ Димакова Т.Д. обратилась в ГУ-УПФР в Новичихинском районе с заявлением о выдаче государственного сертификата на материнский (семейный) капитал в связи с рождением второго ребенка ФИО3 (л.д. 9), на основании решения ГУ-УПФР в Новичихинском районе от ДД.ММ.ГГГГ № (л.д.8) Димаковой Т.Д. выдан государственный сертификат на материнский (семейный) капитал (л.д.20).

Согласно свидетельству о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.20 оборот) Димакова Т.Д. приобрела в собственность <адрес> с обременением права в виде ипотеки в силу закона, что также подтверждается договором займа ипотечного № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.17-19), согласно которому Димакова Т.Д. получила заем денежных средств в размере 338860 руб. на покупку квартиры, расположенной по <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ Димакова Т.Д. обратилась ГУ-УПФР в Новичихинском районе с заявлением о распоряжении средствами материнского капитала на погашение основного долга и уплату процентов по займу на приобретение жилья в размере 338860 руб. 37 коп. (л.д. 14). ДД.ММ.ГГГГ ГУ-УПФР в Новичихинском районе принято решение № об удовлетворении заявления Димаковой Т.Д. от ДД.ММ.ГГГГ и направлении денежных средств на погашение и уплату процентов по кредиту на приобретение жилья в соответствии с договором займа № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 338860 руб. 37 коп. ДД.ММ.ГГГГ указанные средства были перечислены, что не оспаривалось сторонами в судебном заседании.

Согласно ч.4 ст.10 Закона, жилое помещение, приобретенное (построенное, реконструированное) с использованием средств (части средств) материнского (семейного) капитала, оформляется в общую собственность родителей, детей (в том числе первого, второго ребенка и последующих детей) с определением размера долей по соглашению.

ДД.ММ.ГГГГ Димаковой Т.Д. дано письменное обязательство об оформлении в общую долевую собственность квартиры, находящейся по <адрес>, принадлежащей ответчице на праве собственности, на непосредственно ответчицу и ее детей (в том числе первого, второго, ипоследующих детей) с определением размера долей по соглашению в течение 6 месяцев после снятия обременения на вышеуказанный объект недвижимости (л.д.21).

Согласно предоставленной справке Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Алтайскому краю № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.6а), обременение права собственности спорной квартиры в силу закона (ипотека) было погашено ДД.ММ.ГГГГ

Согласно выписки Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Алтайскому краю №21/003/2012-220 (л.д.7) на ДД.ММ.ГГГГ правообладателем спорной квартиры является только Димакова Т.Д., без наличия каких-либо ограничений (обременений).

С учетом установленных обстоятельств дела, суд приходит к выводу, что 6 месячный срок, в течение которого ответчица должна была в силу Закона и своего обязательства от ДД.ММ.ГГГГ оформить спорную квартиру в общую долевую собственность всех членов семьи, начинается с ДД.ММ.ГГГГ и истекает ДД.ММ.ГГГГ

Таким образом, в судебном заседании установлено, что в нарушение ч.4 ст.10 Закона ответчица Димакова Т.Д. по истечении 6 месяцев после снятия обременения не оформила спорную квартиру, приобретенную с использованием средств материнского (семейного) капитала, в общую долевую собственность всех членов семьи, в том числе несовершеннолетних А и ФИО3, что влечет нарушение их имущественных прав.

В соответствии со ст. 219 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ), право собственности на здания, сооружения и другое вновь создаваемое недвижимое имущество, подлежащее государственной регистрации, возникает с момента такой регистрации. Согласно ст. 244 ГК РФ, имущество, находящееся в собственности двух или нескольких лиц, принадлежит им на праве общей собственности. Имущество может находиться в общей собственности с определением доли каждого из собственников в праве долевой собственности. Общая собственность на имущество является долевой. По решению суда на общее имущество может быть установлена долевая собственность лиц участников совместной собственности.

Если доли участников долевой собственности не могут быть определены на основании закона и не установлены соглашением всех ее участников, доли считаются равными (ст. 245 ГК РФ).

В соответствии со ст. 251 ГК РФ, доля в праве общей собственности переходит к потребителю по договору, подлежащему государственной регистрации, право собственности у приобретателя возникает с момента такой регистрации.

Согласно ст. 17 ФЗ от 21.07.1997 N 122-ФЗ «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним», основанием для государственной регистрации наличия, возникновения, прекращения, перехода, ограничения (обременения) прав на недвижимое имущество и сделок с ним является вступившие в законную силу судебные акты.

При таких обстоятельствах суд считает необходимым признать за А и ФИО3 и Димаковой Т.Д. право собственности по 1/3 доли на каждого в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по <адрес>, и обязать ответчицу зарегистрировать в Росреестре изменения в ЕГРП, установив в соответствии со ст. 206 ГПК РФ срок до ДД.ММ.ГГГГ

Согласно ст.39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ) ответчик вправе признать иск. В силу ч.3 ст.173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований. В соответствии с ч.4 ст.198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Суд принимает признание иска ответчиком, считая, что оно не противоречит закону и не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц. Исковые требования прокурора Новичихинского района суд находит обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования прокурора Новичихинского района удовлетворить.

Признать заА, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, право собственности на 1/3 доли в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по <адрес>.

Признать заФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, право собственности на 1/3 доли в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по <адрес>.

Признать заДимаковой Татьяной Дмитриевной, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, право собственности на 1/3 доли в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по <адрес>.

Обязать Димакову Татьяну Дмитриевны зарегистрировать в Управлении Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес> изменения о субъектах и виде права на квартиру, расположенную по <адрес> в Единый государственный реестр прав на недвижимое имущество и сделок с ним, в срок до ДД.ММ.ГГГГ

Решение может быть обжаловано в Алтайский краевой суд через Михайловский районный суд в течение месяца с момента вынесения в мотивированном виде.

Судья О.В. Жежера