Димитров Ренат Иванович

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела и уголовного преследования

09 июля 2013 года п. Междуреченский

Кондинский районный суд суда Ханты - Мансийского автономного округа - Югры в составе:

председательствующего Назарука Р. В.

при секретаре Сафроновой И. В.

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Кондинского района Бондаренко А. А.

защитника - адвоката Карповой Л. Д., представившей удостоверение № 200, ордер № 456 от 09.07.2013 г.

представителя потерпевшего Е.

рассмотрев в предварительном слушании материалы уголовного дела в отношении:

Димитрова Р. И.,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ в ночное время, Димитров Р. И., находясь на территории ООО строительной площадки «Школы на 550 мест», расположенной по <адрес>, решил совершить тайное хищение чужого имущества с охраняемой территории ООО.

Реализуя свои преступные намерения ДД.ММ.ГГГГ Димитров Р. И. подошел к строительной площадке огороженной металлическим забором ООО, где перелез через металлический забор со стороны остановки по <адрес> и зная, что данная территория охраняемая, воспользовавшись тем, что его никто не видит, действуя незаметно от окружающих, путём свободного доступа, с целью хищения чужого имущества незаконно проник на охраняемую территорию ООО, откуда умышленно, из корыстных побуждений, тайно похитил кабель ВГ 5х35-0,66 (Алюр), длиной 20 метров, принадлежащий ООО, чем причинил ООО имущественный ущерб на сумму ... рублей ... копеек.

После этого, Димитров Р. И. с похищенным имуществом с места пре...

...ступления скрылся, распорядившись им впоследствии по своему усмотрению.

В суд Димитров Р. И. не явился, направил в суд заявление о рассмотрении уголовного дела в его отсутствие. Суд, руководствуясь ч.3 ст. 234 УПК РФ предварительное слушание провел в отсутствие Димитрова Р. И.

В судом заседании представитель потерпевшего Е. поддержал ранее написанное и находящееся в материалах уголовного дела заявление (л.д. 192) о прекращении уголовного дела в отношении Димитрова Р. И. в связи с примирением сторон, поскольку Димитров Р. И. свою вину загладил, принес извинения и возместил причинённый ущерб.

Защитник Карпова Л. Д. поддержала заявленное ходатайство, считает, что уголовное дело возможно прекратить за примирением сторон, все условия для этого соблюдены.

В заключении по заявленному ходатайству прокурор указал на то, что не усматривает оснований для отказа в его удовлетворении. Подсудимый с потерпевшей примирился, вред возмещён, преступление средней тяжести, Димитров Р. И. не судим.

Выслушав стороны, изучив представленные материалы, суд приходит к следующему.

Димитров Р. И. обвиняется в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, которое согласно ч. 3 ст. 15 УК РФ относится к категории преступлений средней тяжести.

Димитров Р. И. не судим, загладил причиненный вред и примирился с потерпевшим.

В соответствии с ч. 2 ст. 239 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации судья может прекратить уголовное дело... в случаях, предусмотренных ст. 25 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации по ходатайству сторон.

Стороны заявили ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с примирением.

Согласно ст. 25 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации суд на основании заявления потерпевшего вправе прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причинённый вред.

В соответствии со ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причинённый вред.

Следовательно, уголовное дело по обвинению Димитрова Р. И. в совершении преступления средней тяжести подлежит прекращению, так как Димитров Р. И. впервые совершил преступление, относящееся к категории преступлений средней тяжести, примирился с потерпевшей и загладил причиненный вред, потерпевшая ходатайствует о прекращении уголовного дела в связи с примирением.

На основании изложенного, руководствуясь статьей 239 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении Димитрова Р. И., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ по основанию, предусмотренному ст. 25 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации в связи с примирением сторон.

Меру пресечения подписку о невыезде и надлежащем поведении в отношении Дмитрова Р. И. - отменить.

Копии настоящего постановления направить Димитрова Р. И., представителю ООО, прокурору Кондинского района.

Вещественные доказательства - копии документов ООО хранить при материалах уголовного дела.

Постановление может быть обжаловано в суд Ханты - Мансийского автономного округа - Югры через Кондинский районный суд в течение 10 суток со дня вынесения.

Судья: Назарук Р. В.