Димова Серафима Николаевна
Дело 2а-3050/2022 ~ М-3062/2022
В отношении Димовой С.Н. рассматривалось судебное дело № 2а-3050/2022 ~ М-3062/2022, которое относится к категории "О взыскании денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций с физических лиц (гл. 32 КАС РФ)" в рамках административного судопроизводства (КАС РФ). Дело рассматривалось в первой инстанции, где в ходе рассмотрения было решено прекратить производство по делу. Рассмотрение проходило в Минераловодском городском суде Ставропольского края в Ставропольском крае РФ судьей Шамановой Е.С. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "О взыскании денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций с физических лиц (гл. 32 КАС РФ)", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Димовой С.Н. Судебный процесс проходил с участием административного ответчика, а окончательное решение было вынесено 23 ноября 2022 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Димовой С.Н., вы можете найти подробности на Trustperson.
О взыскании налогов и сборов
административный истец отказался от административного иска и отказ принят судом
- Вид лица, участвующего в деле:
- Административный Истец
- ИНН:
- 2635330140
- КПП:
- 263501001
- ОГРН:
- 1202600011987
- Вид лица, участвующего в деле:
- Административный Ответчик
№ 2а- 3050/2022
УИД26RS0023-01-2022-006318-33
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о прекращении производства по делу
23 ноября 2022 года г. Минеральные Воды
Минераловодский городской суд Ставропольского края в составе:
председательствующего судьи Шамановой Е.С.,
при секретаре судебного заседания Моклоковой Е.Ю.
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда административное дело по административному исковому заявлению административного истца Межрайонной ИФНС России .............. по .............. к административному ответчику Димовой .............. о взыскании задолженности по налогам, пени,
установил:
представитель Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы .............. по СК по доверенности ФИО3 обратилась в суд с административным иском к ФИО1 о взыскании задолженности по налогам, пени в размере 2 077 рублей 38 копеек.
Представитель административного истца Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы .............. по СК ФИО3, действующая по доверенности, извещенная о времени и месте судебного заседания, в суд не явилась, представила письменное заявление, в котором просила принять ее отказ от заявленных исковых требований, в связи с отсутствием задолженности. Указала о том, что отказ от административного иска заявлен добровольно, и последствия прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 195, 196 КАС РФ разъяснены и понятны.
Ответчик ФИО1, извещенная надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, в суд не явилась, представила заявление о рассмотрении дела без ее уча...
Показать ещё...стия.
Исследовав представленное заявление, суд находит отказ от административного иска подлежащим удовлетворению, поскольку отказ административного истца от административного иска связан с отсутствием задолженности.
Следовательно, у суда отсутствуют основания, предусмотренные ч. 5 ст. 46 КАС РФ, не позволяющие принять отказ от административного иска.
В силу ч.2 ст. 46 КАС РФ административный истец вправе отказаться от административного иска.
Последствия отказа от иска и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 195 КАС РФ, о том, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Согласно ч.1 ст. 195 КАС РФ производство по административному делу прекращается определением суда, в котором указываются основания для прекращения производства по административному делу, в силу п. 3 ч.1 ст. 194 КАС РФ суд прекращает производство по административному делу в случае, если административный истец отказался от административного иска и отказ принят судом.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст.46, 39, 194, 195, 198, 199, 201-203 КАС РФ, суд
определил:
Прекратить производство по административному исковому заявлению административного истца заявлению административного истца Межрайонной ИФНС России .............. по .............. к административному ответчику ФИО1 о взыскании задолженности по налогам, пени, в связи с отказом административного истца от административного иска и принятием отказа судом.
На основании ст. 195 КАС РФ повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
На определение может быть подана частная жалоба в ..............вой суд через Минераловодский городской суд в течение 15 дней со дня вынесения определения.
Судья Е.С. Шаманова
Свернуть