Динеева Алина Маратовна

Дело <№>

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

<адрес обезличен> <дата обезличена>

Мелеузовский районный суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Маликовой А.И.

при секретаре судебного заседания Толченниковой Е.Ю.

с участием государственного обвинителя – заместителя Мелеузовского межрайонного прокурора Афлятунова И.Ф.,

подсудимой Динеевой А.М., ее защитника – адвоката Сиразитдиновой А.Б.,

рассмотрев в судебном заседании в общем порядке уголовное дело по обвинению

Динеевой ФИО11, родившейся <дата обезличена> в <адрес обезличен> ФИО12, зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес обезличен>, гражданки Российской Федерации, с основным общим образованием, не военнообязанной, не замужней, не работающей, не судимой,

в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ

У С Т А Н О В И Л:

Динеева А.М. незаконно приобрела и хранила без цели сбыта наркотическое средство в значительном размере при следующих обстоятельствах.

<дата обезличена> около 12 часов 30 минут Динеева А.М., находясь на территории восточнее <адрес обезличен> ..., действуя умышленно, в нарушение требований Федерального закона от <дата обезличена> № 3-ФЗ (в редакции от <дата обезличена> № 169-ФЗ) «О наркотических средствах и психотропных веществах», осознавая незаконность и противоправность своих действий, руководствуясь целью незаконного приобретения, хранения наркотических средств для личного потребления, без цели сбыта, путем присвоения найденного незаконно приобрела находящееся в бумажном свертке наркотическое средство ?-... массой ... грамма, которое стала нез...

Показать ещё

...аконно хранить при себе без цели сбыта в поясе надетых на ней брюк до изъятия сотрудниками полиции.

В период времени с 13 часов 00 минут до 14 часов 00 минут <дата обезличена> в ходе осмотра места происшествия, проведенного сотрудниками полиции возле подъезда <№> <адрес обезличен> Республики Башкортостан, в поясе брюк, надетых на Динееву А.М., обнаружен и изъят бумажный сверток с наркотическим средством ... который является производным наркотического средства ...-... что в соответствии с постановлением Правительства Российской Федерации от <дата обезличена> <№> «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а так же значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества для целей ст.ст. 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ» (в редакции постановления Правительства Российской Федерации от <дата обезличена> <№>) относится к значительному размеру.

Подсудимая Динеева А.М. в судебном заседании вину в совершении преступления признала, в содеянном раскаялась и пояснила, что <дата обезличена> около 12.00 часов она шла домой и когда проходила мимо <адрес обезличен> увидела бумажный сверток, который лежал возле забора. Она подобрала его и посмотрела, что в нем находится порошкообразное вещество. Так как она является потребителем наркотических средств, то поняла, что в свертке находится наркотик. Она решила его оставить себе для личного потребления, спрятала в поясе своих брюк. После чего возле подъезда <№> <адрес обезличен> ее остановили сотрудники полиции. Она занервничала. Сотрудники полиции задали вопрос о том, имеются ли при ней запрещенные в обороте вещества. На данный вопрос она ответила, что при ней имеется сверток с наркотическим средством. После чего сотрудники полиции вызвали следственно-оперативную группу. Вскоре приехала следователь женского пола, разъяснила ей права и действия, которые будут производиться. Затем пригласили двоих понятых женского пола. Понятым также разъяснили их права. Далее они с понятыми женского пола и сотрудником полиции прошли в служебный автомобиль. У нее спросили, есть ли при ней незаконно хранящиеся предметы и вещества, на что она сказала, что у нее в поясе брюк имеется наркотическое вещество, и выдала найденный сверток. Сотрудник полиции произвела смывы с ее рук. Наркотическое средство и ватные тампоны со смывами были упакованы в отдельные конверты, опечатаны и заверены подписями дознавателя, понятых и ее подписью. Следователь составила документы, в которых они также все поставили свои подписи. Видеофиксация велась на улице возле служебного автомобиля, а в автомобиле осуществлялось фотографирование на телефон дознавателя. <адрес обезличен> находится недалеко от подъезда <№> <адрес обезличен>. Сотрудникам полиции она показала место, где нашла сверток. Территория при ней не осматривалась.

Помимо признательных показаний подсудимой, ее вина в инкриминируемом ей преступлении подтверждается показаниями свидетелей, в том числе оглашенными с согласия сторон.

Так, свидетель Свидетель №1 показала, что в июле 2023 года сотрудники полиции пригласили ее в качестве понятой, сказали, что задержали девушку с наркотиком. Она согласилась и прошла с сотрудниками полиции к подъезду <№> <адрес обезличен> находились еще один понятой женского пола и задержанная девушка – подсудимая. Установили их личности, разъяснили права и обязанности. У девушки спросили, есть ли при ней запрещенные вещества, на что девушка ответила, что нашла сверток с наркотиком возле <адрес обезличен> и спрятала его у себя в поясе брюк. При этом велась видеофиксация на сотовый телефон. Затем они проследовали в служебный автомобиль, где девушка добровольно выдала бумажный сверток, в котором находился порошкообразное вещество. В автомобиле взяли смывы с рук девушки о сотрудника полиции. Сверток и смывы упаковали в конверты, опечатали их и заверили подписями дознавателя, задержанной и понятых. Составленные документы они прочитали и также подписали. Сотрудники полиции кроме следователя были в гражданской одежде, следователь была в форменном обмундировании. Местность при ней не осматривалась. У подсудимой был сотовый телефон, который осмотрели и вернули, так как никакой информации в нем не было. Между домом <№> по <адрес обезличен> и подъез<адрес обезличен> небольшое расстояние около 10 метров.

Свидетель Свидетель №2 суду показала, что в конце июля 2023 года участвовала понятой. Была еще одна понятая. Сотрудники полиции подвели их к служебной автомашине возле 1-го подъезда дома ... где находилась задержанная девушка. Это была подсудимая Динеева А.М. Понятым и задержанной разъяснили права. Динеева А.М. пояснила, что на улице нашла сверток с наркотическим веществом. Сотовый телефон девушки просмотрели и вернули обратно, так как в нем ничего обнаружено не было. Находясь в служебном автомобиле, Динеева А.М. добровольно выдала бумажный сверток с сыпучим белым веществом, который находился у нее в поясе брюк, и пояснила, что это наркотическое вещество «...», которое она хранила для личного употребления. Также в автомобиле производились смывы с рук. Все изъятое упаковали по конвертам, опечатали и заверили подписями участвующих лиц. Сотрудники полиции были в гражданской одежде. Территорию при ней не осматривали. На телефон следователя велась видеофиксация.

Из оглашенных показаний свидетеля Свидетель №4 следует, что он проходит службу в должности оперуполномоченного ОНК Отдела МВД России по <адрес обезличен>. <дата обезличена> с 08 часов 30 минут он находился на службе. В этот же день в ходе патрулирования около 12 часов 35 минут ими была замечена девушка, которая известна как Динеева ФИО11, состоящая на учете в наркологии с диагнозом «Наркомания вследствие употребления психостимуляторов». Динеева А.М. была в эмоционально-возбужденном состоянии, по внешним признакам в состоянии опьянения. Они подошли к Динеевой А.М., представились, предъявили служебное удостоверение. Динеева А.М. была испугана, начала заметно нервничать. Запаха алкоголя от нее не было, в связи с чем у них возникли подозрения, что данная девушка может находиться в состоянии наркотического опьянения, и что при ней может незаконно храниться наркотическое средство. При беседе Динеева А.М. призналась, что при ней находится наркотическое средство ...». Они пояснили, что Динеева А.М. задержана по подозрению в незаконном хранении наркотических веществ и на место задержания Динеевой А.М., а именно на участок местности, расположенный около подъезда <№> <адрес обезличен> РБ, была вызвана следственно-оперативная группа. По приезду следственно-оперативной группы в составе следователя ФИО6 к месту задержания были приглашены понятые женского пола. Он и Свидетель №3 в осмотре места происшествия участия не принимали. После чего понятые женского пола и задержанная Динеева А.М. прошли в служебный автомобиль. Со слов следователя ФИО6 она в служебном автомобиле в присутствии понятых женского пола провела смывы со своих перчаток, надетых на ее руки, в качестве образца взяла ватный тампон, а также провела смывы с правой и левой руки Динеевой А.М. и упаковала в пустые конверты с пояснительной надписью, на которых расписались участвующие лица. Далее в ходе осмотра места происшествия у Динеевой А.М. в поясе надетых на ней брюк был обнаружен бумажный сверток, внутри которого находилось порошкообразное вещество. Данный бумажный сверток с порошкообразным веществом, был изъят и упакован в бумажный конверт, который опечатан и заверен подписями понятых и участвующих лиц. После чего Динеева А.М. была направлена в ... ЦРБ для освидетельствования (л.д. 60-61).

Из оглашенных показаний свидетеля Свидетель №3 следует, что он дал схожие показания с показаниями свидетеля Свидетель №4 (л.д. 65-66).

Из оглашенных показаний свидетеля ФИО6 следует, что <дата обезличена> она находилась на суточном дежурстве. Около 12 часов 45 минут в дежурную часть поступило сообщение от оперуполномоченного ОНК ОМВД России по <адрес обезличен> Свидетель №3 о том, что по адресу: <адрес обезличен> по подозрению в хранении наркотических средств задержана Динеева ФИО11. Далее она совместно со следственно-оперативной группой выехала и прибыла на место происшествия, где находились задержанная Динеева А.М. и сотрудники полиции. Далее были приглашены двое понятых женского пола и ею был произведен осмотр места происшествия. Перед началом осмотра участвующим лицам были разъяснены порядок производства следственного действия, а также разъяснены их права и обязанности. Был задан вопрос Динеевой А.М.: «Имеются ли при себе запрещенные в обороте вещества и предметы?», на что Динеева А.М. пояснила, что у нее при себе имеется наркотическое вещество. После чего они с понятыми женского пола и задержанной Динеевой А.М. прошли в служебный автомобиль. Далее она надела на руки новые резиновые перчатки, взяла образец ватного тампона и положила его в пустой бумажный конверт. Другим ватным тампоном произвела смывы со своих перчаток, и поместила данный ватный тампон в пустой бумажный конверт. После чего разными ватными тампонами произвела смывы с рук Динеевой А.М. и поместила данные тампоны в отдельные конверты. Все конверты были оснащены пояснительными надписями, подписями участвующих лиц и опечатаны. После чего Динеевой А.М. было предложено выдать запрещенные к гражданскому обороту вещества и предметы, на что Динеева А.М. из пояса надетых на ней брюк извлекла бумажный сверток с порошкообразным веществом. Данный бумажный сверток с порошкообразным веществом был изъят и упакован в пустой бумажный конверт с пояснительной надписью о содержимом, который был опечатан и на котором расписались участвующие лица. После чего все участвующие лица ознакомились с протоколом осмотра места происшествия и расписались. Далее Динеева А.М. была направлена для освидетельствование на состояние опьянения в ... ЦРБ (л.д. 91-92).

Кроме того, вина подсудимой подтверждается следующими доказательствами:

- протоколом осмотра места происшествия от <дата обезличена>, в ходе которого с участием понятых и Динеевой А.М. был осмотрен участок местности, расположенный около подъезда <№> <адрес обезличен> РБ, у Динеевой А.М. в поясе надетых на ней брюк был обнаружен и изъят бумажный сверток с порошкообразным веществом внутри, изъяты смывы с рук Динеевой А.М., с перчаток сотрудника полиции ФИО6, образец ватного тампона (л.д. 4-11);

- актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения <№> от <дата обезличена> и справкой о результатах химико-токсикологического исследования <№>нд от <дата обезличена>, согласно которым при медицинском освидетельствовании Динеевой А.М. обнаружены производные N...

- справкой об исследовании <№> от <дата обезличена>, согласно которой представленное на исследование вещество, изъятое у Динеевой А.М., содержит в своем составе наркотическое средство а-... который является производным наркотического средства N...

- протоколом осмотра места происшествия от <дата обезличена>, в ходе которого проведен осмотр участка местности с восточной стороны ..., то есть место, где Динеева А.М. нашла наркотическое средство (л.д. 49-51);

- заключением эксперта <№> от <дата обезличена>, согласно которому представленное на экспертизу вещество, изъятое у Динеевой А.М., содержит в своем составе наркотическое средство а-пирролидиновалерофенон (PVP), который является производным наркотического ... после экспертизы возвращено ... грамма (л.д. 67-71);

- протоколом осмотра предметов и постановлением от <дата обезличена>, согласно которым были осмотрены и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств бумажный сверток с наркотическим средством а-пирролидиновалерофенон (PVP), являющимся производным наркотического средства N-метилэфедрон, массой 0,467 грамма, ватные тампоны со смывами с рук Динеевой А.М., сотрудника полиции, проводившего смывы, и образец ватного тампона (л.д. 85-89);

- заключением комиссии судебно-психиатрических экспертов <№> от <дата обезличена>, из которого следует, что Динеева А.М. ...

Оценив в совокупности имеющиеся доказательства, суд приходит к выводу, что вина подсудимой Динеевой А.М. в совершении инкриминируемого преступления доказана в судебном заседании совокупностью имеющихся в материалах дела и проверенных судом доказательств, которые получены в строгом соответствии с нормами Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, являются допустимыми доказательствами и достаточными для вынесения обвинительного приговора. Оснований для исключения доказательств по ходатайству стороны защиты не усматривается.

Суд принимает полное признание подсудимой Динеевой А.М. своей вины в совершении преступления, поскольку оно согласуется с исследованными судом доказательствами и не вызывает у суда сомнений.

Соглашаясь со стороной обвинения, суд считает, что действия подсудимой Динеевой А.М. следует квалифицировать по ч. 1 ст. 228 УК РФ как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, личность виновной, влияние назначенного наказания на исправление осужденной и условия жизни ее семьи.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание Динеевой А.М. суд учитывает признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступления, выразившееся в содействии правоохранительным органам в установлении места приобретения, хранения наркотического средства и способа его приобретения.

Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.

Назначая наказание, суд, руководствуясь требованиями ст.ст. 43, 60 УК РФ, принципом справедливости, при этом учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, вышеуказанные смягчающие обстоятельства и отсутствие отягчающих обстоятельств, личность Динеевой А.М., в целях предупреждения совершения ею новых преступлений, считает необходимым назначить подсудимой наказание в виде лишения свободы с применением ч. 1 ст. 62 и ст. 73 УК РФ, что сможет обеспечить достижение целей наказания, а именно восстановление социальной справедливости, а также исправление осужденной.

Оснований для назначения наказания с применением ст. 64 УК РФ, постановления приговора без назначения наказания или освобождения от наказания не имеется.

Руководствуясь ст. ст. 304, 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Динееву ФИО11 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ и назначить ей наказание в виде лишения свободы сроком 1 год.

На основании ст. 73 УК РФ наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 1 год, в течение которого Динеева А.М. должна своим поведением доказать свое исправление.

Возложить на Динееву А.М. обязанности: являться для регистрации в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства один раз в месяц в установленные дни, без уведомления уголовно-исполнительной инспекции не менять постоянного места жительства.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить Динеевой А.М. без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по уголовному делу: ...

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного суда Республики Башкортостан через Мелеузовский районный суд Республики Башкортостан в течение 15 суток со дня постановления приговора.

Разъяснить осужденной ее право ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий судья А.И. Маликова

Копия верна.

Председательствующий судья А.И. Маликова

Свернуть