Диордий Василий Владимирович

Дело № 5-1816/2014

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

25 декабря 2014 года г.Евпатория, пр.Ленина, 30

Судья Евпаторийского городского суда Республики Крым Володарец Наталья Михайловна, рассмотрев материал об административном правонарушении, который поступил из ОМВД РФ по г. Евпатории о привлечении к административной ответственности

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, не работающего, проживающего по адресу: <адрес>, не имеющего зарегистрированного места жительства,

по ст. 6.8 ч.1 Кодекса РФ об АП,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ в ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 находясь возле <адрес> в <адрес>, хранил при себе наркотическое средство каннабис (марихуану) весом 3,9 гр.

В суде ФИО2 свою вину в совершении правонарушения признал и пояснил, что действительно, допустил хранение в кармане куртки наркотического средства, которое нашел давно на улице и положил к себе в карман, а в последствие забыл об этом. В содеянном раскаялся.

Исследовав материалы дела, суд считает достоверно установленным, что ФИО2 совершил правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 6.8 Кодекса РФ об АП, а именно незаконное хранение наркотических средств без цели сбыта.

Вина ФИО2 в совершении правонарушения подтверждается определением по делу об административном правонарушении от 25.12.2014 года, сведениями протокола об административном правонарушении от 24.12.2014 года, рапортом о/у ОСО ОУР ОМВД России по г. Евпатории прапорщика полиции ФИО3 от 09.12.2014 года, протоколом об административном задержании от 09.12.2014 года, письменными объяснениями ФИО2, ФИО4, ФИО5 от 09.12.2014 года, протоколом личного д...

...осмотра от 09.12.2014 года, заключением эксперта №1/1350 от 11 декабря 2014 года.

Согласно ч. 1 ст. 6.8 Кодекса РФ об АП предусмотрена ответственность за незаконное хранение наркотических средств без цели сбыта.

С учетом изложенного, суд пришел к выводу, что в действиях ФИО2 имеется состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 6.8 Кодекса РФ об АП.

При назначении административного взыскания, соблюдая требования ст. 4.1 Кодекса РФ об АП, суд учитывает характер совершенного правонарушения, обстоятельства его совершения, личность правонарушителя, который не трудоустроен, постоянного дохода и зарегистрированного места жительства не имеет. При таких обстоятельствах суд считает необходимым назначить наказание в виде административного ареста сроком на 5 (пять) суток. Данный вид наказания в данном случае является целесообразным и необходимым для его исправления, а также предупреждению совершения им новых правонарушений.

Руководствуясь по ст. ст. 6.8 ч.1, 29.10 Кодекса РФ об АП, суд,

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО2 привлечь к административной ответственности за совершение административного правонарушения по ч. 1 ст. 6.8 Кодекса РФ об АП и назначить ему административное наказание в виде административного ареста сроком на 5 (пять) суток.

Постановление может быть обжаловано в течение 10 дней в порядке, предусмотренном ст. 30.3 Кодекса РФ об АП.

Судья Н.М. Володарец

Дело № 1-140/2015

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

23 марта 2015 года г. Евпатория

Евпаторийский городской суд Республики Крым в составе:

председательствующего судьи Захаровой И.А.

при секретаре Гризун А.А.

с участием: государственного обвинителя- помощника прокурора г. Евпатории Панарина М.В.

защитника адвоката ФИО4

подсудимого ФИО2

рассмотрев в открытом судебном заседании в <адрес> уголовное дело по обвинению

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженец <адрес>, гражданин России, проживает по адресу: <адрес>, образование не полное среднее, не работает, вдовец, не военнообязанный, не судим,

в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 228 УК Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 совершил незаконные приобретение, хранение, без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

ФИО2, имея умысел на незаконные приобретение, хранение, без цели сбыта наркотического средства, заведомо зная, что каннабис (марихуана) является наркотическим средством, запрещенным в свободном обороте, в середине ноября 2014 года в дневное время, проходя возле магазина «Продукты» расположенного по <адрес>, увидел лежащий на земле полимерный пакет голубого цвета с находящемся в нем содержимым, подняв пакет и развернув его, по внешним признакам он понял что в пакете находиться в измельченном и высушенном состоянии наркотическое вещество «марихуана», тем самым незаконно приобрел и стал хранить при себе с целью дальнейшего личного употребления, без какой - либо цели сбыта. Что продолжалось до ДД.ММ.ГГГГ года, когда в 0...

...9:50 часов, находясь по <адрес>, он был остановлен сотрудниками ОСО ОУР отдела МВД России по <адрес>.

На основании п.п. 2,16 ст. 13 закона РФ «о полиции» по подозрению в совершении административного правонарушении, предусмотренного ст. 6.8 КоАП РФ, ФИО2, был доставлен в отдел МВД России по <адрес>, расположенный по <адрес>, где в служебном кабинете № 505, в присутствии двух понятых был проведен личный досмотр его вещей, в правом наружном кармане надетой на нем куртки бирюзового цвета, было обнаружено и изъято: вещество растительного происхождения зеленого цвета в высушенном состоянии со специфическим запахом.

Согласно заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ представленное на экспертизы вещество массой 20,1 г. (в пересчете на высушенное вещество) является наркотическим средством канабис (марихуана).

Согласно постановления Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащие наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1,229 и 229.1 УК Российской Федерации» канабис (марихуана) весом 20, 1 г является значительным размером.

При рассмотрении уголовного дела ФИО2 с предъявленным ему обвинением согласился, свою вину в совершении преступления признал и заявил ходатайство о рассмотрении дела без проведения судебного разбирательства, т.е. в особом порядке.

Государственный обвинитель ФИО5 не возражал против удовлетворения заявленного ходатайства.

Суд считает возможным постановить приговор в отношении ФИО2 без проведения судебного разбирательства по следующим основаниям.

ФИО2 заявил о своем полном согласии с предъявленным обвинением. Ходатайство заявлено им в присутствии защитника, после его консультации с защитником по вопросам, касающимся оснований, характера и последствий этого ходатайства. Ходатайство заявлено в период, установленный ст. 315 УПК РФ. Государственный обвинитель не возражал против рассмотрения дела в особом порядке. Наказание за совершение преступления, в совершении которого обвиняется ФИО2, не превышает 10 лет лишения свободы.

Кроме того, суд удостоверился в обоснованности обвинения, в подтверждении обвинения ФИО2 собранными по делу доказательствами, а также в отсутствии оснований для прекращения уголовного дела.

Суд считает, что вина подсудимого ФИО2 доказана материалами дела.

Действия ФИО2 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 228 УК РФ, как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

При назначении вида и размера наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им деяния: преступление относится к категории преступлений небольшой тяжести, направлено против здоровья населения и общественной нравственности. Суд принимает во внимание данные о личности подсудимого: по месту жительства характеризуется положительно, ранее не судим, вину признал, в содеянном раскаивается, имеет место жительства, не состоит в зарегистрированном браке, официально не работает, имеет доходы от случайных заработков, на учета у врача нарколога и психиатра не состоит, наркоманией не страдает в принудительном лечении не нуждается (акт № от ДД.ММ.ГГГГ на л.д.49). Обстоятельств, исключающих преступность или наказуемость деяния, совершенного подсудимым, равно как и обстоятельств, которые могут повлечь за собой освобождение подсудимого от уголовной ответственности или от наказания, судом также не установлено. Исключительных обстоятельств, свидетельствующих о возможности применения ст. 64 УК РФ, по делу не имеется. Оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, суд не усматривает. Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого суд признает в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ активное способствование в раскрытии преступления. В соответствии с перечнем, приведенном в ст. 63 УК РФ, обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, не установлено. Учитывая изложенные обстоятельства в их совокупности, суд приходит к выводу о необходимости назначения подсудимому наказания в виде исправительных работ в размере определяемом с учетом положений ч. ч. 1, 5 ст. 62, ч. 7 ст. 317 УК РФ. Назначение другого вида наказания, предусмотренного санкцией указанной нормы, при установленных обстоятельствах, не будет отвечать положениям ст. 6 УК РФ, не будет справедливым и соразмерным содеянному, а следовательно не достигнет цели наказания. Поскольку ФИО2 не имеет основного места работы, наказание в виде исправительных работ он должен отбывать в соответствии с ч.1 ст. 50 УК РФ в местах, определяемых органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией, но в районе места жительства осужденного. Ограничений, установленных ч.5 ст. 50 УК Российской Федерации, для назначения данного вида наказания по делу не установлено. Вещественные доказательства по делу: пакет, опечатанный печатью № и содержащий каннабис (марихуана), находящийся на хранении в Централизованной камере хранения наркотических средств при МВД РФ В <адрес> (квитанция № от 04.02.2015г.) – следует уничтожить. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 314-316 УПК РФ, суд П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 228 УК Российской Федерации.

Назначить ему наказание в виде ЧЕТЫРЕХ месяцев исправительных работ с удержанием 15 процентов в доход государства, с отбыванием в местах, определяемых органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией, но в районе места жительства осужденного.

Разъяснить ФИО2 предусмотренные ч.4 ст. 50 Уголовного кодекса Российской Федерации последствия уклонения от отбывания обязательных работ.

Меру пресечения ФИО2 оставить подписку о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по делу пакет, опечатанный печатью № и содержащий каннабис (марихуана), находящийся на хранении в Централизованной камере хранения наркотических средств при МВД РФ В <адрес> (квитанция № от 04.02.2015г.) – уничтожить.

Приговор суда может быть обжалован сторонами в Верховный суд Республики Крым через Евпаторийский городской суд путём подачи апелляционной жалобы в течение десяти суток со дня его провозглашения.

Осужденный, в случае обжалования приговора суда сторонами, вправе ходатайствовать об участии в суде апелляционной инстанции.

Приговор, постановленный в соответствии со статьей 316 Уголовного процессуального кодекса Российской Федерации, не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному пунктом 1 статьи 389.15 настоящего Кодекса - несоответствие выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленном су<адрес> инстанции.

Судья И.А.Захарова