Дитятева Надежда Николаевна

Дело № 2-531/2013

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

04 июля 2013 года г.Архангельск

Исакогорский районный суд г.Архангельска в составе председательствующего судьи Уткина Р.В.,

при секретаре Померанцевой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Архангельске гражданское дело по исковому заявлению Дитятевой Н.Н. к обществу с ограниченной ответственностью «******» о признании недействительными условий кредитного договора, взыскании убытков, неустойки, компенсации морального вреда,

у с т а н о в и л:

Дитятева Н.Н. обратилась в суд с указанным иском к обществу с ограниченной ответственностью «******» (далее - ООО «******», общество), обосновав свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ заключила с ответчиком договор займа на сумму ****** сроком на ****** месяцев. При заключении указанного договора ответчик включил в него условие, в соответствии с которым за обслуживание займа она (истец) уплачивает комиссию в размере ******%, то есть ****** ежемесячно. Данное условие считает незаконным, в связи с чем попросила признать его недействительным и взыскать с ООО «******» сумму в размере ******, уплаченную ею в качестве комиссии, компенсацию морального вреда - ****** рублей, неустойку за невыполнение в добровольном порядке требования потребителя о возврате уплаченной им по кредитному договору комиссии- 25 103 рубля, а также расходы на оплату услуг представителя - ****** рублей.

В настоящее судебное заседание (как и в судебное заседание ДД.ММ.ГГГГ) истец Дитятева Н.Н. не явилась, о времени и месте проведения заседания извещалась надлежащим образом, надлежаще оформленного ходатайства о разбират...

...ельстве дела в свое отсутствие не заявляла, о причинах неявки не сообщила, своего представителя в суд не направила.

Ответчик ООО «******», извещенный о времени и месте проведения судебного заседания, в настоящее судебное своего представителя не направил.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно абз.8 ст.222 ГПК РФ если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу, суд оставляет заявление без рассмотрения.

Поскольку в судебном заседании установлено, что представитель истца не явился в суд по вторичному вызову, о разбирательстве дела в его отсутствие не просил, ответчик не требует рассмотрения дела по существу, заявление следует оставить без рассмотрения.

Руководствуясь абз.8 ст.222, ст.ст.223-225 ГПК РФ, суд

о п р е д е л и л:

исковое заявление Дитятевой Н.Н. к обществу с ограниченной ответственностью «******» о признании недействительными условий кредитного договора, взыскании убытков, неустойки, компенсации морального вреда оставить без рассмотрения.

Разъяснить сторонам, что Исакогорский районный суд города Архангельска вправе отменить данное определение в случае обращения истца с соответствующим ходатайством и представления доказательств, подтверждающих уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Председательствующий Р.В.Уткин

Верно: судья Р.В. Уткин

Дело №

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

дата года с. Батырево

Батыревский районный суд Чувашской Республики в составе председательствующего судьи Шайдуллиной А.Х., при секретаре Н, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПВЛ к ПВН о включении земельной доли в наследственную массу,

установил:

ПВЛ обратилась в суд с иском к ПВН, ДНН о включении в наследственную массу земельной доли по тем мотивам, что дата умер ее муж ПНА После его смерти открылось наследство на принадлежавшую ему на праве собственности земельную долю, находившуюся в пользовании колхоза «Р» Батыревского района Чувашской Республики. Поскольку свидетельство о праве собственности на указанную земельную долю утеряно, истцу не представляется возможным оформить наследственные права на спорную земельную долю.

Истец ПВЛ, извещенная надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась.

Представитель истца ПЛА, действующая на основании доверенности, в судебном заседании исковые требования поддержала и просила их удовлетворить.

Ответчик ПВН, в судебном заседании исковые требования признал.

Ответчик ДНН, извещенная о времени и месте рассмотрения дела по правилам ст. 113 ГПК РФ, в судебное заседание не явилась.

Третьи лица нотариус *** нотариального округа Батыревского района ЧР, колхоз «Р» Батыревского района Чувашской Республики, извещены о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились. Нотариус просит рассмотреть гражданское дело без е...

...е участия.

Суд, выслушав пояснения сторон, ознакомившись с материалами гражданского дела, находит исковое заявление подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из свидетельства о смерти серии № ПНА умер дата.

Из материалов гражданского дела усматривается, что истец, как наследник ПНА первой очереди, вступила в наследственные права на часть имущества.

Согласно постановлению № от дата, постановлено выдать свидетельство о праве собственности на земельную долю гражданам, имеющим земельные доли в СХПК «Р» согласно списка, утвержденного собранием уполномоченных СХПК «Р» от дата. ПНА, дата года рождения, находится под номером *** в указанном списке.

Согласно справке, выданной администрацией ... сельского поселения Батыревского района Чувашской Республики № от дата, земельная доля ПНА, площадью ... га сельхозугодий, в том числе 1*** га пашни исключена из списка невостребованных земельных долей ** сельского поселения.

Из справки, выданной правлением СХПК «Р» Батыревского района Чувашской Республики следует, что земельная доля ПНА в уставной фонд кооператива не вносилась.

В соответствии с Указом Президента РФ от 27.12.1991 N 323 "О неотложных мерах по осуществлению земельной реформы в РСФСР" и Постановлением Правительства РФ от 29.12.1991 N 86 "О порядке реорганизации колхозов и совхозов" началась реорганизация колхозов и совхозов и приватизация сельскохозяйственных земель.

Указ Президента РФ от 27.12.1991 N 323 обязал местные администрации обеспечить выдачу гражданам, ставшим собственниками земли, соответствующих свидетельств на право собственности на землю (земельные доли).

Как следует из материалов дела, ПНА потерял свидетельство о праве собственности на земельную долю, и, соответственно при жизни не оформил предусмотренном законом порядке право собственности на указанный земельный участок, в связи с чем истец, как наследник по закону не может оформить право собственности на эту земельную долю, что подтверждается извещением нотариуса ** нотариального округа.

Из кадастровой выписки о земельном участке от дата следует, что спорная земельная доля имеет кадастровый №, расположена по адресу: Чувашская Республика, *** сельское поселение ***, находится в общей долевой собственности, размер доли ПНА составляет 1,71 га.

Сведений в едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним на вышеуказанный земельный участок не имеется.

В силу ст. 1181 ГК РФ принадлежавшие наследодателю на праве собственности земельный участок или право пожизненного наследуемого владения земельным участком входит в состав наследства и наследуется на общих основаниях, установленных настоящим Кодексом. На принятие наследства, в состав которого входит указанное имущество, специальное разрешение не требуется.

В связи с этим суд признает обоснованным и подлежащим удовлетворению требование ПВЛ о включении земельной доли в наследственную массу, принадлежавшую на праве общей долевой собственности ПНА

Спора между наследниками по закону по поводу включения земельной доли в состав наследства, не имеется.

На основании вышеизложенного, и руководствуясь ст.195-198 ГПК РФ суд,

решил:

Включить на праве собственности в наследственную массу после смерти ПНА, умершего дата, земельную долю с кадастровым номером № расположенную по адресу Чувашская Республика-Чувашия, район ***, сельское поселение ***, принадлежавшую на праве общей долевой собственности, площадью *** га, в том числе пашни *** га.

На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в Верховный Суд Чувашской Республики в течение месяца со дня его оглашения с подачей жалобы через Батыревский районный суд.

Судья: А.Х. Шайдуллина