Диваева Оксана Александровна

Дело № 1-402/2015

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Новоалтайск 12 августа 2015 года

Новоалтайский городской суд Алтайского края в составе:

председательствующего судьи Смоленского В.В.

при секретаре Глебовой Г.А.,

с участием гос. обвинителя Назаренко П.И.,

подсудимой Диваевой О.А.,

защитника Костюкова Р.В.,

потерпевшей О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению:

Диваевой О.А., ДАТА года рождения, уроженки АДРЕС, <данные изъяты>, проживающей по адресу: АДРЕС ранее не судимой,

под стражей не содержавшейся, копию обвинительного заключения получила ДАТА,

в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Диваева О.А. виновна в тайном хищении чужого имущества с незаконным проникновением в жилище при следующих обстоятельствах: в период с 13-30 часов ДАТА до 11-00 часов ДАТА Диваева О.А., находясь у себя дома по АДРЕС решила незаконно проникнуть в АДРЕС в АДРЕС и совершить кражу находящегося там имущества с целью дальнейшего распоряжения похищенным по своему усмотрению. Реализуя свой преступный умысел, осознавая противоправный характер своих преступных действий, предвидя наступление общественно опасных последствий в виде причинения материального ущерба собственнику имущества и желая этого, Диваева О.А. в период с 13-30 часов ДАТА до 11-00 часов ДАТА пришла к дому НОМЕР по АДРЕС в АДРЕС, принадлежащему О. При помощи принесенной с собой металлической выдерги Диваева О.А., применив физическую силу, повредила окно, после чего через образовавшийся проем незаконно проникла в вышеуказанный дом, где похитила: санки детские стоимостью 200 рублей; 2 бутылки растительного масла «Плати меньше живи лучше» емкостью 1 литр каждая, стоимостью 52 рубля 90 копеек за 1 бутылку, на сумму 105 рублей 80 копеек; 2 пачки риса весом 800 грамм каждая стоимостью 35 рублей за 1 пачку на сумму 70 рублей; 1 кг сахара стоимостью 54 рубля за 1 кг; 1,5 кг гороховой крупы стоимостью 16 рублей за 1 кг на сумму 24 рубля; смесь из сухофруктов в количестве 1,5 кг стоимостью 54 рубля за 1 кг на сумму 81 рубль; пачку крупы кукурузной весом 400 грамм стоимостью 20 рублей за 1 па...

Показать ещё

...чку; 2 пачки крупы «Геркулес» весом 400 рублей каждая, стоимостью 14 рублей за 1 пачку на сумму 28 рублей; 2 кг крупы «Манная» стоимостью 30 рублей за 1 кг на сумму 60 рублей; 930 грамм сыра «Витязь» стоимостью 286 рублей 10 копеек за 1 кг на сумму 169 рублей 37 копеек; 1 кг конфет «Паркур» стоимостью 144 рубля за 1 кг, всего на общую сумму 956 рублей 17 копеек, принадлежащие О. Похищенные продукты питания Диваева О.А. сложила в полиэтиленовый пакет, который нашла на кухне дома, который для потерпевшей материальной ценности не представляет, после чего за 2 раза через проем в окне вынесла похищенное на улицу, вылезла сама и скрылась, распорядившись впоследствии похищенным по своему усмотрению. В результате кражи Диваева О.А. причинила потерпевшей О. материальный ущерб на общую сумму 956 рублей 17 копеек.

В судебном заседании подсудимая Диваева О.А. виновной себя по предъявленному ей обвинению при вышеизложенных обстоятельствах признала полностью, согласилась с предъявленным обвинением и поддержала ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения без проведения судебного разбирательства, заявленное ею по окончании предварительного расследования, так как обстоятельства обвинения и квалификацию её действий не оспаривает, ходатайство заявлено добровольно, после консультации с защитником, порядок и последствия рассмотрения дела в особом порядке ясны.

Данное ходатайство подсудимой было поддержано защитником и государственным обвинителем, возражений от потерпевшей не поступило, - в связи с чем, дело рассмотрено в порядке особого судопроизводства.

Суд считает, что обвинение, с которым согласилась Диваева О.А., обосновано и подтверждается добытыми по делу доказательствами. Действия подсудимой суд квалифицирует по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайном хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в жилище.

При назначении наказания подсудимой, в соответствии с ч. 3 ст. 60 УК РФ, суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства смягчающие наказание, а также влияние назначаемого наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Так, Диваева О.А. совершила умышленное оконченное преступление, направленное против собственности, отнесенное законом к категории тяжких преступлений. <данные изъяты>

В соответствии со ст. 61 УК РФ, в качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд признает и учитывает: полное признание подсудимой вины в совершении преступления, раскаяние в содеянном, явку с повинной, содержащуюся в объяснении (л.д. 31), активное способствование раскрытию и расследованию совершенного преступления путем дачи признательных показаний, <данные изъяты>, потерпевшая на строгом наказании не настаивала.

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

Принимая во внимание характер и степень общественной опасности совершенного подсудимой преступления, характеристику личности подсудимой, влияние назначенного наказания на исправление осужденной и условия жизни её семьи, а также совокупность смягчающих обстоятельств, суд полагает возможным исправление Диваевой О.А. при назначении ей наказания в виде лишения свободы в пределах санкции п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, с применением требований ч. 1,5 ст. 62 УК РФ, в соответствии со ст.73 УК РФ условно, с возложением дополнительных обязанностей.

Оснований для применения ч. 6 ст. 15 УК РФ и изменения категории преступления на менее тяжкую, а также ст.64 УК РФ, по мнению суда, не имеется.

Оснований для применения дополнительного наказания судом не усмотрено.

Исковые требования О. о взыскании с Диваевой О.А. причиненного преступлением ущерба в сумме 2956 руб. 17 коп. суд находит подлежащими удовлетворению частично в сумме 956 руб. 17 коп. материального вреда, причиненного в результате кражи следующего имущества: санки детские стоимостью 200 рублей; 2 бутылки растительного масла «Плати меньше живи лучше» на сумму 105 рублей 80 копеек; 2 пачки риса весом 800 грамм каждая на сумму 70 рублей; 1 кг сахара стоимостью 54 рубля, 1,5 кг гороховой крупы на сумму 24 рубля; смесь из сухофруктов в количестве 1,5 кг на сумму 81 рубль; пачку крупы кукурузной весом 400 грамм стоимостью 20 рублей; 2 пачки крупы «Геркулес» весом 400 рублей каждая, на сумму 28 рублей; 2 кг крупы «Манная» на сумму 60 рублей; 930 грамм сыра «Витязь» на сумму 169 рублей 37 копеек; 1 кг конфет «Паркур» стоимостью 144 рубля, - в силу ст. 1064 ГК РФ, а также с учетом позиции подсудимой, признавшей иск. В остальной части иск подлежит оставлению без рассмотрения, поскольку доказательств в подтверждение оставшейся части иска истцом не представлено, а их истребование в рамках уголовного дела повлечет необоснованное затягивание судебного процесса.

Поскольку дело рассмотрено в особом порядке, в соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ, осужденная подлежит освобождению от взыскания процессуальных издержек в доход федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

признать Диваеву О.А. виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, и назначить ей наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год 6 месяцев.

В соответствии со ст. 73 УК РФ наказание считать условным с испытательным сроком 2 года, обязав Диваеву О.А. не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденной, периодически являться для регистрации в дни и часы, установленные данным органом.

Меру пресечения Диваевой О.А. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении по вступлению приговора в законную силу - отменить.

Гражданский иск О. удовлетворить частично.

Взыскать с Диваевой О.А. в пользу О. в счет возмещения материального ущерба, причиненного преступлением, 956 (девятьсот пятьдесят шесть) рублей 17 копеек.

В остальной части иск оставить без рассмотрения, разъяснив О. возможность его предъявления в рамках гражданского судопроизводства.

Осужденную Диваеву О.А. от уплаты процессуальных издержек в доход федерального бюджета освободить.

Вещественные доказательства: <данные изъяты>

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Алтайского краевого суда через Новоалтайский городской суд в течение 10 (десяти) суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем личном участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также воспользоваться помощью адвоката путем заключения с ним соглашения, либо путем обращения с соответствующим ходатайством, которое может быть изложено в апелляционной жалобе, либо иметь форму самостоятельного заявления, и должно быть подано заблаговременно в суд первой или второй инстанции.

Судья В.В. Смоленский

Свернуть