Дивисенко Наталья Борисовна

Дело № 5-74/2020

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

04 июня 2020 года п. Пограничный

Судья Пограничного районного суда Приморского края Кирсанова Н.В., рассмотрев материалы дела об административном правонарушении в отношении Дивисенко Натальи Борисовны, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки Респ. Саха (Якутия), проживающей по адресу: <адрес>, не работающей, привлекаемой к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.6.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

29.04.2020 года в 16 час. 10 минут по адресу <адрес>, Дивисенко Н.Б., проживающая по адресу: <адрес>, не выполнила правила поведения при введении режима повышенной готовности на территории Приморского края, введенного Постановлением Губернатора Приморского края от 18.03.2020 № 21-пг, а именно, покинула место проживания и находилась по адресу: <адрес>, при этом, не имея при себе удостоверения личности, нарушив п.п. «д» п. 3 Правил, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 02.04.2020 № 417, ст. 19 Федерального закона № 68-ФЗ от 21.12.1994 года.

В отношении Дивисенко Н.Б. составлен протокол о совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.6.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях - невыполнение правил поведения при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, или в зоне чрезвычайной ситуации, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 стать...

...и 6.3 настоящего Кодекса.

В судебное заседание Дивисенко Н.Б. не явилась. О дате и времени судебного заседания была извещена надлежаще.

Исследовав материалы дела, судья приходит к выводу, что вина Дивисенко Н.Б. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.6.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях нашла подтверждение в ходе судебного разбирательства и основана на совокупности исследованных доказательств.

В соответствии со ст. 19 ФЗ "О защите населения и территорий от чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера" в обязанности граждан входит соблюдать законы и иные нормативные правовые акты Российской Федерации, законы и иные нормативные правовые акты субъектов Российской Федерации в области защиты населения и территорий от чрезвычайных ситуаций, выполнять установленные в соответствии с настоящим Федеральным законом правила поведения при введении режима повышенной готовности или чрезвычайной ситуации.

В соответствии с п. 3 Правил поведения, обязательных для исполнения гражданами и организациями, при введении режима повышенной готовности или чрезвычайной ситуации, утвержденных постановлением Правительства РФ № 417 от 02.04.2020 года, при введении режима повышенной готовности или чрезвычайной ситуации на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, или в зоне чрезвычайной ситуации граждане обязаны:

- соблюдать общественный порядок, требования законодательства Российской Федерации о защите населения и территорий от чрезвычайных ситуаций, о санитарно-эпидемиологическом благополучии населения.

В соответствии с п.п. «д» п. 3 указанных Правил, при введении режима повышенной готовности или чрезвычайной ситуации на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, или в зоне чрезвычайной ситуации граждане обязаны, иметь при себе и предъявлять по требованию уполномоченных должностных лиц документ, удостоверяющий личность гражданина, а также документы (при наличии), дающие право не соблюдать требования, установленные подпунктом "в" настоящего пункта и подпунктами "б" и "в" пункта 4 настоящих Правил.

В соответствии с Постановлением Губернатора Приморского края от 18.03.2020 N 21-пг "О мерах по предотвращению распространения на территории Приморского края новой коронавирусной инфекции (COVID-2019)" на территории Приморского края введен режим повышенной готовности.

П. 2 указанного постановления установлено, что гражданам, проживающим и временно находящимся на территории Приморского края:

не покидать места проживания (пребывания), за исключением случаев, предусмотренных пунктами 5, 5.1 настоящего постановления;

П. 5 указанного постановления установлено, что граждане вправе покидать места постоянного проживания (пребывания) в следующих случаях:

обращение за медицинской помощью и в иных случаях, представляющих угрозу для жизни и здоровья;

следование к месту (от места) жительства (пребывания) инвалида I группы, инвалида с детства I группы, гражданина старше 65 лет в целях обеспечения ухода за ними;

следование к месту приобретения товаров, к ближайшему месту оказания услуг, выполнения работ, реализация которых не ограничена в соответствии с действующим законодательством;

выгул домашних животных на расстоянии, не превышающем 100 метров от места проживания (пребывания);

вынос отходов до ближайшего места накопления отходов;

следование от места жительства (пребывания) к загородным жилым строениям, жилым, дачным, садовым домам, а также к земельным участкам, предоставленным в целях ведения садоводства, огородничества, личного подсобного хозяйства, индивидуального жилищного строительства, и обратно;

обращение за оказанием ритуальных услуг.

Как установлено материалами дела, Дивисенко Н.Б. ДД.ММ.ГГГГ нарушила правила поведения при введении режима повышенной готовности на территории Приморского края, введенного Постановлением Губернатора Приморского края от 18.03.2020 № 21-пг, а именно, покинула место проживания и находилась по адресу: <адрес>, не имея при себе удостоверения личности.

Дивисенко Н.Б. не относится к категории, перечисленных в п. 5, 5.1 Постановления Губернатора Приморского края № 21-пг от 18.03.2020 года.

Указанные обстоятельства подтверждаются протоколом об административном правонарушении, рапортом, объяснением.

Смягчающих и отягчающих административную ответственность обстоятельств не установлено.

Санкция ч. 1 ст. 20.6.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусматривает наказание для граждан в виде предупреждение или наложение административного штрафа в размере от одной тысячи до тридцати тысяч рублей.

При определении вида и размера наказания суд учитывает личность, обстоятельства совершенного правонарушения, и приходит к выводу о назначении наказания виде предупреждения.

Предупреждение - мера административного наказания, выраженная в официальном порицании физического или юридического лица. Предупреждение выносится в письменной форме (часть 1 статьи 3.4 Кодекса РФ об административных правонарушениях).

Руководствуясь ст. 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья,

ПОСТАНОВИЛ:

Дивисенко Наталью Борисовну признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.6.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить административное наказание в виде предупреждения.

Постановление может быть обжаловано в Приморский краевой суд через Пограничный районный суд в течение 10 суток с момента получения копии постановления.

Судья Н.В. Кирсанова

Дело № 5- 205 /2020

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

11 июня 2020 года п. Пограничный

Судья Пограничного районного суда Приморского края Свиридова И.Г., рассмотрев материалы дела об административном правонарушении в отношении Дивисенко Натальи Борисовны, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес> края, гражданки РФ, временно не работающей, проживающей в <адрес>,

привлекаемой к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.6.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

19 мая 2020 года в 10 час 55 минут, Дивисенко Н.Б., проживающая по адресу: <адрес>,

не выполнила правила поведения при введении режима повышенной готовности на территории Приморского края, введенного Постановлением Губернатора Приморского края от 18.03.2020 № 21-пг, а именно покинула место проживания и находясь по адресу: <адрес> около <адрес>, не имела при себе документы, удостоверяющие личность гражданина,

тем самым нарушила пп. «д» п.3 Правил, утвержденных постановлением Правительства РФ от 20.04.20 № 417, ст. 19 Федерального закона № 68-ФЗ от 21.12.1994 года.

В отношении Дивисенко Н.Б. составлен протокол о совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.6.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях - невыполнение правил поведения при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, или в зоне чрезвычайной ситуации, за исключением случаев, предусмотренных ча...

...стью 2 статьи 6.3 настоящего Кодекса.

В судебное заседание Дивисенко Н.Б. не явилась, просила рассмотреть дело в ее отсутствии, что нашло свое отражение в объяснении.

Как следует из письменного объяснения от 19 мая 2020 г. Дивисенко Н.Б. при составлении протокола об АП возражений не имела, объяснив, что документы оставила дома.

Исследовав материалы дела, судья приходит к выводу, что вина Дивисенко Н.Б. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.6.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях - нашла подтверждение в ходе судебного разбирательства и основана на совокупности исследованных доказательств.

В соответствии со ст. 19 ФЗ "О защите населения и территорий от чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера" в обязанности граждан входит соблюдать законы и иные нормативные правовые акты Российской Федерации, законы и иные нормативные правовые акты субъектов Российской Федерации в области защиты населения и территорий от чрезвычайных ситуаций, выполнять установленные в соответствии с настоящим Федеральным законом правила поведения при введении режима повышенной готовности или чрезвычайной ситуации.

В соответствии с п. 3 Правил поведения, обязательных для исполнения гражданами и организациями, при введении режима повышенной готовности или чрезвычайной ситуации, утвержденных постановлением Правительства РФ № 417 от 02.04.2020 года, при введении режима повышенной готовности или чрезвычайной ситуации на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, или в зоне чрезвычайной ситуации граждане обязаны:

- п.п. «д» п. 3 иметь при себе и предъявлять по требованию уполномоченных должностных лиц документ, удостоверяющий личность гражданина, а также документы (при наличии), дающие право не соблюдать требования, установленные подпунктом "в" настоящего пункта и подпунктами "б" и "в" пункта 4 настоящих Правил.

В соответствии с Постановлением Губернатора Приморского края от 18.03.2020 N 21-пг "О мерах по предотвращению распространения на территории Приморского края новой коронавирусной инфекции (COVID-2019)" на территории Приморского края введен режим повышенной готовности.

П. 2 указанного постановления установлено, что гражданам, проживающим и временно находящимся на территории Приморского края:

не покидать места проживания (пребывания), за исключением случаев, предусмотренных пунктами 5, 5.1 настоящего постановления;

П. 5 указанного постановления установлено, что граждане вправе покидать места постоянного проживания (пребывания) в следующих случаях:

обращение за медицинской помощью и в иных случаях, представляющих угрозу для жизни и здоровья;

следование к месту (от места) жительства (пребывания) инвалида I группы, инвалида с детства I группы, гражданина старше 65 лет в целях обеспечения ухода за ними;

следование к месту приобретения товаров, к ближайшему месту оказания услуг, выполнения работ, реализация которых не ограничена в соответствии с действующим законодательством;

выгул домашних животных на расстоянии, не превышающем 100 метров от места проживания (пребывания);

вынос отходов до ближайшего места накопления отходов;

следование от места жительства (пребывания) к загородным жилым строениям, жилым, дачным, садовым домам, а также к земельным участкам, предоставленным в целях ведения садоводства, огородничества, личного подсобного хозяйства, индивидуального жилищного строительства, и обратно;

обращение за оказанием ритуальных услуг.

Как установлено материалами дела, ФИО1 19 мая 2020 г. нарушила правила поведения при введении режима повышенной готовности на территории Приморского края, введенного Постановлением Губернатора Приморского края от 18.03.2020 № 21-пг, а именно, покинула место проживания, не имея при себе удостоверения личности гражданина, коим является паспорт гражданина.

Дивисенко Н.Б. не относится к категории, перечисленных в п. 5, 5.1 Постановления Губернатора Приморского края № 21-пг от 18.03.2020 года.

Указанные обстоятельства подтверждаются протоколом об административном правонарушении ПК-25 № от ДД.ММ.ГГГГ, рапортом, объяснительной.

Смягчающих и отягчающих административную ответственность обстоятельств не установлено.

Санкция ч. 1 ст. 20.6.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусматривает наказание для граждан в виде предупреждение или наложение административного штрафа в размере от одной тысячи до тридцати тысяч рублей.

При определении вида и размера наказания суд учитывает личность, обстоятельства совершенного правонарушения, и приходит к выводу о назначении наказания виде предупреждения.

Предупреждение - мера административного наказания, выраженная в официальном порицании физического или юридического лица. Предупреждение выносится в письменной форме (часть 1 статьи 3.4 Кодекса РФ об административных правонарушениях).

Руководствуясь ст. 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья,

П О С Т А Н О В И Л :

Дивисенко Наталью Борисовну признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.6.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить административное наказание в виде предупреждения.

Постановление может быть обжаловано в Приморский краевой суд через Пограничный районный суд в течение 10 суток с момента получения копии постановления.

Судья И.Г.Свиридова

Дело № 5- /2021 г

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

12 марта 2021 года п. Пограничный

Судья Пограничного районного суда Приморского края Билле И.П., рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении Дивисенко Натальи Борисовны, <данные изъяты>, в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

У С Т А Н О В И Л:

11.03.2021 года в 15 часа 50 минут в п. Пограничный ул.Советская д.37 Пограничного муниципального округа Приморского края возле кабинета ОУУП и ПДН ОМВД по Пограничному округу Дивисенко Н.Б. выражалась грубой нецензурной бранью, на неоднократные требования и замечания сотрудников полиции прекратить хулиганские действия, не реагировала, при этом находясь в кабинете ОУУП и ПДН ОМВД по Пограничному округу продолжала выражаться грубой нецензурной бранью.

Дивисенко Н.Б. совершила правонарушение, предусмотренное ч.2 ст.20.1 КоАП РФ – мелкое хулиганство, сопряженное с неповиновением законному требованию представителя власти либо иного лица, исполняющего обязанности по охране общественного порядка или пресекающего нарушение общественного порядка.

Дивисенко Н.Б. в судебном заседании вину признала полностью, согласилась с протоколом, в содеянном раскаялась.

Исследовав материалы дела, судья приходит к выводу, что вина Дивисенко Н.Б. в совершении мелкого хулиганства нашла подтверждение и основана на следующих доказательствах – протоколе об административном правонарушении, рапортах сотрудников полиции ФИО5, ФИО3,...

... ФИО4

Согласно протоколу об административном правонарушении от 11.03.2021 года Дивисенко Н.Б. 11.03.2021 года в 15 часа 50 минут в п. Пограничный ул.Советская д.37 Пограничного муниципального округа Приморского края возле кабинета ОУУП и ПДН ОМВД по Пограничному округу выражалась грубой нецензурной бранью, на неоднократные требования и замечания сотрудников полиции прекратить хулиганские действия, не реагировала, при этом находясь в кабинете ОУУП и ПДН ОМВД по Пограничному округу продолжала выражаться грубой нецензурной бранью.

Из рапорта сотрудника полиции ФИО5 от 11.03.2021 года следует, что 11.03.2021 года в 15 часа 50 минут в п. Пограничный ул.Советская д.37 Пограничного муниципального округа Приморского края возле кабинета ОУУП и ПДН ОМВД по Пограничному округу Дивисенко Н.Б. в его присутствии выражалась грубой нецензурной бранью, на неоднократные требования и замечания сотрудников полиции прекратить хулиганские действия, не реагировала. Далее находясь в кабинете ОУУП и ПДН ОМВД по Пограничному округу продолжала выражаться грубой нецензурной бранью.

Из рапорта сотрудника полиции ФИО3 от 11.03.2021 года следует, что 11.03.2021 года в 15 часа 50 минут в п. Пограничный ул.Советская д.37 Пограничного муниципального округа Приморского края возле кабинета ОУУП и ПДН ОМВД по Пограничному округу Дивисенко Н.Б. в его присутствии выражалась грубой нецензурной бранью, на неоднократные требования и замечания сотрудников полиции прекратить хулиганские действия, не реагировала, при этом находясь в кабинете ОУУП и ПДН ОМВД по Пограничному округу продолжала выражаться грубой нецензурной бранью.

Таким образом, совокупность указанных доказательств, свидетельствует о вине Дивисенко Н.Б. в совершении мелкого хулиганства.

Действия Дивисенко Н.Б. должностным лицом квалифицированы верно по ч.2 ст.20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях - мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, сопряженное с неповиновением законному требованию представителя власти либо иного лица, исполняющего обязанности по охране общественного порядка или пресекающего нарушение общественного порядка.

Пунктом 1 части 1 статьи 13 Федерального закона "О полиции" сотрудникам полиции предоставлено право для выполнения возложенных на них обязанностей требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий.

Обстоятельств отягчающих наказание, не установлено.

Обстоятельств, смягчающих наказание, не установлено.

В соответствии с ч.2 ст. 4.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

При назначении наказания, судья учитывает характер нарушений, которые нашли подтверждение в судебном заседании, личность виновной и приходит к выводу о возможности назначения наказания в виде штрафа.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9-29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

П О С Т А Н О В И Л:

Дивисенко Наталью Борисовну признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить наказание в виде штрафа в размере 1000 рублей.

Штраф подлежит перечислению по следующим реквизитам: УФК по Приморскому краю (ОМВД России по Пограничному району ПК) ИНН 2525007024, код ОКТМО 05632000, счет 03100643000000012000 Дальневосточное ГУ Банка России// УФК по Приморскому краю г. Владивосток, БИК 010507002, УИН 18880425211601737583, КБК 18811601201010001140.

Разъяснить, что в соответствии со ст. 32.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса.

Неуплата административного штрафа в указанный срок влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного штрафа либо административный арест на срок до 15 суток.

Постановление может быть обжаловано в Приморский краевой суд через Пограничный районный суд в течение 10 суток с момента получения копии постановления.

Судья И.П. Билле

Дело № 4/17-56/2017г.

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

03 октября 2017 г. п. Пограничный

Пограничный районный суд Приморского края в составе:

председательствующего судьи Кирсановой Н.В., при секретаре Олексенко С.П,

с участием помощника прокурора Пограничного района Приморского края Ким А.С.,

защитника по назначению - адвоката Лютиковой Д.И., представившей удостоверение № 1203, ордер № 1/90 от 25.09.2017,

осужденной Дивисенко Н.Б.

рассмотрев в открытом судебном заседании представление начальника филиала по Пограничному району ФКУ Уголовно - исполнительной инспекции ГУФСИН России по Приморскому краю ФИО4 о продлении испытательного срока и вменении дополнительной обязанности осужденной Дивисенко Наталье Борисовне, ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженки <адрес> ( <адрес> гражданки РФ, имеющей средне- специальное образование, замужней, имеющей на иждивении троих несовершеннолетних детей, не работающей, зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес>,

У С Т А Н О В И Л:

Приговором Пограничного районного суда от 30 мая 2017 года Дивисенко Н.Б. осуждена по ч. 1 ст. 109, ст. 156 УК РФ к 1-му год лишения свободы, с применением ст.73 УК РФ, условно с испытательным сроком на 1 год.

Приговором суда на осужденную возложено исполнение обязанностей: встать на учет и один раз в месяц являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий исправление осужденной по месту жительства, не менять место жительство без уведомления указанного органа.

Дивисенко Н.Б. поставлена на учет в филиал 03.07.2017 г., при явке осужденной для постановки на учет 10.07.2017, ей были разъяснены порядок и ...

...условия отбывания наказания, а также ответственность за их неисполнение, о чем отобрана подписка и вручена памятка.

Начальник филиала по Пограничному району ФКУ УИИ ГУФСИН России по Приморскому краю ФИО4 обратилась в суд с представлением о продлении испытательного срока Дивисенко Н.Б. на один месяц и вменении ей дополнительной обязанности - в течение трех месяцев два раза в месяц являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий исправление осужденного по месту жительства, по тем основаниям, что в период испытательного срока она допустила нарушение порядка и условий отбывания условного осуждения - допустила неявку на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию 21.08.2017 без уважительных причин, оправдательных документов не представила.

23.08.2017 проведена профилактическая беседа, отобрано объяснение, из которого следует, что она не приняла мер к исполнению обязанности, в связи с чем, инспекцией вынесено ей предупреждение об отмене условного осуждения.

В судебном заседании представитель уголовно-исполнительной инспекции старший инспектор ФИО5 представление поддержал, изложил его доводы, просил продлить осужденной Дивисенко Н.Б. испытательный срок на 1 месяц и вменить дополнительную обязанность - в течении трех месяцев два раза в месяц являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий исправление осужденного по месту жительства, в целях ее исправления и предостерегающей меры от возможных дальнейших нарушений.

Осужденная Дивисенко Н.Б. в судебном заседании с представлением уголовно-исполнительной инспекции согласилась частично. Не возражала против вменения дополнительных обязанностей. Возражала против продления ей испытательного срока на 1 месяц. Пояснила, что 20.08.2017 ее дочь укусила за язык собака, ее отец повез дочь в Пограничную ЦРБ. 21.08.2017 она возила свою несовершеннолетнюю дочь в частную клинику <адрес> для оказания ей медицинской помощи, однако ни названия клиники, ни адреса ее нахождения она не знает. Подтверждающих документов посещения частной клиники представить не может. Явилась на регистрацию в инспекцию 22.08.2017 с остаточными признаками опьянения и гематомой под глазом. Спиртные напитки употребляла после возвращения домой с г.Уссурийска в позднее время. Позвонить в инспекцию и предупредить о невозможности явки на регистрацию 21.08.2017 г она не могла.

Защитник поддержала позицию осужденной, просила отказать в части продления испытательного срока.

Заслушав участников процесса, заключение помощника прокурора, полагавшего возможным удовлетворить представление, продлить осужденной испытательный срок на один месяц и вменить дополнительную обязанность - в течении трех месяцев два раза в месяц являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий исправление осужденного по месту жительства, исследовав представленные материалы, суд находит представление инспекции обоснованным, подлежащим удовлетворению.

В соответствии с ч. 2 ст. 74 УК РФ суд, по представлению уголовно - исполнительной инспекции, суд вправе продлить испытательный срок в случае, если условно осужденный уклонился от исполнения возложенных на него судом обязанностей или совершил нарушение общественного порядка, за которое он был привлечен к административной ответственности.

В соответствии с ч. 7 ст. 73 УК РФ в течение испытательного срока суд по представлению органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, может отменить полностью или частично либо дополнить ранее установленные для условно осужденного обязанности.

В судебном заседании установлено, что осужденная Дивисенко Н.Б. в период испытательного срока допустила неявку на регистрацию без уважительных причин в установленный ей день - третий понедельник каждого месяца, а именно 21.08.2017 Дивисенко Н.Б. допустила неявку без уважительных причин, документов, подтверждающих обращение в частную клинику со своей дочерью 21.08.2017 не представила.

Согласно сведениям из частных клиник <адрес> края <данные изъяты>», в период с 20.08.2017 по 21.08.2017 Дивисенко Н.Б. за оказанием ее дочери медицинской помощи не обращалась.

23.08.2017 инспекцией вынесено предупреждение об отмене условного осуждения.

Указанные обстоятельства подтверждаются материалами дела: памяткой условно осужденному с испытательным сроком, ознакомлением, объяснительной, регистрационным листом, предупреждением.

Поскольку факт нарушения установленного порядка нашел свое подтверждение в судебном заседании, требования начальника уголовно-исполнительной инспекции о продлении испытательного срока Дивисенко Н.Б. на 1 месяц и вменении дополнительной обязанности - в течении трех месяцев два раза в месяц являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий исправление осужденного по месту жительства, в целях ее исправления и предостерегающей меры от возможных дальнейших нарушений, суд находит обоснованным и подлежащим удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 396, 399 УПК РФ, ст. 73, 74 УК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Представление начальника филиала по Пограничному району ФКУ УИИ ГУФСИН России по Приморскому краю, удовлетворить.

Продлить осужденной Дивисенко Наталье Борисовне испытательный срок по приговору Пограничного районного суда от 30.05.2017 года на один месяц и вменить дополнительную обязанность - в течении трех месяцев два раза в месяц являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий исправление осужденного по месту жительства, в дни, установленные данным органом.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении представления судом апелляционной инстанции.

Дивисенко Н.Б. вправе ходатайствовать об участии в суде апелляционной инстанции в случае принесения апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих ее интересы.

Разъяснить право пригласить защитника для участия в суде апелляционной инстанции.

Постановление может быть обжаловано в Приморский краевой суд через Пограничный районный суд в течение 10 суток со дня его провозглашения.

Судья Н.В. Кирсанова