Дивнич Антон Александрович
Дело 2-42/2015 (2-1693/2014;) ~ М-1621/2014
В отношении Дивнича А.А. рассматривалось судебное дело № 2-42/2015 (2-1693/2014;) ~ М-1621/2014, которое относится к категории "Споры, связанные с земельными отношениями" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где итогом рассмотрения стало то, что иск (заявление, жалоба) был оставлен без рассмотрения. Рассмотрение проходило в Соломбальском районном суде г. Архангельска в Архангельской области РФ судьей Кривулей О.Г. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с земельными отношениями", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Дивнича А.А. Судебный процесс проходил с участием истца, а окончательное решение было вынесено 12 февраля 2015 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Дивничем А.А., вы можете найти подробности на Trustperson.
Споры о праве собственности на землю →
Иные споры о праве собственности на землю
ИСТЕЦ (не просивший о разбирательстве в его отсутствии) НЕ ЯВИЛСЯ В СУД ПО ВТОРИЧНОМУ ВЫЗОВУ
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Третье Лицо
- Вид лица, участвующего в деле:
- Третье Лицо
- Вид лица, участвующего в деле:
- Третье Лицо
- Вид лица, участвующего в деле:
- Третье Лицо
Дело № 2-42/2015
12 февраля 2015 года город Архангельск
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
Соломбальский районный суд города Архангельска в составе
председательствующего судьи Кривуля О.Г.,
при секретаре Коптеловой И.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Д.А.А. к Министерству имущественных отношений Архангельской области, М.Н.Д. о признании договора аренды земельного участка недействительным, признании права собственности на долю в праве общей долевой собственности на земельный участок
У С Т А Н О В И Л:
Истец Д.А.А. обратился в суд с исковыми требованиями к ответчикам о признании за ним права собственности на 5\7 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок по адресу <адрес>.
12 декабря 2014 года истец в лице своего представителя Ф.. заявил об увеличении исковых требований, просил признать договор №*** от ДД.ММ.ГГГГ аренды земельного участка по адресу: <адрес>, заключенный между Министерством имущественных отношений АО и М.Н.Д. недействительным.
Судебное заседание было назначено на 5 февраля 2015 года, при этом истец, его представитель Ф., будучи надлежащим образом извещенными, в судебное заседание не явились. О причинах своей неявки суду не сообщили, об отложении рассмотрения дела не просили.
Судебное заседание было отложено на 12 февраля 2015 года, однако истец, его представитель Ф., в суд не явились повторно, о причинах своей неявки суд не уведомили, рассмотреть дело в свое отсутствие истец и его представитель не просили.
Ответчики не явились в судебное ...
Показать ещё...заседание 5 и 12 февраля 2015 года.
В силу п.7 ст.222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.
На основании изложенного, руководствуясь п. 7 ст. 222, ст.ст.224,225 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Исковое заявление Д.А.А. к Министерству имущественных отношений Архангельской области, М.Н.Д. о признании договора аренды земельного участка недействительным, признании права собственности на долю в праве общей долевой собственности на земельный участок оставить без рассмотрения.
Разъяснить истцу, что он вправе вновь обратиться в суд с иском в общем порядке.
Суд по ходатайству истца вправе отменить данное определение об оставлении искового заявления без рассмотрения по основанию, указанному в п.7 ст.222 ГПК РФ, если истец представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.
Судья О.Г. Кривуля
Свернуть