Дивногорская Галина Николаевна

дело № 1-21/2025

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

04 марта 2025 года г. Долгопрудный

Долгопрудненский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Чикунова Д.С., при секретаре судебного заседания Васильевой А.В., с участием государственного обвинителя – ст.помощника прокурора г. Долгопрудного Казанцевой А.В., подсудимой ФИО2, ее защитника – адвоката Шиян А.П., рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке принятия судебного решения уголовное дело в отношении

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, зарегистрированной по адресу: <адрес>, фактически проживающей по адресу: <адрес>, гражданки РФ, со средним специальным образованием, состоит в браке, имеет двоих малолетних детей, работающей в <данные изъяты> в должности техник-смотритель, не военнообязанной, ранее не судимой, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст.322.3 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 совершила фиктивную постановку на учет иностранного гражданина по месту пребывания в Российской Федерации, при следующих обстоятельствах.

ФИО2, в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, имея умысел на фиктивную постановку на учет иностранного гражданина или лица без гражданства по месту пребывания в Российской Федерации, по адресу: <адрес>, в нарушении п. 7 ч. 1 ст. 2 Федерального закона № 109 «О миграционном учете иностранных граждан и лиц без гражданства в Российской Федерации» от 18.07.2006, не являясь принимающей стороной, то есть согласно п. 7 ч. 1 ст. 2 вышеуказанного закона, гражданином Российской Федерации, у которого иностранный гражданин или лицо без гражданства фактически проживает (находится), либо у которого иностранный гражданин или лицо без гражданства работает, фактически не предоставляя места пребывания иностранным гражданам, совершила фиктивную постановку на учет ...

...иностранных граждан на территории Российской Федерации путем направления уведомлений о прибытии иностранных граждан в место пребывания, без намерения предоставить им жилое помещение для фактического проживания (пребывания), которые были выявлены в ходе проведенной проверки сотрудниками ОВМ МУ МВД России «Мытищинское», по результатам мониторинга базы данных.

Так, ДД.ММ.ГГГГ, в дневное время, точнее не установлено, ФИО2, в неустановленном месте, встретилась с гражданкой Республики Узбекистан ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, которая обратилась к ФИО2 с просьбой оформить уведомление о прибытии иностранного гражданина или лица без гражданства в место пребывания, с указанием её места пребывания по адресу регистрации последней. ФИО2 согласилась, и достоверно зная о том, что вышеуказанная гражданка по данному адресу проживать не будет, посредством принадлежащего ей мобильного телефона марки «Samsung Galaxy S 23 Ultra» вошла в приложение «Госуслуги», установленное в вышеуказанном мобильном телефоне, после чего оформила 1 электронное уведомление о прибытии иностранного гражданина или лица без гражданства в место пребывания по адресу: <адрес>, на ФИО9, заверила данные иностранной гражданки и свое согласие на постановку её на миграционный учет своей электронной подписью. После чего, ФИО2 в нарушении п. п. 7, 11 ч. 1 ст. 2 ФЗ № 109 "О миграционном учете иностранных граждан и лиц без гражданства в Российской Федерации" от 18.07.2006, фактически не являясь принимающей стороной, у которого иностранный гражданин или лицо без гражданства фактически проживает (находится), либо у которого иностранный гражданин или лицо без гражданства работает, фактически не предоставляя место пребывания иностранной гражданке, посредствам портала «Государственных услуг», направила данное уведомление для оформления сотрудникам ОВМ МУ МВД России «Мытищинское» по адресу: <адрес>, которое, в тот же день, т.е. ДД.ММ.ГГГГ в ДД.ММ.ГГГГ, зафиксировали в установленном порядке органами миграционного учета факт нахождения иностранной гражданки ФИО3, по адресу: <адрес>, где ФИО2 постоянно зарегистрирована, без намерения предоставить данной иностранной гражданке жилое помещение для проживания (пребывания), достоверно зная, что данная иностранная гражданка по этому адресу пребывать не будет, поскольку фактически жилое помещение по указанному адресу, указанной иностранной гражданке не предоставлялось.

Затем, продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на фиктивную постановку на учет по месту пребывания в Российской Федерации, ДД.ММ.ГГГГ, в вечернее время, точнее не установлено, ФИО2, в неустановленном месте, встретилась с гражданином Республики Узбекистан ФИО5ёром Угли, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, который обратился к ФИО2 с просьбой оформить уведомление о прибытии иностранного гражданина или лица без гражданства в место пребывания, с указанием его места пребывания по адресу регистрации последней. ФИО2 согласилась, и достоверно зная о том, что вышеуказанный гражданин по данному адресу проживать не будет, посредством принадлежащего ей мобильного телефона марки «Samsung Galaxy S 23 Ultra» вошла в приложение «Госуслуги», установленное в вышеуказанном мобильном телефоне, после чего оформила 1 электронное уведомление о прибытии иностранного гражданина или лица без гражданства в место пребывания по адресу: <адрес>, на ФИО5 Угли, заверила данные иностранного гражданина и свое согласие на постановку его на миграционный учет своей электронной подписью. После чего, ФИО2 в нарушении п. п. 7, 11 ч. 1 ст. 2 ФЗ № 109 "О миграционном учете иностранных граждан и лиц без гражданства в Российской Федерации" от 18.07.2006, фактически не являясь принимающей стороной, у которого иностранный гражданин или лицо без гражданства фактически проживает (находится), либо у которого иностранный гражданин или лицо без гражданства работает, фактически не предоставляя место пребывания иностранному гражданину, посредствам портала «Государственных услуг», направила данное уведомление для оформления сотрудникам ОВМ МУ МВД России «Мытищинское» по адресу: <адрес>, которое, в тот же день, т.е. ДД.ММ.ГГГГ в ДД.ММ.ГГГГ, зафиксировали в установленном порядке органами миграционного учета факт нахождения иностранного гражданина ФИО5 ФИО11, по адресу: <адрес>, где ФИО2 постоянно зарегистрирована, без намерения предоставить данному иностранному гражданину жилое помещение для проживания (пребывания), достоверно зная, что данный иностранный гражданин по этому адресу пребывать не будет, поскольку фактически жилое помещение по указанному адресу, указанному иностранному гражданину не предоставлялось.

В результате умышленных действий ФИО2 были фиктивно поставлены на учет 2 (два) иностранных гражданина, а именно: гр-ка Республики Узбекистан ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения; гр-н Республики Узбекистан ФИО13, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в жилом помещении по адресу: <адрес>, в результате чего последняя лишила возможности Отдела по вопросам миграции МУ МВД России «Мытищинское», а также органы, отслеживающие исполнение законодательных актов РФ, осуществлять контроль за соблюдением указанными гражданами правил миграционного учета и их передвижения на территории Российской Федерации.

Действия ФИО2 суд квалифицирует по ст.322.3 УК РФ, поскольку она совершила фиктивную постановку на учет иностранного гражданина по месту пребывания в Российской Федерации.

В судебном заседании подсудимая вину свою признала полностью во всем объеме предъявленного ей обвинения; в ходе дознания и в данном судебном заседании добровольно заявила ходатайство (в присутствии защитника и после консультации с ним) о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства; последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства осознает, что также выяснялось судом. Санкция ст.322.3 УК РФ не превышает предела, установленного законом для категории дел, по которым может быть заявлено данное ходатайство.

Государственный обвинитель, адвокат согласились с особым порядком принятия судебного решения.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласилась подсудимая, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. При таких обстоятельствах, нарушений уголовно-процессуального закона при удовлетворении ходатайства о рассмотрении данного дела в особом порядке принятия решения не установлено и принятие решение в указанном порядке основано на законе.

Определяя вид и размер наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного подсудимой, ее личность, другие обстоятельства, влияющие на степень ответственности.

Признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья, наличие двух малолетних детей, согласно ст. 61 УК РФ признаются судом обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой, по данному делу не установлено.

При этом суд считает, что указанная выше совокупность смягчающих наказание обстоятельств, а также установленные судом обстоятельств преступления, являются исключительными обстоятельствами, в связи с чем считает возможным применить ч. 1 и ч. 2 ст. 64 УК РФ.

Учитывая, что ФИО2 по месту жительства и работы характеризуется положительно, на учетах у врачей психиатра и нарколога не состоит, ранее не судима, состояние здоровья, а также то, что она виновной себя признала в полном объеме, в содеянном раскаивается, подсудимая заявила ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке принятия судебного решения, суд полагает возможным назначить ей наказание в виде штрафа. Определяя конкретный размер наказания, суд учитывает вышеуказанные обстоятельства, а также то, что имеются смягчающие ее ответственность обстоятельства.

Руководствуясь ст.ст.307-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО2 виновной в совершении преступления, предусмотренного ст.322.3 УК РФ, и с применением ст. 64 УК РФ назначить ей наказание в виде штрафа в размере 20 000 рублей.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения ФИО2 – оставить без изменения – подписка о невыезде и надлежащем поведении.

По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства:

- скриншоты заявлений на осуществление миграционного учета с приложением бланков – уведомлений о прибытии иностранного гражданина или лица без гражданства в место пребывания по адресу: <адрес>, а именно: на имя гр-ки Республики Узбекистан ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения; гр-на Республики Узбекистан ФИО14, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, принимающей стороной которых является ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (общее количество – 4 листа) - хранить при материалах уголовного дела.

Штраф подлежит уплате с учетом следующей предусмотренной законодательством Российской Федерации о национальной платежной системе информации: получатель платежа - УФК по Московской области (МУ МВД России «Мытищинское»); ИНН 5029029964; КПП 502901001; кор. сч. 40102810845370000004, р/с 03100643000000014800 в ГУ Банка России по ЦФО/ УФК по Московской области, г. Москва; БИК 004525987; Код ОКТМО 46746000; КБК 18811603132019000140; УИН 18855022013000000113.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский областной суд через Долгопрудненский городской суд Московской области в течение пятнадцати суток со дня провозглашения.

Председательствующий