Длугаш Наталья Марьяновна

КОПИЯ

№

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

19 января 2022 года г. Нижневартовск

Нижневартовский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в составе:

председательствующего судьи Курманова Э.Р.,

при секретаре Снигирёвой Е.С.,

с участием прокурора Захарова А.Б.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по исковому заявлению Длугаш Н. М. к Муминову И. Х. У. о взыскании компенсации морального вреда, причиненного здоровью,

УСТАНОВИЛ:

Длугаш Н.М. обратилась в суд с иском к Муминову И.Х. о взыскании компенсации морального вреда, причиненного здоровью, мотивируя тем, что <дата> Муминов И.Х., управляя автомобилем «Хенде Солярис», государственный регистрационный знак М431ОР125, двигаясь по внутридворовому проезду <адрес>, допустил наезд на пешехода Длугаш Н.М., пользующуюся преимущественным правом передвижения. В результате дорожно – транспортного происшествия Длугаш Н.М. причинен легкий вред здоровью по признаку кратковременного его расстройства: рана<данные изъяты>. От полученных телесных повреждений она испытывала сильный стресс, на протяжении длительного времени испытывает физические и связанные с этим событием нравственные страдания, в период с <дата> по <дата> была нетрудоспособна. Муминов И.Х. никаким образом причиненный вред не компенсировал, извинений по поводу причинения вреда здоровья не принес. Просит взыскать с Муминова И.Х. компенсацию морального вреда в размере 60 000 рублей, расходы по оплате услуг представителя в размере 20 000 рублей.

Истец Длугаш Н.М. в судебном заседан...

...ии на требованиях настаивала.

Ответчик Муминов И.Х. в судебном заседании считал размер компенсации завышенным.

Суд, выслушав истца, ответчика, изучив материалы дела, заслушав заключение прокурора, полагавшего, что исковые требования подлежат удовлетворению частично, исходя из принципа разумности и справедливости, приходит к следующему.

Из материалов дела следует, что <дата> в 17 часов 20 минут в районе <адрес> г. Нижневартовск Муминов И.Х.У., управляя автомобилем Хендэ Солярис, госномер №, в жилой зоне допустил наезд на пешехода Длугаш Н.М., пользующуюся преимущественным правом передвижения.

В результате происшествия, согласно заключению эксперта № от 18.10. 2021 года у Длугаш Н.М., <дата> года рождения, установлена <данные изъяты>, причинившая легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства его.

Вступившим в законную силу постановлением по делу об административном правонарушении от <дата>, Муминов И.Х. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 5 000 рублей.

Из материалов дела следует, что в связи с полученными травмами Длугаш Н.М. находилась на амбулаторном лечении в период с <дата> по <дата>, в период лечения выполнены ПХО раны, швы, перевязки, снятие швов.

В соответствии со ст. 2 Конституции Российской Федерации человек, его права и свободы являются высшей ценностью. Признание, соблюдение и защита прав и свобод человека и гражданина - обязанность государства.

В соответствии со ст. 151 Гражданского кодекса Российской Федерации, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

В силу положений ст. 1100 Гражданского кодекса Российской Федерации компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда в случаях, когда вред причинен жизни или здоровью гражданина источником повышенной опасности.

Как разъяснено в п. 2 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 20 декабря 1994 года №10 "Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда", под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага (жизнь, здоровье, достоинство личности, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, личная и семейная <данные изъяты> и т.п.) или нарушающими его личные неимущественные права.

В соответствии со ст. 1101 Гражданского кодекса Российской Федерации компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 32 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26 января 2010 года N 1 "О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью гражданина", учитывая, что причинение вреда жизни или здоровью гражданина умаляет его личные нематериальные блага, влечет физические или нравственные страдания, потерпевший, наряду с возмещением причиненного ему имущественного вреда, имеет право на компенсацию морального вреда при условии наличия вины причинителя вреда. Независимо от вины причинителя вреда осуществляется компенсация морального вреда, если вред жизни или здоровью гражданина причинен источником повышенной опасности (статья 1100 Гражданского кодекса РФ). При этом, поскольку потерпевший в связи с причинением вреда его здоровью во всех случаях испытывает физические или нравственные страдания, факт причинения ему морального вреда предполагается. Установлению в данном случае подлежит лишь размер компенсации морального вреда.

Определяя размер компенсации морального вреда, суд исходит из конкретных обстоятельств дела, обстоятельств произошедшего, степени вины ответчика, характера повреждений, причиненных Длугаш Н.М., периода лечения, характера физических и нравственных страданий потерпевшей, ее индивидуальных особенностей, и в соответствии с требованиями разумности и справедливости, с учетом баланса интересов сторон, считает возможным определить подлежащий взысканию с Муминова И.Х. в пользу Длугаш Н.М. размер компенсации морального вреда в сумме 35 000 рублей.

В соответствии со ст. 100 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Согласно договору на оказание услуг от <дата>, истцом были понесены расходы на оплату услуг Гришмана Р.А. в размере 20 000 рублей, из которых: 6 000 рублей - составление искового заявления; представление интересов в суде первой инстанции в размере 14 000 рублей.

С учетом сложности и продолжительности рассмотрения дела, объема процессуальных действий, совершенных представителем, составившим исковое заявление и участвовавшим только в подготовке дела к судебному разбирательству, а также руководствуясь принципами разумности и справедливости, суд приходит к выводу о том, что понесенные истцом расходы по оплате услуг представителя подлежат возмещению в размере 8 000 рублей.

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ с ответчика Муминова И.Х. в доход бюджета муниципального образования город Нижневартовск подлежит взысканию государственная пошлина в размере 300 рублей.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Муминова И. Х. У. в пользу Длугаш Н. М. компенсацию морального вреда в связи с причинением вреда здоровью в размере 35 000 рублей, судебные расходы по оплате услуг представителя в размере 8 000 рублей, всего взыскать 43 000 рублей.

Взыскать с Муминова И. Х. У. в бюджет муниципального образования город Нижневартовск государственную пошлину в размере 300 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме в суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры, через Нижневартовский городской суд.

Председательствующий подпись Э.Р. Курманов

«КОПИЯ ВЕРНА»

Судья ______________Э.Р. Курманов

Секретарь с/з _______ Е.С. Снигирёва

« ___ » _____________ 2022 г.

Подлинный документ находится в

Нижневартовском городском суде

ХМАО-Югры в деле №

Секретарь с/з __________Е.С. Снигирёва