Длугош Елена Владимировна

Судья Петухов Д.В. Дело № 33-931/2018

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

01 марта 2018 года г.Смоленск

Судебная коллегия по гражданским делам Смоленского областного суда в составе:

председательствующего Никоненко Т.П.

судей Алексеевой О.Б. и Александровой З.И.

при секретаре Левченковой К.А.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по частной жалобе ООО «Капитальное строительство» на определение Вяземского районного суда Смоленской области от 12 января 2018 года.

Заслушав доклад судьи Алексеевой О.Б., судебная коллегия

установила:

Решением Вяземского районного суда Смоленской области от 23.10.2017г. с ООО «Капитальное строительство» в пользу Длугош В.П., Длугош Е.В. в счет возмещения материального ущерба, причиненного залитием квартиры, взыскано по 52443,53 руб. каждому, компенсация морального вреда - по 2000 руб., штраф – по 27221,77 руб. в пользу каждого; а также в пользу Длугош В.П. - судебные расходы; разрешен вопрос по госпошлине.

На названное решение ООО «Капитальное строительство» принесена апелляционная жалоба и ходатайство о восстановлении срока на её подачу.

Определением Вяземского районного суда Смоленской области от 12.01.2018г. ООО «Капитальное строительство» отказано в удовлетворении названного ходатайства ввиду непредставления уважительных причин пропуска процессуального срока.

В частной жалобе ООО «Капитальное строительство» ставит вопрос об отмене определения суда, ссылаясь на неправильное определение обстоятельств по делу и нарушение норм процессуального права.

Согласно ч.3 ст.333 ГПК РФ частная жалоба рассматривается с...

...удом апелляционной инстанции без извещения лиц, участвующих в деле.

Изучив материалы гражданского дела, доводы частной жалобы, суд не находит оснований для отмены определения ввиду следующего.

В соответствии со ст. 320 ГПК РФ решения суда первой инстанции, не вступившие в законную силу, могут быть обжалованы в апелляционном порядке в соответствии с правилами, предусмотренными главой 39.

Согласно ч.2 ст.321 ГПК РФ апелляционные жалоба, представление могут быть поданы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, если иные сроки не установлены настоящим Кодексом.

Пленум Верховного Суда Российской Федерации в постановлении от 19.06.2012г. № 13 «О применении норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции» разъяснил, что течение месячного срока на подачу апелляционных жалобы, представления, предусмотренного ч.2 ст.321 ГПК РФ, начинается согласно ч.3 ст.107 и ст.199 данного Кодекса со дня, следующего за днем составления мотивированного решения суда (принятия решения суда в окончательной форме), и оканчивается согласно статье 108 указанного Кодекса в соответствующее число следующего месяца (пункт 6).

В силу ч.1 ст.112 ГПК РФ лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.

В соответствии с ч.1 ст.35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

Из материалов дела следует, что 20.10.2017г. после объявленного перерыва Вяземский районный суд Смоленской области при непосредственном участии сторон рассматривал дело по иску Длугош В.П., Длугош Е.В. к ООО «Капитальное строительство» о возмещении ущерба, причиненного залитием квартиры; в указанном судебном заседании до 09 час. 30 мин. 23.10.2017г. был объявлен перерыв, после окончания которого судебное заседание в отсутствие представителя ответчика было продолжено.

23.10.2017г. объявлена резолютивная часть решения, разъяснены сроки изготовления мотивированного судебного акта (27.10.2017г.), его обжалования в установленном законом порядке.

28.11.2017г. решение вступило в законную силу.

06.12.2017г. на названное решение ООО «Капитальное строительство» направлена апелляционная жалоба, а также ходатайство о восстановлении срока на её подачу.

Обращаясь в суд с указанным ходатайством, представитель ответчика Чириков Р.М. ссылается на отсутствие возможности получить мотивированное решение ввиду того, что оно не было своевременно изготовлено и направлено в адрес ООО «Капитальное строительство».

Из материалов дела усматривается, что решение было изготовлено в окончательной форме 27.10.2017г., направлено 02.11.2017г. в адрес ООО «Капитальное строительство» и получено последним 09.11.2017г.

Между тем, апелляционная жалоба на решение направлена ответчиком лишь 06.12.2017г., т.е. за пределами установленного ст.321 ГПК РФ срока, после вступления судебного акта в законную силу (28.11.2017г.).

Доводы ответчика о невозможности своевременного получения копии решения при обращении в суд ввиду не изготовления последнего голословны и ничем не подтверждены.

Учитывая, что убедительных доказательств пропуска процессуального срока по уважительным причинам, ООО «Капитальное строительство» не представлено, то суд пришёл к обоснованному выводу об отказе в его восстановлении.

Судебная коллегия соглашается с данными выводами суда, полагая, что у ООО «Капитальное строительство» было достаточно времени как для ознакомления с материалами дела, так и на реализацию права обращения в суд для обжалования судебного постановления в установленные законом сроки (с 09.11.2017г. по 27.11.2017г.).

Определение суда мотивировано и соответствует требованиям закона, не противоречит нормам процессуального права, является законным и обоснованным, ввиду чего не подлежит отмене по доводам частной жалобы.

Руководствуясь ст.ст. 333, 334 ГПК РФ, суд

определил:

Определение Вяземского районного суда Смоленской области от 12 января 2018 года оставить без изменения, а частную жалобу ООО «Капитальное строиетльство» – без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: