Дмитриев Артур Васильевич

КОПИЯ

Дело № 12-372/2024

Р Е Ш Е Н И Е

по жалобе на постановление по делу

об административном правонарушении

город Якутск 14 марта 2024 года

Судья Якутского городского суда Республики Саха (Якутия) Герасимов П.В., с участием Дмитриева А.В., его представителя Николаева М.Р., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Дмитриева Артура Васильевича на постановление мирового судьи судебного участка № 48 г. Якутска от 19 июня 2023 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.5 ст. 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Дмитриева Артура Васильевича,

УСТАНОВИЛ:

Обжалуемым постановлением Дмитриев А.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 5 ст. 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее КоАП РФ) и ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 год.

Не согласившись с указанным постановлением мирового судьи, Дмитриев А.В. обратился в суд с жалобой, в которой указал, что протокол об административном правонарушении, также постановление мирового судьи составлены с многочисленными нарушениями. В протоколе, рапорте инспектора, в постановлении мирового судьи не указано какие нормы Правил дорожного движения он нарушил, просит постановление отменить за отсутствием события и состава административного правонарушения на основании недоказанности обстоятельств, на которых было вынесено постановление.

В ходе судебного заседания Дмитриев А.В. и его представитель...

... Николаев М.Р. доводы жалобы поддержали в полном объеме.

Должностное лицо административного органа, составившее протокол об административном правонарушении, о времени и месте судебного заседания извещено, своего представителя не направило, судебное заседание проведено в отсутствие данного лица.

Выслушав пояснения участвующих лиц, исследовав доводы жалобы, материалы дела, суд приходит к следующему.

Административная ответственность по ч. 5 ст. 12.15 КоАП РФ наступает за повторное совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 4 ст. 12.15 КоАП РФ (выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения) и влечет лишение права управления транспортными средствами на срок один год.

В соответствии со ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

Согласно ст. 26.1 КоАП РФ при разбирательстве по делу об административном правонарушении выяснению подлежат обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а именно: наличие события административного правонарушения; лицо, совершившее противоправные действия (бездействие), за которые КоАП РФ или законом субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность; виновность лица в совершении административного правонарушения; иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

В соответствии со ст. 1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.

Как следует из протокола об административном правонарушении от 19 апреля 2023 года, Дмитриев А.В., у дома ____, управляя транспортным средством марки ___, в нарушение п. 9 ПДД РФ, управляя транспортным средством, совершил повторное административное правонарушение, предусмотренное ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ.

Мировой судья пришел к выводу о виновности Дмитриева А.В., исходя из материалов дела. Однако выводы мирового судьи являются ошибочными, поскольку признавая Дмитриева А.В. виновным по ч. 5 ст. 12.15 КоАП РФ мировой судья в описательно-мотивировочной части ссылается на положения п. 11.4 Правил дорожного движения.

Между тем, как следует из протокола об административном правонарушении от 19 апреля 2023 года, нарушение данного пункта ПДД РФ, в вину Дмитриеву А.В. не вменяется.

С учетом изложенного, постановление мирового судьи не может быть признано законным и обоснованным, подлежит отмене с направлением материалов дела на новое рассмотрение мировому судье судебного участка № 48 г. Якутска РС (Я).

Принимая во внимание основания отмены судебного решения, другие доводы, изложенные в апелляционной жалобе, суд апелляционной инстанции не рассматривает, поскольку эти доводы могут быть предметом рассмотрения судом первой инстанции в ходе нового судебного разбирательства.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ, суд

РЕШИЛ:

Жалобу Дмитриева Артура Васильевича – удовлетворить.

Постановление мирового судьи судебного участка № 48 города Якутска Республики Саха (Якутия) Васильевой А.П. от 19 июня 2023 года по делу по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 5 ст. 12.15 КоАП РФ в отношении Дмитриева Артура Васильевича – отменить.

Дело возвратить на новое рассмотрение мировому судье судебного участка № 48 Якутска Республики Саха (Якутия).

Настоящее решение вступает в законную силу после вынесения, может быть обжаловано в порядке ст.ст.30.12-30.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в Девятый кассационный суд общей юрисдикции.

Судья п/п П.В. Герасимов

Копия верна:

Судья П.В. Герасимов