Дмитриев Серегей Владимирович

М-549/2018

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

15 августа 2018 года город Москва

Судья Московского гарнизонного военного суда Кортовенков Д.С., изучив административное исковое заявление военнослужащего ВУНЦ СВ «Общевойсковая академия Вооруженных Сил Российской Федерации» майора Дмитриева Сергея Владимировича об оспаривании действий ФГКУ «Западное региональное управление жилищного обеспечения» Министерства обороны Российской Федерации, связанных со снятием с учета нуждающихся в жилом помещении,

у с т а н о в и л:

Дмитриев обратился в суд с административным исковым заявлением, в котором просил признать незаконным решение заместителя начальника ФГКУ «Западное региональное управление жилищного обеспечения» Министерства обороны Российской Федерации (далее - ЗРУЖО) № от 7 июня 2018 года о снятии с учета в качестве нуждающихся в жилых помещениях для постоянного проживания и обязать ЗРУЖО восстановить его и членов его семьи на учете нуждающихся в жилом помещении.

Изучив поданное Дмитриевым административное исковое заявление, прихожу к следующим выводам.

В соответствии со ст. 47 Конституции РФ, никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Согласно ч. 2 ст. 46 Конституции РФ и гл. 22 КАС РФ гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями, должностного лица, если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созд...

...аны препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.

На основании ч. 5 ст. 218 КАС РФ административные исковые заявления подаются в суд по правилам подсудности, установленным гл. 2 КАС РФ

Согласно ч. 1 ст. 22 КАС РФ, административное исковое заявление к органу государственной власти, иному государственному органу, организации, наделенной отдельными государственными или иными публичными полномочиями, подается в суд по месту их нахождения, к должностному лицу, государственному или муниципальному служащему - по месту нахождения органа, в котором указанные лица исполняют свои обязанности.

В силу ч. 3 и 4 ст. 24 КАС РФ административное исковое заявление об оспаривании решений, действий (бездействия) органов государственной власти, иных государственных органов, организаций, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями, должностных лиц (за исключением судебных приставов-исполнителей), государственных и муниципальных служащих может подаваться также в суд по месту жительства гражданина, являющегося административным истцом. Право выбора между несколькими судами, которым согласно настоящей статье подсудно административное дело, принадлежит административному истцу.

Из анализа приведенных норм следует, что административное исковое заявление об оспаривании решений, действий (бездействия) государственных органов и должностных лиц может быть подано как по месту нахождения административного ответчика, так и по месту жительства административного истца.

Как усматривается из административного иска, местом жительства административного истца указан – <адрес> <адрес> (район Хамовники), а адресом места нахождения административного ответчика является – <адрес>.

При этом на основании Федерального закона от 23 июля 2010 года № 182-ФЗ, место жительства административного истца отнесено к территориальной юрисдикции - 235 гарнизонного военного суда, а место нахождения административного ответчика к территориальной юрисдикции - Санкт-Петербургского гарнизонного военного суда.

Следовательно, административный иск Дмитриева подсуден гарнизонному военному суду, но не подсуден Московскому гарнизонному военному суду.

На основании ч. 2 ст. 222 КАС РФ судья возвращает административное исковое заявление о признании незаконными решений, действий (бездействий) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, по основаниям, указанным в ч. 1 ст. 129 настоящего Кодекса

Согласно п. 2 ч. 1 ст. 129 КАС РФ судья возвращает административное исковое заявление административному истцу в случае, если дело неподсудно данному суду.

Поскольку вышеуказанные требования неподсудны Московскому гарнизонному военному суду, то прихожу к выводу о том, что административный иск подлежит возврату лицу, его подавшему.

С указанным административным исковым заявлением Дмитриев вправе обратиться в 235 гарнизонный военный суд (г. Москва, ул. Чусовская, д. 1) по месту своего жительства либо в Санкт-Петербургский гарнизонный военный суд (г. Санкт-Петербург, ул. Большая Морская, д. 1) по месту нахождения ЗРУЖО.

Как усматривается из квитанции и чек-ордера от 8 августа 2018 года, за подачу административного искового заявления в суд Дмитриевым уплачена государственная пошлина в сумме 300 рублей, которая подлежит возврату ввиду возвращения его административного искового заявления на основании ч. 2 ст. 129 КАС РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 129 КАС РФ,

о п р е д е л и л:

возвратить Дмитриеву Сергею Владимировичу его административное исковое заявление об оспаривании действий ФГКУ «Западное региональное управление жилищного обеспечения» Министерства обороны Российской Федерации, связанных со снятием с учета нуждающихся в жилом помещении.

Разъяснить Дмитриеву С.В. о его праве обратиться с административным исковым заявлением в 235 гарнизонный военный суд либо в Санкт-Петербургский гарнизонный военный суд.

Возвратить Дмитриеву С.В. уплаченную государственную пошлину в размере 300 (трехсот) рублей.

На определение может быть подана частная жалоба в Московский окружной военный суд через Московский гарнизонный военный суд в течение пятнадцати дней со дня его вынесения.

Судья Московского

гарнизонного военного суда Д.С. Кортовенков