Дмитриев Вениамин Николаевич

Гр.дело №2-546-2013

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Канашский районный суд Чувашской Республики в составе:

председательствующего судьи Ивановой Т.В.,

при секретаре Егоровой Л.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску <данные изъяты> к Носовой И.К., Дмитриеву В.Н., Дмитриеву М.В., Дмитриевой Л.М., Дмитриевой М.Л., Егоровой В.Б., Егоровой Л.Л., Елизарову А.М., Елизаровой З.С., Ефимову Г.А. о прекращении права собственности на земельные доли, признании права собственности <данные изъяты> на земельные доли,

установил:

Администрация Ачакасинского сельского поселения Канашского района Чувашской Республики обратилась в суд с иском к Носовой И.К., Дмитриеву В.Н., Дмитриеву М.В., Дмитриевой Л.М., Дмитриевой М.Л., Егоровой В.Б., Егоровой Л.Л., Елизарову А.М., Елизаровой З.С., Ефимову Г.А. о прекращении права собственности на невостребованные земельные доли площадью по <данные изъяты> га, в том числе <данные изъяты> га пашни, за каждым, признании за <данные изъяты> права собственности на указанные <данные изъяты> земельных долей по <данные изъяты> га, в том числе <данные изъяты> га пашни, каждая в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером <данные изъяты> ( л.д.№).

Обосновывая свои исковые требования, <данные изъяты> указала, что во исполнение Постановления Правительства РФ № 86 от 29 декабря 1991 года «О порядке реорганизации колхозов и совхозов», Постановления Правительства РФ № 708 от 04 сентября 1992 года «О порядке приватизации и реорганизации предприятий и организаций агропромышленного комплекса», Указа Президента РФ № 323 от 27 декабря 1991 года «О неотложных мерах по осуществлению земельной реформы в РСФСР», администрацией <данные изъяты> было вынесено постановление № от ДД.ММ.ГГГГ «О реализации конституционных прав граждан на землю», в соответствии с которым в долевую собственность граждан на территории <данные изъяты> было предоставлено <данные изъяты> га земли. Указанным постановлением был утвержден список лиц, наделяемых земельными долями по реорганизуемому хозяйству, всего <данные изъяты> человек, с определением размера доли каждого собственника <данные изъяты> га, в том числе <данные изъяты> га пашни. В данном списке, кроме других граждан, содержатся также и ответчики. Земельный участок с кадастровым номером <данные изъяты> площадью <данные изъяты> кв.м., находящийся в общей долевой собственности, расположен на территории <данные изъяты>. Часть собственников земельных долей своими долями не распорядилась. В соответствии со статьей 12.1 Федерального закона от 24 июля 2002 года № 101-ФЗ «Об обороте земель сельскохозяйственного назначения» <данные изъяты> составила список лиц, земельные доли которых могут быть признаны невостребованными. Данный список был опубликова...

...н в газете «<данные изъяты>» от ДД.ММ.ГГГГ №, размещен на официальном сайте <данные изъяты> в сети «Интернет», информационных щитах на территории Ачакасинского сельского поселения <адрес>.С момента публикации ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ принимались в письменной форме возражения лиц, считающих, что принадлежащие им земельные доли необоснованно включены в список невостребованных земельных долей. Земельные доли, принадлежащие лицам, заявившим возражения (<данные изъяты> человек), были исключены из списка невостребованных долей. Для утверждения вышеназванного списка общим собранием собственников земельных долей в соответствии с п. 5 статьи 12.1 Закона об обороте земель сельхозназначения <данные изъяты> в газете <данные изъяты>» от ДД.ММ.ГГГГ № разместила сообщение о проведении общего собрания ДД.ММ.ГГГГ в здании <данные изъяты>. Сообщение о проведении собрания было также размещено на официальном сайте поселения в сети Интернет и размещено на информационных щитах, расположенных на территории муниципального образования. Сообщение о проведении собрания было опубликовано с соблюдением п.п. 2 и 3 ст. 14.1 Закона об обороте земель сельхозназначения. В назначенный срок ни один собственник земельной доли на собрание не явился, о чем <данные изъяты> составлен акт от ДД.ММ.ГГГГ.В соответствии с п. 7 ст. 12.1 Закона об обороте земель сельхозназначения постановлением <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении списка невостребованных земельных долей бывшего <данные изъяты> после истечения <данные изъяты> месяцев со дня опубликования списка он был утвержден.

Истец - <данные изъяты> А. иск поддержал по изложенным в заявлении основаниям.

Ответчики Носова И.К., Дмитриев В.Н., Дмитриев М.В., Дмитриева Л.М., Дмитриева М.Л., Егорова Л.Л., Елизаров А.М., Елизарова З.С., Ефимов Г.А., извещенные о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явились, возражений по предъявленному иску не представили.

Ответчик Егорова В.Б. иск признала, пояснив, что земельной долей площадью <данные изъяты> га она не пользуется и не собирается пользоваться, свои права на земельную долю не регистрировала. Она лишь зарегистрировала свое право собственности на <данные изъяты> земельную долю в праве долевой собственности, приобретенную в порядке наследования.

Третье лицо - представитель <данные изъяты>, извещенный о времени и месте судебного заседания, в суд не явился. В своем отзыве на исковое заявление представитель <данные изъяты> просит удовлетворить иск <данные изъяты>

Третьи лица - представитель <данные изъяты>, представитель <данные изъяты>, извещенные о времени и месте судебного заседания, в суд не явились.

Выслушав объяснения <данные изъяты> А., ответчика Егоровой В.Б., исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии с постановлением <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ № Дмитриеву В.Н., Дмитриевой Л.М., Дмитриевой М.Л., Егоровой В.Б., Егоровой Л.Л., Елизарову А.М., Елизаровой З.С., Ефимову Г.А. были распределены и закреплены в долевую собственность земельные доли площадью по <данные изъяты> га, в том числе <данные изъяты> га пашни, каждому ( л.д.№).

Право собственности на данные земельные участки за ответчиками в ЕГРП не зарегистрировано.

В соответствии со ст. 12.1. Федерального закона № 101- ФЗ от 24 июля 2002 года «Об обороте земель сельскохозяйственного назначения» невостребованной земельной долей может быть признана земельная доля, принадлежащая на праве собственности гражданину, который не передал эту земельную долю в аренду или не распорядился ею иным образом в течение трех и более лет подряд. При этом земельные доли, права на которые зарегистрированы в соответствии с Федеральным законом от 21 июля 1997 года № 122-ФЗ «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним», не могут быть признаны невостребованными земельными долями по основанию, указанному в настоящем пункте. Невостребованной земельной долей может быть признана также земельная доля, сведения о собственнике которой не содержатся в принятых до дня вступления в силу Федерального закона от 21 июля 1997 года № 122-ФЗ «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним» решениях органов местного самоуправления о приватизации сельскохозяйственных угодий, либо земельная доля, собственник которой умер и отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, или никто из наследников не имеет права наследовать, или все наследники отстранены от наследования, или никто из наследников не принял наследства, или все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника.

Орган местного самоуправления поселения или городского округа по месту расположения земельного участка, находящегося в долевой собственности, составляет список лиц (при их наличии), земельные доли которых могут быть признаны невостребованными по основанию, указанному в пункте 1 настоящей статьи, и земельных долей, которые могут быть признаны невостребованными по основаниям, указанным в пункте 2 настоящей статьи (далее в целях настоящей статьи - список невостребованных земельных долей).

Орган местного самоуправления поселения или городского округа по месту расположения земельного участка, находящегося в долевой собственности, опубликовывает список невостребованных земельных долей в средствах массовой информации, определенных субъектом Российской Федерации, и размещает на своем официальном сайте в сети "Интернет" (при его наличии) не менее чем за три месяца до созыва общего собрания участников долевой собственности. Указанный список размещается также на информационных щитах, расположенных на территории данного муниципального образования.

Список невостребованных земельных долей представляется органом местного самоуправления поселения или городского округа по месту расположения земельного участка, находящегося в долевой собственности, на утверждение общему собранию участников долевой собственности.

Лица, считающие, что они или принадлежащие им земельные доли необоснованно включены в список невостребованных земельных долей, вправе представить в письменной форме возражения в орган местного самоуправления поселения или городского округа по месту расположения земельного участка, находящегося в долевой собственности, и заявить об этом на общем собрании участников долевой собственности, что является основанием для исключения указанных лиц и (или) земельных долей из списка невостребованных земельных долей.

С даты утверждения списка невостребованных земельных долей общим собранием участников долевой собственности земельные доли, сведения о которых включены в указанный список, признаются невостребованными. В случае, если общим собранием участников долевой собственности в течение четырех месяцев со дня опубликования указанного списка не принято решение по вопросу о невостребованных земельных долях, орган местного самоуправления поселения или городского округа по месту расположения земельного участка, находящегося в долевой собственности, вправе утвердить такой список самостоятельно.

В соответствии с ч. 2 ст. 5 Закона Чувашской Республики от 01.06.2004г. № 11 «Об обороте земель сельскохозяйственного назначения в Чувашской Республике» к компетенции органов местного самоуправления поселения или городского округа в области регулирования оборота земель сельскохозяйственного назначения относятся составление списка лиц (при их наличии), земельные доли которых могут быть признаны невостребованными по основанию, предусмотренному пунктом 1 статьи 12.1 Федерального закона "Об обороте земель сельскохозяйственного назначения", и земельных долей, которые могут быть признаны невостребованными по основаниям, предусмотренным пунктом 2 статьи 12.1 Федерального закона "Об обороте земель сельскохозяйственного назначения"; представление на утверждение общему собранию участников долевой собственности списка невостребованных земельных долей; утверждение списка невостребованных земельных долей в случае, предусмотренном пунктом 7 статьи 12.1 Федерального закона "Об обороте земель сельскохозяйственного назначения".

В соответствии с ч. 2 ст. 5 Закона Чувашской Республики от 01.06.2004г. № 11 «Об обороте земель сельскохозяйственного назначения в Чувашской Республике» орган местного самоуправления вправе обратиться в суд с заявлением о признании права собственности муниципального образования на земельные доли, признанные невостребованными в соответствии со статьей 12.1 Федерального закона "Об обороте земель сельскохозяйственного назначения".

Следовательно, <данные изъяты> вправе обратиться в суд с требованием о признании права собственности на указанный земельный участок.

В ходе судебного заседания установлено, что все вышеуказанные требования законов администрацией <данные изъяты> были выполнены.

Информация о том, что земельные доли собственников земельных долей (согласно приложенному списку) бывшего <данные изъяты> в соответствии со ст. 12.1 ФЗ №101-ФЗ «Об обороте земель сельскохозяйственного назначения» могут быть признаны невостребованными была опубликована в газете «<данные изъяты>» (средстве массовой информации, определенном Чувашской Республикой) № от ДД.ММ.ГГГГ, а также размещена на сайте <данные изъяты> в сети «Интернет», собственникам земельных долей предлагалось до истечения <данные изъяты> месяцев со дня опубликования представить в администрацию поселения в письменной форме возражения по поводу необоснованного их включения в данный список ( л.д.№).

В соответствии с п.п. 2 и 3 ст. 14.1 ФЗ 101-ФЗ «Об обороте земель сельскохозяйственного назначения» ДД.ММ.ГГГГ на сайте <данные изъяты> в сети «Интернет», а также ДД.ММ.ГГГГ в газете «<данные изъяты>» № было опубликовано и размещено извещение о проведении ДД.ММ.ГГГГ в здании <данные изъяты> собрания собственников земельных долей бывшего <данные изъяты> по вопросу утверждения списка невостребованных земельных долей, а также предложения по месту расположения земельных долей ( л.д.№).

ДД.ММ.ГГГГ составлен акт, подписанный <данные изъяты> П., специалистами администрации указанного поселения Л. и И. о том, что ДД.ММ.ГГГГ никто из собственников земельных долей на собрание не явился ( л.д.№).

Постановлением <данные изъяты> № от ДД.ММ.ГГГГ утвержден список собственников невостребованных земельных долей бывшего <данные изъяты> Из приложения к данному постановлению следует, что в него включены вышеуказанные ответчики ( л.д№).

Согласно выписке из Единого государственного реестра юридических лиц деятельность <данные изъяты> прекращена ДД.ММ.ГГГГ в связи с его ликвидацией на основании определения Арбитражного суда Чувашской Республики о завершении конкурсного производства ( л.д.№).

Из кадастровой выписки о земельном участке следует, что земельный участок расположен в кадастровом квартале <данные изъяты> и имеет кадастровый номер <данные изъяты> ( л.д.№).

В судебном заседании установлено, что ответчики Дмитриев В.Н., Дмитриева Л.М., Дмитриева М.Л., Егорова В.Б., Егорова Л.Л., Елизаров А.М., Елизарова З.С., Ефимов Г.А. в течение <данные изъяты> и более лет с момента приобретения права на земельную долю не распоряжались ею, на настоящий момент ни один из ответчиков не воспользовался правом по распоряжению своей земельной долей.

Признание права собственности <данные изъяты> на спорные земельные участки влечет прекращение права собственности у собственников земельных долей.

Способ, заявленный истцом о прекращения права собственности ответчиков, не противоречит ст. 235 ГК РФ, согласно которой право собственности прекращается при отчуждении собственником своего имущества другим лицам, отказе собственника от права собственности, гибели или уничтожении имущества и при утрате права собственности на имущество в иных случаях, предусмотренных законом.

Учитывая вышеизложенное, суд приходит к выводу о наличии достаточных законных оснований для удовлетворения заявленных требований в части ответчиков Дмитриева В.Н., Дмитриевой Л.М., Дмитриевой М.Л., Егоровой В.Б., Егоровой Л.Л., Елизарова А.М., Елизаровой З.С., Ефимова Г.А.

Что касается исковых требований в отношении ответчика Носовой И.К. и Дмитриева М.В., то суд считает необходимым отказать в удовлетворении иска в этой части, поскольку из представленных документов следует, что указанным ответчикам земельные доли в собственность не представлялись.

Руководствуясь ст.ст.194-198, 199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковое заявление <данные изъяты> удовлетворить частично.

Прекратить право собственности Дмитриева В.Н., Дмитриевой Лидии Марковны, Дмитриевой М.Л., Егоровой В.Б., Егоровой Л.Л., Елизарова А.М., Елизаровой З.С., Ефимова Г.А. на земельные доли площадью <данные изъяты> га, в том числе <данные изъяты> га пашни, каждого в составе невостребованных земельных долей бывшего <данные изъяты> на земельном участке с кадастровым номером <данные изъяты>

Признать право собственности <данные изъяты> на <данные изъяты> земельных долей по <данные изъяты> га, в том числе <данные изъяты> га пашни, каждая в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером <данные изъяты>, расположенный по адресу: <адрес>

В удовлетворении иска <данные изъяты> к Носовой И.К., Дмитриеву М.В. о прекращении права собственности на земельную долю площадью <данные изъяты> га, в том числе <данные изъяты> га пашни, каждого и признании права собственности <данные изъяты> на указанные земельные доли отказать.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Чувашской Республики в течение месяца со дня принятия в окончательной форме.

Судья Т.В.Иванова

Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ.

Дело №2-342/2016

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

4 апреля 2016 года п. Шексна

Шекснинский районный суд Вологодской области в составе: судьи Колесникова Ю.Н.,

при секретаре Архиповой В.А.,

с участием представителя ответчика Чегодина В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседание гражданское дело по иску Дмитриева В.Н., Гуленковой М.Н. к Администрации Шекснинского муниципального района, Администрации Камешниковского сельского поселения,

установил:

Дмитриев В.Н. и Гуленкова М.Н. обратились в суд с иском к Администрации Шекснинского муниципального района, Администрации Камешниковского сельского поселения, указав в обоснование, что ДД.ММ.ГГГГ умерла их мать ФИО1, которая при жизни завещала им в равных долях всё своё имущество, в том числе: <данные изъяты> доли земельного участка, площадью <данные изъяты> кв.м. в <адрес> и <данные изъяты> доли расположенного на нём жилого дома №. После смерти матери они к нотариусу не обращались, но фактически приняли наследство, вступив во владение и управление жилым домом и земельным участком. Просят суд признать за ними в порядке наследования право собственности на указанное имущество.

Позднее истцы Дмитриев В.Н. и Гуленкова М.Н. уточнили исковые требования, просят суд признать за каждым из них в порядке наследования право собственности на <данные изъяты> долю земельного участка, площадью <данные изъяты> кв.м. с кадастровым номером № и <данные изъяты> долю жилого дома № с кадастровым номером №, расположенные по адресу: <адрес>

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ допущена замена ответчика Администрации Камешниковского сельского поселе...

...ния его правопреемником Администрацией сельского поселения Ершовское Шекснинского района.

Истцы Дмитриев В.Н., Гуленкова М.Н., в судебное заседание не явились, о времени и месте разбирательства извещены надлежащим образом, просили о рассмотрении деда в своё отсутствие.

Представитель истцов по доверенностям Прыгунова Л.Н., участвуя в предыдущем судебном заседании, изменённые исковые требования поддержала.

В судебном заседании представитель ответчика Администрацией сельского поселения Ершовское Шекснинского района по доверенности ФИО2 исковые требования признал.

Представитель ответчика Администрации Шекснинского муниципального района <адрес> в судебное заседание не явился, направил в суд отзыв, в котором просит о рассмотрении дела в своё отсутствие, решение по делу оставил на усмотрение суда.

Суд выслушал объяснения представителя ответчика, исследовал материалы дела и приходит к следующему.В судебном заседании установлено и подтверждено материалами дела, в том числе показаниями свидетелей ФИО3, ФИО4, что на основании свидетельства о праве на наследство по закону за № от ДД.ММ.ГГГГ наследниками

имущества умершего ДД.ММ.ГГГГ ФИО5, состоящего из земельного участка, площадью <данные изъяты> кв.м., в <адрес> и <данные изъяты> доли расположенного на нём жилого дома № являются в равных долях каждый: <данные изъяты> ФИО1, сын Дмитриев В.Н., дочь Гуленкова М.Н. На основании свидетельства о праве собственности за № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, <данные изъяты> ФИО5, принадлежит право собственности на <данные изъяты> долю в общем совместном имуществе супругов, состоящем из жилого дома №, расположенного в <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ год умерла ФИО1, которая при жизни ДД.ММ.ГГГГ завещала всё своё имущество, в том числе принадлежащие ей <данные изъяты> доли вышеуказанного жилого дома и <данные изъяты> доли вышеуказанного земельного участка, в равных долях детям Дмитриеву В.Н. и Гуленковой М.Н. Наследственное дело после смерти ФИО1 не заводилось, однако наследство ФИО1 фактически приняли её дети Дмитриев В.Н. и Гуленкова М.Н., вступив во владение наследственным имуществом.

Исковые требования истцов Дмитриева В.Н. и Гуленковой М.Н. о признании за каждым из них в порядке наследования права собственности на <данные изъяты> долю земельного участка и жилого дома, суд признаёт обоснованными и подлежащими удовлетворению на основании статей 218, 1111, 1112, 1153 ГК РФ.

Руководствуясь статьями 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Удовлетворить исковые требования Дмитриева В.Н. и Гуленковой М.Н., признать за каждым из них в порядке наследования право собственности на <данные изъяты> долю земельного участка, площадью <данные изъяты> кв.м. с кадастровым номером № и <данные изъяты> долю жилого дома № с кадастровым номером №, расположенные по адресу: <адрес>

На решение может быть подана апелляционная жалоба в судебную коллегию по гражданским делам Вологодского областного суда через Шекснинский районный суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья Ю.Н. Колесников