Дмитриев Вячеслав Константинович

Дело № 2-3799//20

УИД 55RS0004-01-2020-000675-43

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

17 августа 2020 года г. Красноярск

Свердловский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи – Медведской Г.А.

при ведении протокола судебного заседания – Камаловой К.С.

с участием помощника прокурора Свердловского района г.Красноярска Гришина В.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Дмитриев В.К. к Аулова Л.А. о признании прекратившей право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета,

УСТАНОВИЛ:

Дмитриев В.К. обратился в суд с иском к Ауловой Л.А. о признании прекратившей право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета, мотивируя требования тем, что жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>, представляет собой двухкомнатную квартиру площадью № кв.м. Данное жилое помещение было получено истцом по договору купли-продажи от 06.11.2019 года у граждан ФИО1 и Ауловой Л.А.. Согласно п.14 договора купли-продажи от 06.11.2019 года, ФИО1 и Аулова Л.А. обязались сняться с регистрационного учета спорной квартиры в срок до 20.12.2019 года. Однако с регистрационного учета был снят лишь только ФИО1. Аулова Л.А. продолжает числиться зарегистрированной в данной квартире, хотя в спорном жилом помещении она больше не проживает, вывезли все свои вещи. Ее регистрация в спорном жилом помещении нарушает права истца, как собственника данной квартиры..

Просит признать Аулову Л.А. прекратившей право пользования квартирой, <адрес>, снять ответчика с регистрационно...

...го учета из вышеуказанного жилого помещения.

Истец Дмитриев В.К. в судебное заседание не явился. О дате, времени и месте рассмотрения дела был извещен надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие, о чем представил суду соответствующее заявление.

Ответчица Аулова Л.А. в судебное заседание не явилась. О дате, времени и месте рассмотрения дела была извещена надлежащим образом, представила суду заявление, в котором указала, что 17.12.2019 года она была снята с регистрационного учета по адресу: <адрес>. В настоящее время проживает и состоит на регистрационном учете в г. Красноярске.

Представитель третьего лица - УФМС по Октябрьскому административному округу г.Омска в судебное заседание не явился. О дате, времени и месте рассмотрения дела был извещен надлежащим образом, причину неявки суду не сообщил.

Выслушав заключение помощника прокурора Свердловского района г. Красноярска Гришина В.С., полагавшего заявленные исковые требования не подлежащими удовлетворению, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

На основании ч. 1 ст. 288 ГК РФ собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением.

В соответствии с ч. 1 ст. 209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

В соответствии с положениями ст. 304 ГК РФ, собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

В соответствии со ст. ст. 30, 31 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом. К членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.

Согласно ч. 2 ст. 292 ГК РФ переход права собственности на жилой дом или квартиру к другому лицу является основанием для прекращения права пользования жилым помещением членами семьи прежнего собственника, если иное не установлено законом.

Как установлено судом и следует из материалов дела, Дмитриев В.К. на основании договора купли-продажи квартиры с использованием кредитных средств от 06.11.2019 года, заключенного между ним и ФИО1, Ауловой Л.А., является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес> (л.д.7-10). Его право собственности зарегистрировано в установленном законом порядке, что подтверждается копией Выпиской из Единого государственного реестра недвижимости (л.д.12-13).

Согласно п.14 договора купли-продажи спорного жилого помещения от 06.11.2019 года, на регистрационном учете в отчуждаемой квартире на дату подписания договора состоят ФИО1 и Аулова Л.А., которые обязались сняться с регистрационного учета из отчуждаемого ими объекта недвижимости в срок до 20.12.2019 года.

Из представленной выписки из домовой книги по адресу: г. Омск, Космический проспект, д.14Е кв.210, усматривается, что на регистрационном учете в спорном жилом помещении состоят: Дмитриев В.К. (собственник), Аулова Л.А. (бывший собственник). ФИО1 снят с регистрационного учета вышеуказанного жилого помещения 17.12.2019 года.

Вместе с тем, из представленной суду адресной справки и копии паспорта Ауловой Л.А. усматривается, что Аулова Л.А. 17.12.2019 года снята с регистрационного учета по адресу: <адрес>. С 17.12.2019 года зарегистрирована по месту жительства по адресу: <адрес> (л.д.31,35-43).

Анализируя представленные доказательства в их совокупности и взаимосвязи, руководствуясь вышеуказанными нормами права, учитывая, что право пользования спорной квартирой ответчицей Ауловой Л.А. прекращено с момента заключения договора купли-продажи квартиры, последняя снята с регистрационного учета спорной квартиры 17.12.2019 года, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований истца,

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198, ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований Дмитриев В.К. к Аулова Л.А. о признании прекратившей право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета - отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Свердловский районный суд г. Красноярска в течение одного месяца со дня вынесения решения суда в окончательной форме.

<данные изъяты>

Председательствующий Г.А. Медведская

2-936/2020

УИД 55RS0004-01-2020-000675-43

Октябрьский районный суд города Омска

ул.9-я Линия, 232, г. Омск, 644021, тел./факс (3812) 32-20-36,

официальный сайт суда octobercourt.oms.sudrf.ru

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о передаче дела по подсудности

12 мая 2020 года г. Омск, ул. 9-я Линия, д.232

Октябрьский районный суд города Омска в составе:

председательствующий судья Глазкова Т.Г.,

секретарь судебного заседания Шкутова В.О.,

помощник судьи Субханкулова А.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Дмитриева Вячеслава Константиновича к Ауловой Людмиле Алексеевне о признании утратившей право пользования жилым помещением,

установил:

Истец обратился в Октябрьский районный суд г. Омска с иском к Ауловой Людмиле Алексеевне о признании утратившей право пользования жилым помещением – квартирой 210 в доме 14Е по проспекту Космическому в г. Омске.

Истец Дмитриев В.К. в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежаще, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие. Не возражает против передачи дела на рассмотрение в суд по адресу регистрации ответчика

Ответчик Аулова Л.А. в судебное заседание не явилась, о времени и месте слушания дела извещена заказной почтовой корреспонденцией. Представила заявление, в котором указала, что с 17.12.2019 снята с регистрационного учета по адресу: <адрес>. С 17.12.2019 зарегистрирована по месту жительства по адресу: <адрес>.

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о передаче дела по подсудности в Свердловский рай...

...онный суд г. Красноярска.

Согласно ч. 1 ст. 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела тем судом и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

По общему правилу иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика (ст.28 ГПК РФ).Место жительства ответчика-гражданина определяется с учетом положений ч. 1 ст. 20 ГК РФ, устанавливающей, что местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

Согласно Адресной справке отдела адресно-справочной работы УВМ ГУ МВД России по Красноярскому краю от 19.03.2020, Аулова Л.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с 17.12.2019 зарегистрирована по месту жительства по адресу: <адрес>.

Указанный адрес регистрации относится к подсудности Свердловского районного суда г. Красноярска.

Исковое заявление подано в Октябрьский районный суд г. Омска 18.02.2020, при этом адрес регистрации ответчика указан в Октябрьском административном округе г. Омска.

Из текста искового заявления, представленных материалов не усматривается оснований для применения иных положений о подсудности (исключительной, альтернативной).

В соответствии с пунктом 3 части 2 статьи 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 28, 33, 224-225 ГПК РФ, суд

определил:

Гражданское дело № 2-936/2020 по иску Дмитриева Вячеслава Константиновича к Ауловой Людмиле Алексеевне о признании утратившей право пользования жилым помещением передать для рассмотрения по территориальной подсудности в Свердловский районный суд г. Красноярска (660064, г. Красноярск, проспект Красноярский рабочий, д. 183Б).

На определение суда может быть подана частная жалоба в Омский областной суд через Октябрьский районный суд г. Омска в течение пятнадцати дней со дня его вынесения.

Судья Т. Г. Глазкова

№ <данные изъяты>

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

<данные изъяты> июня 2014 года с. <адрес>

Красноармейский районный суд Чувашской Республики в составе председательствующего судьи ДВН., при секретаре судебного заседания ПАА, с участием представителя администрации <данные изъяты> сельского поселения <адрес> района Чувашской Республики АПГ, по доверенности от <данные изъяты> рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску администрации <данные изъяты> сельского поселения <адрес> района Чувашской Республики к к ЕНК, ПЛТ, АГВ, Е зг, ДВК, НВН, ИОВ, СМВ, ННН, МЮВ, АНМ, ВВВ о признании права собственности муниципального образования «<данные изъяты> сельское поселение <адрес> района Чувашской Республики» на невостребованные земельные доли,

установил:

Администрация <данные изъяты> сельского поселения <адрес> района Чувашской Республики обратилась в суд с иском к ЕНК, ПЛТ, АГВ, ЕЗГ, ДВК, НВН, ИОВ, СМВ, ННН, МЮВ, АНМ, ВВВ о признании права собственности муниципального образования «<данные изъяты> сельское поселение <адрес> района Чувашской Республики» на невостребованные земельные доли ЕВП, ИИИ, АЗВ, ЕАН, СПС, НГА, ПАГ, НГИ, МВМ, ААА, ВАВ, ВАМ.

Иск мотивирован тем, что в соответствии с постановлением главы администрации <адрес> района Чувашской Республики от <данные изъяты> года № <данные изъяты> «О реализации конституционных прав граждан на землю» собственникам земельных долей СХПК «<данные изъяты>» <адрес> района выданы свидетельства о праве собственности на земельные доли. Размер одной земельной доли составил <данные изъяты> га, в том числе <данные изъяты> га пашни. Всего в список собственников земельных долей были включены <данные изъяты> человек. <адрес> земель коллективно-долевой собственности составила <данные изъяты> га. До и после ликвидации в <данные изъяты> году СХПК «<данные изъяты>» путем банкротства земли коллективно-долевой собственности не обрабатывались, большинство собственников земельных долей никаким образом своими долями не распорядил...

...ись. ЕВП, И И.И., АЗВ, ЕАН, СПС, НГА, ПАГ, НГИ, МВМ, ААА, В А.В., ВАМ, являясь собственниками земельных долей площадью по <данные изъяты> га, в том числе <данные изъяты> га пашни каждый, не зарегистрировали свое право на землю, никаким образом не выразили какого - либо намерения распорядиться ею, не использовали земельную долю по назначению более трех лет подряд. После смерти ЕВП, ИИИ, АЗВ, ЕАН, СПС, НГА, ПАГ, НГИ, МВМ, ААА, ВАВ, ВАМ их наследники и правопреемники в администрации сельского поселения по вопросу наследования земельных долей не обращались и право собственности на указанные земельные доли не оформили.

В соответствии с п. <данные изъяты> ст. <данные изъяты> Федерального закона от <данные изъяты> г. № <данные изъяты> - ФЗ «Об обороте земель сельскохозяйственного назначения» (далее-Закона) администрацией <данные изъяты> сельского поселения <адрес> района в <данные изъяты> года был составлен список лиц, земельные доли которых могут быть признаны невостребованными по основаниям, указанным в пунктах <данные изъяты> и <данные изъяты> вышеназванной статьи. В соответствии с п. <данные изъяты> ст. <данные изъяты> Закона список был опубликован в газете «<данные изъяты>» за номером <данные изъяты> (9224-9225) от <данные изъяты> февраля 2012 года, размещен на официальном сайте «<данные изъяты> сельское поселение <адрес> района» и на информационных щитах сельского поселения.

Для целей утверждения вышеназванного списка общим собранием собственников земельных долей в соответствии с п.<данные изъяты> статьи <данные изъяты> Закона администрация <данные изъяты> сельского поселения в газете <данные изъяты>» от <данные изъяты> апреля 2012 года № <данные изъяты>(9241) разместила сообщение о проведении общего собрания <данные изъяты> мая 2012 года в <данные изъяты> часов в здании <данные изъяты> Центра досуга в д. <адрес>. Сообщение о проведении собрания было также размещено на официальном сайте поселения в сети Интернет и размещено на информационных щитах, расположенных на территории муниципального образования. Сообщение о проведении собрания было опубликовано с соблюдением п. <данные изъяты> и <данные изъяты> ст. <данные изъяты> Закона. В назначенный срок на собрание явились <данные изъяты> собственников земельной доли. Об этом администрацией <данные изъяты> сельского поселения составлен акт от <данные изъяты> мая 2012 года.

В соответствии с п. <данные изъяты> ст. <данные изъяты> Закона постановлением главы <данные изъяты> сельского поселения от <данные изъяты> года № <данные изъяты> «Об утверждении списка невостребованных земельных долей бывшего СХПК «<данные изъяты>» после истечения <данные изъяты> месяцев со дня опубликования списка он был утвержден.

На судебном заседании представитель истца АПГ, по доверенности от <данные изъяты>, исковые требования поддержала в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении, просит иск удовлетворить.

Ответчики - наследники собственников земельных долей ЕНК, ПЛТ, АГВ, ЕЗГ, ДВК, ННН В.Н., ИОВ, СМВ, ННН Н.Н., МЮВ, АНМ, В В.В., извещенные судом о месте и времени судебного заседания, в суд не явились, о месте и времени судебного заседания извещены в порядке, предусмотренном ГПК РФ, направили заявления о рассмотрении дела без их участия, исковые требования они признают.

Представители привлеченных к участию в деле в качестве третьих лиц Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Чувашской Республике, МИ ФНС России № <данные изъяты> по Чувашской Республике, Министерства имущественных и земельных отношений Чувашской Республики, филиала ФГБУ «Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии» по Чувашской Республике - Чувашии, Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Чувашской Республике, ОАО «Агрофирма <данные изъяты>» <адрес> района ЧР на судебное заседание не явились, хотя о месте и времени судебного заседания были извещены в порядке, предусмотренном ГПК РФ.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии ответчиков и представителей третьих лиц, т.к. они о дне, месте и времени судебного разбирательства по делу судом извещены надлежащим образом.

Выслушав объяснения представителя истца АПГ, исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему.

Признание права как способ защиты гражданских прав предусмотрено ст. <данные изъяты> ГК РФ и осуществляется в исковом производстве.

В соответствии со ст. <данные изъяты> Федерального закона от <данные изъяты> г. N <данные изъяты>-ФЗ "Об обороте земель сельскохозяйственного назначения" земельная доля, принадлежащая на праве собственности гражданину, который не передал эту земельную долю в аренду или не распорядился ею иным образом в течение трех и более лет подряд признается невостребованной земельной долей в установленном порядке. Орган местного самоуправления поселения по месту расположения земельного участка, находящегося в долевой собственности, составляет список лиц (при их наличии), земельные доли которых могут быть признаны невостребованными, опубликовывает этот список невостребованных земельных долей в средствах массовой информации и размещает в своем официальном сайте в сети "Интернет" (при его наличии) не менее чем за три месяца до созыва общего собрания участников долевой собственности.

При этом земельные доли, права на которые зарегистрированы в ЕГРП, не могут быть признаны невостребованными земельными долями.

В соответствии с п. <данные изъяты> ст. <данные изъяты> Федерального закона от <данные изъяты> г. N <данные изъяты>-ФЗ "Об обороте земель сельскохозяйственного назначения" орган местного самоуправления поселения по месту расположения земельного участка, находящегося в долевой собственности, вправе обратиться в суд с требованием о признании права муниципальной собственности на земельные доли, признанные в установленном законом порядке невостребованными.

В соответствии с постановлением главы администрации <адрес> района Чувашской Республики от <данные изъяты> года № <данные изъяты> «О реализации конституционных прав граждан на землю» собственникам земельных долей СХПК «<данные изъяты>» <адрес> района выданы свидетельства о праве собственности на земельные доли. Размер одной земельной доли составил <данные изъяты> га, в том числе <данные изъяты> га пашни. Всего в список собственников земельных долей были включены <данные изъяты> человек. <адрес> земель коллективно-долевой собственности составила <данные изъяты> га.

Из кадастровой выписки о земельном участке, а также исследованных выше материалов дела подтверждается, что ЕВП, ИИИ, АЗВ, ЕАН, СПС, НГА, ПАГ, НГИ, МВМ, ААА, ВАВ, ВАМ на основании постановления главы администрации <адрес> района Чувашской Республики от <данные изъяты> года № <данные изъяты> «О реализации конституционных прав граждан на землю» собственникам земельных долей СХПК «<данные изъяты>» <адрес> района являются собственниками земельной доли <данные изъяты> га, в том числе <данные изъяты> га пашни, т.е. <данные изъяты> доли в праве общей долевой собственности на земельный участок из состава земель сельскохозяйственного назначения, расположенные по адресу: Чувашская Республика - Чувашия, <адрес>, <данные изъяты> сельское поселение.

На основании постановления главы администрации <адрес> района Чувашской Республики от <данные изъяты> года №, земельный участок внесен в государственный кадастр недвижимости под кадастровым № что подтверждается кадастровой выпиской о земельном участке от <данные изъяты> «<данные изъяты> (л.д. 15).

Собственники земельных долей ЕВП, ИИИ, АЗВ, ЕАН, СПС, НГА, ПАГ, НГИ, МВМ, ААА, ВАВ, ВАМ умерли. На протяжении значительного времени они указанными земельными долями не пользовались, при жизни не зарегистрировали свое право на землю.

Из сообщения нотариуса <адрес> нотариального округа Чувашской Республики ИСС видно, что после смертиИИИ приняла ПЛТ, после смерти ЕАН наследство приняла ЕЗГ, после смерти СПС наследство принял ДВК, после смерти НГА наследство приняли НВН и ИОВ, после смерти ПАГ наследство принял СМВ, после смерти НГИ наследство принял ННН, после смерти ААА наследство приняла АНМ, после смерти АЗВ наследство принял АГВ.

На имущество ЕВП, умершего <данные изъяты> года, МВМ, умершего <данные изъяты> года, ВАМ, умершей <данные изъяты> года, ВАВ, умершего <данные изъяты> года, наследственные дела не открывались.(л.д. <данные изъяты>).

По данным <данные изъяты> сельского поселения наследниками:

- ЕВП по закону является жена ЕНК;

- ИИИ по закону является жена ИМЗ;

- АЗВ по закону является сын АГВ;

- ЕАН по закону является дочь ЕЗГ;

- СПС по закону является сын ДВК;

- НГА по закону является муж НВН;

- ПАГ по закону является сестра АЮГ;

- НГИ по закону является сын НОН;

- МВМ по закону является дочь МЮВ;

- ААА по закону является сын АВА;

- ВАВ по закону является брат ВВВ;

- ВАМ по закону является сын ВВВ.

В соответствии с п. <данные изъяты> ст. <данные изъяты> Федерального закона от <данные изъяты> г. № <данные изъяты> - ФЗ «Об обороте земель сельскохозяйственного назначения» (далее-Закона) администрацией <данные изъяты> сельского поселения <адрес> района в <данные изъяты> года был составлен список лиц, земельные доли которых могут быть признаны невостребованными по основаниям, указанных в пунктах <данные изъяты> и <данные изъяты> вышеназванной статьи. В соответствии с п. <данные изъяты> ст. <данные изъяты> Закона список был опубликован в газете «<данные изъяты> за номером <данные изъяты> (9224-9225) от <данные изъяты> февраля 2012 года, размещен на официальном сайте «<данные изъяты> сельское поселение <адрес> района» и на информационных щитах сельского поселения.

Указанный список также был размещен на информационных щитах, расположенных на территории сельского поселения. Липам, считающим, что они или принадлежащие им земельные доли необоснованно включены в список невостребованных земельных долей, было предложено представить в письменной форме возражения в администрацию <данные изъяты> сельского поселения до истечения <данные изъяты> месяцев со дня опубликования. Этим правом воспользовались <данные изъяты> собственника земельных долей, направившие в администрацию поселения письменные возражения. Для целей утверждения вышеназванного списка общим собранием собственников земельных долей в соответствии с п.<данные изъяты> статьи <данные изъяты> Закона администрация <данные изъяты> сельского поселения в газете «<данные изъяты>» от <данные изъяты> апреля 2012 года № <данные изъяты>(9241) разместила сообщение о проведении общего собрания <данные изъяты> мая 2012 года в <данные изъяты> часов в здании <данные изъяты> Центра досуга в д. <адрес>. Сообщение о проведении собрания было также размещено на официальном сайте поселения в сети Интернет и размещено на информационных щитах, расположенных на территории муниципального образования. Сообщение о проведении собрания было опубликовано с соблюдением п. <данные изъяты> и <данные изъяты> ст. <данные изъяты> Закона. В назначенный срок на собрание явились <данные изъяты> собственника земельной доли. Об этом администрацией <данные изъяты> сельского поселения составлен акт от <данные изъяты> мая 2012 года.

В соответствии с п. <данные изъяты> ст. <данные изъяты> Закона постановлением главы <данные изъяты> сельского поселения от <данные изъяты> года № <данные изъяты> «Об утверждении списка невостребованных земельных долей бывшего СХПК «<данные изъяты>» после истечения <данные изъяты> месяцев со дня опубликования списка он был утвержден.

Таким образом, администрацией <данные изъяты> сельского поселения требования Закона о признании земельных долей невостребованными были соблюдены.

Как видно из списка невостребованных земельных долей, утвержденного данным постановлением, ЕВП, ИИИ, АЗВ, ЕАН, СПС, НГА, ПАГ, НГИ, МВМ, ААА, ВАВ, ВАМ включены в этот список.

Ответчики - наследники собственников земельных долей ЕНК, ПЛТ, АГВ, ЕЗГ, ДВК, ННН В.Н., ИОВ, СМВ, ННН Н.Н., МЮВ, АНМ, В В.В. в суд не явились, никаким образом не выразили какого - либо намерения распорядиться земельными долями, в администрации сельского поселения по вопросу наследования земельных долей не обращались и право собственности на указанные земельные доли не оформили.

Между тем, согласно ст. <данные изъяты> ГПК РФ каждая сторона должна суду доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований либо возражений.

Из объяснений представителя истца АПГ и кадастровой выписки о земельном участке явствует, что указанными выше ответчиками свое право собственности на земельные доли в соответствии с ФЗ «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним» не зарегистрировано.

При таких обстоятельствах, в соответствии с п.<данные изъяты> ФЗ «Об обороте земель сельскохозяйственного назначения» исковые требования истца о признании права собственности <данные изъяты> сельского поселения на невостребованные земельные доли, принадлежащие ответчикам, и прекращении права собственности последних на них, суд находит подлежащими удовлетворению.

С учетом изложенного, руководствуясь ст.ст. <данные изъяты> -<данные изъяты> ГПК РФ, районный суд

р е ш и л :

Признать право собственности муниципального образования <данные изъяты> сельское поселение <адрес> района Чувашской Республики" на невостребованные земельные доли, ранее принадлежавшие на основании Постановления главы администрации <адрес> района Чувашской Республики от <данные изъяты> года № <данные изъяты>:

ЕВП, умершего <данные изъяты> года в д. <адрес> Красноармейского района Чувашской Республики, перешедшее в порядке наследования по закону после его смерти ЕНК <данные изъяты> года рождения, уроженке д. <адрес>, проживающей Чувашская Республика, <адрес>, д.<адрес>, ул.40 лет Победы, д. 6 кв. 3,

ИИИ, <данные изъяты> года рождения, умершего <данные изъяты> года в д. <адрес> Красноармейского района Чувашской Республики, перешедшее в порядке наследования по завещанию после его смерти ПЛТ, <данные изъяты> года рождения, проживающей в г. <адрес>, <адрес> Чувашской Республики,

АЗВ, <данные изъяты> года рождения, умершей <данные изъяты> года в д. <адрес> <адрес> района Чувашской Республики, перешедшее в порядке наследования по закону после ее смерти АГВ, <данные изъяты> года рождения, уроженцу д. <адрес> <адрес> района Чувашской Республики, проживающему Чувашская Республика, д. <адрес>, ул.Центральная, д.6,

ЕАН, умершей <данные изъяты> года в д. <адрес> <адрес> района Чувашской Республики, перешедшее в порядке наследования по закону после ее смерти Е з Г <данные изъяты> года рождения, уроженке д.<адрес> <адрес> района Чувашской Республики, проживающей Чувашская Республика Красноармейский район, д.<адрес>

СПС, умершей <данные изъяты> года в д. <адрес> Красноармейского района Чувашской Республики, перешедшее в порядке наследования по завещанию ДВК <данные изъяты> года рождения, уроженцу д.<адрес> <адрес> района Чувашской Республики, проживающему Чувашская Республика, Красноармейский район д.<адрес>, ул.Лесная, дом <данные изъяты>,

НГА, умершей <данные изъяты> года в д. <адрес> <адрес> района Чувашской Республики, перешедшее в порядке наследования по закону после ее смерти НВН <данные изъяты> года рождения, уроженцу д. <адрес> <адрес> района Чувашской Республики и ИОВ, <данные изъяты> года рождения, проживающим Чувашская <адрес> д. <адрес>, ул.<адрес>, дом <данные изъяты>,

ПАГ, умершего <данные изъяты> года в д. <адрес> <адрес> района Чувашской Республики, перешедшее в порядке наследования по завещанию СМВ,<данные изъяты> года рождения, проживающего Чувашская Республика, <адрес>

НГИ, умершей <данные изъяты> года в д.<адрес>, <адрес> района, перешедшее в порядке наследования по закону после ее смерти ННН <данные изъяты> года рождения, проживающему Чувашская Республика, <адрес>, д. <адрес>, ул. <адрес> д. <данные изъяты>,

МВМ, умершего <данные изъяты> года в д. <адрес> <адрес> района Чувашской Республики, перешедшее в порядке наследования по закону после его смерти МЮВ <данные изъяты> года рождения, уроженке д. <адрес> <адрес> района Чувашской Республики, проживающей Чувашская Республика, г.<адрес>

ААА, умершего <данные изъяты> года в д. <адрес> Красноармейского района Чувашской Республики, перешедшее в порядке наследования по закону АНМ, <данные изъяты> года рождения, проживающей Чувашская Республика, Красноармейский район, д.<адрес>,

ВАМ, умершей <данные изъяты> года в д. <адрес> <адрес> района Чувашской Республики, перешедшее в порядке наследования по закону после его смерти ВВВ <данные изъяты> года рождения, уроженцу д.<адрес> <адрес> района Чувашской Республики, проживающему Чувашская Республика, <адрес>, д.<адрес>

ВАВ, умершего <данные изъяты> года в д. <адрес> <адрес> района Чувашской Республики, перешедшее в порядке наследования по закону после его смерти ВВВ <данные изъяты> года рождения, уроженцу д.<адрес> <адрес> района Чувашской Республики, проживающему Чувашская Республика, <адрес>, д.<адрес>

размером <данные изъяты> га, в том числе <данные изъяты> га пашни, т.е. <данные изъяты> доли каждая, в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером <данные изъяты>:<данные изъяты>:<данные изъяты>:<данные изъяты>, из состава земель сельскохозяйственного назначения, расположенные по адресу: Чувашская Республика - Чувашия, <адрес>, <данные изъяты> сельское поселение.

Прекратить право собственности:

ЕВП, умершего <данные изъяты> года в д. <адрес> <адрес> района Чувашской Республики;

ИИИ, умершего <данные изъяты> года в д. <адрес> <адрес> района Чувашской Республики;

АЗВ, умершей <данные изъяты> года в д.<адрес> <адрес> района Чувашской Республики;

ЕАН, умершей <данные изъяты> года в д. <адрес> <адрес> района Чувашской Республики;

СПС, умершей <данные изъяты> года в д. <адрес> <адрес> района Чувашской Республики;

НГА, умершей <данные изъяты> года в д. <адрес> <адрес> района Чувашской Республики;

ПАГ, умершего <данные изъяты> года в д. <адрес> <адрес> района Чувашской Республики;

НГИ, умершей <данные изъяты> года в д. <адрес> <адрес> Чувашской Республики;

МВМ, умершего <данные изъяты> года в д. <адрес> <адрес> района Чувашской Республики;

ААА, умершего <данные изъяты> года в д. <адрес> <адрес> района Чувашской Республики;

ВАМ, умершей <данные изъяты> года в д. <адрес> <адрес> района Чувашской Республики;

ВАВ, умершего <данные изъяты> года в д. <адрес> <адрес> района Чувашской Республики.

на указанные невостребованные земельные доли, принадлежащие на основании постановления главы <адрес> районной администрации Чувашской Республики от <данные изъяты> года № <данные изъяты>.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Чувашской Республики через Красноармейский районный суд Чувашской Республики в течение одного месяца со дня его оглашения.

Председательствующий двнв

Дело № 2-99/2016

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

25 марта 2016 г. с.Красноармейское

Красноармейский районный суд Чувашской Республики под председательством судьи Семенова В.П., при секретаре Димитриевой М.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску администрации Чадукасинского сельского поселения Красноармейского района Чувашской Республики к Дмитриеву В.К., Ксенофонтову В.К., Степановой О.М., Матвееву Ф.М., Алексееву В.Р. о признании права собственности муниципального образования «Чадукасинское сельское поселение Красноармейского района Чувашской Республики» на невостребованные земельные доли,

у с т а н о в и л:

Администрация Чадукасинского сельского поселения Красноармейского района Чувашской Республики в соответствии с п.8 ст.12.1 ФЗ «Об обороте земель сельскохозяйственного назначения» обратилась в суд с иском к Дмитриеву В.К., Ксенофонтову В.К., Степановой О.М., Матвееву Ф.М., Алексееву В.Р. о признании права собственности муниципального образования «Чадукасинское сельское поселение Красноармейского района Чувашской Республики» на принадлежащие им земельные доли как невостребованные.

Исковые требования были мотивированы тем, что ответчики согласно постановлению Красноармейской районной администрации Чувашской Республики № от ДД.ММ.ГГГГ «О выдаче Государственного акта на право собственности на землю, пожизненного наследуемого владения, бессрочного (постоянного) пользования землей колхозу <данные изъяты>», постановлению главы администрации Красноармейского района Чувашской Республики № от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении дополнительного списка собственников земельных долей колхоза «<данные изъяты>» являются собственниками земельных долей площадью по <данные изъяты> га, расположенных на территории землепользования бывшего СХПК «<данные изъяты>, т.е. имеют по <данные изъяты> доле в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым №, категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, разрешенное использование: для сельскохозяйственного производства, расположенный по адресу: <адрес> Однако, после предоставления им этих земельных долей в собственность ими в течение более трех лет подряд каким-либо образом не распорядились. Администрацией Чадукасинского сельского поселения в соответствии с п.3 ст.12.1 ФЗ «Об обороте земель сельскохозяйственного назначения» был составлен список лиц, земельные доли которых могут быть признаны невостребованными по основаниям, указанным в п.п.1 и 2 названной статьи этого закона, в который были включены и имена ответчиков. Данный список был опубликован в газете «<данные изъяты>» за номером № от ДД.ММ.ГГГГ, а также размещен на официальном сайте администрации Чадукасинского сельского поселения. Лицам, считающим, что они или принадлежащие им земельные доли необоснованно включены в список невостребованных земельных долей было предложено представить в письменной форме возражения в администрацию Чадукасинск...

...ого сельского поселения до истечения 3 месяцев со дня его опубликования. Однако, ответчики данным правом не воспользовались, возражения в администрацию Чадукасинского сельского поселения не представили. Для целей утверждения списка невостребованных земельных долей общим собранием собственников земельных долей администрацией Чадукасинского сельского поселения в соответствии с п.5 ст.12.1 ФЗ «Об обороте земель сельскохозяйственного назначения» в газете «<данные изъяты>» от ДД.ММ.ГГГГ № было размещено сообщение о проведении общего собрания ДД.ММ.ГГГГ в 10 часов в здании Чадукасинского центра досуга. Аналогичное объявление было размещено также и на официальном сайте администрации Чадукасинского сельского поселения в сети «Интернет» и на информационных щитах, расположенных на территории муниципального образования. Однако, в назначенный срок на собрание явились только 20 собственников земельных долей и собрание не состоялось в связи с отсутствием кворума, о чем был составлен акт от ДД.ММ.ГГГГ В соответствии с п.7 ст.12.1 ФЗ «Об обороте земель сельскохозяйственного назначения» по истечении 4 месяцев со дня опубликования списка невостребованных земельных долей данный список был утвержден постановлением администрации Чадукасинского сельского поселения № от ДД.ММ.ГГГГ, в который были включены и имена ответчиков. В силу изложенного, администрация Чадукасинского сельского поселения со ссылкой на п.8 ст.12.1 ФЗ «Об обороте земель сельскохозяйственного назначения» просила признать право собственности муниципального образования «Чадукасинское сельское поселение Красноармейского района Чувашской Республики» на невостребованные ответчиками земельные доли(л.д. 2-3).

На судебное заседание представитель истца не явился, направил заявление о рассмотрении дела без его присутствия (л.д. <данные изъяты>).

Ответчики Дмитриев В.К., Ксенофонтов В.К., Степанова О.М., Матвеев Ф.М. на судебное заседание не явились, о месте и времени судебного заседания извещены в порядке, предусмотренном ГПК РФ, при этом Дмитриев В.К., Ксенофонтов В.К., Степанова О.М., направили заявление о рассмотрении дела без их присутствия и о признании исковых требований(л.д. <данные изъяты>).

Ответчик Алексеев В.Р. также на судебное заседание не явился, несмотря на то, что к нему были направлено извещение о месте и времени судебного заседания в порядке, предусмотренном ГПК РФ. В организацию почтовой связи за получением извещения суда не явился, уклонившись от его получения, в связи с чем, оно возвращено обратно в суд в виду истечения срока его хранения При указанных выше обстоятельствах, суд признает ответчика Алексеева В.Р. надлежаще извещенным о месте и времени судебного заседания(л.д. <данные изъяты>).

Представитель привлеченного к участию в деле в качестве третьего лица –ТУ Росимущества в Чувашской Республике на судебное заседание также не явился, просил дело рассмотреть без его присутствия (л.д. <данные изъяты>).

Не явились на судебное заседание и представители третьих лиц – Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Чувашской Республике, Госкомимущества Чувашии, Межрайонной инспекции ФНС России № 7 по Чувашской Республике, хотя о месте и времени судебного заседания были извещены в порядке, предусмотренном ГПК РФ. В суд об уважительности причин неявки на судебное заседание не известили, возражений по существу искового заявления не представили (л.д.<данные изъяты>).

Проверив доводы истца, изложенные в исковом заявлении, исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему.

Как видно из постановления Красноармейской районной администрации Чувашской Республики № от ДД.ММ.ГГГГ «О выдаче Государственного акта на право собственности на землю, пожизненного наследуемого владения, бессрочного (постоянного) пользования землей колхозу «<данные изъяты>», постановления главы администрации Красноармейского района Чувашской Республики № от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении дополнительного списка собственников земельных долей колхоза «<данные изъяты>», кадастровой выписки о земельном участке и кадастровой справки, в соответствии с законодательством о земельной реформе и о реорганизации колхозов и совхозов, действовавшим в период принятия указанных выше постановлений Красноармейской районной администрацией Чувашской Республики в собственность Дмитриева В.К., Ксенофонтова В.К., Степановой О.М., Матвеева Ф.М., Алексеева В.Р. на территории колхоза «<данные изъяты> были закреплены земельные доли площадью по <данные изъяты> га, т.е. по <данные изъяты> доле в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером №, расположенный по адресу: Чувашская <адрес> (л.д. <данные изъяты>).

Как следует из п.8 ст.12.1 ФЗ «Об обороте земель сельскохозяйственного назначения» орган местного самоуправления поселения или городского округа по месту расположения земельного участка, находящегося в долевой собственности, вправе обратиться в суд с требованием о признании права муниципальной собственности на земельные доли, признанные в установленном законом порядке невостребованными.

Согласно п.1. и 2 ст.12.1 названного Федерального закона невостребованной земельной долей может быть признана земельная доля, принадлежащая на праве собственности гражданину, который не передал эту земельную долю в аренду или не распорядился ею иным образом в течение трех и более лет подряд. При этом земельные доли, права на которые зарегистрированы в соответствии с Федеральным законом от 21 июля 1997 года N 122-ФЗ «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним», не могут быть признаны невостребованными земельными долями по основанию, указанному в пункте 1 этой статьи.

Невостребованной земельной долей может быть признана также земельная доля, сведения о собственнике которой не содержатся в принятых до дня вступления в силу Федерального закона от 21 июля 1997 года N 122-ФЗ «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним» решениях органов местного самоуправления о приватизации сельскохозяйственных угодий, либо земельная доля, собственник которой умер и отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, или никто из наследников не имеет права наследовать, или все наследники отстранены от наследования, или никто из наследников не принял наследства, или все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника.

В целях признания земельных долей невостребованными, как это явствует из п.3 и 4 ст.12.1 ФЗ «Об обороте земель сельскохозяйственного назначения» орган местного самоуправления поселения или городского округа по месту расположения земельного участка, находящегося в долевой собственности, должны составить список лиц (при их наличии), земельные доли которых могут быть признаны невостребованными по основанию, указанному в пункте 1 названной статьи, и земельных долей, которые могут быть признаны невостребованными по основаниям, указанным в пункте 2 названной статьи и опубликовать список невостребованных земельных долей в средствах массовой информации, определенных субъектом Российской Федерации, и разместить на своем официальном сайте в сети «Интернет» (при его наличии) не менее чем за три месяца до созыва общего собрания участников долевой собственности, а также разместить список на информационных щитах, расположенных на территории данного муниципального образования.

Согласно п.2 ст. 8 Закона Чувашской Республики «Об обороте земель сельскохозяйственного назначения в Чувашской Республике » опубликование списков невостребованных земельных долей органами местного самоуправления должно производиться в средствах массовой информации, являющихся источником официального опубликования нормативных правовых актов органов местного самоуправления.

Пунктом 6 ст.12.1 ФЗ «Об обороте земель сельскохозяйственного назначения» установлено, что лица, считающие, что они или принадлежащие им земельные доли необоснованно включены в список невостребованных земельных долей, вправе представить в письменной форме возражения в орган местного самоуправления поселения или городского округа по месту расположения земельного участка, находящегося в долевой собственности, и заявить об этом на общем собрании участников долевой собственности, что является основанием для исключения указанных лиц и (или) земельных долей из списка невостребованных земельных долей.

В соответствии с п.п.5 и 7 ст.12.1 ФЗ «Об обороте земель сельскохозяйственного назначения» список невостребованных земельных долей органом местного самоуправления поселения или городского округа по месту расположения земельного участка, находящегося в долевой собственности, должен представляться на утверждение общему собранию участников долевой собственности.

С даты утверждения списка невостребованных земельных долей общим собранием участников долевой собственности земельные доли, сведения о которых включены в указанный список, признаются невостребованными.

В случае, если общим собранием участников долевой собственности в течение четырех месяцев со дня опубликования указанного списка не принято решение по вопросу о невостребованных земельных долях, орган местного самоуправления поселения или городского округа по месту расположения земельного участка, находящегося в долевой собственности, вправе утвердить такой список самостоятельно.

Как видно из списка невостребованных земельных долей, опубликованного в газете «<данные изъяты>» и размещенного в сети «Интернет», объявления о созыве общего собрания собственников земельных долей, опубликованного в газете «<данные изъяты>» и размещенного в сети «Интернет», фотоснимков объявлений, акта о несостоявшемся собрании собственников земельных долей (л.д.<данные изъяты>), администрацией Чадукасинского сельского поселения был составлен список лиц, земельные доли которых могут быть признаны невостребованными, и ДД.ММ.ГГГГ опубликован в Красноармейской районной газете «<данные изъяты>» №). Также список невостребованных земельных долей был размещен на официальном сайте администрации Чадукасинского сельского поселения в сети «Интернет». В этот список были включены и земельные доли, принадлежащие ответчикам Дмитриеву В.К., Ксенофонтову В.К., Степановой О.М., Матвееву Ф.М., Алексееву В.Р.

В указанной же выше газете ДД.ММ.ГГГГ администрацией Чадукасинского сельского поселения было опубликовано объявление о проведении в 10 часов ДД.ММ.ГГГГ в здании Чадукасинского центра досуга общего собрания собственников земельных долей, расположенных на территории землепользования бывшего СХПК «<данные изъяты>», по вопросу утверждения списка невостребованных земельных долей. Аналогичное объявление было размещено и в сети «Интернет».

Однако, в виду отсутствия кворума ДД.ММ.ГГГГ собрание собственников земельных долей, расположенных на территории землепользования бывшего СХПК «<данные изъяты>», по вопросу утверждения представляемого администрацией Чадукасинского сельского поселения списка невостребованных земельных долей не состоялось.

Из постановления главы администрации Чадукасинского сельского поселения Красноармейского района Чувашской Республики № от ДД.ММ.ГГГГ явствует, что в связи с тем, что общим собранием участников долевой собственности в течение четырех месяцев со дня опубликования списка невостребованных земельных долей не было принято решение по вопросу о невостребованных земельных долях, администрацией Чадукасинского сельского поселения такой список в соответствии с п.7 ст.12.1 ФЗ « Об обороте земель сельскохозяйственного назначения» был утвержден самостоятельно на основании своего постановления (л.д. <данные изъяты>).

Как видно из списка невостребованных земельных долей, утвержденного данным постановлением, принадлежащие ответчикам Дмитриеву В.К., Ксенофонтову В.К., Степановой О.М., Матвееву Ф.М. и Алексееву В.Р. земельные доли включены в этот список (л.д. <данные изъяты>).

Из выписок из ЕГРП на недвижимое имущество и сделок с ним и уведомлений Управления Росреестра по Чувашской Республике (л.д. <данные изъяты>), а также признаний ответчиков Дмитриева В.К., Ксенофонтова В.К., Степановой О.М.(л.д. <данные изъяты>) явствует, что Дмитриев В.К., Ксенофонтов В.К., Степанова О.М., Матвеев Ф.М., Алексеев В.Р. своими земельными долями в течение трех и более лет подряд со дня возникновения права собственности на них не распорядились. Не зарегистрировали они свое право собственности на эти земельные доли и в соответствии с ФЗ «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним».

Каких-либо возражений по поводу признания администрацией Чадукасинского сельского поселения земельных долей невостребованными ответчики Дмитриев В.К., Ксенофонтов В.К., Степанова О.М., Матвеев Ф.М., Алексеев В.Р. суду не представили.

Более того, ответчики Дмитриев В.К., Ксенофонтов В.К., Степанова О.М признали предъявленные к ним истцом исковые требования (л.д. <данные изъяты>).

При установленных выше обстоятельствах, в соответствии с п.8 ст.12.1 ФЗ «Об обороте земель сельскохозяйственного назначения» исковые требования истца о признании права собственности муниципального образования «Чадукасинское сельское поселение Красноармейского района Чувашской Республики» на невостребованные земельные доли, принадлежащие Дмитриеву В.К., Ксенофонтову В.К., Степановой О.М., Матвееву Ф.М., Алексееву В.Р., суд находит подлежащими удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст.196-199 ГПК РФ, районный суд

р е ш и л:

Признать право собственности муниципального образования «Чадуксинское сельское поселение Красноармейского района Чувашской Республики» на невостребованные земельные доли, принадлежащие на основании постановления Красноармейской районной администрации Чувашской Республики № от ДД.ММ.ГГГГ :

1.Дмитриеву В.К., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцу <адрес>, проживающему в <адрес>;

2.Ксенофонтову В.К., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцу <адрес>, проживающему в д. <адрес>;

3. Степановой О.М., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженке <адрес>, проживающей в <адрес>;

4.Матвееву Ф.М., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцу <адрес>, проживающему в <адрес>;

5. Алексееву В.Р., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцу <адрес>, проживающему в <адрес>

площадью по <данные изъяты> га каждому, т.е. каждому по <данные изъяты> доле в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером №, категория земель: земли сельскохозяйственного назначения; разрешенное использование: для сельскохозяйственного производства, расположенный по адресу: Чувашская <адрес>.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Чувашской Республики через Красноармейский районный суд Чувашской Республики в течение одного месяца со дня его вынесения в окончательной форме 30 марта 2016 г.

Председательствующий