Дмитриева Альбина Константиновна
Дело 2-2796/2022 ~ М-2318/2022
В отношении Дмитриевой А.К. рассматривалось судебное дело № 2-2796/2022 ~ М-2318/2022, которое относится к категории "Иски, связанные с возмещением ущерба" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в ходе рассмотрения было решено прекратить производство по делу. Рассмотрение проходило в Ленинском районном суде г. Чебоксары Чувашской в Чувашской Республике - Чувашии РФ судьей Евстафьевым В.В. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Иски, связанные с возмещением ущерба", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Дмитриевой А.К. Судебный процесс проходил с участием истца, а окончательное решение было вынесено 18 ноября 2022 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Дмитриевой А.К., вы можете найти подробности на Trustperson.
Иные о возмещении имущественного вреда
СТОРОНЫ ЗАКЛЮЧИЛИ МИРОВОЕ СОГЛАШЕНИЕ и оно утверждено судом
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Представитель
- Вид лица, участвующего в деле:
- Третье Лицо
Гр. дело № 2-2796/2022
УИД 21RS0023-01-2022-003715-13
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
18 ноября 2022г. г. Чебоксары
Ленинский районный суд г. Чебоксары в составе председательствующего судьи Евстафьева В.В.,
при секретаре судебного заседания– помощнике судьи Чмиль Н.В.,
с участием представителя ответчика Перепелкиной Е.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Дмитриевой Альбины Константиновны, Дмитриева Александра Борисовича к ООО «УК «Город» о возмещении ущерба, причиненного затопом квартиры,
у с т а н о в и л :
Истец обратился к ответчику ссылаясь на то, что дата ООО «УК «Город» ыл составлен акт осмотра квартиры по адресу: адрес, принадлежащей истцам. Осмотром установлено, что в квартире, расположенной на последнем 5 этаже дома произошло затопление с кровли (крыши) дома. Истцы с целью оценки причиненного ущерба обратились в ООО «ЧЭСКО». Согласно заключению ----- от дата стоимость восстановительного ремонта квартиры составляет 58 000,00 руб.. Расходы на оценку ущерба составили 3 500,00 руб..
Ссылаясь на указанные обстоятельства, истцы просят взыскать с ответчика 61 500,00 руб. (ущерб+оценка).
В данное судебное заседание от представителя истцов Кучекеева Р.Н. поступило письменное заявление об утверждении достигнутого между сторонами мирового соглашения от дата,поддержанное представителем ответчика Перепелкиной Е.С..
Оценив мировое соглашение, суд приходит к следующему.
В соответствии с положениями ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответч...
Показать ещё...ик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.
В тексте соглашения указано, что стороны заключили указанное мировое соглашения в соответствии с нормами ст.3, 173 ГПК РФ, а также руководствуясь нормами ст.10 ГПК РФ с целью урегулирования спора по обоюдной воле обеих сторон, который повлек за собой предъявления данного иска.
Мировое соглашение соответствует положениям ст. 39 ГПК РФ, так как оно соответствует закону, не нарушает прав и охраняемых законом интересов третьих лиц.
Согласно ст. 153.8 ГПК РФ мировое соглашение может быть заключено сторонами на любой стадии гражданского процесса и при исполнении судебного акта. Мировое соглашение не может нарушать права и законные интересы других лиц и противоречить закону.
В соответствии со ст. 158.10 ГПК РФ мировое соглашение утверждается судом, в производстве которого находится дело. В случае, если мировое соглашение заключено в процессе исполнения судебного акта, оно представляется на утверждение суда, рассмотревшего дело в качестве суда первой инстанции.
По результатам рассмотрения вопроса об утверждении мирового соглашения суд выносит определение.
Суд не утверждает мировое соглашение, если оно противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
Суд не вправе утверждать мировое соглашение в части, изменять или исключать из него какие-либо условия, согласованные сторонами.
Определение об утверждении мирового соглашения подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в течение одного месяца со дня вынесения такого определения.
Утверждение мирового соглашения в суде первой инстанции влечет за собой прекращение производства по делу полностью или в части.
Статьей 158.11 ГПК РФ предусмотрено, что мировое соглашение исполняется лицами, его заключившими, добровольно в порядке и в сроки, которые предусмотрены этим мировым соглашением.
Мировое соглашение, не исполненное добровольно, подлежит принудительному исполнению по правилам раздела VII настоящего Кодекса на основании исполнительного листа, выдаваемого судом по ходатайству лица, заключившего мировое соглашение.
В силу положений абзаца четвертого статьи 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если стороны заключили мировое соглашение и оно утверждено судом.
Учитывая, что представленное сторонами мировое соглашение соответствует закону, не нарушает прав и охраняемых законом интересов третьих лиц, суд утверждает мировое соглашение на указанных сторонами условиях, прекращая производство по делу.
В соответствии со ст. 221 ГПК РФ повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Руководствуясь ст. ст. 39, ч. 4 ст. 220, 221 ГПК РФ, суд
о п р е д е л и л :
Утвердить заключенное между истцами Дмитриевой Альбиной Константиновной (паспорт -----), Дмитриевым Александром Борисовичем (паспорт ----- -----) и ответчиком Общество с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Город» (-----)мировое соглашение от 18.11.2022о нижеследующем:
«Дмитриева Альбина Константиновна, именуемая в дальнейшем «Истец-1», Дмитриев Александр Борисович, именуемый в дальнейшем «Истец-2», с одной стороны, вместе именуемые «Истцы», и Общество с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Город» (-----), именуемое в дальнейшем «Ответчик», в лице представителя Перепелкиной Екатерины Сергеевны, действующей на основании доверенности от дата, заключили настоящее мировое соглашение о нижеследующем:
Настоящее мировое соглашение заключается Сторонами в соответствии со ст. ст. 39, 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в целях устранения по взаимному согласию Сторон возникшего спора, ставшего причиной предъявления Истцами заявленных требований.
1.В производстве Ленинского районного суда г. Чебоксары находится гражданское дело по иску Дмитриевой Альбины Константиновны, Дмитриева Александра Борисовича к ООО «УК «Город» о возмещении ущерба причиненного затопом квартиры.
2.Сумма заявленных требований на дату подписания мирового соглашения составляет 86 500 (Восемьдесят шесть тысяч пятьсот) рублей 00 коп., в том числе 58 000 руб. размер причиненного ущерба, 3500 руб. расходы на экспертное исследование, 5 000 руб. юридические услуги, 20 000 руб. компенсация морального ущерба. Размер уплаченной Истцами государственной пошлины составляет 1 940 руб. 00 коп.
2. По настоящему мировому соглашению Ответчик-ООО «УК «Город» обязуется:
-оплатить Истцу-1 причиненный ущерб в размере 9 000 (Девять тысяч) рублей 00 коп.на закупку строительный материалов в срок до дата;
-оплатить Истцу-2 причиненный ущерб в размере 9 000 (Девять тысяч) рублей 00 коп.на закупку строительный материалов в срок до дата;
-оплатить Истцу-1 моральный ущерб в размере 1 000 (Одной тысячи) рублей 00 коп., любым способом не запрещенным законодательством Российской Федерации в срок до дата;
-оплатить Истцу-2 моральный ущерб в размере 1 000 (Одной тысячи) рублей 00 коп., любым способом не запрещенным законодательством Российской Федерации в срок до дата;
-оплатить Истцу-1 расходы на экспертное исследование в размере 1 750 (Одна тысяча семьсот пятьдесят) рублей 00 коп., любым способом не запрещенным законодательством Российской Федерации в срок до дата го да;
-оплатить Истцу-2 расходы на экспертное исследование в размере 1 750 (Одна тысяча семьсот пятьдесят) рублей 00 коп., любым способом не запрещенным законодательством Российской Федерации 6 срок до дата;
-оплатить Истцу-1 расходы по оплате юридических услуг в размере 2 500 (Две тысячи пятьсот) рублей 00 коп., любым способом не запрещенным законодательством Российской Федерации в срок до дата;
-оплатить Истцу-2 расходы по оплате юридических услуг в размере 2 500 (Две тысячи пятьсот) рублей 00 коп., любым способом не запрещенным законодательством Российской Федерации в срок до дата;
-произвести ремонтные работы в жилом помещении Истцов по адресу: адрес, адрес адрес течении одного месяца с момента закупки строительных материалов Истцами;
Так же Ответчик-ООО «УК «Город» обязуется возместить Истцу уплаченную государственную пошлину в соответствии с ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации.
3.Всвою Очередь, Истцы отказываются всех иных исковых требований к ответчику- ООО «УК «Город», заявлённых в рамках гражданского дела № 2-2796/2022.
4.Иные судебные расходы, связанные с настоящимгражданским делом, Сторонами друг другу не возмещаются и лежат исключительно на той Стороне, которая их понесла.
5.Мировое соглашение не нарушает права и законные интересы других лиц и не противоречит закону.
6.Мировое соглашение составлено в 4-х экземплярах, имеющих равную юридическую силу, поодному для каждой Стороны и суда.
7.Мировое соглашение вступает в силу после его утверждения судом.
На основании вышеизложенного и в соответствии со ст. 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации просим утвердить мировое соглашение. Последствия прекращения производства по делу в связи с заключением мирового соглашения, предусмотренные ст. 221 Гражданского процессуального кодекса Росс! Федерации, Сторонам разъяснены и понятны.».
Производство по гражданскому делу прекратить.
Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Определение об утверждении мирового соглашения подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в течение одного месяца со дня вынесения определения.
Судья В.В. Евстафьев
Свернуть