Дмитриевский Юрий Александрович
Дело 2-5180/2024 ~ М-3150/2024
В отношении Дмитриевского Ю.А. рассматривалось судебное дело № 2-5180/2024 ~ М-3150/2024, которое относится к категории "Отношения, связанные с защитой прав потребителей" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, иск (заявление, жалоба) был удовлетворен. Рассмотрение проходило в Промышленном районном суде г. Самары в Самарской области РФ судьей Пискаревой И.В. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Отношения, связанные с защитой прав потребителей", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Дмитриевского Ю.А. Судебный процесс проходил с участием третьего лица, а окончательное решение было вынесено 19 июля 2024 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Дмитриевским Ю.А., вы можете найти подробности на Trustperson.
О защите прав потребителей →
- из договоров с финансово-кредитными учреждениями в сфере: →
иные договоры с финансово-кредитными учреждениями
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- ИНН:
- 7714704125
- КПП:
- 631943001
- ОГРН:
- 1077758117117
- Вид лица, участвующего в деле:
- Третье Лицо
- Вид лица, участвующего в деле:
- Третье Лицо
Дело 2-202/2015 ~ М-184/2015
В отношении Дмитриевского Ю.А. рассматривалось судебное дело № 2-202/2015 ~ М-184/2015, которое относится к категории "Споры, связанные с имущественными правами" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, иск (заявление, жалоба) был удовлетворен. Рассмотрение проходило в Дзержинском районном суде Калужской области в Калужской области РФ судьей Птушкиным М.И. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с имущественными правами", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Дмитриевского Ю.А. Судебный процесс проходил с участием ответчика, а окончательное решение было вынесено 7 сентября 2015 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Дмитриевским Ю.А., вы можете найти подробности на Trustperson.
Иски о взыскании сумм по договору займа, кредитному договору
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
г. Юхнов 07 сентября 2015 года
Дзержинский районный суд Калужской области в составе председательствующего судьи Халкиной Е.Н.,
при секретаре Петровой В.В.,
с участием ответчика Кабисова А.И.,
представителя ответчика Дмитриевского Ю.А. адвоката Ануфрикова А.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ОАО «Россельхозбанк» в лице Калужского регионального филиала к Кабисову А.И. и Дмитриевскому Ю.А. о взыскании задолженности по кредитному договору,
У С Т А Н О В И Л:
/…/ года ОАО «Россельхозбанк» в лице Калужского регионального филиала обратилось в суд с иском к Кабисову А.И. и Дмитриевскому Ю.А. о взыскании задолженности по кредитному договору в сумме /…/ рубля /…/ копеек, а также судебных расходов по уплате государственной пошлины в сумме /…/ рублей /…/ копейки. Свои требования истец мотивировал тем, что /…/ года между ОАО «Россельхозбанк» в лице Калужского регионального филиала ОАО «Россельхозбанк» и Кабисовым А.И. был заключен кредитный договор № /…/, согласно которому Кабисову А.И. были предоставлены денежные средства в размере /…/ рублей, в срок до /…/ года, из расчета 18 % годовых. В обеспечение исполнения обязательств по Кредитному договору между банком и Дмитриевским Д.А. был заключен договор поручительства физического лица от /…/ года № /…/. По условиям Договора поручительства (п.2.1, 2.2) Поручитель отвечает перед Кредитором солидарно в том же объеме, что и Заемщик. В соответствии с п.4.1 Кредитного договора проценты за пользование кредитом начисляются по формуле простых процентов на остаток задолженности по кредиту. В соответствии с п.4.2.1 Кредитного договора погашение Кредита осуществляется равными долями одновременно с уплатой процентов в соответствии с графиком погашения кредита. В соответствии с п.4.2.2 Кредитного договора проценты за пользование кредитом начисляются ежемесячно и уплачиваются 10 числа каждого месяца в соответствии с графиком уплаты процентов за пользование кредитом. В соответствии с п.6.1 Кредитного договора в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения какого-либо денежного обязательства, в том числе несвоевременный возврат кредита и уплату процентов Заемщик обязуется уплатить Кредитору неустойку (пени) из расчета двойной ставки рефинансирования Банка России за каждый день просрочки. На основании п.4.7 Кредитного договора банк вправе требовать от Заемщика досрочного возврата кредита, а также процентов, начисленных за время фактического пользования кредитом в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств по Кредитному договору. Банк выполнил свои обязательства по Кредитному договору в полном объеме, предоставив Заемщику Кабисову А.И. кредит в размере /…/ рублей. Однако, ...
Показать ещё...Заемщик в нарушение условий Кредитного договора свои обязанности исполнял ненадлежащим образом, начиная с /…/ года. По состоянию с /…/ года по /…/ года задолженность по кредитному договору составляет /…/ рубля /…/ копеек, в том числе: просроченная задолженность по основному долгу – /…/ рублей /…/ копеек; просроченные проценты по основному долгу – /…/ рублей /…/ копеек; просроченные проценты по просроченному основному долгу – /…/ рублей /…/ копейки; пеня по просроченному основному долгу – /…/ рублей /…/ копейки; пеня по просроченным процентам – /…/ рублей /…/ копейки. /…/ года в адрес Заемщика и Поручителя были направлены требования о досрочном возврате задолженности, однако, до настоящего момента Требование не исполнено, задолженность не погашена. Истец просит взыскать солидарно с Кабисова А.И. и Дмитриевского Ю.А. в пользу ОАО «Россельхозбанка» в лице Калужского регионального филиала ОАО «Россельхозбанк» задолженность по кредитному договору по состоянию с /…/ года по /…/ года в сумме /…/ рубля /…/ копеек, в том числе: просроченная задолженность по основному долгу – /…/ рублей /…/ копеек; просроченные проценты по основному долгу – /…/ рублей /…/ копеек; просроченные проценты по просроченному основному долгу – /…/ рублей /…/ копейки; пеня по просроченному основному долгу – /…/ рублей /…/ копейки; пеня по просроченным процентам – /…/ рублей /…/ копейки. Также просит взыскать с ответчиков в равных долях судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере /…/ рублей /…/ копейки.
Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, суду предоставил заявление, в котором просил рассмотреть дело в его отсутствие, не возражает против рассмотрения дела в порядке заочного производства. Суд на основании ч. 5 ст. 167 ГПК РФ рассмотрел дело в отсутствие указанного представителя.
Ответчик Кабисов А.И. в судебном заседании исковые требования истца признал в полном объеме, не возражал против их удовлетворения.
Ответчик Дмитриевский Ю.А. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом. В суд направил заявление с просьбой о рассмотрении дела в его отсутствие с участием его представителя адвоката Ануфрикова А.А. Суд на основании ч. 5 ст. 167 ГПК РФ рассмотрел дело в отсутствие ответчика Дмитриевского Д.А.
Представитель ответчика Дмитриевского Д.А. адвокат Ануфриков А.А. в судебном заседании пояснил, что Дмитриевский Д.А. действительно подписал договор поручительства и взял на себя солидарные обязательства по кредитному договору, заключенному с Кабисовым А.И. Возражений по исковым требованиям ответчик Дмитриевский Ю.А. не имеет.
Изучив материалы дела, выслушав явившегося ответчика, представителя ответчика, суд находит исковые требования истца подлежащими удовлетворению.
Судом установлено, что /…/ года между ОАО «Россельхозбанк» в лице Калужского регионального филиала ОАО «Россельхозбанк» и Кабисовым А.И. был заключен кредитный договор № /…/. (л.д. 8-19)
/…/ года Кабисову А.И. были предоставлены денежные средства в сумме /…/ рублей из расчета 18 % годовых на срок до /…/ года. Данный факт подтверждается мемориальным ордером № /…/ от /…/ года. (л.д. 30). Получение указанных денежных средств Кабисовым А.И. не оспаривается.
Обеспечением указанного кредитного договора является поручительство физического лица – Дмитриевского Д.А.: договор поручительства от /…/ года № /…/. (л.д.20-27).
На основании ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.
Пунктом 1 ст. 809 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
Согласно ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В силу ст. 310 Гражданского кодекса РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.
На основании ч. 1 ст. 314 Гражданского кодекса РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.
Согласно п.1.3 Кредитного договора процентная ставка установлена в размере 18% годовых.
В соответствии с п.3.1 Кредитного договора выдача кредита производится в безналичной форме путем перечисления суммы кредита на текущий счет заемщика № 40817810227090000491, открытый у Кредитора.
В соответствии с п.4.1 Кредитного договора проценты за пользование кредитом начисляются по формуле простых процентов на остаток задолженности по кредиту (основному долгу), отражаемому на ссудном счете Заемщика на начало операционного дня в соответствии с расчетной базой, в которой количество дней в году и количество дней в месяце соответствует количеству фактических календарных дней. Проценты за пользование Кредитом на сумму просроченной задолженности по возврату кредита или его части начисляются до фактического погашения такой задолженности.
В соответствии с п.4.2.1 Кредитного договора погашение Кредита (основного долга) осуществляется равными долями ежемесячно одновременно с уплатой процентов в соответствии с графиком погашения кредита – Приложение № 1 к данному договору.
В соответствии с п.4.2.2 Кредитного договора проценты за пользование кредитом начисляются ежемесячно и уплачиваются в дату окончания соответствующего процентного периода в соответствии с Графиком, являющимся Приложением 1.1 к Кредитному договору.
На основании п. 4.4 Кредитного договора датой возврата кредита (уплаты процентов) считается дата зачисления денежных средств на счет Кредитора.
В соответствии с п.6.1 Кредитного договора в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения какого-либо денежного обязательства, в том числе несвоевременный возврат кредита и уплату процентов Заемщик обязуется уплатить Кредитору неустойку (пени) из расчета двойной ставки рефинансирования Банка России за каждый день просрочки.
На основании п.4.7 Кредитного договора банк вправе требовать от Заемщика досрочного возврата кредита, а также процентов, начисленных за время фактического пользования кредитом в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств по Кредитному договору.
Согласно статье 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.
Статьей 363 ГК РФ установлено, что при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.
В соответствии со ст. 323 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга. Солидарные должники остаются обязанными до тех пор, пока обязательство не исполнено полностью.
Согласно п. 1.2 Договору поручительства физического лица № /…/ от /…/ года, заключенному с Дмитриевским Ю.А., поручительство обеспечивает исполнение должником в соответствии с условиями кредитного договора обязательств по возврату кредита, уплате процентов за пользование кредитом и неустоек (пеней и/или штрафов), возмещению расходов кредитора по взысканию задолженности должника.
В соответствии с п. 2.1 Договора поручительства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно.
Согласно расчету просроченной задолженности общая просроченная задолженность Кабисова А.И. по состоянию с /…/ года по /…/ года составляет /…/ рубля /…/ копеек, в том числе: просроченная задолженность по основному долгу – /…/ рублей /…/ копеек; просроченные проценты по основному долгу – /…/ рублей /…/ копеек; просроченные проценты по просроченному основному долгу – /…/ рублей /…/ копейки; пеня по просроченному основному долгу – /…/ рублей /…/ копейки; пеня по просроченным процентам – /…/ рублей /…/ копейки.
В силу части 2 ст. 811 Гражданского кодекса РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Материалами дела установлено, что Банком /…/ года были направлены требования о досрочном погашении задолженности ответчикам Кабисову А.И. и Дмитриевскому Ю.А.
Однако, Требование Кредитора Ответчиками не исполнено, задолженность по Кредитному договору не погашена.
Размер просроченной задолженности ответчиками не оспаривается.
Ответчик Кабисов А.И. в судебном заседании исковые требования истца признал в полном объеме, ответчик Дмитриевский Ю.А. в судебное заседание не явился, свои возражения суду не представил.
При таких обстоятельствах, исковые требования истца о взыскании задолженности по кредитному договору подлежат удовлетворению.
Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Размер понесённых истцом судебных расходов подтвержден материалами дела.
В соответствии с ч. 2 ст. 207 ГПК РФ при принятии решения суда против нескольких ответчиков суд указывает, в какой доле каждый из ответчиков должен исполнять решение суда, или указывает, что ответственность является солидарной.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Исковые требования ОАО «Россельхозбанк» в лице Калужского регионального филиала ОАО «Россельхозбанк» к Кабисову А.И. и Дмитриевскому Ю.А. о взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить.
Взыскать солидарно с Кабисова А.И. и Дмитриевского Ю.А. в пользу ОАО «Россельхозбанк» в лице Калужского регионального филиала ОАО «Россельхозбанк» задолженность по кредитному договору по состоянию с /…/ года по /…/ года в сумме /…/ рубля /…/ копеек, в том числе: просроченная задолженность по основному долгу – /…/ рублей /…/ копеек; просроченные проценты по основному долгу – /…/ рублей /…/ копеек; просроченные проценты по просроченному основному долгу – /…/ рублей /…/ копейки; пеня по просроченному основному долгу – /…/ рублей /…/ копейки; пеня по просроченным процентам – /…/ рублей /…/ копейки.
Взыскать с Кабисова А.И. и Дмитриевского Ю.А. в пользу ОАО «Россельхозбанк» в лице Калужского регионального филиала ОАО «Россельхозбанк» судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме /…/ рублей /…/ копейки в равных долях, т.е. по /…/ рублей /…/ копейки с каждого.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Калужский областной суд через Дзержинский районный суд (г. Юхнова) Калужской области в течение месяца со дня вынесения.
Председательствующий судья Е.Н. Халкина
Согласовано Е.Н. Халкина
Свернуть