Дмитрук Пётр Владимирович

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Иркутск (Дата)

Октябрьский районный суд г. Иркутска в составе председательствующего судьи Устьянцева Н.С.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Октябрьского района г. Иркутска Брянской Н.П.,

подсудимого Дмитрука П.В.,

защитника – адвоката Шастиной И.В., представившей удостоверение № ... и ордер № ...,

при секретаре Иргит А.О.,

рассмотрел в открытом судебном заседании материалы уголовного дела № ... в отношении:

Дмитрука П.В., (Дата) года рождения, уроженца (Адрес), гражданина ........, зарегистрированного и проживающего по адресу: (Адрес), имеющего средне........, не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Дмитрук П.В. совершил незаконное хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере.

Преступление совершено подсудимым при следующих обстоятельствах:

Дмитрук П.В., имея умысел на незаконные операции с наркотическими средствами, а именно на их незаконное хранение без цели сбыта для личного потребления, (Дата) около 19 часов 20 минут, более точное время дознанием не установлено, находясь около гаража рядом с домом (Адрес), нашел наркотическое средство – ........, массой ........ гр., что является значительным размером. Указанное наркотическое средство - ........, массой ........ гр., что является значительным размером, Дмитрук П.В. сохранял при себе в правом кармане куртки по пути следования до дома (Адрес), где около 19 часов 30 минут был задержан сотрудниками полиции, и выбросил данное вещество из кармана на землю, закрыв ногой, тем самым н...

Показать ещё

...е имел реальной возможности в дальнейшем хранить и использовать наркотическое средство - ........, массой ........, в личных целях.

(Дата) в период времени с 20 часов 20 минут до 20 часов 55 минут при проведении осмотра места происшествия по адресу: (Адрес), с участием Дмитрука П.В. было изъято наркотическое средство - а........, массой ........ гр., что является значительным размером, которое Дмитрук П.В. незаконно и умышленно хранил при себе без цели сбыта для личного употребления.

Подсудимый Дмитрук П.В., понимая существо изложенного обвинения в совершении преступления, наказание за которое не превышает 10 лет лишения свободы, согласился с предъявленным обвинением в полном объеме. Дмитрук П.В. поддержал заявленное ранее добровольное ходатайство о постановлении приговора в особом порядке, без проведения судебного разбирательства в общем порядке, при этом пояснил суду, что он осознает характер и последствия заявленного им ходатайства.

У государственного обвинителя отсутствуют возражения против рассмотрения уголовного дела в особом порядке.

Учитывая, что основания для прекращения уголовного дела отсутствуют, подсудимый Дмитрук П.В. согласился с предъявленным обвинением, ходатайство им заявлено добровольно и в присутствии защитника в период, установленный ст. 315 УПК РФ, изучив материалы дела, суд пришел к выводу, что предъявленное обвинение обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, поэтому в отношении Дмитрука П.В. следует постановить обвинительный приговор.

Сомнений во вменяемости подсудимого Дмитрука П.В. у суда не возникло, так как подсудимый в судебном заседании вел себя адекватно, на вопросы отвечал последовательно, в окружающей обстановке ориентируется, на учете у ........ не состоит. В связи с чем, а также с учетом поведения подсудимого в судебном заседании, суд признает Дмитрука П.В. вменяемым и подлежащим уголовной ответственности за совершенное преступление.

Суд действия Дмитрука П.В. квалифицирует по ч. 1 ст. 228 УК РФ, как незаконное хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере.

В соответствии со ст. 60 УК РФ при назначении наказания суд учитывает:

Обстоятельства, смягчающие наказание в соответствии со ст. 61 УК РФ – полное признание вины, раскаяние в содеянном, тяжких последствий не наступило, не судим.

Обстоятельств, отягчающих наказание в соответствии со ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

Как личность подсудимый по месту жительства характеризуется удовлетворительно (л.д. 123), по месту службы положительно (л.д. 127).

Поэтому с учетом изложенного, характера и степени общественной опасности совершенного преступления, совокупности смягчающих наказание обстоятельств и отсутствия отягчающих, личности подсудимого, влияния назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи, а также того, что подсудимым совершено преступление, отнесенное Уголовным кодексом РФ к категории преступлений небольшой тяжести, связанное с незаконным оборотом наркотиков, суд считает необходимым назначить подсудимому наказание за данное преступление в виде лишения свободы с учетом ч. 5 ст. 62 УК РФ с применением ст. 73 УК РФ условно, с осуществлением за ним контроля со стороны государства, считая, что такое наказание будет отвечать целям восстановления социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений.

Наказания в виде обязательных работ, исправительных работ и ограничения свободы в отношении подсудимого по мнению суда применены быть не могут, по тем основаниям, что указанные наказания не будут способствовать исправлению осужденного.

Наказание в виде штрафа в отношении подсудимого применено быть не может, так как последний официально нигде не работает, кроме того наказание в виде штрафа может отрицательно сказаться на материальном положении его семьи.

Оснований для освобождения подсудимого Дмитрука П.В. от уголовной ответственности за совершенное преступление в соответствии с примечанием к ст. 228 УК РФ суд не находит, поскольку они не установлены в судебном заседании.

Учитывая, что Дмитруку П.В. назначается наказание в виде лишения свободы с применением ст. 73 УК РФ условно, поэтому меру процессуального принуждения в отношении него необходимо отменить и избрать меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в силу, после чего отменить.

Вещественные доказательства:

- полиэтиленовый пакетик с комплементарной застежкой с веществом белого цвета - наркотическим средством – ........, массой ........ гр., в упакованном и опечатанном виде, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств УМВД России по г. Иркутску, необходимо уничтожить;

- образцы смывов с рук, срезов ногтей Дмитрука П.В. в упакованном и опечатанном виде, хранящиеся при уголовном деле, необходимо уничтожить.

- справку об исследовании № ... от (Дата), хранящуюся в материалах уголовного дела, необходимо хранить в уголовном деле.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Дмитрука П.В. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ и назначить ему по данной статье – 1 год 6 месяцев лишения свободы.

В соответствии со ст. 73 УК РФ наказание, назначенное Дмитруку П.В. считать условным с испытательным сроком 3 года.

Обязать Дмитрука П.В. в период испытательного срока не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, ежемесячно отмечаться в данном органе в соответствии с установленным графиком, в течение трех месяцев с момента провозглашения приговора трудоустроиться, о чем предоставить справку в специализированный государственный орган.

Испытательный срок исчисляется с момента вступления приговора в законную силу. В испытательный срок засчитывается время, прошедшее со дня провозглашения приговора.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке отменить, избрать Дмитруку П.В. меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в силу, после чего отменить.

Вещественные доказательства:

- полиэтиленовый пакетик с комплементарной застежкой с веществом белого цвета - наркотическим средством – ........, массой ........ гр., в упакованном и опечатанном виде, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств УМВД России по г. Иркутску, уничтожить;

- образцы смывов с рук, срезов ногтей Дмитрука П.В. в упакованном и опечатанном виде, хранящиеся при уголовном деле, уничтожить.

- справку об исследовании № ... от (Дата), хранящуюся в материалах уголовного дела, хранить в уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Иркутский областной суд с подачей жалобы через Октябрьский районный суд г. Иркутска в течение 10 суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий Н.С. Устьянцев

Свернуть