logo

Дмитрук Валентина Алексеевна

Дело 2-393/2012 ~ М-394/2012

В отношении Дмитрука В.А. рассматривалось судебное дело № 2-393/2012 ~ М-394/2012, которое относится к категории "Споры, связанные с имущественными правами" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, иск (заявление, жалоба) был удовлетворен. Рассмотрение проходило в Качканарском городском суде Свердловской области в Свердловской области РФ судьей Кукорцевой Т.А. в первой инстанции.

Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с имущественными правами", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Дмитрука В.А. Судебный процесс проходил с участием ответчика, а окончательное решение было вынесено 21 июня 2012 года.

Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Дмитруком В.А., вы можете найти подробности на Trustperson.

Судебное дело: 2-393/2012 ~ М-394/2012 смотреть на сайте суда
Дата поступления
23.05.2012
Вид судопроизводства
Гражданские и административные дела
Категория дела
Споры, связанные с имущественными правами →
Иски о взыскании сумм по договору займа, кредитному договору
Инстанция
Первая инстанция
Округ РФ
Уральский федеральный округ
Регион РФ
Свердловская область
Название суда
Качканарский городской суд Свердловской области
Уровень суда
Районный суд, городской суд
Судья
Кукорцева Т.А.
Результат рассмотрения
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Дата решения
21.06.2012
Стороны по делу (третьи лица)
ОАО АЛЬФА БАНК
Вид лица, участвующего в деле:
Истец
Дмитрук Валентина Алексеевна
Вид лица, участвующего в деле:
Ответчик
Дмитрук Николай Семенович
Вид лица, участвующего в деле:
Ответчик
Закурдяев Дмитрий Васильевич
Вид лица, участвующего в деле:
Ответчик

Дело 4/17-24/2017

В отношении Дмитрука В.А. рассматривалось судебное дело № 4/17-24/2017 в рамках судопроизводства по материалам. Производство по материалам началось 07 марта 2017 года, где в результате рассмотрения иск был удовлетворен. Рассмотрение проходило в Качканарском городском суде Свердловской области в Свердловской области РФ судьей Куневой Е.А.

Судебный процесс проходил с участием лица, в отношении которого поступил материал, а окончательное решение было вынесено 23 марта 2017 года.

Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Дмитруком В.А., вы можете найти подробности на Trustperson.

Судебное дело: 4/17-24/2017 смотреть на сайте суда
Дата поступления
07.03.2017
Вид судопроизводства
Производство по материалам
Округ РФ
Уральский федеральный округ
Регион РФ
Свердловская область
Название суда
Качканарский городской суд Свердловской области
Уровень суда
Районный суд, городской суд
Вид материала
Материалы, разрешаемым в порядке исполнения приговоров и иные в уголовном производстве
Предмет представления, ходатайства, жалобы
об отмене условного осуждения до истечения испытательного срока и снятии судимости (ч.1 ст.74 УК РФ, п.7 ст.397 УПК РФ)
Судья
Кунева Е.А.
Результат рассмотрения
Удовлетворено
Дата решения
23.03.2017
Стороны
Дмитрук Валентина Алексеевна
Вид лица, участвующего в деле:
Лицо, В Отношении Которого Поступил Материал

Дело 2-102/2017 ~ М-60/2017

В отношении Дмитрука В.А. рассматривалось судебное дело № 2-102/2017 ~ М-60/2017, которое относится к категории "Прочие исковые дела" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, иск (заявление, жалоба) был удовлетворен. Рассмотрение проходило в Акшинском районном суде Забайкальского края в Забайкальском крае РФ судьей Страмиловой Н.В. в первой инстанции.

Разбирательство велось в категории "Прочие исковые дела", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Дмитрука В.А. Судебный процесс проходил с участием ответчика, а окончательное решение было вынесено 8 июня 2017 года.

Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Дмитруком В.А., вы можете найти подробности на Trustperson.

Судебное дело: 2-102/2017 ~ М-60/2017 смотреть на сайте суда
Дата поступления
10.04.2017
Вид судопроизводства
Гражданские и административные дела
Категория дела
Прочие исковые дела →
прочие (прочие исковые дела)
Инстанция
Первая инстанция
Округ РФ
Дальневосточный федеральный округ
Регион РФ
Забайкальский край
Название суда
Акшинский районный суд Забайкальского края
Уровень суда
Районный суд, городской суд
Судья
Страмилова Наталья Владимировна
Результат рассмотрения
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Дата решения
08.06.2017
Стороны по делу (третьи лица)
Карнаков Евгения Петровна
Вид лица, участвующего в деле:
Истец
Дмитрук Валентина Алексеевна
Вид лица, участвующего в деле:
Ответчик
Утюжников Юрий Алексеевич
Вид лица, участвующего в деле:
Ответчик
нотариус Акшинского нотариального округа Забайкльского края Ефремова Юлия Александровна
Вид лица, участвующего в деле:
Третье Лицо
Судебные акты

Дело № 2-102/2017

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

село Акша 08 июня 2017 года

Акшинский районный суд Забайкальского края в составе:

председательствующего судьи Страмиловой Н.В.,

при секретаре Кравцовой Е.А.,

истца Карнаковой Е.П., представителя истца Сулейманова Н.М.о., ответчика Дмитрук В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Карнаковой Е.П. к Дмитрук В.А., Утюжникову Ю.А. о восстановлении срока для принятия наследства,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с вышеуказанным иском, в котором просит восстановить пропущенный срок для принятия наследства, мотивируя следующим.

ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ, на праве собственности принадлежал жилой дом с земельным участком, который последняя завещала Карнаковой Е.П.. Однако только в конце ноября 2016 года это завещание было обнаружено истицей в коробке с фотографиями наследодателя.

В судебном заседании истица и ее представитель Сулейманов Н.М.о. исковые требования поддержали в полном объеме по основаниям, приведенным в исковом заявлении.

Ответчик Дмитрук В.А. в судебном заседании с исковыми требованиями согласилась, на наследственное имущество не претендует.

Ответчик Утюжников Ю.А. в судебное заседание не явился, о слушании дела извещен надлежащим образом, направил в суд заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, с исковыми требованиями согласен.

Третье лицо – нотариус Акшинского котариального округа Забайкальского края Ефремова Ю.А. о слушании дела извещена надлежащим образом, об отложении судебного заседа...

Показать ещё

...ния не просила.

На основании ст. 167 ГПК Российской Федерации суд рассматривает дело в отсутствие неявившихся лиц.

Исследовав материалы дела, допросив свидетеля, суд приходит к следующему.

Как следует из материалов дела, умершая ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 завещала Карнаковой Е.П. принадлежащее ей на праве собственности имущество (л.д.8).

В силу ч. 2 ст. 218 Гражданского кодекса (далее ГК) Российской Федерации в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Наследование осуществляется по завещанию и по закону (ст. 1111 ГК Российской Федерации), оно открывается со смертью гражданина. Днем открытия наследства является день смерти гражданина (ст. ст. 1113, 1114 ГК Российской Федерации).

Согласно ст. 1110, 1112 ГК Российской Федерации при наследовании имущество умершего переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде, как единое целое и в один и тот же момент. В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии со ст. 1118 п. 1. 2 и ст. 1119 ГК Российской Федерации распорядиться имуществом на случай смерти можно только путем совершения завещания.

Завещатель вправе по своему усмотрению завещать имущество любым лицам, любым образом определить доли наследников в наследстве, лишить наследства одного, нескольких или всех наследников по закону, не указывая причин такого лишения, а также включить в завещание иные распоряжения, предусмотренные правилами настоящего Кодекса о наследовании, отменить или изменить совершенное завещание.

Положениями ст. 1152 ГК Российской Федерации установлено, что для приобретения наследства наследник должен его принять.

Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство (ст. 1153 ГК Российской Федерации).

Наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства (ч. 1 ст. 1154 ГК Российской Федерации).

Постановлением нотариуса от ДД.ММ.ГГГГ истцу в выдаче свидетельства о праве на наследство отказано по причине пропуска 6-месячного срока.

Согласно ст. 1155 ГК Российской Федерации по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства (статья 1154 ГК Российской Федерации), суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.

Суд соглашается с доводом о восстановлении пропущенного срока, поскольку как установлено по делу, истец действительно не знала и не могла знать о наличии завещания ФИО1 на имя истца, поскольку последнее было скрыто в коробке с фотографиями наследодателя и было случайно обнаружено в ноябре 2016 года истцом.

При этом, за каким-либо другим наследством после смерти ФИО1 никто не обращался, что следует из ответа нотариуса и пояснений детей наследодателя, которые на наследство не претендуют и согласны на вступление в наследство по защеванию.

С учетом изложенного, требования подлежат удовлетворению.

руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Карнаковой Е.П. к Дмитрук В.А., Утюжникову Ю.А. о восстановлении срока для принятия наследства удовлетворить.

Восстановить Карнаковой Е.П., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, срок для принятия наследства, открывшегося после смерти ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ, по завещанию, которым наследодатель завещает Карнаковой Е.П. причитающееся ей имущество – жилой дом с земельным участком по адресу: <адрес>.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Забайкальского краевого суда в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Акшинский районный суд Забайкальского края.

Судья Н.В. Страмилова

Свернуть

Дело 5-15/2013

В отношении Дмитрука В.А. рассматривалось судебное дело № 5-15/2013 в рамках административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в ходе рассмотрения дело было передано по подсудности (подведомственности). Рассмотрение проходило в Качканарском городском суде Свердловской области в Свердловской области РФ судьей Куневой Е.А. в первой инстанции.

Судебный процесс проходил с участием привлекаемого лица, а окончательное решение было вынесено 28 марта 2013 года.

Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Дмитруком В.А., вы можете найти подробности на Trustperson.

Судебное дело: 5-15/2013 смотреть на сайте суда
Дата поступления
01.03.2013
Вид судопроизводства
Дела об административных правонарушениях
Инстанция
Первая инстанция
Округ РФ
Уральский федеральный округ
Регион РФ
Свердловская область
Название суда
Качканарский городской суд Свердловской области
Уровень суда
Районный суд, городской суд
Судья
Кунева Е.А.
Результат рассмотрения
Вынесено определение о передаче дела по подведомственности (ст 29.9 ч.2 п.2 и ст 29.4 ч.1 п.5)
Дата решения
28.03.2013
Стороны по делу
Дмитрук Валентина Алексеевна
Вид лица, участвующего в деле:
Привлекаемое Лицо
Перечень статей:
ст.14.43 ч.2 КоАП РФ
Прочие