Добчинов Баир Батуевич

гражданское дело №2-169-2017

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

с.Петропавловка 18 мая 2017 года

Джидинский районный суд Республики Бурятия в составе судьи Харагаевой Л.Ю., при секретаре Андрееве А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы гражданского дела по исковому заявлению Публичного акционерного общества «БайкалБанк» в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к Ильину Д.А., Добчинову Б.Б. о взыскании задолженности по кредитному договору, госпошлины, обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

Обращаясь в суд с иском, истец просит взыскать с ответчиков солидарно задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 210.413,84 рублей; обратить взыскание на заложенное имущество, принадлежащее Ильину Д.А.: свиньи взрослые в количестве 1 шт. залоговой стоимостью 8.000 рублей, свиньи молодняк в количестве 2 шт. залоговой стоимостью 3.500 рублей, с установлением начальной продажной стоимости предмета залога равной залоговой стоимости, определенной сторонами, в размере 15.000 рублей путем продажи с публичных торгов; взыскать с ответчиков расходы по оплате госпошлины в размере 5.304,14 рублей, с ответчика Ильина Д.А. - госпошлину в размере 6.000 рублей, мотивируя следующим.

Решением Арбитражного суда Республики Бурятия от ДД.ММ.ГГГГ ПАО «БайкалБанк» признано несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство сроком на 1 год, обязанности конкурсного управляющего возложены на Государственную корпорацию «Агентство...

... по страхованию вкладов».

ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «БайкалБанк» и Ильиным Д.А. заключен кредитный договор №, согласно которому истец обязался предоставить ответчику кредит в размере 479.000 рублей, ответчик обязался вернуть кредит и уплатить проценты за пользование им в размере, сроки и на условиях договора. Срок исполнения обязательств по возврату кредита - до ДД.ММ.ГГГГ (включительно) (п.2.2 кредитного договора).

Банк выполнил свои обязательства перед заемщиком по кредитному договору и предоставил ему кредит на сумму 479.000 рублей, что подтверждается выпиской по счету.

В адрес ответчика направлена претензия от ДД.ММ.ГГГГ, в которой истец просит ответчика произвести оплату образовавшейся задолженности. До настоящего времени претензии истца оставлены ответчиком без должного внимания, задолженность не погашена.

Пунктом 2.3.2 кредитного договора установлено, что процентная ставка за пользование кредитом равна 17,65% годовых. Сроки уплаты процентов за пользование кредитом определены в п.2.6 кредитного договора, приложении № к кредитному договору.

В соответствии с п.5.1 кредитного договора в случае нарушения сроков погашения суммы кредита, ответчик выплачивает банку повышенные проценты в размере процентной ставки, увеличенной на 10 пунктов на сумму просроченной задолженности за каждый день просрочки.

С ДД.ММ.ГГГГ ответчик прекратил производить уплату задолженности по основному долгу, началась неполная уплата процентов за пользование кредитом.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности по кредитному договору составляет 210.413,84 рублей, в том числе: 176.562,33 рублей - сумма основного долга; 20.012,24 рублей - сумма процентов за пользование кредитом; 13.839,27 рублей - сумма повышенных процентов за несвоевременное погашение основного долга, начисленная в соответствии с п.5.1 кредитного договора.

Согласно ст.ст.309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Ст.819 ГК РФ предусмотрено, что по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется вернуть полученную сумму и уплатить проценты на нее.

Пунктом 2 ст.811 ГК РФ предусмотрено, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст.810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения либо период, в течение которого оно должно быть исполнено (в том числе в случае, если этот период исчисляется с момента исполнения обязанностей другой стороной или наступления иных обстоятельств, предусмотренных законом или договором), обязательство подлежит исполнению в этот день или соответственно в любой момент в пределах такого периода (ст.314 ГК РФ).

В качестве обеспечения исполнения обязательств заемщика по кредитному договору ДД.ММ.ГГГГ между банком и Добчиновым Б.Б. заключен договор поручительства, согласно которому поручитель обязался отвечать солидарно перед банком за исполнение заемщиком всех обязательств по кредитному договору в том же объеме, что и заемщик.

Исходя из ч.1 ст.363 ГК РФ, при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Поручителю направлено уведомление (№б/2016, №б/2016 от 21.12.2016г.) о возникновении задолженности и необходимости ее погашения. До настоящего времени поручителем претензии истца оставлены без должного внимания, образовавшаяся задолженность не погашена.

ДД.ММ.ГГГГ в обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору между истцом и Ильиным Д.А. заключен договор залога №. В качестве предмета залога, согласно Приложению № к договору залога, предоставлено вышеуказанное имущество на общую сумму 15.000 рублей (п.1.1 договора залога). Договор залога действует до полного выполнения обязательств заемщика по кредитному договору (п.6.1 договора залога).

Согласно ст.348 ГК РФ, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает, требования кредитора могут быть удовлетворены путем обращения взыскания на заложенное имущество.

Статья 340 ГК РФ предусматривает, что стоимость предмета залога определяется по соглашению сторон, если иное не предусмотрено законом. На основании пункта 1 статьи 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Пунктом 2.4 договора залога установлено, что залогодержатель без дополнительного согласования приобретает право обратить взыскание на предмет залога, если в момент наступления срока исполнения обязательства, обеспеченного залогом, оно не будет исполнено, либо когда в силу закона залогодержатель вправе осуществить взыскание ранее.

Таким образом, в связи с наличием просроченной задолженности по кредитному договору, банк вправе обратиться в суд с требованием о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на предмет залога.

Представитель истца по доверенности Дмитриева Е.А., уведомленная о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть дело в ее отсутствие. Руководствуясь ст.167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося лица.

В судебном заседании ответчики Ильин Д.А., Добчинов Б.Б. признали иск в полном объеме. Положения ст.173 ГПК РФ, последствия признания иска им разъяснены и понятны, о чем представили заявления.

Выслушав стороны, исследовав материалы дела, руководствуясь ст.ст.39, 173 ГПК РФ, суд принимает признание иска ответчиками, считает, что иск подлежит удовлетворению.

В соответствии со ст.39 ГПК РФ, ответчик вправе признать иск. Поскольку признание иска ответчиком не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, судом признание иска принято. В силу требований ст.173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Согласно ст.98 ч.1 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Установлено, что истцом произведена оплата госпошлины за подачу иска в сумме 5.304,14 рублей, которая подлежит взысканию с ответчиков в долевом порядке по 2.652,07 рублей с каждого. В связи с удовлетворением требования об обращении взыскания на заложенное имущество с Ильина Д.А. подлежат взысканию в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в размере 6.000 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.173, 194, 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление ПАО «БайкалБанк» в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к Ильину Д.А., Добчинову Б.Б. о взыскании задолженности по кредитному договору, госпошлины, обращении взыскания на заложенное имущество - удовлетворить.

Взыскать в солидарном порядке с Ильина Д.А., Добчинова Б.Б. в пользу Публичного акционерного общества «БайкалБанк» в лице Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 210.413,84 (двести десять тысяч четыреста тринадцать рублей 84 копейки) рублей, в том числе:

176.562,33 рублей - сумма основного долга;

20.012,24 рублей - сумма процентов за пользование кредитом;

13.839,27 рублей - сумма повышенных процентов за несвоевременное погашение основного долга, начисленная в соответствии с п.5.1 кредитного договора.

Обратить взыскание на заложенное имущество, принадлежащее Ильину Д.А.:

свиньи взрослые в количестве 1 шт. залоговой стоимостью 8.000 рублей,

свиньи молодняк в количестве 2 шт. залоговой стоимостью 3.500 рублей, с установлением начальной продажной стоимости предмета залога равной залоговой стоимости, определенной сторонами, в размере 15.000 (пятнадцать тысяч рублей ноль копеек) рублей путем продажи с публичных торгов.

Взыскать в долевом порядке с Ильина Д.А., Добчинова Б.Б. в пользу ПАО «БайкалБанк» в лице Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» государственную пошлину в размере 5.304,14 рублей - по 2.652,07 (две тысячи шестьсот пятьдесят два рубля 07 копеек) рублей с каждого ответчика.

Взыскать с Ильина Д.А. в пользу ПАО «БайкалБанк» в лице Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» государственную пошлину в размере 6.000 (шесть тысяч рублей ноль копеек) рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Бурятия через Джидинский районный суд РБ в течение месяца со дня принятия его судом в окончательной форме.

Председательствующая судья Л.Ю. Харагаева