logo

Добреля Валентина Валентиновна

Дело 2-1010/2022 (2-3555/2021;) ~ М-3572/2021

В отношении Добрели В.В. рассматривалось судебное дело № 2-1010/2022 (2-3555/2021;) ~ М-3572/2021, которое относится к категории "Споры, связанные с жилищными отношениями" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, иск (заявление, жалоба) был удовлетворен. Рассмотрение проходило в Центральном районном суде г. Симферополя в Республике Крым РФ судьей Максимовой В.В. в первой инстанции.

Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с жилищными отношениями", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Добрели В.В. Судебный процесс проходил с участием истца, а окончательное решение было вынесено 10 марта 2022 года.

Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Добрелей В.В., вы можете найти подробности на Trustperson.

Судебное дело: 2-1010/2022 (2-3555/2021;) ~ М-3572/2021 смотреть на сайте суда
Дата поступления
17.12.2021
Вид судопроизводства
Гражданские и административные дела
Категория дела
Споры, связанные с жилищными отношениями →
Другие жилищные споры →
Иные жилищные споры
Инстанция
Первая инстанция
Округ РФ
Южный федеральный округ
Регион РФ
Республика Крым
Название суда
Центральный районный суд г. Симферополя
Уровень суда
Районный суд, городской суд
Судья
Максимова Виктория Варсоновна
Результат рассмотрения
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Дата решения
10.03.2022
Стороны по делу (третьи лица)
Добреля Валентина Валентиновна
Вид лица, участвующего в деле:
Истец
Филипенко Елена Владимировна
Вид лица, участвующего в деле:
Ответчик
Судебные акты

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

заочное

10 марта 2022 года <адрес>

Центральный районный суд <адрес> Республики Крым в составе: председательствующего судьи Максимовой В.В., при секретаре ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 об определении порядка пользования жилым домом и земельным участком,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратились в суд с исковым заявлением к ФИО2 в котором, с учетом уточнений, просила определить порядок пользования жилым домом общей площадью 105,6 кв.м. с кадастровым номером 90:22:010308:4210, расположенного по адресу: <адрес>, в соответствии с которым передать в пользование ФИО1 следующие помещения: коридор № площадью 4,0 кв.м.; кухня № площадью 7,2 кв.м.; ванная № площадью 4,9 кв.м.; жилая комната № площадью 9,6 кв.м.; прихожая № площадью 3,0 кв.м.; коридор № площадью 5,0 кв.м.; жилая комната № площадью 6,6 кв.м.; коридор № площадью 9,6 кв.м., коридор № площадью 4,9 кв.м., сарай (подвал) № площадью 8,4 кв.м.; передать в пользование ФИО2 следующие помещения: коридор № площадью 4,5 кв.м.; санузел № площадью 4,9 кв.м.; жилая комната № площадью 9,3 кв.м.; жилая комната № площадью 19,2 кв.м. Передать в пользование ФИО2 хозяйственно-бытовое строение лит. «Д» - летняя кухня, кадастровый №. Определить порядок пользования земельным участком с кадастровым номером 90:22:010308:2253 расположенным по адресу: <адрес>, в соответствии с которым передать в пользование ФИО1 часть земельного участка площадью 182 кв.м., передать в пользование ФИО2 часть земель...

Показать ещё

...ного участка площадью 204 кв.м.

В исковом заявлении указано, что ФИО1 является собственником 1/2 доли жилого дома и земельного участка, расположенных по адресу: <адрес>, на основании Государственного акта о праве собственности на земельный участок серия ЯБ № от ДД.ММ.ГГГГ.

Ответчик ФИО2 является собственником оставшейся 1/2 доли вышеуказанного дома и земельного участка.

Между собственниками сложился порядок пользования жилым домом и земельным участком, в соответствии с которым ФИО1 фактически пользуется следующими помещениями: коридор № площадью 4,0 кв.м.; кухня № площадью 7,2 кв.м.; ванная № площадью 4,9 кв.м.; жилая № площадью 9,6 кв.м.; прихожая № площадью 3,0 кв.м.; коридор № площадью 5,0 кв.м.; жилая № площадью 6,6 кв.м.; коридор № площадью 9,6 кв.м., коридор № площадью 4,9 кв.м., сарай (подвал) № площадью 8,4 кв.м.;

ФИО2 фактически пользуется следующими помещениями: коридор № площадью 4,5 кв.м.; санузел № площадью 4,9 кв.м.; жилая № площадью 9,3 кв.м.; жилая № площадью 19,2 кв.м. и хозяйственно-бытовым строением — летней кухней с кадастровым номером 90:22:010308:4211.

Между сторонами также сложился порядок пользования земельным участком, в соответствии с которым ФИО1 пользуется земельным участком площадью 182,0 кв.м, а ФИО2 земельным участком площадью 204 кв.м. В общем пользовании - земельный участок площадью 65,0 кв.м.

Стороны, уведомленные надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явились, имеются ходатайства о рассмотрении дела в их отсутствие.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

Согласно ст. 247 ГК РФ владение и пользование имуществом, находящимся в долевой собственности, осуществляется по соглашению всех ее участников, а при недостижении согласия – в порядке, устанавливаемом судом. Участник долевой собственности имеет право на предоставление в его владение и пользование части общего имущества, соразмерной его доле, а при невозможности этого вправе требовать от других участников, владеющих и пользующихся имуществом, приходящимся на его долю, соответствующей компенсации.

В соответствии с п. 37 Постановления Пленума Верховного Суда РФ и Высшего Арбитражного Суда РФ «О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» от ДД.ММ.ГГГГ, невозможность раздела имущества, находящегося в долевой собственности, в натуре либо выдела из него доли, в том числе и в случае, указанном в ч. 2 п. 4 ст. 253 ГК РФ, не исключает права участника общей долевой собственности заявить требования об определении порядка пользования этим имуществом, если этот порядок не установлен соглашением сторон.

В судебном заседании установлено, что ФИО1 является собственником 1/2 доли жилого дома и земельного участка, расположенных по адресу: <адрес>, что подтверждается выписками из ЕГРН (л.д.6-11).

Ответчик ФИО2 является собственником оставшейся 1/2 доли вышеуказанного дома и земельного участка.

Как следует из письменных пояснений сторон, между ними сложился порядок пользования жилым помещением и земельным участком.

Согласно техническому заключению ИП ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ между собственниками сложился порядок пользования жилым домом и земельным участком, в соответствии с которым ФИО1 фактически пользуется следующими помещениями: коридор № площадью 4,0 кв.м.; кухня № площадью 7,2 кв.м.; ванная № площадью 4,9 кв.м.; жилая № площадью 9,6 кв.м.; прихожая № площадью 3,0 кв.м.; коридор № площадью 5,0 кв.м.; жилая № площадью 6,6 кв.м.; коридор № площадью 9,6 кв.м., коридор № площадью 4,9 кв.м., сарай (подвал) № площадью 8,4 кв.м.

ФИО2 фактически пользуется следующими помещениями: коридор № площадью 4,5 кв.м.; санузел № площадью 4,9 кв.м.; жилая № площадью 9,3 кв.м.; жилая № площадью 19,2 кв.м. и хозяйственно-бытовым строением — летней кухней с кадастровым номером 90:22:010308:4211.

Между сторонами также сложился порядок пользования земельным участком, в соответствии с которым ФИО1 фактически пользуется земельным участком площадью 182,0 кв.м, с координатами поворотных точек:

ФИО2 фактически пользуется земельным участком площадью 204 кв.м.с координатами поворотных точек:

В общем пользовании сторон находится земельный участок площадью 65,0 кв.м., с координатами поворотных точек:

В материалах дела имеются письменные пояснения ФИО2, в которых указано, что с порядком пользования, указанным в техническом заключении ИП ФИО4 она согласна.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о том, что иск ФИО1 к ФИО2 об определении порядка пользования жилым домом и земельным участком обоснован и подлежит удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, гл. 22 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Иск ФИО1 к ФИО2 об определении порядка пользования жилым домом и земельным участком, удовлетворить.

Определить порядок пользования жилым домом общей площадью 105,6 кв.м. с кадастровым номером 90:22:010308:4210, расположенным по адресу: <адрес>, в соответствии с которым:

- выделить в пользование ФИО1 следующие помещения: коридор № площадью 4,0 кв.м.; кухня № площадью 7,2 кв.м.; ванная № площадью 4,9 кв.м.; жилая комната № площадью 9,6 кв.м.; прихожая № площадью 3,0 кв.м.; коридор № площадью 5,0 кв.м.; жилая комната № площадью 6,6 кв.м.; коридор № площадью 9,6 кв.м., коридор № площадью 4,9 кв.м., сарай (подвал) № площадью 8,4 кв.м.;

- выделить в пользование ФИО2 следующие помещения: коридор № площадью 4,5 кв.м.; санузел № площадью 4,9 кв.м.; жилая комната № площадью 9,3 кв.м.; жилая комната № площадью 19,2 кв.м.

Выделить в пользование ФИО2 хозяйственно-бытовое строение лит. «Д» - летняя кухня, кадастровый № расположенное по адресу: <адрес>.

Определить порядок пользования земельным участком с кадастровым номером 90:22:010308:2253, расположенным по адресу: <адрес>, следующим образом:

- выделить в пользование ФИО1 часть земельного участка площадью 182 кв.м, со следующими координатами поворотных точек:

- выделить в пользование ФИО2 часть земельного участка площадью 204 кв.м., со следующими координатами поворотных точек:

Выделить в совместное пользование сторон часть земельного участка площадью 65 кв.м, со следующими координатами поворотных точек:

Заочное решение может быть обжаловано ответчиком в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения путем подачи заявления об отмене заочного решения в Центральный районный суд <адрес>.

Заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения.

Судья В.В. Максимова

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ

Свернуть
Прочие