Добрицкая Марина Николаевна

Дело №а–4464/2016

Решение

Именем Российской Федерации

19 июля 2016 года <адрес>

Октябрьский районный суд <адрес>

в составе:

Судьи Сидорчук М.В.,

при секретаре Крупской Н.К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску Инспекции Федеральной Налоговой службы по <адрес> к Добрицкой М. Н. о взыскании задолженности по налогам и пени,

установил:

Административный истец обратился в суд с административным иском к административному ответчику с требованием взыскать с него задолженность по налогу на имущество физических лиц за 2013-2014 г.г. в размере <данные изъяты> руб., в обоснование указав, что административный ответчик с апреля 2013 года являлся собственником недвижимого имущества по <адрес>, что в силу налогового законодательства накладывает на него обязанность по оплате налогов. /дата/ административному ответчику было направлено уведомление № об уплате налога с предложением добровольно уплатить сумму задолженности, которое было отправлено плательщику по почте заказным письмом. /дата/ должнику выставлено требование № об оплате в срок до /дата/ налога в сумме <данные изъяты> руб., данное требование было направлено налогоплательщику по почте /дата/. В установленный срок требование не было исполнено и денежные средства в бюджет до настоящего времени в полном объеме не поступили, что и явилось основанием для обращения в суд с указанным административным иском.

В судебное заседание представитель административного истца не явился, извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассм...

...отрении дела в свое отсутствие.

Административный ответчик в судебное заседание также не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, о чем в деле имеются сведения о неудачной попытке вручения корреспонденции, что расценивается как отказ адресата от получения судебного извещения, о причине неявки не сообщил, ходатайств об отложении рассмотрения дела от него не поступало.

Суд, изучив материалы дела, считает административное исковое заявление подлежащим удовлетворению, при этом исходит из следующего:

Так, согласно ст.57 Конституции РФ, каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы.

В соответствии с положениями ст.400 Налогового кодекса РФ (далее НК РФ) налогоплательщиками признаются физические лица, обладающие правом собственности на имущество, признаваемое объектом налогообложения, к которым, в силу ст.401 НК РФ относится, в том числе жиле помещения (квартира, комната).

В соответствии с п.3 ст.396 НК РФ сумма налога, подлежащая уплате в бюджет налогоплательщиками – физическими лицами, исчисляется налоговыми органами.

В силу положений пункта 4 ст.397 НК РФ налогоплательщики - физические лица уплачивают налог на основании налогового уведомления, направленного налоговым органом.

В соответствии со статьей 409 НК РФ налог на имущество физических лиц уплачивался в 2013, 2014 г.г. не позднее 1 октября года, следующего за годом, за который исчислен налог.

Согласно ст.396 НК РФ сумма налога исчисляется по истечении налогового периода как соответствующая налоговой ставке процентная доля налоговой базы, если иное не предусмотрено пунктами 15 и 16 настоящей статьи. Сумма налога, подлежащая уплате в бюджет налогоплательщиками - физическими лицами, исчисляется налоговыми органами.

Уплата налогов производится на основании налогового уведомления, направляемого налоговым органом.

Как следует из административного искового заявления, административный ответчик с апреля 2013 года являлся собственником помещения, расположенного по <адрес>.

/дата/ налогоплательщику было выставлено налоговое уведомление № с указанием суммы подлежащего уплате налога.

Уведомление было направлено налогоплательщицу почтой /дата/ (л.д.9).

/дата/ административному ответчику было выставлено требование об уплате налога № по налогу на имущество физических лиц на сумму <данные изъяты> руб., предложено уплатить указанную задолженность до /дата/.

Требование было направлено налогоплательщику по почте /дата/ (л.д.11).

В силу положений статьи 48 НК РФ в случае неисполнения налогоплательщиком (плательщиком сборов) – физическим лицом, не являющимся индивидуальным предпринимателем (далее в настоящей статье - физическое лицо), в установленный срок обязанности по уплате налога, сбора, пеней, штрафов, налоговый орган (таможенный орган), направивший требование об уплате налога, сбора, пеней, штрафов (налоговый орган по месту жительства физического лица в случае снятия этого лица с учета в налоговом органе, направившем требование об уплате налога, сбора, пеней, штрафов), вправе обратиться в суд с заявлением о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества, в том числе денежных средств на счетах в банке, электронных денежных средств, переводы которых осуществляются с использованием персонифицированных электронных средств платежа, и наличных денежных средств, данного физического лица в пределах сумм, указанных в требовании об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, с учетом особенностей, установленных настоящей статьей.

Заявление о взыскании подается в суд общей юрисдикции налоговым органом (таможенным органом) в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, если иное не предусмотрено настоящим пунктом.

Рассмотрение дел о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества физического лица производится в соответствии с законодательством об административном судопроизводстве.

Административный иск был подан в суд /дата/, то есть установленный законом срок.

По сведениям административного истца задолженность налогоплательщиком не погашена до настоящего времени.

Доказательств обратного административный ответчик в силу ст.62 КАС РФ суду не предоставил.

Следовательно, требования административного истца о взыскании с административного ответчика задолженности по налогам являются обоснованными и подлежат удовлетворению в полном объеме.

Поскольку административный истец при подаче в суд административного иска был освобожден от уплаты государственной пошлины, суд в соответствии со ст.114 КАС РФ взыскивает с административного ответчика в доход местного бюджета государственную пошлину.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст.175-180 КАС РФ, суд

решил:

Административное исковое заявление Инспекции Федеральной Налоговой службы по <адрес> – удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с Добрицкой М. Н. в пользу Инспекции Федеральной Налоговой службы по <адрес> задолженность по налогу на имущество физических лиц за 2013-2014. г. в размере <данные изъяты> <данные изъяты> руб.

Взыскать с Добрицкой М. Н. государственную пошлину в доход местного бюджета в размере 1 875 руб. 59 коп.

Решение может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в течение одного месяца с момента его изготовления в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено /дата/.

Судья: «подпись» М.В. Сидорчук

«Копия верна», подлинник Решения хранится в деле

№а-4464/2016 Октябрьского районного суда <адрес>

Судья:

Секретарь: