Добродеев Сергей Владимирович

Дело № 2-261/10

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

о принятии отказа от иска и

о прекращении производства по делу

20 августа 2010 года г. Анадырь

Анадырский городской суд Чукотского автономного округа в составе

председательствующего судьи Мищериной Е.Г.

при секретаре Красовской А.А.,

рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Межрайонной ИФНС России № 1 по Чукотскому АО к Добродееву С. В. о взыскании налога за счет имущества, в том числе денежных средств на счетах в банке и наличных денежных средств налогоплательщика - физического лица, не являющегося индивидуальным предпринимателем,

установил:

Межрайонная ИФНС России № 1 по Чукотскому АО обратилась в Анадырский городской суд с иском к Добродееву С. В. о взыскании налога за счет имущества, в том числе денежных средств на счетах в банке и наличных денежных средств налогоплательщика - физического лица, не являющегося индивидуальным предпринимателем. В обосновании иска указано следующее. В соответствии с п. 1 ст. 83 НК РФ Добродееву С. В. состоит на налоговом учете в Межрайонной ИФНС России №1 по Чукотскому АО по месту жительства и регистрации транспортного средства. Согласно сведениям, представленным в налоговой орган на основании ч. 4 ст. 85 и ч. 4 и 5 ст. 362 НК РФ органами, осуществляющими государственную регистрацию транспортных средств на Добродеева С.В. зарегистрированы:

- с 19.03.2009г. квадроцикл Bombardier CAN-AM XT400HO, регистрационный знак <номер обезличен> с мощностью двигателей 29 л.с.;

- с 04.04.2008г. снегоход YAMAHA VK540E, регистрационный знак <н...

...омер обезличен> с мощностью двигателей 46 л.с.;

- с 19.03.2009г. снегоход YAMAHA VK10D, регистрационный знак <номер обезличен> с мощностью двигателей 115 л.с.;

Таким образом, как указано в иске, ответчик является плательщиком транспортного налога. Сумма транспортного налога, подлежащего уплате в бюджет за 2009г. составила 830 рублей (29 л/с (мощность двигателя)*5 (ставка налога)* 10/12 коэффициент)+ (115 л/с (мощность двигателя)*5(ставка налога)*10/12 коэффициент)+(46 л/с (мощность двигателя)*5(ставка налога)*12/12 коэффициент).

Инспекцией было направлено уведомление № 8009 от 27.01.2010г. с платежным документом по форме № ПД (налог). Данные документы были возвращены в адрес инспекции с отметкой почты «Истек срок хранения». В соответствии со ст. 52 НК РФ налоговое уведомление считается полученным по истечении шести дней с даты направления заказного письма. В нарушение п. 3 ст. 363 НК РФ и п. 2 ст. 3 Закона Чукотского АО №66-ОЗ от 29.10.2002г. «О транспортном налоге в Чукотском АО» уплата налога в установленный срок произведена не была. В порядке ст. 69, 70 НК РФ налогоплательщику направлено требование об уплате налога, сбора, пени, штрафа №1096 по состоянию на 18.04.2010г. Данные документы были возвращены в адрес инспекции с отметкой почты «Истек срок хранения». В силу ст. п. 6 ст. 69 НК РФ в случае направления требования по почте заказным письмом с уведомлением оно считается полученным по истечении шести дней с даты направления заказного письма.

Обязанности по уплате налога в бюджет субъекта ответчик не выполнил, в этой связи на сумму налога была начислена пеня в сумме 18,20 руб.

На основании изложенного Межрайонная ИФНС России № 1 по Чукотскому АО просит суд взыскать с Добродеева С.В. сумму транспортного налога в размере 830 руб., пени за несвоевременную уплату транспортного налога за 2009 г. в сумме 18,20 руб.

28.07.2010 года от Межрайонной ИФНС России № 1 по Чукотскому АО поступило ходатайство, в котором указано, что в связи с добровольной уплатой ответчиком задолженности по транспортному налогу за 2009г. и пени он отказывается от исковых требований к Добродееву С.В. в полном объеме.

В судебное заседание представитель истца не явился. О месте и времени рассмотрения дела был судом уведомлен надлежащим образом.

Ответчик Добродеев С.В. в судебное заседание не явился. О месте и времени рассмотрения дела был судом уведомлен надлежащим образом.

В силу ч.1 ст.39 ГПК РФ истец вправе уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

В соответствии с представленной в адрес суда доверенностью представитель истца Косяк Н.В. наделена правом полного или частичного отказа от исковых требований..

В данном случае отказ представителя истца от иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц. Таким образом, имеются все основания для принятия судом отказа от иска в полном объеме.

Согласно ст.220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Учитывая вышеизложенное, руководствуясь ст.ст.39, 173, 220- 225, 371 ГПК РФ, суд -

определил:

1.Принять отказ Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 1 Чукотскому автономному округу от иска к Добродееву С. В. о взыскании налога за счет имущества, в том числе денежных средств на счетах в банке и наличных денежных средств налогоплательщика - физического лица, не являющегося индивидуальным предпринимателем.

2.Производство по делу №2-261/10 по иску Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 1 по Чукотскому автономному округу к Добродееву С. В. о взыскании налога за счет имущества, в том числе денежных средств на счетах в банке и наличных денежных средств, налогоплательщика- физического лица, не являющегося индивидуальным предпринимателем- прекратить.

3.Разъяснить, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

4.На настоящее определение может быть подана частная жалоба в суд Чукотского автономного округа через Анадырский городской суд в течение 10 дней со дня его вынесения.

Судья Е.Г. Мищерина