Добронравова Екатерина Германовна

<номер>

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

11 июля 2024 года г. Астрахань

Советский районный суд г. Астрахани в составе:

председательствующего судьи Аверьяновой З.Д.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Тажиевым А.З.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску по гражданскому делу по иску <ФИО>3 к <ФИО>4, действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетней <ФИО>1, <ФИО>5 о признании права собственности на наследственное имущество, взыскании компенсации за долю в наследственном имуществе, признании права собственности с выплатой компенсации,

у с т а н о в и л:

Истец <ФИО>3 обратился в суд с иском к <ФИО>4, действующей за себя и за несовершеннолетнюю <ФИО>1, <ФИО>5, третьим лицам нотариусу нотариального округа «<адрес>» <ФИО>2, ГКУ АО «Центр социальной поддержки населения советского района <адрес>», ОБДПС ГИБДД УМВД России по <адрес> о признании права собственности на наследственное имущество, взыскании компенсации за долю в наследственном имуществе, признании права собственности с выплатой компенсации.

В судебные заседания, назначенные на <дата> и <дата>, стороны, будучи надлежащим образом извещенные о времени и месте слушания дела, не явились, причину неявки суду не сообщили, об отложении или рассмотрении дела в их отсутствие не просили.

При таких обстоятельствах, суд считает причины неявки сторон в суд неуважительными.

В соответствии со статьей 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оставляет исковое заявление без рассмотрения, если стороны, не просившие о разбирател...

...ьстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к выводу об оставлении искового заявления без рассмотрения, поскольку стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 222, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

о п р е д е л и л:

Исковое заявление <ФИО>3 к <ФИО>4, действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетней <ФИО>1, <ФИО>5 о признании права собственности на наследственное имущество, взыскании компенсации за долю в наследственном имуществе, признании права собственности с выплатой компенсации, оставить без рассмотрения.

Разъяснить сторонам, что суд по их ходатайству может отменить свое определение, если стороны представят доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки их в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Судья З.Д. Аверьянова

№ 2-4355/2023

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

15 декабря 2023 года г. Астрахань

Советский районный суд г. Астрахани в составе:

председательствующего судьи Аверьяновой З.Д.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Сайфулиной А.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Добронравова Дмитрия Ивановича к Добронравовой Татьяне Владимировне, действующей за себя и за несовершеннолетнюю <ФИО>1, Добронравовой Екатерине Германовне, третьим лицам нотариусу нотариального округа «Городской округ город Астрахань» Антоновой Татьяне Алексеевне, ГКУ АО «Центр социальной поддержки населения советского района города Астрахани», ОБДПС ГИБДД УМВД России по г. Астрахани о признании права собственности на наследственное имущество, взыскании компенсации за долю в наследственном имуществе, признании права собственности с выплатой компенсации,

у с т а н о в и л:

Добронравов Д.И. обратился в суд с иском к Добронравовой Татьяне Владимировне, действующей за себя и за несовершеннолетнюю <ФИО>1, Добронравовой Екатерине Германовне, третьим лицам нотариусу нотариального округа «Городской округ город Астрахань» Антоновой Татьяне Алексеевне, ГКУ АО «Центр социальной поддержки населения советского района города Астрахани», ОБДПС ГИБДД УМВД России по г. Астрахани о признании права собственности на наследственное имущество, взыскании компенсации за долю в наследственном имуществе, признании права собственности с выплатой компенсации.

В судебные заседания, назначенные на 12 декабря 2023 года и 15 декабря 2023 года, стороны, будучи надлежащим образом извещенные о времени и месте слушан...

...ия дела, не явились, причину неявки суду не сообщили, об отложении или рассмотрении дела в их отсутствие не просили.

При таких обстоятельствах, суд считает причины неявки сторон в суд неуважительными.

В соответствии со статьей 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оставляет исковое заявление без рассмотрения, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к выводу об оставлении искового заявления без рассмотрения, поскольку стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 222, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

о п р е д е л и л:

Исковое заявление Добронравова Дмитрия Ивановича к Добронравовой Татьяне Владимировне, действующей за себя и за несовершеннолетнюю <ФИО>1, Добронравовой Екатерине Германовне, третьим лицам нотариусу нотариального округа «Городской округ город Астрахань» Антоновой Татьяне Алексеевне, ГКУ АО «Центр социальной поддержки населения советского района города Астрахани», ОБДПС ГИБДД УМВД России по г. Астрахани о признании права собственности на наследственное имущество, взыскании компенсации за долю в наследственном имуществе, признании права собственности с выплатой компенсации, оставить без рассмотрения.

Разъяснить сторонам, что суд по их ходатайству может отменить свое определение, если стороны представят доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки их в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Судья З.Д. Аверьянова

<номер>

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

15 ноября 2021 года <адрес>

Советский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи <ФИО>12,

при ведении протокола судебного заседания секретарем <ФИО>6,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению <ФИО>5 к <ФИО>3 действующей в интересах несовершеннолетней <ФИО>4, <ФИО>2 о признании недействительным свидетельства о праве на наследство по закону,

У С Т А Н О В И Л:

<ФИО>5 обратилась в суд с иском к <ФИО>3 действующей в интересах несовершеннолетних <ФИО>4, <ФИО>2 о признании недействительным свидетельства о праве на наследство по закону на 1/3 доли на автомобиль, выданное <ФИО>3, о признании недействительным свидетельства о праве на наследство по закону и признании права собственности. В обосновании исковых требований полагает, что <дата> умер <ФИО>1.

После смерти <ФИО>1 открылось наследство, состоящее из: автомобиля марки HYNDA1 130 1.6 GLS МТ легковой идентификационный номер (VIN) <номер> 2011 года выпуска, модель № двигателя G4FC BZ269620 кузов № <номер>, цвет бежевый, регистрационный знак Р956КО/30.

Наследниками первой очереди - после смерти <ФИО>1 Борисе: мой сын <ФИО>2 на основании свидетельства наследство по закону

Кроме этого наследниками являются <ФИО>3, которая являлась супругой покойного; <ФИО>4 - дочь умершего.

С <дата> по <дата> истец состояла в браке с <ФИО>1 - в 2011 году в компании Каспийгазавтосервис приобретен: - автомобиль марки HYNDAI130 1.6 GLS МТ легковой идентификационный номер (VIN) <номер> 2011 года выпуска, модель № д...

...вигателя G4FC BZ269620 кузов № <номер>, цвет бежевый, регистрационный знак Р956КО/30.

До брака у истца <ФИО>5 была девичья фамилия — <ФИО>7

<дата> <ФИО>7 зарегистрировала брак с <ФИО>1, после чего ей была присвоена фамилия <ФИО>5

<дата> брак между <ФИО>5 и <ФИО>1 прекращен на основании решения мирового судьи судебного участка №<адрес> от <дата>, что подтверждается свидетельством о расторжении брака, выданное <дата> отделом службы ЗАГС по <адрес>, после расторжения брака бывшей супруге присвоена фамилия <ФИО>13.

Сразу после смерти <ФИО>1 - <ФИО>5 узнала, что указанный автомобиль входит в наследственное имущество и на него претендуют ответчики. Однако данный автомобиль, хоть и зарегистрирован на имя <ФИО>1 приобретен ими во время брака на основании договора купли-продажи и являлся общей совместной собственностью супругов. <ФИО>5 пользовалась данным автомобилем, распоряжалась им в целях семьи.

С заявлением о принятии наследства обратилась супруга умершего - <ФИО>3, действующая за себя и как законный представитель своего несовершеннолетнего ребенка - <ФИО>4. В ходе открытия наследственного дела <ФИО>3 не сообщила нотариусу о том, что спорный автомобиль приобретен в браке с <ФИО>5, при этом она (<ФИО>3) заявила, что спорный автомобиль, оформленный на <ФИО>1, является его личной собственностью.

Спорный автомобиль являлся совместной собственностью <ФИО>5 и умершего <ФИО>1, так как был приобретен в период их брака, доказательств наличия между ними какого-либо соглашения об определении долей, раздела имущества, достигнутого при жизни <ФИО>1, не представлено.

Просит суд признать недействительным свидетельство о праве на наследство по закону на 1/3 доли на автомобиль, выданное <ФИО>3

Признать недействительным свидетельство о праве на наследство по закону на 1/3 доли на автомобиль, выданное <ФИО>4

Признать недействительным свидетельство о праве на наследство по закону на 1/3 доли на автомобиль, выданное <ФИО>2

Выделить <ФИО>5 супружескую долю в виде 1/2 из наследственного имущества - автомобиль.

Признать за <ФИО>5 права собственности на 1/2 в праве общей долевой собственности на автомобиль.

Исключить из наследственной массы имущества - автомобиль - супружескую долю <ФИО>5 в виде 1/2 на автомобиль после смерти <ФИО>1 Определить оставшуюся 1/2 долю в наследственном имуществе на автомобиль между наследниками первой очереди.

В судебное заседание истец <ФИО>5 не явились, извещена надлежащим образом, в деде участвует представитель по доверенности.

Представить истца <ФИО>5 – <ФИО>8 в судебном заседании просила исковые требования удовлетворить в полном объеме.

В судебно заседании ответчики <ФИО>3 действующая в интересах несовершеннолетней <ФИО>4 не явилась, извещена надлежащим образом, в деле участвует представитель по доверенности.

Представитель ответчиков <ФИО>3 действующая в интересах несовершеннолетней <ФИО>4 – <ФИО>9, действующая на основании доверенности просила в удовлетворении исковых требований отказать, поскольку её доверители являются ненадлежащими ответчиками по данному делу, кроме того полагала, что истцом пропущен срок исковой давности.

Ответчик <ФИО>2 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, в деле принимает участие представитель по доверенности. В материалы дела представлено заявление о признании исковых требований.

Представитель ответчика <ФИО>2 – <ФИО>8 в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме, на основании заявления её доверителя.

Третье лицо нотариус <ФИО>10 в судебное заседание не явилась, согласно заявлению просила рассмотреть дело в её отсутствие, решение оставила на усмотрение суда.

Представитель третьего лица Управления опеки и попечительства по <адрес> в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, причины неявки суду не известны.

Суд, выслушав стороны, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 35 Конституции РФ каждый вправе иметь имущество в собственности, владеть, пользоваться и распоряжаться им как единолично, так и совместно с другими лицами.

В соответствии со ст. 218 Гражданского кодекса РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности. Наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Как следует из п.3-4 ст. 256 ГК РФ по обязательствам одного из супругов взыскание может быть обращено лишь на имущество, находящееся в его собственности, а также на его долю в общем имуществе супругов, которая причиталась бы ему при разделе этого имущества. Правила определения долей супругов в общем имуществе при его разделе и порядок такого раздела устанавливаются семейным законодательством. В случае смерти одного из супругов пережившему супругу принадлежит доля в праве на общее имущество супругов, равная одной второй, если иной размер доли не был определен брачным договором, совместным завещанием супругов, наследственным договором или решением суда.

Согласно ст.1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию, по наследственному договору и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

Как следует из ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Согласно ст.1145 ГК РФ принадлежащее пережившему супругу наследодателя в силу завещания или закона право наследования не умаляет его права на часть имущества, нажитого во время брака с наследодателем и являющегося их совместной собственностью. Доля умершего супруга в этом имуществе, определяемая в соответствии со статьей 256 настоящего Кодекса, входит в состав наследства и переходит к наследникам в соответствии с правилами, установленными настоящим Кодексом.

Из ст. 1154 ГК РФ следует, что наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства. В случае открытия наследства в день предполагаемой гибели гражданина (пункт 1 статьи 1114) наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня вступления в законную силу решения суда об объявлении его умершим.

Кроме того согласно ст.1155 ГК РФ по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства (статья 1154), суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.

Согласно ст. 33; 34 СК РФ законным режимом имущества супругов является режим их совместной собственности. Законный режим имущества супругов действует, если брачным договором не установлено иное. Имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью.

Как следует из п.33 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от <дата> N 9 (ред. от <дата>) "О судебной практике по делам о наследовании" в состав наследства, открывшегося со смертью наследодателя, состоявшего в браке, включается его имущество (пункт 2 статьи 256 ГК РФ, статья 36 СК РФ), а также его доля в имуществе супругов, нажитом ими во время брака, независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства, если брачным договором не установлено иное (пункт 1 статьи 256 ГК РФ, статьи 33, 34 СК РФ). При этом переживший супруг вправе подать заявление об отсутствии его доли в имуществе, приобретенном во время брака. В этом случае все это имущество входит в состав наследства.

Согласно п. 34 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от <дата> N 9, сроки принятия наследства определяются в соответствии с общими положениями о сроках.

Как следует из пп. "а" п. 40 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от <дата> N 9, требования о восстановлении срока принятия наследства и признании наследника принявшим наследство могут быть удовлетворены лишь при доказанности совокупности следующих обстоятельств: а) наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил указанный срок по другим уважительным причинам. К числу таких причин следует относить обстоятельства, связанные с личностью истца, которые позволяют признать уважительными причины пропуска срока исковой давности: тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п. (статья 205 ГК РФ), если они препятствовали принятию наследником наследства в течение всего срока, установленного для этого законом.

Не являются уважительными такие обстоятельства, как кратковременное расстройство здоровья, незнание гражданско-правовых норм о сроках и порядке принятия наследства, отсутствие сведений о составе наследственного имущества и т.п.; б) обращение в суд наследника, пропустившего срок принятия наследства, с требованием о его восстановлении последовало в течение шести месяцев после отпадения причин пропуска этого срока. Указанный шестимесячный срок, установленный для обращения в суд с данным требованием, не подлежит восстановлению, и наследник, пропустивший его, лишается права на восстановление срока принятия наследства.

Течение сроков принятия наследства, установленных статьей 1154 ГК РФ, согласно статье 191 ГК РФ начинается на следующий день после календарной даты, которой определяется возникновение у наследников права на принятие наследства: на следующий день после даты открытия наследства либо после даты вступления в законную силу решения суда об объявлении гражданина умершим (пункт 1 статьи 1154 ГК РФ); на следующий день после даты смерти - дня, указанного в решении суда об установлении факта смерти в определенное время (пункт 8 части 2 статьи 264 ГПК РФ), а если день не определен, - на следующий день после даты вступления решения суда в законную силу; на следующий день после даты отказа наследника от наследства или отстранения наследника по основаниям, установленным статьей 1117 ГК РФ (пункт 2 статьи 1154 ГК РФ); на следующий день после даты окончания срока принятия наследства, установленного пунктом 1 статьи 1154 ГК РФ (пункт 3 статьи 1154 ГК РФ).

Согласно пункту 3 статьи 192 ГК РФ срок принятия наследства истекает в последний месяц установленного статьей 1154 ГК РФ шести- или трехмесячного срока в такой же по числу день, которым определяется его начало, - день открытия наследства, день вступления в законную силу решения суда об объявлении гражданина умершим, день, указанный в решении суда об установлении факта смерти в определенное время (пункт 8 части 2 статьи 264 ГПК РФ), а если день не определен, - день вступления решения суда в законную силу, день отказа наследника от наследства или отстранения наследника по основаниям, установленным статьей 1117 ГК РФ, день окончания срока принятия наследства, установленного пунктом 1 статьи 1154 ГК РФ.

Как следует из материалов дела, наследственного дела <номер>, <дата> нотариусом нотариально палаты <адрес> «<адрес>» <ФИО>10 заведено наследственное дело <номер> после смерти <ФИО>1, умершего <дата> свидетельство I-КВ <номер>.

<дата> заявление о принятии наследства по завещанию подано супругой умершего <ФИО>3, действующая за себя и за несовершеннолетнюю дочь <ФИО>4

<дата> с заявлением о принятия наследства также обратился сын от первого брака <ФИО>2

Нотариусом <ФИО>10 выдано свидетельство о праве на наследство по закону в 1/3 доли <ФИО>2 <адрес>8 от <дата> наследство, на которое выдано свидетельство, состоит из: Автомобиля марки HYUNDAI 130 1.6 GLS MT 2011 года выпуска цвет бежевый МТ легковой идентификационный номер (VIN) <номер> 2011 года выпуска, модель № двигателя G4FC BZ269620 кузов № <номер>, регистрационный знак Р956КО/30.

Нотариусом <ФИО>10 выдано свидетельство о праве на наследство по закону в 1/3 доли <ФИО>3 <адрес>5 от <дата> наследство, на которое выдано свидетельство, состоит из: Автомобиля марки HYUNDAI 130 1.6 GLS MT 2011 года выпуска цвет бежевый МТ легковой идентификационный номер (VIN) <номер> 2011 года выпуска, модель № двигателя G4FC BZ269620 кузов № <номер>, регистрационный знак Р956КО/30.

Нотариусом <ФИО>10 выдано свидетельство о праве на наследство по закону в 1/3 доли <ФИО>4 <адрес>6 от <дата> наследство, на которое выдано свидетельство, состоит из: Автомобиля марки HYUNDAI 130 1.6 GLS MT 2011 года выпуска цвет бежевый МТ легковой идентификационный номер (VIN) <номер> 2011 года выпуска, модель № двигателя G4FC BZ269620 кузов № <номер>, регистрационный знак Р956КО/30.

<дата> <ФИО>7 зарегистрировала брак с <ФИО>1, после чего ей была присвоена фамилия <ФИО>5

<дата> брак между <ФИО>5 и <ФИО>1 прекращен на основании решения мирового судьи судебного участка №<адрес> от <дата>, что подтверждается свидетельством о расторжении брака, выданное <дата> отделом службы ЗАГС по <адрес>, после расторжения брака бывшей супруге присвоена фамилия <ФИО>13.

Споров по оставшемуся наследственному имуществу у сторон не имеется.

Как следует из ответа начальника МРО ГИБДД УМВД по <адрес> <ФИО>11, сообщено, что согласно данных сервиса Федеральной информационной системы Госавтоинспекции Министерства внутренних дел России на <дата> автомобиль HYUNDAI 130 1.6 GLS MT 2011 года выпуска регистрационный знак Р956КО/30 зарегистрирован с <дата> по настоящее время на <ФИО>1. Документы, послужившие основанием для проведения регистрационного действия уничтожены, в связи с истечением срока хранения.

Разрешая возникший спор, суд руководствуясь положениями ст. ст. 256, 1111, 1142, 1150, 1154, п. 1 ст., 1155 ГК РФ, ст. ст. 33, 34 СК РФ, п. п. 33, 38, пп. "а" п. 40 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от <дата> N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", установив, что истец, зная о смерти бывшего супруга, о том, что на день смерти он состояла в браке со <ФИО>3, о наличии указанного имущества, в суд в установленный законом срок не обратился, и с учетом заявленного ходатайства ответчика о пропуске срока исковой давности истцом, приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения заявленных истцом требований в связи с пропуском срока исковой давности. При этом требований истцом о восстановлении пропущенного срока не заявлено, с предоставлением доказательств об уважительности причин его пропуска.

Доводы истца о неправильном исчислении срока исковой давности, не состоятелен, основан на неверном толковании норм материального права, поскольку из материалов дела следует, что после смерти <ФИО>1 <дата>, сын истца <ФИО>2 принял наследство путем обращения к нотариусу с заявлением о принятии наследства, с исковыми требованиями <ФИО>5 обратилась в суд в <дата>.

В данном случае срок исковой давности пропущен истцом, так как <ФИО>5 знала об открытии наследства, в связи с чем её сын обратился к нотариусу с заявлением о принятии наследства, вместе с тем, <ФИО>2 требований о выделе супружеской доли и включении ее в наследственную массу не заявлял, зная о том, что его мать состояла в браке со <ФИО>1 с <дата> по <дата>.

Доводы истца о неверном исчислении ответчиком срока исковой давности судом отклоняются.

В соответствии со статьей 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Исходя из разъяснений, данных в пункте 33 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от <дата> N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", в состав наследства, открывшегося со смертью наследодателя, состоявшего в браке, включается его имущество, а также его доля в имуществе супругов, нажитом ими во время брака, независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства, если брачным договором не установлено иное.

Для приобретения наследства наследник должен его принять (пункт 1 статьи 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Статьей 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации определено, что принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Как усматривается из материалов дела, после смерти <ФИО>1 – его сын <ФИО>2 принял наследство путем обращения к нотариусу с заявлением о принятии наследства, в суд с требованиями в отношении спорного имущества обратился <дата>.

При этом из материалов дела следует, при жизни <ФИО>1 доля <ФИО>5 в спорном имуществе не была определена и, соответственно, не может быть включена в состав наследства после его смерти.

При указанных обстоятельствах суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требованиях в полном объеме.

На основании изложенного и руководствуясь ст.194-214 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования <ФИО>5 к <ФИО>3 действующей в интересах несовершеннолетней <ФИО>4, <ФИО>2 о признании недействительным свидетельства о праве на наследство по закону, и признании права собственности на долю – оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Астраханский областной суд в течение месяца со дня изготовления его полного текста через Советский районный суд.

Полный текст решения изготовлен <дата>.

Судья: <ФИО>12